И все это Шекспир

Наверное, такой Шекспир нам сейчас нужен больше всего — не вещатель истин о природе человека, а собеседник, который не перестает нас удивлять.

Эта книга - исследование двадцати пьес (по ходу дела упоминаются еще и несколько других), в каждой главе по пьесе.. Мне все сразу читать было не то что не под силу, а просто не хотелось смешивать в голове все в кучу, поэтому через пару-тройку глав, я отвлекался, а затем возвращался к очередной главе и пьесе.. К тому же, если как автор уверяет , что "Читать Шекспира — не пассивная форма досуга, а активное действие", то уже тем более это относится и к этой книге. Не всегда я был согласен с автором, хотя за исключением пьесы Отелло, высказанные вопросы и соображения мне показались очень любопытными. И если "Мы часто вкладываем в тексты Шекспира тот…

Вот жил себе человек в XVI веке, пьесы ставил, развлекал публику, проходят века, а мы все пытаемся понять: «Что хотел сказать автор?».

Если очень грубо обобщить, то книга именно об этом. 20 произведений рассмотрены с точки зрения исторического контекста, злободневных тем (на период написания), труппы и как эта классика ложится на современную жизнь и события в ней происходящие.

Я сначала прочитала разбор тех произведений, которые знаю. А потом знакомилась с пьесой и возвращалась к этой книге. Мне было интересно. Автор явно глубоко разбирается в теме, но преподносит материал доступно, понятно и просто.

Если вы читаете классическую литературу, неовикторианские романы, то в них обязательно есть отсылки к Шекспиру. Да и вообще в массовой культуре очень часто слышны отголоски его произведений.…

Мало знакома с творчеством Шекспира. Кроме "Ромео и Джульетта"ничего не читала. Но после постановки спектакля в театре "диалоги Шекспира" и этой книги очень хочу погрузиться в мир шекспировских страстей.
"Образ универсального гения,который принадлежит всем временам.
Непроходящий интерес к Шекспиру как правило подписывается своим собственным нарцитизмом,глядимся в него как в зеркало и видим отражение привычных забот и болевых точек.
Шекспир волнует нас потому что он про нас. При такой оптике сходство может видитется яснее"

По словам самой Эммы Смит эта книга написана для широкого круга читателей.

Я хотела написать книгу для читателей, театралов, студентов и всех, кто чувствует, что Шекспир когда-то прошел мимо них, и хочет наверстать упущенное.

Не скажу, что Шекспир прошел мимо меня, его пьесами и сонетами я заинтересовалась в далекой юности. Но и великим специалистом его творчества себя не считаю. Поэтому я с интересом ознакомилась с данным произведением. В нем идет рассказ о 20 пьесах драматурга. Каждая глава посвящена одной из них. Хотя речь идет о создании, кратким анализе и истории восприятия пьес на протяжении различных исторических периодов, без знания литературных первоисточников вся эта информация, на мой взгляд, может восприниматься с трудом. Как мне показалось, на главный вопрос: "Почему творения…

Про Шекспира я знала крайне мало. Да что там, я и «Гамлета» прочитала не так давно, до этого была знакома только с «Ромео и Джульеттой».

Эмма Смит популярно и интересно рассказывает о произвдениях Шекспира, и это не банальное «что хотел сказать автор», а интересный рассказ о том, почему Шекспир написал именно так, именно об этом, что могло повлиять на сюжет и что Шекспиру хотелось передать. Взгляд на вечное сквозь призму современности. Читать главы о произведении лучше всего непосредственно после прочтения. Хотя, может, кому-то интереснее будет читать до, тут как удобнее.

В общем, мастрид для тех, кто любит Шекспира и хочет его понять.

Иногда молчание говорит больше, чем любые слова. Паузы, недоговорённости и просто тишина могут вместить многое, хотя в обычной жизни это не всегда хорошо, ведь молчание и недоговорённость могут быть истолкованы очень по-разному. Но в художественных произведениях это может оказаться не недостатком, а достоинством.

И для драматургии Шекспира недоговорённости, паузы, молчание героев в такие моменты, когда они, казалось бы, обязательно должны как-то реагировать, являются тем "воздухом", который позволяет каждому читателю, зрителю, постановщику, артисту и каждому времени заполнить его чем-то своим.

Об этом (и о многом другом) рассказывает в своей книге Эмма Смит, профессор Оксфордского университета, один из самых известных шекспироведов нашего времени.

"Молчание персонажа легко упустить из виду,…

В универе у нас был предмет на котором мы считали и анализировали количество местоимений в «Ромео и Джульетте» в женском и мужском переводе. Это был чуть ли не единственный раз, когда я так близко подкралась к Шекспиру. ️Эмма Смит - «И все это Шекспир»

Это не биография, не скучная научная работа и не пафосное поклонение гению. Так же здесь не будет томных рассуждений на темы - а точно это ли Шекспир написал, а точно ли он это сам придумал, а точно ли…

А что же тогда у нас под обложкой? А там рассказ для тех «кто чувствует, что Шекспир когда-то прошел мимо них, и хочет наверстать упущенное». Эмма Смит предлагает по новому взглянуть на работы драматурга.

•В книге представлено 20 глав с анализом 20 разных пьес. Нам показывают, что труды Шекспира проблемны, неоднозначны и что в них ровно…

Профессор Оксфордского университета, известный шекспировед Эмма Смит предлагает новый взгляд на творчество английского драматурга: не так, как мы привыкли со школы воспринимать Шекспира-как величайший памятник литературы всех времен и народов.  Исследовательница попробовала дать анализ пьес с современной точки зрения, причём с разных позиций-читателя, зрителя, театрального критика. Автор обращает наше внимание, что в произведениях Шекспира много недосказанного, много обозначено пунктиром, читателю нужно самим заполнять эти пробелы в пьеса, поэтому все персонажи выглядят очень современно, их занимают актуальные на сегодняшний день вопросы. И по этой же причине шекспировские драмы нужно не пассивно читать, а активно взаимодействовать: задавать вопросы, размышлять над финалом, домысливать…

"Непреходящий интерес к Шекспиру отчасти подпитывается нашим собственным нарциссизмом: мы глядимся в него, как в зеркало и видим отражение привычных забот и болевых точек." На мой взгляд эти слова Эммы Смит прекрасно отражают суть не только данной книги, но и значительной части шекспироведения в целом - если очень долго и пристально во что-то предвзято вглядываться, то легко можно увидеть то, чего и вовсе нет. Финал "Укрощения строптивой" - ода феминизму, гимн женоненавистничества или просто комедийный прием? Действительно ли Просперо - это отражение Шекспира на склоне лет? Кто же такие Антоний и Клеопатра - трагические влюбленные или селебритиз, умеющие в пиар? Почему принц Хэл не в силах расстаться с Фальстафом? Автор предлагает свои версии ответов на эти и другие вопросы (признаюсь,…