Ленин. Пантократор солнечных пылинок

С дедушкой Лениным меня связывают странные отношения. Сам я убеждённый антикоммунист, однако интерес к советскому мифу тянется ещё из детства, очередным следствием этого интереса стало прочтение "Пантократора солнечных пылинок". Сразу скажу, что текст написан не в научном, а в публицистическом стиле. Данилкин иногда позволяет себе слишком смелые оценки, к месту и не к месту делает отсылки к современной массовой культуре.

Что удалось автору, так это очистить личность Ленина от наростов мифологем советской литературы и историографии. В его труде он предстаёт не советским супергероем, который летит спасать пролетариат от коварной буржуазии, а хитрым и эксцентричным политиканом.

Данилкин явно симпатизирует герою, которого описывает. Особенно сильно заметна его пристрастность в главах, где…

Принималась читать эту книгу я с воодушевлением – закончив читать про Горького, я решила, что самое время взять запылившуюся в хотелках биографию Ленина. Во-первых, довольно логичный переход. Во-вторых, как-никак, связанные истории, почти как читать цикл. В-третьих, что-то захватило меня то время.

Первая глава значительно сбила огонь моего энтузиазма. Вот тут у нас детство Ленина, его проказы, его ученичество, его семья, но еще мы расскажем про шляпы. Я понимаю, что автор проделал огромную работу, собрав документы, посетив все места, в которых жил и был Ленин, но перепрыгивание на отстраненные от основного временного отрезка темы было для меня мучительно. Не столько потому что я не способна держать несколько линий повествования в голове, сколько потому что эти отступления не казались мне…

Мне скорее понравилось начало. Уровень погружения автора в тему реально впечатляет. Это не любительство и не профанация, Лев Данилкин много работал с материалом. Проблема для меня только в том, что я к 22-24 годам героя понял, что мне смерть как скучно про него читать и он мне не нравится. Я не учёный-историк, чтобы погружаться в жизнь каждого чудака только потому что он повлиял на жизни миллиардов людей. Так что я бросил процентах на 10-15. Если вы не читали, предупреждаю - книга очень длинная. Если для вас Ленин - не что-то очень важное, не рекомендую...

Плохо в первую очередь для меня воспринимался стиль и язык книги. Данилкин мне показался громоздким, непоследовательным, не к месту ироничным, а само содержание произведения нестройным. Лично я чувствую определённый дискомфорт, когда события описываются без хронологии, через пень колоду. Пусть даже эти события обрисованы достаточно понятно и подробно. Всё равно теряется мысль. К тому же злоупотребления современным сленгом, компьютерными неологизмами, персонажами литературных и кинематографических героев, несоответствующих эпохе, вызывало порой раздражение.

Сказать, что книга не понравилась тоже нельзя. Некоторые совершенно забытые факты были напомнены и довольно ярко. А кое-какие я даже и представить себе не мог. К примеру, вполне достоверно доказывается авторство Н. К. Крупской в…

Могла ли я подумать, что мне будет интересно читать про Ленина? Про историю образования страны советов? Нет. Вот уж чего никогда не приходило в голову. Хоть и был этот кирпич от Лины, я малодушно оставляла его на конец года. Но когда взяла – как же затянуло!

Это потрясающая книжка, с огромным количеством аллюзий, опосредованных цитат, выдержек, намёков и вскользь упомянутых персонажей чего угодно, хоть американских блокбастеров, без которых в строго научной работе надлежало бы обойтися, и которые строгие цензоры строго бы вычеркнули из строго научной работы, какое счастье, что книжка эта не имеет целью принадлежать сему жанру! Автору было, где развернуться! Даже библиографический список он превращает в топ-100 самых увлекательных из всего огромнейшего многотомного списка книг, касаемых…

Чтобы понять, к чему все это, нужно дочитать том до конца. Каких-то невероятных академических размеров том на провокационную тему. Собственно, месседж автора о том, что Ленин будет жить, можно опустить. Живы же до сих пор царь Леонид, Нерон и всякие там одиозные фараоны. Но вот, что книга родилась в результате эксперимента над собой – факт вопиющий, потому что автор-то написал, но теперь читатель чувствует себя жертвой даже не невразумительного эксперимента, а циничного истязания.

Первое впечатление, как это ни странно, губит разудалое хохмачество Льва Данилкина. Рассказывая о детстве и юности Ленина, он никак не может удержаться от шпилек, колкостей, панибратства и ироничных интонаций отсылок к массовой культуре и сленга. ВИ вычитывается как какой-то недоношенный, недоученный,…

Когда я обмолвилась, что читаю биографию Ленина, на меня посмотрели странно. "Зачем?" Вопрос, ответа не имеющий. Не историк и не политолог , чтоб мне было "зачем". За отсутствием ответа начну с конца: автор признается, что втянувшись в работу над книгой, с трудом нашел точку завершения. Материал не отпускал, всё требовал дополнений, уточнений, вспомогательных, привходящих и прочих. Точку пришлось ставить волевым решением. Бледная тень вышеописанного авторского состояния дотянулась до меня по прочтении. Нет-нет, да выбираюсь на ютуб за фильмами из советской ленинианы. Презанятное зрелище, скажу я вам, наблюдать , как в разные годы интерпретируют ленинский образ. Книга Данилкина - тоже попытка интерпретации, что неизбежно по определению, но интерпретации максимально…

Личность Ленина оставила заметный след в моей жизни. Бабушка его обожала - дочку, мою маму, назвала Лениной. Для бабушки, ее братьев и сестер, Ленин был олицетворением новой жизни, добра и социальной справедливости. Я училась в школе, где директором был бывший "политический", отмотавший 20 лет в Гулаге. Для него Ленин был идеалом, и он построил "свою" школу, прославившись на весь Союз, обучая и воспитывая учеников "на примере жизни и деятельности" вождя. Школа была - загляденье по тем временам, светлая, ухоженная, полы паркетные, большой музей ВИ, английский со второго класса, биография и литературное наследие Ленина чуть ли не с первого, в старших классах - странное полугодовое действо "Ленинский зачет - отчет перед Ильичем". Многие цитаты просто заучивались наизусть (кстати, они…

Немного сложное впечатление от книги. Сразу хочу сказать, что это качественная биография и прямо литература-литература. В принципе, очень понятно, за что получена награда. Тема спорная, по нынешним временам, но от этого еще более завлекательная. Историчность, кажется, тоже на уровне, вроде страшных плевков от историков я не видела. При этом книга довольно тяжело читается. Нет, в некоторых моментах как раз очень живенько, но иногда автор впадает в литературно-графоманское умопомрачение какое-то. Я уже не помню, когда в последний раз читала предложения, которые приходилось перечитывать по два раза. Потому что отступления, распространения и растечения мыслью по древу внутри одного предложения заставляют терять нить повествования. Т.е. для меня, с одной стороны, книга отличная, с другой -…

Лев Данилкин в своей работе описывает жизнь Владимира Ульянова с самого раннего детства до смерти, особое внимание уделяя не формальным событиям жизни своего героя, а ментальным изменениям, становлению его собственной философии и политических взглядов. Данилкин исследует Ленина не только как человека, а как феномен. Автор пытается найти для себя ответ на вопрос: «Кто такое Ленин?» и предлагает этим же заняться своему читателю. Кем был на самом деле этот человек, перевернувший мир с ног на голову: философом, политиком, писателем, тираном, освободителем, шахматистом, велосипедистом, путешественником, криптографом, спортсменом? Ленин Данилкина одновременно привлекает читателя, но в то же время и отталкивает его. Не может не вызывать уважения смелость Ильича, его уверенность в принимаемых…