M/F

Еле дочитала эту книгу. Не вспомню, чтобы ещё какая-то книга так тяжело шла. Данное произведение стало первым в знакомстве с автором (Куплена ещё 1985, думаю теперь, читать ли)). Только к концу книги кое как что-то связалось, произведение сильно затянуто. В некоторых местах и вовсе теряла связь происходящего.

m/f - комедийный (!!!) роман энтони берджесса, знакомство с которым больше походило на акт изнасилования, нежели на приятное и лёгкое чтиво. хотя интересно: сам автор именует это произведение вершиной собственного писательского таланта, сатиры и лингвистического изобретательства. темы инцеста и насилия, философия, размышления о музыке и бытие составляют базис романа, за что автор может, естественно, получить от меня уважение и почтение, так как из раза в раз я ведусь на чтение подобной литературы.

майлс фабер - центральный персонаж истории и весьма неприятный молодой тип, изображающий из себя псевдоинтеллектуала первую половину повествования. кстати, за все свои нигилистические выходки и попытки уйти в философию парень был мастерски унижен доктором Гондзи, который абсолютно верно указал…

Я не смогла понять Энтони Берджесса. Текст настолько сложный и забористый, что ничего не понять. Майлс Фабера должен был отправиться на какой - то остров, чтобы увидеть или понять что – то. А что понять или увидеть я так и не поняла. В сюжете столько лирических отступлений от самого сюжета, и они ужасно отвлекали: то какой – то список имен, то какие – то мысленные рассуждения Майлса. Книга мне не понравилась, она оказалась слишком трудной для моего мозга. Видимо, она была написана для высокоинтеллектуальных людей, так как мой простой мозг не смог разобраться в сюжете.

При виде случайного цирка Шапито у вас возникают мурашки, ладони становятся потными а в каждом обитатели цирка мерещится демон или клоун убийца? Под пологом шатра вы чувствуете тайну и чертовщину, и все же вы любите цирк? Тогда эта книга для вас, для искушённых циркоманов и циркофилов. Уровень эстетики не уступает фильмам Алехандро Ходоровски, особенно его "Святой крови". Главный герой и его доппельгангер из цирка  меняются местами стараясь обмануть рок. Перед нами разыгрывается античная трагедия. Всё по канонам. Эдип - Майлс Фабер, раздолбай среди раздолбайского циничного мира - клетки. Острова с которого нельзя выбраться. Берджес щедро сыпит кричащими моментами, шокируя и продвигая персонажа по мышеловки вперёд. В царство королевы птиц. Прямо в сказку. В сказку цирка, рока, волшебных…

Британцы, конечно, молодцы. Они обрабатывают нас с самого детства (робин-бобины, алисы, винни, поппинсы, питеры пэны), в юношестве (холмсы, джимы-на-пиратском-острове, худы, джеромы) – а вот к зрелому возрасту происходит некий перелом. Российский читатель предпочитает оставаться в подростковости. Завораживающе читать о гуингмах, коллекционерах, человеке-который-был-четвергом. Впечатление такое, что более заумные развлечения для взрослых в России далеко не так известны, не то что популярны.

Особенно если они столь же вольно обращаются со «взрослыми» темами. Фаулз, Мердок, Хаксли, Лоренс остаются любимцами «высокобровых», даже когда они не пишут «сложные» произведения, а иронизируют. Я считаю всех вышеперечисленных авторов недооцененными нашими читателями. Что уж говорить об Энтони…

Первое мое знакомство с творчеством писателя произошло в далеком 2016 году, когда я взяла в руки роман “Заводной апельсин”, а потом и посмотрела великую экранизацию Кубрика. Сразу же скажу, что тот роман мне понравился намного сильнее, чем “M/F”.

Здесь у нас смесь из истории Эдипа, мифов и почему-то фильмов Жан-Люка Годара, который сразу же всплывает в моей голове, когда я начинаю думать о данном романе Берджесса. Наверное, виной тому атмосфера французских революций, чего-то яростно философского, но на грани падения куда-то в далекую яму садизма.

Здесь у нас постоянные беседы на темы искусства, философии, литературы и музыки. Персонажи примеряют на себя маски нигилистов и анархистов, пытаясь осознать себя и сделать выбор. По сути, мы так и не узнаем итога, как это было в апельсине,…

Сложный, разрозненный по началу текст через пару страниц превращается в текучую, сладкую как мед, речь, полную праздных рассуждений обо всём на свете.

Правда, не советую читать её тем,кто против книжных экстравагантных героев, считающих половой акт перед дверьми городской библиотеки чем-то обыденным. Всё-таки Берджесс не обращал внимания на критику и на похвалы. Он искал нечто новое в литературе, и у него это прекрасно получалось.

Сюжета как такового нет,но стоит поймать волну размышлений Берджесса, и тебя окунает в философию с головы до ног.

Нигилизм или консерватизм? Полная свобода - признак демократии или хаоса? Брак по воле родителей - строгость или разврат? - автор не отвечает на вопросы конкретно. Бёрджесс дает красиво и убедительно высказаться всем героям по любому поводу. Весь…

- Я не могу понять я не могу понять я не могу понять... - Теперь это значения не имеет. Думай о том, что надо делать.

А делать надо было ни много ни мало -- читать очередное произведение Энтони Берджесса под названием "М.Ф" Лучше всего моё впечатление от книги выразит цитата из этой же книги:

Тумбочка была набита замызганными сексуальными журналами, издававшимися не где-нибудь, а в Аделаиде, в Австралии; на обложке одного девица долбала искусственным членом согласного кенгуру.

Зачем всё это было? Семантики ради? Этимологии? Исключительно для высокоинтеллектуального читателя? Я таких вершин, увы и ах, еще не достигла, а потому поняла, что ничего не поняла. Или было ли там ЧТО понимать?

Бунтарский секс, инцест, Царица Птиц, таинственный остров Кастит, Левё, Ллев, Ллев, стихи, шарады,…

Эта книга попалась мне в игре в теме "Малоизвестные книги" и,прочитав ее, я поняла почему она малоизвестная :) Роман очень талантливо написан и читается с удовольствием! В плюс, конечно, и динамичный сюжет, сохранение интриги до конца. Для меня была интересна и тема инцеста ( я не много книг читала по этой проблеме), с чего все начинается, как чувствуют себя участники запретного союза, чем все это кончается и как я к этому отнесусь. Еще мне понравились некоторые мысли автора по поводу искусства - личного отношения каждого к нему и роль чужого мнения на чьи либо вкусы и пристрастия. Не всегда мне, к сожалению, были понятны какие-то лингвистические задумки автора,параллели с другими произведениями искусства, иногда рассказ превращался в откровенный фарс (но не скатывался в безвкусицу),…