Ярослав Мудрый. Князь Ростовский, Новгородский и Киевский

Очень интересует вопрос: что сделал летописец автору, почему автор его так не любит и критикует? Так же хотелось бы знать: откуда сведения, что Анна "Царьградская" была матерью Ярослава (ну кроме логики, что это самый подходящий вариант с культурной точки зрения)? Почему жители Ростовского княжества такие все классные? Как связать начало книги и ее основную часть?

Книга легкая, живая, с новым взглядом на историю, с ответами на вопросы "как?", "почему?", "откуда?" и "зачем?". Что понравилось. 1) Замечание автора насчет "карнавала" послов к Владимиру с предложением принять ихнюю веру. Всегда эта история смущала, а автор нашел классный каламбур. 2) Славянские дикие легенды с медведями в Ростовском княжестве. Ну атмосферно же ж! 3) Логические цепочки того как обьединить общество, создав…

Автор, известный главным образом романами о русских писателях, взялся описать время Ярослава Владимировича. Результат вышел непредсказуемым. Зная тему достаточно неплохо, я ожидал бесхитростного пересказа летописи, но обманулся. Прежде всего авторский стиль близок если не к чистой беллетристике, то к научно-популярной литературе, причем популярного явно больше. То есть, никаких ссылок, сносок, списка литературы нет. Хватает и размышлений от лица исторических деятелей. Но это не художественный роман. Скорее изложение виденья эпохи с точки зрения автора. Начинается книга довольно обширным очерком вступления славян на историческую сцену. Создалось впечатление, что этот кусок был написан отдельно и вставлен в книгу про Ярослава, чтобы добру не пропадать, ибо какой-либо связи с дальнейшим…