Осенние визиты

Свет и Тьма, Добро и Зло - автор остаётся верен своим любимым темам. Но сейчас он решил не проводить между ними резкой грани - размыть, превратить в оттенки серого. Поднимая вопрос выбора, Лукьяненко предоставляет миру шесть различных тенденций развития. Назвав их условно векторами, позволяет стать человеческими двойниками: вектор силы (прототип - украинский полковник Николай Шедченко), вектор творчества (прототип - литератор Ярослав Заров, в котором узнаётся сам автор), вектор власти (прототип - депутат Рашид Хайретдинов), вектор гуманизма (прототип - врач Анна Корнилова), вектор развития (прототип - мальчик Кирилл Корсаков), вектор знания (прототип - профессор Аркадий Львович Зальцман). Борьба за первенство не будет условной - победитель должен остаться один (одна пара-вектор) в…

Интересная книга, а вот рецензию на нее написать сложно. Я битый час начинаю и через пару предложений стираю напечатанное. В голове уже вертелись сравнения с Дозорами, космическими циклами и условно детскими книгами автора. Слова про личный выбор каждого, так или иначе создающий эффект падающих костяшек домино... Всё правильно, но не то.

По сути, это очередная вариация от Сергея Васильевича на тему "Что такое хорошо, а что такое плохо". В этот раз под оболочкой определения вектора развития большей части планеты на ближайшие десятки лет. Интересно? Да. Есть идеи, стоящие обдумывания? Возможно. Станет ли книга любимой и перечитываемой? Нет. Это мастерски написанная, но не цепляющая душу история. Просто новый фантик на конфете со знакомым вкусом.

зы: а ещё я ни за кого не болела, разве что с…

"Зеркала не лгут. И смешно бить зеркала, когда не понравилось отражение." "Это время верило лишь в добрую тьму. И добрая тьма пришла." Неплохо. Совсем неплохо. Во-первых, что не может не радовать, напрочь отсутствует тень отца Гамлета Антона Городецкого. Во-вторых, Прототипы и Посланники были каждый по своему занимателен. И особенно было интересно следить за раскрытием персонажей, за созданием временных союзов и междусобойчиков. И хотя концовка заранее предсказуема, но сюжет динамичен. Думаю, это лучшее, что могло случиться с человечеством в ситуации выхода на арену нашей Земли Посланников. Уж как-нибудь мы сами, спасибо. В-третьих, уж очень мне импонирует образ Добра, созданный Лукьяненко. Благими намерениями сами знаем, куда выложена дорога. Да и в спасительную силу всего человечества…

Каждый в ответе за то, что приходит в мир сквозь лабиринт его души.

Это моё первое знакомство с творчеством Сергея Лукьяненко. В своё время "Дозоры" обошли меня стороной, так как от чтения книг отпугнула экранизация. Тем не менее другие произведения Сергея Васильевича я себе приобрела, но всё никак не могла до них добраться. Может оно и к лучшему. В эпоху, когда моими фаворитами были РомФант и детские приключения, Лукьяненко бы мне явно не зашёл. А вот сейчас книга пришлась ко времени и месту.

Время... это первый маркер. Когда нет возможности связаться со всей страной по мобильнику - это роскошь и доступна лишь избранным. Атмосфера городов и людей, которые в них проживают. И, конечно же, герои.

Добра бывает зашкаливающе много, и ты уже не понимаешь - добро ли это, а зло просто…

Власть, Сила, Знание, Доброта, Творчество, Развитие. Шесть абстрактных понятий, шесть философских категорий, шесть возможных векторов развития. Рашид, Николай, Аркадий, Анна, Ярослав, Кирилл. Обычные люди, ничем не примечательные. Депутат, каких много, военный офицер армии-теоретика (тогда еще эта армия могла себе такое позволить), ученый - буквоед, врач - не светило, писатель - довольно популярный, но не топ, мальчишка - просто мальчишка, хоть и поэт. Вот из какого контингента пришлось выбирать проводников-прототипов абстрактным силам-понятиям. А прототипы и сами-то в себе этих качеств не видят. Не то, что читатель. В книге все время проскальзывают намеки, что раньше власть приходила то к товарищу Сталину, то к Наполеону. Творчество олицетворил сам Адольф Алоизович. А посланник Добра…

Аудиокнига

Не самая моя любимая книга у автора. Я ее не первый раз читаю, а второй. Первый раз был правда настолько давно, что подробности почти полностью стерлись из памяти. И в этот раз она вызвала у меня куда больше интереса и понимания, нежели в первый. Ощущения только оба раза очень похожие. Мрачные и депрессивные. Я давненько собиралась перечитать эту книгу, но все откладывала, и взявшись, читала (слушала) ее очень долго, около полугода, если не больше, в перерывах между другими аудиокнигами. Так что было время как следует осмыслить и переварить. Да даже отзыв больше недели писала в несколько подходов. Такой вот долгострой во всех смыслах. Очень тягостная история, хотя вполне в духе автора. Лукьяненко очень любит сюжеты, в которых герои сами выбирают свой путь, а заодно и путь…

Замороченная книга о странных событиях. Вроде бы и стиль Лукьяненко проглядывает за всей той данью лихим 90-м, которой отводится немалое место в сюжете, и его излюбленные философские размышления о моральных дилеммах есть в достаточном количестве, только общего впечатления узнавания как бы и нет. Это не тот Лукьяненко, который привычен мне по многим прочитанным у него книгам, это какой-то другой, более тёмный и мрачный аспект его творчества. В качестве главных героев взяты самые обычные, по большей части ничем не примечательные люди - мальчик, писатель, старик, доктор, политик и военный. Шесть абсолютно разных личностей показаны со всех сторон и не останется у них каких-нибудь тёмных тайн, однако всё равно не оставляло чувство, будто им уделили слишком мало места, выставив напоказ только…

Многословный философский роман. Сложно признавать, что русская фантастика бывает философская и заставляющая размышлять (господа и дамы, ничего личного, это сарказм). Роман многословно и обстоятельно раз за разом обращает наше внимание на то, какой выбор будет сделан человечеством. Как и должно заканчиваться такому роману, финал не балует конкретикой, а об исходе читателю следует думать самому. Нет, есть моменты, которые мне вполне себе даже нравятся, например, сама концепция выбора. Я честно не поняла, почему именно эти люди отражали возможные исходы, если «развитие» еще можно как-то обосновать, то остальное… в ком больше всего это представлено? Не знаю, спорно. Доброта вообще сомнительная. Если роман сократить раза в три, то станет понятнее (внезапно), интереснее (логично), а…

Мрачное и мощное произведение. Я уже стала забывать какой это был страх, 90-е - повсеместная разруха, киллеры и бомжи, беспризорники и педофилы, и везде грязь, жестокость и очень мало надежды. В такой тяжелой атмосфере читатель вслед за героями занимается весьма нелёгким делом - «аппробативной этикой» (встреча Визитёра и Прототипа Знания). То есть нам предлагается решить какой вариант морали ближе, санкционированный кем из "шести". По мере продвижения сюжета каждая пара Визитёр-Прототип: Власть, Сила, Знание, Доброта, Творчество, Развитие - демонстрирует что-нибудь такое, что совсем не хочется быть на их стороне. Действие превращается в эдакое «Выберите Гозера» как в «Охотниках за привидениями» - т. е. выбирайте от чего умрёте, что вас уничтожит. Проблема экзистенциального выбора…

Очень страшная книга Я не впервые читаю Лукьяненко, но впервые появилось чувство неуютна в душе после чтения этой книги. Роман сам по себе обладает атмосферностью, но уж слишком много негативного в ней. Много крови, жертв. Конечно в современных триллерах все гораздо хуже может встретиться, но здесь вкупе с той самой атмосферой все намного тяжелее воспринимаешь. Прочитала вечером я книгу, проснулась и пытаюсь понять, что же я больше чувствую к произведению. Думала, что за ночь мои негативные впечатления исчезнут. Но нет, гнетущая обстановка, напряжение на протяжении всего романа, безысходность, одиночество , вот что чувствует читатель. К героям привыкаешь быстро, и мечтаешь, чтобы смерть не коснулась их. Но все же ставлю положительную оценку, так как в общем мне понравилось. Мне…