Месть географии. Что могут рассказать географические карты о грядущих конфликтах и битве против неизбежного

До XIX века считалось нормальным объяснять разницу между странами чисто географическими причинами. Именно тогда появились перлы вроде такого: жителям северных стран тяжелее выжить, им нужно придумывать больше всяких приспособлений, соответственно, у них лучше развит мозг и в итоге они построят более развитую цивилизацию, чем жители условной Африки.

На рубеже XIX-XX веков стали появляться более продуманные и серьезные концепции. Первый раздел "Мести географии" представляет собой знакомство с этими идеями и их авторами. "Хартленд" Маккиндера, "Римленд" Спайкмена, геополитика Хаусхофера - вот неполный перечень концепций, с которыми знакомит нас автор.

Развитие географического детерминизма было остановлено появлением нацизма. Говорить о естественных различиях между людьми, а тем более расами,…

Достойная книга по геополитике, что само по себе является редкостью. Не стоит читать книгу, если вы не готовы проходит сквозь текст, как через чащобу. Этим, собственно, грешат все книги по данной тематике, разговаривать о геополитике с задором, весельем и зажигательными танцами пока еще никто не решился. Роберт Каплан – американец, но, в целом, лишь пару раз проскользнули отчетливо ментальные вещи, но само повествование держится на достойном уровне. Каплан опирается на большое количество исследований по геополитике, что для отечественного читателя является плюсом, ведь большинство из них, скорее всего, никогда не будут изданы на русском языке. Поэтому чтение данного труда еще и большая возможность ознакомится с идеями западных ученых. Сама книга делится на разделы, раскрывающие основные…

Чем Саддам Хуссейн принципиально отличается от какого-нибудь Семаххериба, деспота 7 века до нашей эры, правящего примерто в тех же местах, и скрепляющего крайне неоднородное географическое пространство – разбегающиеся части страны – жестокой диктатурой? Написано с позиций политического реализма (направление в теории международных отношений) и геополитики. Есть интересные наблюдения. Понравилось, что автор опирается, в частности, на хорошего американского историка У.Мак-Нила. Интересны отсылки к «Истории ислама», Маккиндеру, Г.Моргентау Геродоту и Фукидиду и др. Но, конечно, автор (американский иудей) не может выйти за некие «флажки», например, осудить варварские бомбардировки Югославии натовцами и т.д. Нет, он лишь сокрушается, что на Балканах у пиндосов получилось, а вот в Ираке…