1985

Первая часть этой книги представляет собой псевдоинтеллектуальную русофобскую галиматью, которую я крайне рекомендую пропускать, потому что ничего дельного в ней нет (в принципе, это и ко всей книге относится). Видимо, её добавляли в книгу тупо для того, чтоб увеличить её объём и не выдавать жалкие 150 страниц.

Вторую часть, собственно сам роман, читать можно и местами интересно, НО он не идёт ни в какое сравнение с книгой Оруэлла.

Из сего делаю вывод, что неизвестному деятелю, называющему себя интеллектуалом и писателем, захотелось ажиотажа на уже готовой теме и на готовом шедевральном романе. Очень дешёвый ход, полностью паразитский.

Мнение субъективно, палками не бить.

Эта антиутопия состоит из двух частей, о чем большинству, конечно, известно.

Первая часть публицистическая. В ней автор анализирует "1984". Я прочитал ее, но не сказал бы, что она так нужна этой книги. Да 1985 лучше читать после антиутопии Оруэлла, иначе начало второй части книги понять будет проблематично, и тем не менее она несет мало полезной нагрузки для тех кто сам может анализировать прочитанное, при этом увеличивая объем книги в 2 раза.

Второй частью является сам рассказ. Он представляет собой альтернативную картину будущего, нежели описанная Оруэллом. Читается она довольно легко и в некоторых моментах как нельзя лучше описывает ситуацию в современном мире. Без спойлеров большего сказать у меня не получится.

Итак, стоит ли читать эту книгу? Если вы…

на чем основывается роман Бёрджесса «1985»? 

на крайностях. 

никаких полумер, золотых середин и компромиссов. главный герой, Бев Джонс, стоит против системы, против профсоюзов, поглотивших всё рабочее пространство, против Государства, которое не работает на благо народа. оно вообще не работает, потому что де-факто страной управляют арабы с их нефтяными деньгами.

Бев понимает, что так нельзя, но то, что предлагает он можно назвать абсолютной анархией. на фоне тотального контроля со стороны Государства это выглядит как свежий воздух, но на деле – еще больший хаос и дорога в никуда. 

никто точно не знает, как правильно, но точно известно, как неправильно. и это не тот случай, где можно идти от обратного. например, Зло – это плохо, но невозможно искоренить его. оно есть и будет, и всегда будут…

Очень рада, что Новый Год начала с такой необычной литературы.
Книга полон политики, критики, цинизма, правды, философии, истории, психологии. Всё как я люблю...

Горькая правда данного произведения критика про Джордж Оруэлла и ее его знаменитой истории, лучше чем сам главный рассказ "1985". Но я этими словами не отрицаю интерес, резкость и глубину истории "1985".

Мне единственное что не понравилось в истории, так это "невинный" пофигизм к дочери Бесси главного героя. Такое ощущение, что мать девочки не поступила бы так, не избавилась бы от дочери так...Эхх, ладно, даже в таком случае у меня не исчез сочувствие к главному герою Беву

Некоторые понятия и заключения автора для меня как взрыв мозга. Это ж надо такое трудолюбие и мышление иметь чтобы написать вот так революционно)

⠀
Первая часть - анализ романа 1984.
Вторая часть - собственно, роман Бёрджесса. Так как 1984 ему кажется неправдоподобным, он предлагает нам своё видение того, каким станет мир. Жена главного героя умирает, так как пожар, который произошёл в больнице, в которой она находилась, некому тушить из-за забастовки пожарных. Мужчина остаётся один с дочкой, обладающей ограниченными умственными способностями, но очень развитой в сексуальном плане...

Пожалуй, эта книга - одна из самых больших разочарований... Это ж надо: пол книги проводить анализ произведения, критиковать его, говоря как всё неправдоподобно, а оставшиеся пол книги рассказать свою историю, на мой взгляд, ещё более неправдоподобную! Я просто в шоке! Причём, взять за одну из линий сюжета уже использованную ранее идею! Большей наглости…

Но обо всем по-порядку. Книга разделена на 2 части - публицистическую и художественную.

В первой Бёрджесс размышляет, анализирует, препарирует роман Оруэлла «1984», используя при этом различные жанры - от простого эссе, до интервью с «очевидцами». Читать эту часть мне было безумно интересно, и я бы даже сказала захватывающе.

Видно, что автор проделал большую работу, перелопатил огромное количество информации. Здесь есть отсылки и к Оруэллу, и к Хаксли (не обошлось конечно же без вопроса, а кто же из них все таки ближе к истине?), и разумеется к Замятину, романом которого вдохновлялись и первый, и второй.

Очень много отсылок к историческим фактам и личностям. Читалась она как очень добротный нонфикшн. Мне нестерпимо захотелось перечитать и Оруэлла и Хаксли, потому что надо сделать это более…

«1985» — роман, написанный Энтони Бёрджессом в 1978 году, оставил во мне кучу интересных эмоций. Знакомство с этим автором у меня прошло еще давно, стиль запомнился надолго, так, что даже начав читать его новое произведение, у меня сразу вспомнилась его оригинальная манера писательства. В данном произведении столько политики, что незнающим людям лучше даже не совать свою голову в этот глубокий до мурашек омут. Но мне политика близка, из-за чего этот омут мне был по силам.Произведение начинается с анализа «1984» — Роман-антиутопия Джорджа Оруэлла, который мне довелось читать. Честно, он мне не понравился с части романа, но со стороны атмосферы это было похвально и не более. Но знаете как у меня раскрылись глаза после анализа Бёрджеса? Учитывающие факторы времени в котором жил Оруэлл, его…

Я не знаю как выглядит внутренность другого издания, но если ты, человек, что хочет ее прочитать, читаешь это, знай: пропусти эту теорию-интеовью. Вернёшься если будет интересно после прочтения самой книги!!!
Половина книги обсуждается произведение 1984. Зачем? пояснить нам за создание 1985? Ну, этой тонной тушнятины только отбили желание читать и я забросила книгу на пару месяцев.( были и другие причины, но эта основная)
Опустим теорию, к тому же она ещё есть и в конце, хотя ее я пропустила.
Сюжет.
Сюжет в своей задумке необычен. Тут нет злого тоталитарного лидера. Злом является общество во плоти со своими желаниями поесть, посмотреть телик и что бы его никто не трогал. В том мире все решает толпа, которая просто хочет жить как им удобно. Закрыть глаза на избиение, забыть про…

Книгу условно можно разделить на две части: художественная и публицистическая. Базисом для обеих частей послужил роман Оруэлла «1984», именно он натолкнул автора на глубокие размышления о мире и тенденциях его развития. 

Публицистическая часть начинает и завершает книгу. Толчком для развития темы послужили идеи, заложенные Оруэллом в свой роман, но размышления Берджесса намного шире. Он является современником Оруэлла, а как становится известно из книги - мир, представленный в «1984» на самом деле гиперболизированная картина проблем 1948 года, в котором и писался этот роман; поэтому Берджесс, как непосредственный участник событий, комментирует события описанные в романе. Сразу чувствуется, что автор достаточно негативно настроен против Оруелла, но это не мешает восприятию мыслей. Как я и…