Мария Семёнова в 7 книгах (сборник)

По мне, эта книга хуже хуже двух предыдущих - хотя и есть кое-какие моменты, ради которых стоит прочитать. Но все же мне думается, лучше бы автор закончила цикл на "Праве на поединок": там достаточно интересный открытый финал, и пусть бы каждый сам "додумывал", как именно Волкодав спасется из той крепости. А вот последнюю книгу "Самоцветные горы" я только пролистала в книжном, и мне особо не захотелось ее читать.

Отличный приквел, который надо читать первым из всего цикла. Тогда будет интересно и захочется продолжения. Там есть прекрасно выписанные характеры - мальчик-раб Каттай, благородный надсмотрщик Гвалиор, ученый Тиргей, Волк...Пусть их линии там же и обрываются (кроме Гвалиора), но все же эти герои придают роману живость, увлекательность, поэтичность. И, конечно, очень хорошо показано становление главного героя. И вся обстановка - рабство, рудники, восстания, поединки, меня, как человека не особенно искушенного в Фентези, весьма заинтересовала. А вот если читать книгу после Волкодава и Права на поединок, может быть кому-то она не покажется достойной внимания.

Я начала читать эту серию о Волкодаве, ничего не зная о ГГ, поэтому не представляла, что ждать от этого романа. Проглотила буквально…

Где-то услышала такое крамольное выражение: "Есть авторы, которым стоит остановиться на одной написанной книге." Не хотелось бы применять его к Семеновой, но... "Волкодав", который был написан первым из всего цикла, вызвал море удовольствия. А вот дальше - не буду скрывать, что последнии книги - "Знамение пути" и "Самоцветные горы" читать я не смогла, бросила, не дойдя до середины. Да и "Право на поединок", честно скажу, шло с трудом. Как будто и не Семенова писала.

Вроде и те же, такие любимые герои, снова приключения, хороший образный язык... Но при этом кажется, что то ли автор, то ли персонажи заблудились и не знают, куда двигаться дальше. Волкодав и Эврих все идут и идут... Перодолевают препятствия, кому-то помогают и снова идут... А ведь у них была конкретная цель - найти корабль…

Рассказ про конунга Лодброка - Кожаные штаны и короля Эллу (кто бы мог подумать, что изначально Элла было мужским именем :)). Философская такая притча. И, видимо, входит в какой-то сборник, потому как маловато произведение для отдельной книжки :)

Как и в первой книге: своеобразный язык, чем-то очень понятный и родной, но кажется давно утраченный. Искреннее повествование, передающее все перепитии от лица главного героя и "изнутри", показывающее тревоги и переживания обыкновенного человека с его сомнениями, горестями, переживаниями и победами, в том числе над собой. А также сказка о том, как сила в добрыз руках таки приводит к небольшим, но таким важным победам добра над злом, справедливости над жестокостью, очень важна в нашем таком материальном и через чур циничном мире.

Ты совершаешь поступок и думаешь, что все останется как прежде? Ты ошибаешься…

Жаль, что таких людей как Волкодав очень и очень мало.....

Мария Семенова - первый автор после Стругацких, в собственные миры которого я поверила. К тому же, фантастика здесь - дело десятое. Для меня главное, что в книгах есть душа, смысл, язык, яркие герои, подлинные чувства, и к тому же, при всей тяжести и даже жестокости испытаний, нет ни следа чернушности и унылой безысходности. Просто нелегкая жизнь, которую героям надо прожить так, чтобы не было мучительно... в общем, они достойно живут. И помогают жить другим. Сказка, в которую не просто веришь, - про которую точно знаешь, что это истинная правда. Особенно Нелетучий Мыш.)))

Вообще-то эта книга не про того Волкодава, про которого мы все с вами знаем. Верней, не он тут главный герой. И написан Истовик-камень был задолго то того. Мальчик Каттай попал в рабство и его после недолгих мытарст отправили в Самоцветные горы. Там он и встретил Волкодава. Подружился с ним и помог ему вырваться на свободу. Вот как-то так, если кратко...

Если хотите узнать, что из себя прдставлял бы "Властелин колец", если бы Толкин был бы ба... женщиной, то почитайте.

На самом деле, чисто технически, по качеству текста, ничем не хуже первой книги. Проблема одна - самоповтор. Тот же путь с редкими осёдлостями, заступничество где не просят, влезания куда не звали. И обрастание по пути сирыми и убогими попутчиками, кого пришлось теперь таскать с собой по принципу "если погладил бездомного котёнка - ты обязан найти ему дом" (это я перефразировал цитату из романа Хайнлайна). Славянского в романе стало ещё меньше. А всякие флешбеки и лирические отступления, как правило выделяемые курсивом, в отличие от первого романа, уже с самого начала отвлечённо-лиричные (читай-нудные), и не нужные сюжетно. И от всего вышесказанного роман уже не явление в русскоязычной фэнтези, какой была первая книга, а просто крепкое произведение в своём жанре. Но, повторюсь,…