Цена

Как всем известно, театр начинается с вешалки. Пьеса американского драматурга Артура Миллера (чье имя знакомо буквально всем, кто когда-либо интересовался биографией Мэрилин Монро) "Цена" тоже начинается с помещения для хранения вещей - чердака, забитого старой мебелью. Старая мебель - такое дело: для кого-то это бесполезная рухлядь, для кого-то бесценные воспоминания, а для кого-то способ разжиться парой монет, загнав эту мебель комиссионщику. Два брата, которые не виделись 18 лет, встречаются, чтобы расстаться со своим движимым имуществом. Понятно, что для автора это всего лишь повод покопаться в семейных тайнах и дрязгах. Таковых в любой семье достаточно.

Много лет назад отец Уолтера и Виктора потерял все свои деньги. То был обвал фондовой биржи в 1929 году, когда разорились миллионы и…

Почему надо повторять одни и те же ошибки снова и снова? Потому что мы пытаемся найти некий удобный момент для анализа/разговора/решения ситуации, которого в реальности не существует, и так завязываемся на мысли о правильном моменте, что упускаем саму суть проблемы.

Жертвенность Виктора. Внутренние терзания Уолтера. Обиды прошлого. Неразрешенные и не проговорённые конфликты. Скрытие важных фактов. желание видеть только то, что ты хочешь видеть. Не видеть очевидного. Обычная семья. которая никогда не слышала о психологе. Виктор обижен на всех и в первую очередь на Уолтера, потому что сам сделал выбор ухаживать за отцом, за которым и не факт, что надо было ухаживать. Похерил свою мечту и работает почти на нелюбимой работе и не может принять никаких решений по поводу своего будущего.…

Лично я не люблю бывшие в употреблении вещи, обязательно несущие в себе энергетику прежних хозяев. Но это моя точка зрения. У кого-то она может быть совсем иной, но при этом тоже правильной. Ведь у каждого свой взгляд и своя правда. К чему это я? А к тому, что в пьесе речь идёт о продаже старой мебели, для чего и был приглашён оценщик Соломон, считающий, что «цена старой мебели это не что иное как точка зрения». Наверное, то же самое можно сказать о взаимоотношениях не только с вещами, но и с людьми, и с идеями.

В юности главный герой пьесы Виктор мечтал о карьере учёного, но бросил университет и стал полицейским (ненавидя эту работу), чтобы содержать обанкротившегося отца-бизнесмена (но всё же оставшегося не без сбережений). Однажды Виктор попросил у вполне успешного старшего брата…

(три пьесы по цене одной) Пьесу можно прочесть от Виктора и от Уолтера. И ещё - третьим неочевидным способом, о котором расскажу позже. От Уолтера (позиция дельца). Отец разорился, строит из себя бедняка, позволяет брату Уолтера, Виктору, помогать себе. Милостиво, посмеиваясь, принимает жертвы. Уолтер не дурак, с собой так обходиться не позволяет. Профит: карьера врача, очевидное уважение отца. Побочные эффекты: нервный срыв, развод, разрыв дружбы с братом. От Виктора (позиция честной бедности). Отец всё потерял, сын бросает учёбу, идёт в полицию, чтобы помогать обедневшему отцу. А брат никак в этой самопожертвенной миссии не участвует. Профит: уверенность в своём моральном превосходстве над братом, "жизнь прожита достойно". Побочные эффекты: жена пилит за неуспешность. Кроме того,…

Почему-то у меня сложилось ощущения, что три персонажа этой маленькой пьесы говорили на повышенных тонах. Меня это очень раздражало. А сложилось это ощущение, верно, оттого, что все в этой пьесе практически разговаривали сами с собой. Слышали только себя, а собеседника нет. Раздражало меня и обилие авторских ремарок, разрывающих реплики. Очень мешало. Хотя для актёров, наверное, это ценные замечания. Но надо признать, что за внешними раздражителями можно разглядеть грустную пьесу о выборе, о близких людях. У каждого персонажа своя правда. Ни лучше, ни хуже чужой правды. Она своя, он сам её выбрал, он сам с ней живёт. Выбор сделан, а там «нравится - не нравится, спи, моя красавица»? Или есть возможность всё изменить. Тогда почему не меняешься? Может, подсознательно ощущаешь комфорт в…

Сложная грустная философская пьеса о том, что у каждого своя правда...

О том, что свой выбор мы делаем сами: ни другие люди, ни обстоятельства никогда не могут помешать чему-нибудь в нашей жизни. Мы сами выбираем: радоваться жизни или страдать, претворять в жизнь свою мечту или "отсиживаться на скамейке запасных".

О том, что иногда действительно проще и легче ощущать себя жертвой, чем попытаться (хотя бы попытаться!) что-то изменить в своей жизни.

УОЛТЕР. Вы сдались. Оба. Подняли руки и капитулировали перед жизнью. Вот и вся ваша философия.И у вас даже не хватает духу это признать! Но ваше банкротство еще не дает вам никаких моральных преимуществ!

Проще закрыться от чужой помощи, обвинять в своих бедах правительство, окружающих - кого угодно, лишь бы не действовать, не жить, как тебе…

Эта пьеса о крахе иллюзий. О том, что главный герой, Виктор, всю жизнь отказывался видеть правду. Об отношениях детей и родителей, братьев, мужа и жены. О том, что у каждого человека своя правда и грустно от того, что близкие люди не могут поговорить, услышать друг друга.

И дело не в том, что в этом доме отсутствовали добрые чувства. Дело в том, что здесь не было любви. Не было верности. Здесь вообще ничего не было, кроме взаимного денежного соглашения.

Диалоги между героями иногда доходили до смешного, что немного сглаживало напряжение, но вывод напрашивается один - каждый сам кузнец своего счастья. И не нужно никого винить в своих неудачах и ожиданиях, потому что когда ты рассчитываешь только на себя, то и винить кроме себя и некого. Это касается Виктора. Он всю жизнь жил в своих…

Люблю такие пьесы, когда в простой ситуации вдруг раскрывается жизненная драма, в которой нет виноватых и правых, и у каждого свой крест. Два брата, птенцы одного гнезда, но каждый пошёл своей дорогой по жизни. Пьеса чем-то напомнила "Время и семья Конвей" Пристли. То же крушение после достатка, и разные выходы и исходы. И как же трудно порой сказать самому себе правду о жизни, легче жить в иллюзиях, во сне, лишь бы не открывать страшных истин. И самое главное, какую цену человек платит за свои иллюзии. (Герой с победным именем Виктор, кажется выиграл в этой жизни не многое, но и у него есть своя Звезда.) Хороший персонаж с говорящим именем Соломон. Хитрец, делец, ископаемое прошлых времён, и его странный суд над драмой.

Очень серьёзная пьеса, что лично меня не может не радовать. Не могу быть на стороне ни одного из братьев, главных героев пьесы, также не во всем поддерживаю взгляды 90-летнего оценщика мебели. Кажется, что братья сами "виноваты" во всем, что их не устраивает в ситуации, описываемой Миллером. Но важнее для меня в пьесе те вопросы, поднимаемые драматургом, которые, возможно, поднимались каждым из читателей: ответственность перед родителями, взаимоотношения с родными братьями и сестрами, личный выбор, нравственные поступки. В общем, есть над чем задуматься...