Милый друг Натаниэл П.

“Свидание – возможно, самая информативная форма человеческого взаимодействия. Ты оцениваешь человека, решаешь, стоит ли он твоего времени и внимания, и он делает то же самое.” Современная культура свиданий знакома всем. Первый роман Адель Уолдман «Милый друг Натаниэл П.» вращается вокруг Натаниэля и его романтической жизни.

Натаниэль - молодой писатель, который живет в Бруклине и пробивает себе путь в жизни и обществе. С первого взгляда он создает впечатление поверхностого, легкомысленного человека, занятого по большему счету заботами о том как бы получше блеснуть своим интеллектом перед друзьями и знакомыми и новыми барышнями. Посиделки в барах, ресторанах; пустые разговоры о морали и этике, этичной еде, эксплуатация дешевой рабочей силы и «кто с кем хочет встречаться».

А затем в…

Вот я сейчас думаю, точно ли я дочитала книгу до конца, это точно конец книги? Что случилось, куда автор вышел в конце? Нет конца у книги.... Сюжет конечно банален до невозможности. Но при этом еще и глубины там никакой нет. Ну так, показали кусочек жизни молодого мужчины, легко сходится с девушками, особо ни к кому не привязывается, с кем возможно, потом поддерживает дружеские отношения. И если аннотация нам откровенно намекает, что Ханна будет девушкой его мечты, то в книге этого совсем нет, скорее наоборот, очередная проходная девушка, и много моментов в доказательство этому есть. Я не поняла книгу, я не поняла задумку автора, я не получила никакого удовольствия и я не поняла, зачем это читалось....

Не пишу рецензии, "чукча не писатель, чукча читатель", но.... Не помню, как и почему это оказалось у меня в загрузках, но недавно решила почитать что-то легкое и приятное. А оказалось - вялое, косноязычное чтиво ни о чем, которое и самой писательнице опротивело - уж очень скомканной получилась концовка. Не читайте, никому не советую.

Само название книги сразу подсказывало сюжет. Словосочетание «милый друг» - это верный отсыл к Мопассану и его удачливому карьеристу Жоржу Дюруа, думала я, и ошиблась. Натниэл П. не был ни авантюристом, ни карьеристом, а был фрилансером от литературы, писателем интеллектуальных книг, эссе, рецензий, который только начал оправдывать свое Гарвардское образование. Сын румынских евреев-эмигрантов, которые свою жизнь положили на воспитание единственного сына, он с детства впитал трагедию Анны Каренины о жизни с нелюбимым мужем, в интерпретации элегантной матери. Возможно, это вошло в его бессознательное как комплекс, но свою личную жизнь связать с одной женщиной у него не получалось. Однажды всегда становилось скучно, всегда хотелось свободы и одновременно одиночества, чтобы оказаться одному…

Одна из самых скучных и претенциозных книг, которые попадались мне в руки. А ведь следую аннотации и названию должно было получится что-то нежное, легкое, приятное, такое чем можно наслаждаться теплым весенним вечерком. Но меня это произведение загнало в депрессию. Малодушный главный герой и полное отсутствие хоть какого-нибудь действия в книге. Книга просто напичкана чересчур заумными словами. Нет, поймите меня правильно, я люблю когда встречаю какое-нибудь новое для меня слово, определение которого я не знаю. Это интересно по ходу чтения книги, просмотреть пару раз словарь или воспользоваться google. Но в "Милом друге Натаниэл П" этих слов по пять штук на каждой странице. И самое разочаровывающее, что никакой смысловой нагрузки эти слова не несут. Это просто словечки из нудных и в…

Чудный роман "Милый друг Натаниел П." Уверена, со временем он разойдется на цитаты. Автор наблюдателен и остроумен. А главный герой милый друг Натаниэл - человек, для которого основное в жизни даже не он сам, а то, какое впечатление он производит на окружающих. По сути это несчастный человек. Если приятель не в восторге от его девушки, он готов эту девушку бросить. Привлекательная, умная Ханна, находчивая, общительная - казалось бы, Нейту все в ней нравится. Но - О ужас! - Девушка разговаривает с другом нашего героя, а вдруг она окажется не на высоте, вдруг не найдется с остроумным ответом, вдруг "не так" отреагирует. При всем своем блестящем образовании, вполне оправданным притязаниям на интеллектуальное превосходство Натаниэл в определенной степени очень ограниченный человек, потому…

В кратце хочется ограничиться простым словом "отстой", потому что скучно, нудно, вода-вода-вода с кучей претенциозных словечек, которыми автор, вероятно, хотела поразить читателей, а заодно утомить. Ужасно бесил стиль повествования с постоянным перескакиванием с настоящего на прошлое, которое автор умещала между двух реплик в диалоге, да так, что уже просто забываешь, о чем читал ранее. А все потому что сюжета нет. Уцепиться не за что. Просто унылый текст на почти 170 листов в электронном варианте. Так же к минусам повестования относится и другая манера автора - резкий переход от одной ситуации к другой, т.е. буквально герои оказываются уже в ином месте, в другое время, вокруг могут быть другие люди. Одна реплика из одного дня, вторая тут же уже совсем из другого. Без всяких новых…

Какой-то нудный душевный онанизм, длинный и вымученный. Неинтересный, размазанный до невозможности. Ни одной стоящей мысли, ни одной любопытной эмоции. Пусть бы автор просто вёл дневник и прятал его под матрасом