Преступление и наказание. Роман-комикс

Одно время было крайне модно ругать комиксы вообще и комиксы на основе классических произведений в особенности. Дескать, будут детки вместо "Войны и мира" или "Преступления и наказания" картинки рассматривать - и совсем отупеют; и вся культура скатится в адские бездны. Не хочу спорить о том, можно ли заставить деток читать "Преступление и наказание", если они все равно не хотят (и имеет ли это вообще хоть какой-нибудь смысл), просто признаюсь: я любые эксперименты над классикой уважаю весьма и весьма. Так что не понравилось мне не поэтому. Проблема здесь не в том, что кто-то посмел покуситься на святое, на второе наше все - Фёдора Михайловича Достоевского. Проблема в том, что получился по сути просто пересказ. Нет ничего нового, какого-то авторского видения. Единственное, что добавил…

В школе наверняка все писали сочинения «Пушкин — наш современник». Писали неискренне, смею утверждать — поверить в то, что Пушкин является нашим современником получается далеко не у всех. Даже если ты очень хочешь в это поверишь — увы, проблематика произведений Пушкина за долгие годы изменилась. Герои Пушкина не сильно задумывались о каждодневном пропитании, и уже только это возводит между нами и ими непроходимую стену. А уж если добавить вопросы экологии, гендера и ГМО — так вообще стена становится непреодолимой. И вот сейчас мы видим попытку, сыграть в «Достоевский — наш современник» по-настоящему. Раскольников — хипстер. На улицах Питера нас ждут панки и МакДональдс. Мармеладова собьёт машина, а в каморке Сони будет висеть постер фильма Крик (реж. Уэс Крейвен, жанр: слэшер. Убийца…

Данная книга не дает ничего нового и не раскрывает первоисточник, автор просто взял за основу известную, изучаемую нами в школе историю Достоевского . Родион Раскольников долго думает

Тварь я божья или право имею?

над тем, убить ли старушку процентщицу, а в итоге убивает и не только ее. Далее я думаю большинство знает сюжет. Здесь же автор берет и переносит действие в наше время и пытает эту книгу как может, высасывая все что можно, для современного читателя, в современном духе времени.

Довольно неоднозначное произведение. С одной стороны, превращение сюжетов романов классиков в такие комиксы - это способ напомнить о классической литературе, поговорить о ней, в той форме, которая сейчас популярна и привлекательна, способ заинтересовать и подчеркнуть, что проблемы, поднимаемые больше века назад, сохраняют свою актуальность.

С другой стороны, этот комикс хорош в качестве визуального воплощения человеку, знакомому с оригиналом. Это некое напоминание основных событий, о которых ты успел прочитать сколько-то там лет назад, освежение памяти. По сути это даже не краткое содержание, и функций, которые несет в себе хорошая экранизация (ознакомиться за два часа с тем, что автор расписал на пятьсот страниц, образно говоря) не выполняет. Для того, кто не знаком с литературной…

Вот прочитал (скорее просмотрел) сей опус и задумался: Вот ведь что такое классическая литература - хоть как ее порти, погань, пиши на новый лад, но если в это новое действо вставлены слова и фразы Достоевского (цитаты не привожу, на страничке книги "Преступление и наказание" есть обильный цитатник, постоянно дополняемый внимательными и вдумчивыми читателями) то все равно "сии комиксные вирши" читаются с интересом. Или банально не поменялся человек, поэтому классика актуальна? Прошло 150 лет, а он остался на той же ступени "развития" (или деградации). Все так же боятся приезда проверяющего (Гоголь "Ревизор") госчиновники, все так же находятся смышленые молодцы, которые путем лести и заискивания норовят пролезть в чины (Островский "На всякого мудреца довольно простоты") или все так же…

Комикс понравился. Рисовка, цвета, раскадровка - всё это на месте. Это ни в коем случае не книга Достоевского, потому что именно "его" в ней и не хватает. Если комикс попадет в руки человека, который не читал оригинал, может сложиться неправильное впечатление. Мне как фанату этой книги понравилась именно визуализация. Потому что я знаю о чём книга, глядя на рисунки, мысленно читаю. В отрыве от оригинала она бы воспринималась исключительно как неглубокий пересказ.

Может, если читать этот комикс на английском, было бы не так странно осознавать все несоответствия фраз и рисунков? На русском же это выглядело так, как будто в комикс о XIX веке дорисовали макдональдс и пикантные наряды "барышень". Думаю, именно из-за этого комикс не производит цельного впечатления. И да, в современном мире так не выражаются, как герои этой "современной" истории. Конечно, идея Достоевского бессмертна и великолепна, но адаптация явно не на должном уровне.

Где-то на третьей или четвертой странице я осознал, что что-то не так в комиксе. Ибо откуда в "Преступлении и наказании" взялись панки и Макдональдс? Оказалось, что этот комикс по мотивам произведения и адаптация на современность. Деньги тут уже тысячами, но топор и проститутство на месте.

Книга достаточно интересна, но мне бы тяжело понять весь смысл рассуждений главного героя-Раскольникова,скорее всего, потому что еще слишком маловат для такого произведения, однако была она мной прочитана ввиду того, что книга присутствует в списке литературы на лето. Сюжет интриговал до последнего момента, скорее хотелось узнать,чем же все закончится для Родиона. Раскроют его или поймают. Множество героев вызывало у меня раздражение (очень типично для меня), особенно утомляли Свидригайлов и сестра главного героя, Дуня. Думаю, что перечитаю только через лет 5, когда я буду более взрослым, чтобы прочувствовать эту тему, а пока оценка "4".