Соборы пустоты

Ощущение кальки продолжается. На этот раз мне мерещился не Дэн Браун, а Стиг Ларссон вперемешку с главным штамповщиком подобных историй Джеймсом Роллинсом. От Ларссона конечно же бесчувственный убийца. Уж не знаю, с чего так писатели возлюбили странные врожденные заболевания. Впрочем, злодеи у автора вообще все какие-то дефективные. Ну, а все эти вымышленные минералы, экспедиции, джунгли, фонды, картонные ученые - это чистый Роллинс, которого можно вместо жевательной резинки использовать между другими книгами. Майор Маккензи стал совсем никакой. Теперь уже и аналитик из него так себе - половина событий в книге чистая случайность. Случайно встретил Мари Линч, случайно обнаружил пропажу документов.... Везунчик, конечно, но кажется мозгом герой стал пользоваться заметно реже. Исторические…

Я вот думала-думала, и мне вдруг пришел в голову вопрос: а как вы читаете книги? Нет, ну вот если серьезно?

Ищете скрытый смысл или просто плывете по волнам повествования? Читаете ли по дороге, когда есть время, или только сев за специальный столик, без которого смысл книги не усваивается? Растягиваете удовольствие надолго или запихиваете в рот большие куски, быстро пережевывая и помогая себе руками? Читаете много книг подряд одного жанра или постоянно переключаетесь на другой? И вообще, воспринимаете чужое мнение (в том числе и близких друзей) или читаете только то, что нашли сами?

В общем, не знаю, как у вас, а я читаю книги очень по-разному. Вот я сейчас слушаю одну книжку, но засовываю наушники в уши только выходя из дома или из универа. И постоянно думаю: а зачем автор рассказывает…