Василий Шукшин. Рассказы. Киноповесть. Повесть для театра. Сказки. Статьи. Рабочие записи (сборник)

Занятный рассказ. О том, что обиженного человека даже слушать никто не захотел, мол, с обидой нужно промолчать и подтереться. А вообще очень показательно и поучительно - общество злое, и каждый старается примкнуть к мнению большинства. А большинство слушает того, кто громче кричит. И если уж крикун кого-то несправедливо обвиняет в делах непристойных - то да, большинство встает на сторону обвинителя и карает без суда и следствия. А это обидно. И жаль героя. Что никто его не услышал, никто не помог, только еще сильнее в душу нагадили. И даже отомстить не дали. Да, вроде как сам передумал, но обида - штука такая... Просто так не пройдет, потому что попросили не реагировать. Будет теперь гвоздем внутри ворочаться. Грустная история.

Литературные персонажи живут в библиотеке. Они могут перемещаться по отделам и, вероятно, по мирам. Они живут не в мире и в согласии, но достаточно дружно. И они решили, что Иван-Дурак должен доказать, что он не Дурак, чтобы находится с ними в одном отделе.

Окей, ладно. Но все-таки что-то не так. Я понимаю, что это все ирония, сарказм, гротеск, сатира и множество других терминов. Но почему мир в этой книге такой несуразный? Когда Иван приходит к Бабе-Яге, на ее дворе лежат стройматериалы. Я подумала, что сейчас автор это обыграет в духе "кто-то засунул сборник сказок в отдел про строительство", но нет. Про это и намека нет. Тоже самое происходит и в дальнейшем, а ведь как можно было обыграть красиво!

Вообще, с персонажами тоже "не все лады". Но это все-таки не убер-супер-серьезное…

Во все времена были жалкие, ничтожные и мерзкие людишки. А то и похуже - убийцы, насильники. Погани всегда хватало. Такова природа. Ошибка Сашки в том, что он сильно придает значение их словам и вообще обращает на них внимание. Зацикливается. Надо быть выше. Плюнул презрительно и все. Если и сказать, то пару слов, не больше - метких и емких. Надо быть выше, не опускаться и не тратить свою жизнь на погань всякую. Такие люди сами точно не без греха и поэтому по себе судят о других. И эта продавщица, и этот "Плащ" со своим сыном Игорьком наверняка в сто раз хуже Сашки. И не только выпивают, как Сашка. Подлые люди наверняка имеют много грехов и недостатков. А жена Вера должна бы больше доверять мужу и "не рубить с плеча", а узнать в чем дело для начала и поддержать мужа. Пожалеть в данной…

Рассказ короткий и ёмкий, и веет от него какой-то удушающей безысходностью. Болото. Жизнь героя Сашки, жизнь Игорька с отцом, продавщицы и завотделом, жены Веры - они все безысходны. В них разборки уровня описанной, обиды и порывы, рыба, на которую не хватает денег, много водки. В этой крошечной вещи такой мрак беспросветный описан парой штрихов, что ком в горле становится. Я со свой позиции счастливого человека зову таких людей, как описанные, маргиналами. И жалею их чаще, чем презираю. А ведь жалость, пожалуй, еще хуже. Это страшно - жизни, сведенные к вот таким сценам. Они всюду - были и будут.

Это если глобально расценивать набросок. Локально - понятна и драма. С одной стороны - пустяковый эпизод и дурацкие последствия, с другой - отвратительная сцена, которую и забыть стыдно, и…

Мне по-настоящему очень жаль Андрея - главного героя рассказа В. Шукшина "Микроскоп". И наверное, как мне кажется, этот рассказ именно об ограниченности возможностей русских людей того времени. Простого народа. И эти пытливые умы, вместо того, чтобы двигать Россию вперёд, гибли безвозвратно. Только тогда понимаешь, сколько "этих русских мужиков" были бы рады обучаться, посвятить свою жизнь науке, быть движущей силой Великой Державы. И на самом деле проникаешься этим рассказом. О многом заставляет задуматься. Прекрасное произведение.

Признаться, фильм я не смотрела. Но когда начала читать, то захотелось увидеть и экранизацию. Плюс я почему-то решила, что это - не сборник, а вся книга только и состоит из одного романа. Можно теперь представить мое удивление, когда добралась до финала. И не верилось, что так быстро все может закончиться, ведь до конца книги еще больше половины. Ан нет - всё кончено. Страницу переворачиваешь, а там - новая повесть. И на душе остался какой-то неприятный осадок. *** Повесть своеобразная, не лишенная своей прелести. Очень живой язык. И сами сцены - словно смотришь кино. Размашисто так всё дается, от души и сочно. Но, как это модно говорить, "не моя книга". Стиль, конечно, разухабистый и очень человечный. И выразительность диалогов - просто полный восторг и фонтан эмоций. Но сложно…

Такой маленький рассказ, такой большой смысл. Особенно сейчас, когда каждый "диванный критик и политик" мнит себя Глебом Капустиным.

Василий Шукшин обладал уникальным даром раскрывать истинные человеческие чувства в своих произведениях. Даже в небольших рассказах у него получалось показать реалистичные характеры героев. Таким является и небольшой рассказ «Сапожки». Сюжет прост, но автор удивительным образом показал что такое простое человеческое счастье.

История жизненная и банальная. Главный герой – сорокапятилетний водитель Сергей Духанин. Движимый естественным чувством сделать жене подарок, он решает купить ей сапоги. А продавец, женщина циничная и завистливая, откровенно грубо его обслужила. Что поделать «странный они народ, продавщицы: продаст обыкновенный килограмм пшена, а с таким видом, точно вернула забытый долг.»

При покупке Сергей ошибается размером. Зарплата потрачена зря, сюрприз оказывается малым героине.…

Мне очень нравятся рассказы Василия Шукшина. Жаль, что он писал только на бытовые, деревенские темы. Какой мог бы получится фантаст. Рассказ «Миль пардон, мадам!», как всегда необычен и уникален, он даже имеет философский оттенок и стремиться показать загадочную русскую душу простых людей.

Образ главного героя не призван вызвать у читателя симпатию, так как Бронька Пупков является типичным пьяницей, балагуром и лентяем, не особо обременяющим себя работой в колхозе и даже не пытающемся скрыть свое тунеядство, зато любящий водить по глухой тайге приезжих городских охотников. Человек он женатый, но явно радости от семейной жизни не испытывает.

«Бронька (Бронислав) Пупков, еще крепкий, ладно скроенный мужик, голубоглазый, улыбчивый, легкий на ногу и на слово. Ему за пятьдесят, он был на…

Очень интересный рассказ о том, как некоторые люди, которые вроде не дураки, вместо того, чтобы самим чего-то добиваться в жизни, предпочитают самоутверждаться за счёт других. А именно: Глеб Капустин, как только в деревне появлялся какой-нибудь знаменитый выходец из нее (деревни), в тот же день шел к полковнику/кандидату/ профессору и ставил ему интеллектуальную подножку, а собиравшаяся толпа на это с удовольствием смотрела. Да что там, она и приводила этого Глеба себе на потеху.

Мне кажется, что сейчас, в эпоху интернета, таких Глебов Капустиных стало только больше, в виртуальном пространстве мы сталкиваемся с ними практически каждый день, либо в качестве свидетеля его "постановки на место" "нескромного" кандидата, либо в качестве  кандидата, либо даже в качестве самого Глеба Капустина.…