Доктор Сакс

Невероятно мощное поэтическое высказывание о детстве. О том, как маленький человек постигает мир и узнает о существовании зла в этом мире.

Он еще не понимает насколько велико и могущественно мироздание, по каким законам оно живет. Но ощущает его вибрации сильно и обостренно. Поэтому выдумывает фантастические объяснения простым вещам. (Например страшное наводнение оборачивается пробуждением Мирового Змея, которого необходимо укротить, чтобы избежать всеобщей гибели).

У маленького Ти-Жана, героя и рассказчика, появляется таинственный учитель — Доктор Сакс ,который помогает ему приобрести поэтическое и мистическое понимание окружающей действительности. Открывает в нем взгляд художника.

Почему-то Рэй Брэдбери, ровесник Керуака и человек с похожим жизненным опытом, считается специалистом по…

Керуак написал воспоминания о детстве, которые кажутся мало похожими на реальность. Прошлое здесь нецельно, размыто, обрывочно, эпизодично, экспрессивно. Не зря одна из частей полностью состоит из киносцен, а в другой - несколько страниц занимают стихи. Перед нами реконструкция детского взгляда на мир, мифического мышления, на которое немалое влияние оказало христианство, для которого существует не только мир понятий и предметов, но и мир иллюзии и фантазии. Поэтому читатель видит и бильярдные шары, людей и близость смерти (обыденный мир), и странного Змия, гигантскую птицу и рыжего доктора Сакса, борца со злом (мир потусторонний). Миры сливаются, переходят один в другой. В тексте вполне можно вычленить отсылки к мифологии смерти, точки пересечения жизни и смерти (мост, река), мифические…

Пожалуй, один из самых неотточенных и вычурных романов Керуака, но от того не менее впечатляющий. Малоизвестная книга, фантастическая смесь воспоминаний из детства и наркотического дурмана Мехико. "Доктор Сакс" - это то, что нужно любителям детского непосредственного мышления. В этой книге Дулуоз посягнул на 3-ю часть великого "Фауста", и стоит сказать что действительно там все проникнуто этим мрачным и полным загадок духом философской драмы Гете. Действие происходит в Лоуэлле, родном городишке писателя, где непередаваемыми эпитетами он передает дух Новой Англии 20-30-х годов. Там и о длинных ночах с воображаемыми конскими скачками в маленькой комнатухе, и созерцание мрачного замка лежа на песочке перед величественным Мерримаком, и соревнования кто больше выпустит спермы между…

До Джека Керуака, я читал только одного битника(правда несколько книг прочёл), - Уильяма Берроуза и знаете, мне понравилось. Берроуз пишет на интересные темы, многие из которых актуальны и для меня, особенно в Бегемотах которые сварились в своих бассейнах)). И когда я брал в руки книгу "Доктор Сакс", я честно сказать ожидал, что - то похожее, но что в итоге? В итоге я честно сказать вообще ничего не понял, возможно я глупый(я не отрицаю такой вероятности). Но у Керуака в книге нет элементарного связанного между собой текста, то есть дело не в том, что я не понял смысл, совсем нет, я не понял как эту книгу читать. Представьте что вы закончили 4 класса школы и берёте в руки учебник по высшей математике, наверное из 100 предложений пару слов вы поймёте, но в остальном вы просто утонете. Вот…

Роман осилила со второго раза, и думается мне, что для полного понимания, нужно будет прочесть его ещё пару раз. Слишком быстрое, бурлящее, сметающее все на своем пути, произведение, которое не будет ждать читателя; ты либо в нем, либо выброшен на берег.

*ещё одна ассоциация была в голове с самого начала книги - роман похож на джазовую импровизацию. читатель должен быть настроен на особый лад и быть внимательным.

К юбилею писателя, к 90-летию Керуака, была впервые переведена на русский книга, которую он сам называл своим любимым детищем, что для русского уха звучит несколько странно, поскольку на слуху у нас только «В дороге», да «Бродяги Дхармы». Из восемнадцати романов и повестей, десятка поэтических сборников и других текстов, которые этот легендарный американец создал с 1936 по 1968 (годы творчества), переведено на русский совсем немного, можно пересчитать по пальцам.

В США он стал глашатаем целого поколения – битников, «beat-generation», а также вдохновителем многих: Кена Кизи, Уильяма Гибсона, Хантера Томпсона, Ричарда Бротигана, Томаса Пинчона и Боба Дилана, Джима Моррисона. Как будто музыкант, о котором за границей знают всего лишь по паре синглов, а на родине много раз переиздавали всю…

beat generation разбилось о поиски новоявленных методов литературного языка. Особым свойством является самовнушение авторов в том, что дарована им высшая цель, есть благо - и заключается оно в том, что рождены они для письма. С каждой новой книгой, я прихожу к выводу, что представители его, по сути, писателями не являлись, но были уверены в этом до конца. Тем не менее, они признаны и "ей богу". Керуак растратил последние свои способности чёртовым потоком сознания - и сюжет книги становится призраком, как и предметы его описания. Здесь практически невозможно уловить определённую связь, никакой последовательности, никакой логики написанного и лишь последние пара страниц проливают бальзам на душу, за что и даровано "Доктору Саксу" лишь две звезды. Увы, здесь каждое слово пропитано…

О КЕРУАКЕ ИЛИ ХОРОШО, ИЛИ НИЧЕГО, ИЛИ ПРАВДУ (с) личное Как же так получилось, Джек??? Куда подевался твой битнический гений??? Откуда взялся этот дешёвый бред??? Да уж...Приплёв к роману совешенно не свойственный битникам сюрреализм, мой обожаемый Джек Керуак написал самое плохое в своей жизни произведение. Худшего слога и сюжета у писателя ещё не было. "Поток сознания" - не главный "конёк" автора, честно.

он хохотал, как маньяк, недоразвитая ментальность, милый и добрый, невероятно грязный, святой,придурочный, трудолюбивый

Эх, Джек :(

Керуак, икона битников, читается традиционно тяжело. Поток сознания, картинки, сменяющие одна другую: мальчик, устраивающий игрушечный лошадиный забег; случайный прохожий, умерший на мосту; бессмысленные детские игры; семейный ужин; река, вышедшая из берегов – и всё это перемежается с фантастическими картинами, визитами ночных полуреальных духов, беседами инфернальной знати, противостоянием древних сил. Но несмотря на калейдоскопическую привлекательность, читалась эта тоненькая книжка невыносимо долго. Повествование не захватывало, оно шло в никуда, тянулось утомительно, как потерявшая вкус жвачка. (Хотя надо отдать должное: развязка восхитительна. Динамичная, интересная, позволяющая по-новому взглянуть на произошедшее в книге.) Совершенно понятно, почему сам Керуак считал эту книгу…