Остромов, или Ученик чародея

Замечательный роман Дмитрия Быкова. При первом прочтении он мне даже как-то не показался, но оставил приятные воспоминания; вот недавно я вернулся к нему вновь. Сейчас осознаю его глубину, многоплановость, значительность, как весомого среза жизни 20-х годов прошлого века, о которых пишут не так уж много. Изобилие героев немного напрягает, но, со временем, к этому привыкаешь, в эту многолюдность ныряешь, как в море, выискивая жемчужины, ради которых и существует великая литература. Радуешься, что традиции Алексея Толстого, Леонида Леонова, Ильфа и Петрова не исчезли. Хороший язык, замечательно воссоздан фон действия. Затронута очень редкая и интересная тема — общество мартинистов... А главное- узнаешь людей, обстановку, надежды, чаяния, заблуждения тех лет. Известно, что реальный Астром…

Очень объемно, во всех смыслах.

Интересное время действия (вторая половина 20-х годов XX века) показано реалистично, масштабно, но в тоже время с множеством мелких деталей - в ту эпоху переносишься с первых страниц и моментально там поселяешься. Героев великое множество, и если уж кто появляется на страницах романа, то без полной биографии, анамнеза, мировоззрения и портрета, как внешнего, так и внутреннего, дело не обойдется. Действующие лица, по большей мере, второстепенные, но появившись раз, обязательно встретятся в дальнейшем, а в конце никто не будет забыт. Но героев много, повествование длинное и запутаться в них плевое дело.

Остромов личность малоприятная, нет в нем легкости, обаяния и иронии, это и не "благородный жулик", и не Остап. Зато масону тридцать третьей ступени не…

Ффу-х! Пока продирался сквозь густые непролазные тенёта заковыристого текста и вычурно-витиеватого смысла этой отнюдь не малогабаритной книжки, семь потов сошло, да и дыхание не единожды перехватывало! Вот уж где до мельчайших тактильных и перистальтических ощущений представил себя дождевым червём, ползущим сквозь толщу густой глинистой тяжёлой породы. И при этом, соответственно, прогрызающим себе Путь сквозь вязкую липкую неподатливую гущу того, из чего состоит породистый массив текста этой книги. Спереди — непролазная гуща непрочитанного, во рту — клейкая масса читаемого, и в сегментах тела — перевариваемого и усваиваемого смысла, а позади... позади взрыхлённая и "удобренная" кашица переваренного и использованного, небесполезного для последующих, но отвергаемого людским человеческим…

"Остромов", ты меня очаровал и разочаровал одновременно. Странно - вроде два таких однокоренных слова, но я совершенно не могу назвать антонимами. Очаровал - такое высокое аристократичное словцо, а разочаровал вкупе с ним навевает мысль и сцене с пиршеством интеллигентов, где нежный юноша спросил "а сморкаться в скатерть можно?". Если бы это был бы не Быков, а кто-то другой, то юноша бы спросил это "деловито", но нет. После книги, перемежаемой восторгом от слов и зевотой от монотонности, полезла серфить интернет, читать про масонов и собственно о прототипе главного героя - Астромове. Мне вот любопытно - у настоящего этого товарища тоже было постоянное сценическое любование? Оттопыривал ли он мизинчик при виде бывших аристократов? Умел ли менять тембр голоса при помощи подручных…

Заранее скажу, что "Оправдание" и особенно "Орфография" мне ну очень понравились. А "Остромов" ...

Первое впечатление, когда закрываешь последнюю страницу - такой безвыходной, такой тоскливой и ужасной книги Быков еще не писал. Да, первое его произведение - "Оправдание" - было мрачноватым, да и "Орфография" не отличалась оптимизмом и веселым духом. Но глядя из 25-го года (когда происходят события "Остромова") - год 19-й выглядит просто жизнерадостным, приятным временем бурных перемен и мятущихся надежд. В 1925-м году все надежды закончились. Все мечты пропали. Всё живое умерло. В общем, ужас. Не знаю, то ли Россия нулевых-десятых годов так отражается в писателе Быкове, то ли у него лично такие настроения, но от книги просто веет вселенской катастрофой и отсутствием всякого выхода. Мир -…

Что рассказать про "Остромова", кроме того, что в книге 760 страниц? Про сюжет и то, что в его основе дело масонов можно прочесть и на Озоне. Итак. Во-первых эпоха - НЭП, Петербург 20х годов, неустойчивость, горящая под ногами земля и страх неопределенности - атмосфера и колорит. Прибавьте к этому быковский талант подражателя и явно булгаковские интонации. Прибавьте к этому кругозор автора и то, что к сожалению, не считает необразованный человек - множество аллюзий и реминисценций (я нашла, например, на Максимилиана Волошина, но очевидно, что их намного больше). И вот еще что - тут понимаешь (эпизод про хороший скверик) со всей ясностью, что эти самые пролетарии, которым вся власть - не кто иной как гопники, малообразованные, темные, любители заложить за ворот, хамло и злые бунтари.…

Дочитала. Ну, во-первых, каюсь в своём глубоком невежестве - первое, что я сделала, это полезла гуглить, действительно ли существовал такой Борис Астромов, организовавший масонский кружок, или Быков его выдумал, уж больно фигура фантастическая. Узнала много нового и интересного, кстати. Но на самом деле все эти масоны, левитации и прочая мистическая мишура - это так, литературная игра, книга не об этом. Книга о людях, настоящих и фальшивых, о лжеучительстве и учительстве настоящем, о том, как стремление стать сверхчеловеком может увести от всего человеческого... хотела развить свою мысль, но поняла, что сейчас безбожно заспойлерю финал. Очень боялась разочароваться в книге, потому что продолжение "Орфографии" же, которая одна из моих любимых книг в принципе. Но нет, это достойное…

Оценка «нейтрально» абсолютно не отражает. Что-то понравилось очень, что-то сильно раздражало. Понравилось все, связанное с «бывшими»; жизнь в Ленинграде времен НЭПа; те страницы, где про Даню с Варгой и Надей; про его мать; вообще все, что связано с отношениями между героями. Просто блеск – сценки съемки фильма из жизни разлагающейся аристократии! Сильное впечатление от тюремных сцен. Очень интересны мысли о путях русской интеллигенции, о смысле существования, о добре и зле. Не понравилось, показалось избыточно подробным и утомительным все, связанное с эзотерикой, всеми этими уровнями и духовными практиками. Не понравился сам Остромов. Я люблю веселых жуликов, с идеями и юмором, которые народ дурачат, но при этом посмеиваются и над собой. А здесь уж очень все серьезно, основательно,…

Отвратительно-притягательная книга. Насколько интересен, сочен и прекрасен у Дм.Быкова язык и отдельно прописанные сцены и ситуации, настолько тяжела, скучна, блекла и неимоверно затянута вся книга в целом. Невнятный сюжет, куча второстепенных героев, которые постоянно путаются под ногами, затянутые сцены, не связанные между собой действия и поступки, и все лишь ради того, чтобы показать "лишнего человека" 20-30х годов.

На мой взгляд стоит читать или из большой любви к Быкову или только к его потрясающе сочному литературному языку.

Молодой крымчанин Даниил Галицкий в 1925 приезжает в Ленинград, чтобы начать новую жизнь – на родине для «бывших» существование становится все более невыносимым, несмотря на все послабления времен НЭПа. В поезде он встречает удивительного попутчика, алхимика, чародея и франкмасона Бориса Васильевича Остромова. Галицкий очарован новым знакомым, он не подозревает, что прозревающий миры «волшебник» – агент ГПУ, провокатор и банальный аферист. Для трикстера Остромова – приезд в Ленинград должен стать очередным шансом, вырваться из мясорубки Совдепии: ведя опасную игру со спецслужбами, он планирует выдоить из недорезанных «бывших», живущих надеждами на чудо, по максимуму и отчалить в теплые края.

В основу сюжета Дмитрий Быков положил реальную историю т.н. « дела ленинградских масонов» –…