Пойти и не вернуться (сборник)

Не бывает легких книг о войне. И быть не может, потому что война - это смерть, это боль, это трагедия. Но всё же я надеялась, что при таком хорошем начале истории и финал будет соответствующий, всё-таки долгожданная победа.

Война практически окончена. Взят Берлин, вот-вот будет объявлено о капитуляции. Танковая бригада, в которой служит главный герой, остановилась перед немецкой обороной за маленьким австрийским городком. Весна в австрийских Альпах. Ласково греет солнышко, зеленеет трава, цветет сирень, распускаются первые цветочки. О войне напоминают лишь мины, которые взрываются то тут, то там.

Дмитрию Борейко чуть за двадцать и он остался жив. Здесь, за тысячу километров от родины, он встречает свою землячку Франю, которая работает прислугой у престарелой немецкой пары. Он верит в…

В.Быков не понаслышке знает о войне как о кровавой бойне, о войне как партизанских буднях в лесах, о войне как о полном обесценивании человеческой жизни, как о бессмысленных расстрелах и убийствах, как о голоде и холоде, как о запахе дыма над печными трубами посреди чистого поля, где не так давно еще стояла деревня. В.Быков сам воевал в действующей армии, был едва бессмысленно не расстрелян, тяжело ранен, записан в погибшие, но назло судьбе выжил.

В данный сборник вошли военные повести и одна про вроде мирное время, но такая же экстремальная по сути, как и остальные.

В центр внимания писателя не попадают крупные сражения, героические подвиги людей, о которых после войны писали книги. В.Быкову интересны будни войны, а именно - партизанские будни.

Каждая повесть рассказывает об одном-двух…

Советская литература о войне специфична – она перенасыщена пафосом, военными терминами, пропагандой, ирреальна в своем безапелляционном разделении на черное и белое. В книге «Пойти и не вернуться» всего этого нет. Да и сама война здесь – всего лишь фон, этакая лакмусовая бумажка, благодаря которой проявляется истинная человеческая сущность. Маски спадают, и оказывается, что самый страшный и коварный враг – не немец и не полицай, не голод и не холод.

Начинается повесть банально: юная партизанка Зося Нарейко отправляется на свое первое задание в качестве разведчицы. На заснеженном болоте ее неожиданно нагоняет бравый молодец из того же партизанского отряда Антон Голубин. Дальше они идут вместе. Хрупкой девушке, которая плохо ориентируется на местности, помощь опытного разведчика…

«Видно, нельзя так все сразу - жить для себя, для других, воевать, любить женщину и быть счастливым» Василь Быков

Эти истории - настоящая жизнь. Плохие не обязательно несут ответственность за свои деяния, а хороших не обязательно ждёт хеппи-энд. Мы, конечно, знаем, чем кончились события тех лет, но тогда все было хаосом, где каждое событие влияет на другое, меняя судьбы людей.

«Мелочи не играют решающей роли, они играют все.» Х. Маккей

Сюжеты, как по мне, - микро-модели глобальной ситуации в мире. Кто борется, кто обороняется, кто в сторонке тихонько пытается жить свою мирную жизнь.

Лично меня больше всего затронула повесть «Пойти и не вернуться».

Молодую девушку отправили на задание. В этом, как мне кажется, символизм неготовности войск советского союза в целом - одна в лесу зимой,…

Мне кажется, ту Василь Быков показывает всю суть советских идеалов. Где пришла комсомолка отдалась ему сразу же на сеновале , а потом происходит следующий диалог: Не имеет значения, что ты из крестьян». – «Имеет, я знаю». – «Отец кто – бедняк?» – «Середняком считается». – «Середняком – это хуже. Но лишь бы не подкулачник. Не подкулачник же, да?» – «Нет, не подкулачник». – «Стать настоящим большевиком – это непросто. Надо заслужить». – «Да, я понимаю, конечно...» – «Я вот из мещан, у меня родители в Бога верили. А вот заслужила. Тут получается, кто работал денно и нощно, те советской власти не нужна, а бездельники нужны в первую очередь, ну и заодно родителей осудила и отреклась от них!Просто браво!

Одна из лучших книг Быкова. Обратите внимание, что книга написана в 1991 году...Мне кажется, ту Василь Быков показывает внимательному читателю всю суть советских идеалов. Где пришла комсомолка Полина отдалась возчику в первую ночь сразу же на сеновале , а потом происходит следующий диалог: Не имеет значения, что ты из крестьян». – «Имеет, я знаю». – «Отец кто – бедняк?» – «Середняком считается». – «Середняком – это хуже. Но лишь бы не подкулачник. Не подкулачник же, да?» – «Нет, не подкулачник». – «Стать настоящим большевиком – это непросто. Надо заслужить». – «Да, я понимаю, конечно...» – «Я вот из мещан, у меня родители в Бога верили. А вот заслужила!!!" финиш!!! Тут получается, кто работал денно и нощно, те советской власти не нужны, а вот бездельники,которым можно лапшу на уши…

Автор сам предоставил читателям выбрать концовку, очень часть Василь Быков после прочтения книги заставляет задуматься читателя над финалом и поразмышлять, а как бы ты поступил. Ну и конечно же книга очень напоминает предадельство Иуды за 30 серебрянников из Евангелия.

"-Бывает свои хуже врагов. Врага можно убить. А в своего не так легко выстрелить."

Про Бориса Васильева слышал если не каждый, то большинство точно. Его произведения проходят в школе, читают просто так. А как тонко ему удаётся передать войну. Ту, настоящую, без пропаганды, без поклонения Сталину. Но вот о Василе Быкове слышал далеко не каждый. В школе я прочитала очень много книг на тему Великой Отечественной войны. Помню даже 1500 страничную книгу, в которой были собраны разные произведения (название книги, увы, уже не помню). Но по удивительному стечению обстоятельств я не читала Быкова. Хотя о его произведениях я слышала много.

И вот благодаря Флэшмобу я наконец-то познакомилась с этим белорусским автором. Для меня это, конечно, не Васильев, но тоже довольно качественно! Поэтому…

Сложно писать про книги Василя Быкова. Потому что они сами по себе непростые. Вроде бы и про войну, и в то же время не совсем про нее. Да и войну он показывает с такой стороны, с какой, наверное, никто не подступался. Это война глазами простых белорусских крестьян, чуть образованных или совсем неграмотных, нищих и зашуганных всеми властями, далеких от пафосной риторики. Но проявляют они себя людьми не только не хуже образованных городских, а порой и куда более крепкими. Хотя люди, они люди и есть - всякие среди них попадаются. Здесь, кстати, у Быкова очень хорошо показана неоднозначность ситуации. Для нас всё просто: ушел из партизан - предатель. Но так ли всё просто выглядело в 1942-ом? Когда о Красной Армии уже полтора года ни слуху, ни духу, а жить как-то надо. При царе жили, при…

Пойти и не вернуться Насколько не любила я книги Быкова в свои школьные времена, настолько я сейчас получаю удовольствие от чтения его произведений. Четырнадцатилетней девчонкой я стискивала зубы и читала, что задала учитель беларуского языка, не понимая, зачем мне нужен взгляд какого-то Быкова на войну. Лучше бы я десять раз прочла колосовскую "На ростанях". Эх, как я была не права. Все приходит в свое время. Школьная программа по литературе кажется только для развития, но никак не для литературного наслаждения (хотя были авторы и произведения, ко времени и к месту). "Пайсцi i не вярнуцца". Я читала книгу на русском, но все равно многие моменты я мысленно переводила на родную речь. Некоторые диалоги персонажей содержат слова из местного лексикона и диалекта. И правильно, как по-другому…