Вишневый сад. Рассказы

Порой я вижу столько плохих слов в адрес Чехова. Но я действительно не понимаю чем же его творчество так не нравится людям. Ведь его рассказы и пьесы очень реалистичные , а кроме того актуальные и в наше время. Благодаря Чехову мы узнаем "новую драму", где каждый из героев несет свою драму жизни, то есть погружен во внутреннее конфликтное состояние. Теперь про "Вишневый сад" Во всех Чеховских драмах есть символ. В данной пьесе символом является сам вишневый сад, ведь все события разворачиваются как раз вокруг него. Кроме того этот сад - воплощение красоты и молодости. Ведь смотря на этот сад Раневская вспоминает свое детство. Для Пети и Ани этот сад является символом светлого будущего. В пьесе переплетается и комедия и драма. И опять же я не понимаю почему Чехов отнес это произведение…

Люблю Чехова за краткость и меткость: истина скрывается где-то между строк, не лежит открыто на поверхности, и это делает процесс чтения занимательнее, интереснее. Герои слушают друг друга, но не слышат, они рядом, но не вместе, главная проблема заключена в судьбе Вишневого сада, а, может, совсем не в ней. И вот так бывает.

Хе, как забавно было перечитывать Сад. В советской школе нас учили во всех допущенных к прочтению произведениях искать истоки революции а в героях прообразы революционеров. Про Петю надо было думать восторженно. Непонятно только было почему высокие красивые слова произносит такой некрасивый человечек, который особо и пальцем не шевелит, а только говорит и говорит. А теперь удивительно было узнавать, над чем посмеялся Чехов и что нам не сказали в советской школе. Петя пересказывает Ницше, довольно упрощенно :). При перепрочтении через много лет все персонажи, которых принято было клеймить, оказались ужасно милыми, они несмотря на все свои недостатки, любят друг друга, любят людей то есть. А вот персонажи, которых принято было согласно советской критике считать жертвами, оказались довольно…

Прочитать пьесу Чехова мне задали по....математике. В некотором смысле, это много приятнее вычисления интегралов или пределов, потому за чтение я взялась с интересом и удовольствием. Выполнить задание, связанное с чтением литературы - что может быть лучше? Выбирала пьесу долго, в конце концов остановилась на "Вишневом саде". Приятное название, да и советуют для анализа многое. Действии на третьем я вспомнила, что читала эту пьесу еще в школе. Только в голове - совсем пусто.

Я отношусь к той половине, трети или 99%, ибо я так и не поняла, в какой степени разделились "фанаты" и "непонимающие" Чехова. Но я явно отношу себя ко второй группе.

Начну с того, что я не поняла, в каком месте это комедия и где надо смеяться. Над причудами старичка Фирса? Над "вечным студентом"? Не вижу никакой…

Решила перечитать «Вишневый сад» в надежде, что может быть когда-то не поняла это произведение. И каков результат? Я опять же его не поняла. На мой взгляд, эта пьеса ни о чем, и при этом в нее напихана куча всего, фокусы Шарлотты Ивановны, Дуняша со своими ухажерами, сосед помещик, странные отношения Лопахина и Вари, пафосные речи студента… Мне неприятны все герои, только старый Фирс вызывает симпатию, а остальные… Раневская, которая то ли притворяется, то ли, правда, очень недалекая, ее абсолютно беспомощный брат, вялая Варя, странно радостная Аня, чрезмерно активный Лопахин, полубезумный студент, глупая Дуняша. И вдобавок ко всему это еще и комедия. И что спрашивается в ней комедийного? Какое счастье, что классика все-таки редко бывает такой, невнятной и скучной до зевоты.

... А старая, привычная, любимая в каждой своей черточке жизнь уходит безвозвратно. Вместе со сто раз заложенными, разоренными имениями, вместе с умирающими старыми слугами отступает назад вырабатывавшийся веками уклад существования. И с ним исчезает красота и поэтичная утонченность, которую бездумно-расточительные и неприспособленные к жизни дворяне не смогли сберечь. Но природа не терпит пустоты - и взамен приходит деловитый практицизм, не знающий ни жалости, ни великодушия. И прекрасный, белоснежный от цветов вишневый сад падает под ударами топора. *** Об этом, мне кажется, говорит Чехов в своей красивой, трогательной и пронзительно-печальной пьесе "Вишневый сад".

Чехов совсем не мой писатель. Не понимаю я его. Не понимаю его творчество. Что он хочет сказать? Какие чувства должны вызывать его произведения? Какой посыл они несут? Вообще, о чём они? У меня его творчество вызывает лишь пустоту.

Пожалуй, для меня это лучшее произведение, в котором герои друг друга не слышат. Более того - они не хотят друг друга слушать. Всех настолько съели свои собственные заботы, что о чужих они и думать не хотят. Самое главное - высказать то, что у тебя на душе. Ну и скажите после этого, что Чехов несовременный писатель? Это же все мы. Мы, которым плевать на чужие проблемы. А наш вишнёвый сад - это только оградка, за которой мы прячем наши алчные мысли. Первый раз у меня после прочтения так мало слов. Да и говорить здесь, пожалуй, нечего.

Как жаль, что крайней редко находится время что-то перечитать. «Вишневый сад» Чехова в свое время прошла мимоходом. Читала, не углубляясь. Больше была увлечена чтением и анализом «Человека в футляре» и «Ионыча». Ну а тут за ночь до ЕГЭ снова зову к себе в гости Чехова с его вишневым садом, вот только теперь этому саду я уделяю намного больше внимания, чем тогда. И снова Чехов бродит с указкой по комнате и толкует свою чертову иронию, а я всё не понимаю, где смеяться? Перед моим глазами трагедия. А Чехов говорит: «Нет, комедия!» А я отвечаю: «Да нет. Это же трагедия…» И тогда Чехов говорит: «Дура» И в ответ я лишь тихо ворчу себе под нос что-то невнятное. Да, с одной стороны очень жаль Раневскую и Гаева – когда отточенным топором обрубают нить, связывающую тебя с прошлым, очень трудно…

Двоякие ощущения после прочтения книги. С одной стороны, в книге затронуты серьёзные темы, которые подводят к разлиным размышлениям, о том какое положение в то время было у России, о том какие серьёзные перемены происходили в ней, о том, что происходило при этих переменах с людьми. Не только время было переменчивое, но и настрой людей. С другой стороны для полного удоволетворения чего-то (мне) явно не хватило...может слишком много политики, осуждения общества и мало душевности.