Рагнаради. Шпага гроссмейстера

Откровенная попытка слямзить "Хроники Амбера", если точнее - две первых книги о Корвине. Взялась, потому что была слабая надежда получить что-то в духе Амбера. Увы - чисто механистический подход, за каждым персонажем, предметом, а то и описанием угадывается исходник, только у Дихнова совсем плохо с обоснуем, психологией и поддерживанием нитей сюжета. Главгерой Рагнар - именно что фигура, тупая деревяшка, не склонная к анализу, самоанализу, самоиронии и мыследеятельности, куда двинули - туда и пошел. Приключения тела - это малоинтересно, как и желание аффтора срубить бабла на тупой переделке чужого бестселлера.

Книга действительно очень напоминает Желязны цикл "Хроники Амбера". Плагиат? Скорее, Дихнов вдохновлялся романами американского автора. Вместо карт избранные посвещенные в "Рагнаради" используют шахматы... Увы, но книга-подражание хуже оригинала. Первая часть действительно увлекательная и захватывающая, а вот дальше... Дальше автору надоело, ужасного Гроссмейстера низводят до ископаемого реликта, а герой наоборот становится круче всех на свете. И то, как автор необоснованно, на мой взгляд, выкосил половину героев в конце, уже после эпохальной Главной Битвы... Ну, если автору герои так надоели, ну зачем же так радикально-то, а? Общее впечатление - если Желязны своих героев любит (профессиональный писатель), то Дихнов писал от скуки (профессиональный игрок в карты). Хорошая книга, но не…