Потерянный дом, или Разговоры с милордом

Дом стоял На этом месте! Он пропал С жильцами вместе! Агния Барто «Дом переехал» Что за дом притих, Погружен во мрак, На семи лихих Продувных ветрах, Всеми окнами Обратясь в овраг, А воротами — На проезжий тракт? Владимир Высоцкий «Чужой дом»

Для меня Александр Житинский, это, прежде всего, «Эффект Брума», «Лестница» и «Снюсь» (т. е. сборник «От первого лица», ставший в своё время для меня книгой-открытием), и прочитанный несколькими годами позже сборник «Голоса» (надо ли говорить, что обе книги занимают почётно-потрёпанные места на домашней книжно-фантастической полке?). И потом ещё было «Путешествие рок-дилетанта» (в силу личного тяготения к этому музыкальному стилю и к соответствующему образу жизни). А вот с прочими житинскими книжками как-то не заладилось — то ли в…

Неоднозначное неопределенное впечатление о романе. Завидую Страннику, он с Житинским по другим его работам знаком, а я о рок-дилетанте мельком слышала, но прочесть не удосужилась. Завязка романа проста: в апреле 1980 года ленинградская девятиэтажка перенеслась в другой район, аккуратно впритирку вписалась между старыми домами, перегородив две небольшие улицы. Раньше, до перелёта злополучного дома, на том месте стоял пивной ларёк, но он вознесся в космос. Весь сюжет - это решение бытовых проблем из-за переноса дома, поиск в безынтернетное время жильцов, не оказавшихся ночью в своих кооперативных квартирах, и прочие разборки. В частности, один товарищ архитектор Евгений Демилле так неудачно сходил налево, что искал потом свой дом больше полугода. Другой товарищ бывший циркач Завадовский…

Мда. Если коротко, то начало меня развлекло, во второй я начала скучать, третья – запутала, а четвертая – вынесла мозг (надеюсь, что временно). Итак, попробую собрать разбежавшиеся мысли. Начало было действительно интригующим, необычным. Причем, в нескольких направлениях. Описываемые события довольно серьезно выбивались из реальности, в которой, якобы, происходило действие романа. Как это обычный дом, да еще с жильцами, в советской действительности смог взять да и перенестись с места постройки на новое место обитания. Впрочем, не вылетая за пределы, опять же, реальности. Ладно, обоснование автор предоставит по ходу повествования, и даже как будто убедительное. Хорошо, дальше. Вторая интересная линия, обозначенная также и в названии – это параллельные размышления в процессе написания о…

ждала чего-то ТАКОГО от романа после рекомендации Дмитрия Львовича, но разочаровалась мне тоже очень близка и терзающа идея, почему люди не летают, как птицы, а омелкобуржуазиваются и бросают окурки и презервативы из окна.. почему.. ведь были люди, которые мечтали о хорошем, которые страдали и жизни на это положили, но никто не подхватывает их знамен, а предпочитает купить машину с попогреем. и о жизни Демилле тоже все близко, все понятно, точнее, непонятно, хотя и понятно тоже... и мелочи Ленинграда начала 80-х тоже симпатичны, но так выглядывают из-за каждой фразы Стулья с Теленком, да Мастер с Маргаритой, что вот правда я не понимаю, на что Житинский рассчитывал. Эти гениальные сатирические вскапывания пластов советской действительности ну не дают никакого шанса даже просто…

У меня было полное впечатление попадания на другую планету. Уж слишком изменилась наша жизнь за прошедшие десятилетия. Ленинград, в котором уживались и первомайские демонстрации, и ночные поэтические посиделки в котельных, просто канул в небытие. И тем не менее, было интересно. Житинский рассказал мне о позднесоветском обществе нечто такое, о чем другие авторы предпочитали помалкивать. Скажем, об аспирантах-сторожах-диссидентах, или о нравах вечерней дискотеки, или еще какой-нибудь из тысячи деталей, просто отсутствовавших в официальной картине мира. Или о том, что чувствовал рядовой обыватель, когда нес на демонстрации портрет Устинова. Или об отношении к государству, которое могло внушать и смутное недовольство, и веру в светлое будущее, и просто желание видеть свою страну великой — и…

Этот роман называет знаковым Андрей Аствацатуров(о небеса наконец Я в голове правильно произнес эту фамилию и даже написал без ошибок) а Дмитрий Быков вообще называет одной из самых гениальных книг века так что Я просто не смог удержатся и решил ознакомится с сим творением.И что же итоге? А в итоге передо мной предстал барочный парафраз Одиссеи и Мертвых Душ в реалиях СССР 80-х годов.Герой так же весь роман пытается вернутся обратно домой по пути встречая типичных представителей той эпохи,кстати отмечу что с тех пор эти самые "представители" не сильно поменялись так что в этом отношении Житинский действительно оказался пророком.И все бы хорошо вот только в последней части автор абсолютно теряет интерес к своему герою и начитается чистый сюр и постмодерн с революционерами,…

Он улетел, но обещал вернуться. Дом, не Карлсон. И такие бывает, да.

Обыкновенный дом, многоквартивный взял и перелетел на другой конец города. А перед этим улетел пивной ларек. А писатель, который все это пишет, галюцинизирует, разговаривает с тем самым милордом, Лоренсом Стерном... В общем, степень запутанности сюжета не поддается расшифровке и пересказу.

Пожалуй, этот роман самое то сравнить с каким-нибудь сложным итальянским блюдом. Или французским. Основа - свежие и качественные продукты. У Житинского это есть, основа. Очень интересное, честное и тонкое описание советского Ленинграда и советских людей, да и вообще людей, идеалов, отношений человеческих, поиска себя, который у всех проходит по разному и к разным умозаключениям приводит. Дух советского государства конца 70-х... Та…

А у меня книга с автографом автора, внезапно. Ну да не о том речь) Чаще всего о том, что книга - "не для всех" я пишу в конце отзыва. Когда обстоятельно все распишу и объясню, почему так. Но здесь пишу сразу, потому что с одной стороны объяснять было бы слишком сложно (но я попытаюсь), с другой - ненужно. Тот самый случай, когда книга "не от мира сего" не в силу каких-то провисаний в стиле или недоработок автора или какой-то малоинтересной широкому кругу читателей темы - книга таковой и задумана изначально. Вот поэтому я тоже сразу об этом пишу. Сказать, что ее читать неинтересно - будет неправда. Читать - интересно, и только ближе к концу, когда герои все-таки становятся просто героями и почти перестают быть "живыми людьми" читать становится скучновато. Автор с самого начала готовит…

"Потерянный дом". Дом. В первых же главах дом действительно теряется — магическим образом с Гражданского проспекта вырывается с корнями и улетает по небу вечернего Питера прямиком на Петроградку. Казалось бы, надо радоваться такой смене обстановки — где Гражданка, а где прекрасные улочки и та самая атмосфера, за которой в Питере многие и гонятся. Однако это обстоятельство, на самом деле, мало кого радует.

Чистой воды фантастика? Если невнимательно скользить взглядом по фабуле романа, то так, пожалуй, и будет казаться. Какой-то улетевший в космос пивной ларёк, разговоры автора с Лоренсом Стерном, который в конце романа материализуется и начнёт приглашать на пьянки пушкиных с фёдормихалычами, спившиеся инопланетяне... Ерунда всё это, мишура и необязательное. Житинский все эти лампочки…