Роман

Я узнала об этой книге от преподавательницы несколько лет назад и заинтересовалась. Дождалась издания - купила - и вот добралась, всего-то чуть больше 2 лет прошло. По её пересказу было интереснее. Первая половина - почти как роман 19 века. Вторая половина, а вернее не половина, а чуть больше 100 страниц из 600+ - что-то невнятное. Их я уже читала по диагонали, потому что там происходит одно и то же, просто с разными именами. Я ожидала, что в книге будет изменение героя. Вернее не так, в начала, я думала, что это будет мистический детектив, как "Коллекционер", где будет всё про мотивацию убийцы. Но когда я обнаружила пасторальные пейзажи, решила, что что-то должно с героем произойти. Но по тексту он просто бац -

Ещё меня жутко бесило, что на свадьбе Таня постоянно повторяла - я жива…

В ноябре-декабре я начиталась и написала про постмодернизм чуть больше, чем это полагается здоровому человеку. К этой рецензии я не могла приступить месяца три. Уже знаю, что в постмодернизме нет хорошего и плохого, только индивидуальное отношение. Но давайте так...  Сперва кусок текста, который я написала, когда была на середине книги, затем - мои итоги по прошествии трёх месяцев. И реца не просто спойлер, а суперспойлер, так, к слову.

_____________________

Мммммм... В общем, прежде, чем я погружусь в пучины спойлера, предупреждаю: вчитываться в книгу не имеет смысла.

Погружаюсь.

А я-то дура вчитывалась поначалу. Я всё думала, что весь этот текст прикрывает явное непотребство и чеховские ружья на каждой стене призывно-эротически блестят дулами. Ахха, тянет Роман Лексеича на молоденьких,…

Чего уж скрывать, большинство из нас попалось на крючок аннотации, обещавшей нам “деконструкцию” классического романа. В своей голове я рисовала целые сюжеты и картины, после которых обломовская идиллия превращалась в остросюжетный триллер. При любом подозрительно-кринжовом моменте, при любом появлении

в сцене, мое сердце пропускало удар: “ну вот, сейчас начнется!!”. Как выяснилось, чутье меня не подвело, но в таком подвешенном состоянии мне пришлось провести почти всю книгу. Поэтому будьте готовы, что 90% времени вы будете читать что ни на есть хороший образчик русской классической литературы. Сама по себе идиллическая часть произведения оставила у меня положительные впечатления. Единственный минус - затянутость. Уже к 200-й странице читатель полностью погружен в жизнь героев, их быт и…

Идея этого романа, по моему, в том, что человека, совершающего преступление против природы и божественных установлений, бог наказывает быстро и жестоко. Наказывает не только его самого, но и всех окружающих, возможно, за любовь или просто за хорошее к нему отношение. Пути Господни неисповедимы, может быть, просто под раздачу народ попал. ГГ заболевает бешенством, о чём в романе прямо не говорится, но такое объяснение событий представляется мне наиболее естественным. Инкубационный период в этом конкретном случае (описанном в романе) минимален (около недели, хотя обычно он гораздо больше, но тут виден божий промысел), и даже симптомы болезни не успевают проявиться в полной мере. Автором отмечен только безотчётный страх (несколько эпизодов) и действие звукового раздражителя, в роли которого…

 — Хорошо. Давайте по порядку. Про какую доброту вы мне толкуете? — Я говорю, милейший Андрей Викторович, о той первозданной, исконно русской доброте, которую не спутаешь ни с какой другой. Слава Богу, я по миру поездил, даже в Индии был. Русский мужик, безусловно, беден, неграмотен и бесправен, в чем, естественно, виноват вовсе не он; он беднее и бесправнее западных крестьян, он невзрачнее их, но при всей своей серости он чрезвычайно добр. Православной добротой, которой нет ни у немцев, ни у англичан, ни у французов. — И что же это за православная доброта? — Это то, что позволяет им называться русскими. — Не понимаю... — дернул плечом Клюгин. — Конечно не понимаете! Да и невозможно это понять, невозможно. В это только поверить можно или сердцем почувствовать, а понять ни-ни.

 …

Ты либо любишь его, либо нет. Либо читаешь всё, что он пишет, либо плюешься после первой же книги и навсегда вычеркиваешь его из своего книжного мира. Я вот Сорокина люблю. Я не понимаю и сотой доли того, что он вносит в свой текст (умом не вышла), но мне нравится его лексика, мне нравится его сюжеты, то, как он выворачивает, рубит, крошит привычное. Концептуализм, батенька. И да, не ведитесь на кал и срамные уды. Дело не в них. А в том, что этот автор себе всё позволил. И его таланта с лихвой хватает оперировать чем угодно. Просто насладитесь, ужаснитесь, отбросьте или полюбите.

Я никогда не узнала бы об этой богомерзкой концептуалистской книге, если бы не курс по современной русской литературе на Openedu. «Роман» — это развёрнутая в целый роман метафора смерти русского классического романа образца второй половины 19 века. Роман — это одновременно и деконструируемый жанр, и молодой человек, главный герой книжки. Концептуализм, постмодернизм, все дела. Думаю, звучит интригующе. Да ведь я ещё и ничего раньше у Сорокина не читала. Говорят, гадости пишет, но я ведь уже взрослая девочка, что я, гадостей не читала?

Любопытство победило. Ну... Зато я теперь точно знаю, что больше ничего у Сорокина не прочту, даже если аннотация будет завлекать меня очередной любопытной концепцией. ⠀ И ведь я знала, куда иду. Знала, что за ироничной стилизацией под Тургенева последует…

Если бы не лайфлибовцы, и их рецензии, я бы так и не поняла о чем сей шедевр. Скажу честно, читала бегло, пропуская абзацы, а то и целые листы, да и из концовки не все осилила. Ну возможно вы все и правы, что смысл здесь похоронить роман 19 века, возможно кто-то и прав, что Роман умер т.к. родился обратно в стиле Бенджамина Баттона, но блин, это же вынос мозга какой-то. Нет я не поклонник Сорокина, после Насти уже поняла это, столь шокирующая литература (если это литература) не для меня (но и аля Донцова тоже), если я хочу жести, то я читаю романы про войну, основанные на реальных событиях.

Мне это напомнило стриптиз. Она танцует, медленно подёргивает то трусики, то лифчик, то обнажённая часть груди покажется, то ещё что-нибудь слегка промелькнёт. Смотришь и всё ждёшь, когда же уже дойдёт до главного, но суть стриптиза в том и есть – дразнить, распалять; главного там нет. А потом она резко сваливает, твоё время кончилось, и ты такой сидишь и понимаешь, что тебя сейчас только что неплохо подразнили, возбудили и всё. Сидишь и пьёшь чего-то из своего стакана. А вскоре появится администратор и попросит освободить комнату для приватных танцев.

Конечно, Сорокину хочется за этот роман дать в морду, а потом добавить тяжёлыми берцами по рёбрам. А потом, по старой христианской традиции, пасть ниц и начать молиться, восхвалять и обожествлять того, кого только что принёс в жертву.…