Шкурка бабочки

Ох, как я пожалела что ее взяла, ох как жалко мне потраченного времени. Книга «Шкурка бабочки» — обманывает собственную аннотацию. Ничего, что было написано там, в самой книге я не обнаружила. Книга оказалась сплошным разочарованием. Персонажи, стиль повествования, развязка, слог автора, главная «мысль». Девушка, с которой я делилась сиюминутными отзывами, сказала, что я читаю либо одну из «гениальных и глубоких» книг, либо полнейший мусор. Если честно, я склоняюсь ко второму варианту. Я, конечно, допускаю возможность, что я еще не доросла до таких книг, до глубинных смыслов, зарытых под бесконечными повторениями, отсутствием пунктуации, топорным описанием сцен секса, но перечитывать когда-либо эту книгу я не стану, да и советовать тоже. Теперь чуть подробнее. - Стиль повествование и…

Книга строго 18+ "Если человек убивает – он маньяк, выродок и убийца, его надо уничтожить, он не достоин жалости и сострадания. А если человек мечтает об убийстве – кто он? Пусть у него жена и дети, он ходит на работу, смотрит кино, читает книжки. И только иногда среди бела дня, в метро, дома, в кафе – он вдруг видит, как ломоть за ломтем, лепесток за лепестком сходит мясо с живого человеческого тела, как мачете обрушивается на женскую грудь." - вот вам маленький кусочек мыслей маньяка, по мнению автора. Хм, что-то в этой книге определенно есть. Жуткий триллер про маньяка, журналистку и тему БДСМ. Я немного абстрагировалась от мыслей и рассуждений маньяка и мне было не очень противно читать. Хотя, как по мне, то эмоциональная сторона книги была слабой, очень слабой. Если бы автор смог…

(Это не призыв, это спойлер к окончанию) Вот о чем эта книга? О маньяке, о журналистике, о БДСМ? Нет, нет и нет. Это книга о человеческих грехах, о мрачных помыслах и порочных желаниях, которые порою рождаются в наших головах. Признайтесь себе, вас ведь посещают такие мысли? Можно ли их назвать нормальными? И что такое нормальность вашем понимании? А в понимании соседа, друга, случайного знакомого? Для Ксении ее увлечение было нормальным, Ольга же его не понимала и не принимала. Что же было нормой для маньяка? Убийство? Или может страдания после убийства? Нам не дано знать и, наверное, это к лучшему. Да, нас могут посещать страшные мысли и идеи, но мы же не рвемся их воплощать в жизнь, по крайней мере, большую их часть. И тут возникает еще один вопрос (что-то в этом отзыве их слишком…

Боль и пустота. "Шкурка бабочки" - это мое первое знакомство с творчеством россиского автора Сергея Кузнецова. Это очень темная, мрачная, грязная книга, неприятная и нечитабельная. Это книга ужас, мерзость, чистое, точнее, грязное безумие. Эту книгу не стоит читать, хотя со вкусами не поспоришь, кому-то это может и понравиться. Кровь, кишки, секс, садо-мазо, сплошной треш. У автора совсем нет нормального воображения, чтобы писать такие книги, надо обладать не только писательской сноровкой, но и обладать внутренним миром, который и позволить обогатить произведений. Ксюша, главная героиня, она журналистка. У нее есть две подружки - Ольга, успешая женщина-бизнесвумен, и Маринка, который одна растет сына Глеба, отец который то ли китаец, то ли японец, то ли кореец, то ли еще кто. Ксюша…

Поначалу отнеслась я к чтению с легким предубеждением, без ожиданий - о Сергее Кузнецове я ничего не слышала, а к неизвестной современной (и, даже, я так понимаю, не изданной) литературе отношусь с подозрением. Но стоило прочитать четверть книги, как я просто провалилась в ее атмосферу. Холодная, неприятная, какая-то чужая Москва, усталые, потерянные, какие-то слишком настоящие герои, ну и маньяк, который описывает свое искусство поразительно приятным, визуальным, вкусным языком. Эта история странная, она странно началась, странно кончилась, я не увидела в ней морали, только глубину, но очень отчетливую. Хочу больше Кузнецова, язык у него потрясающий, и героев он делает чересчур похожими на людей.

Чёт вообще не поняла, что прочитала и к чему. К чему ещё более менее понятно. Знаете ли, люблю на досуге поразмыслить о душевном устройстве маньяков там всяких, да и вообще людей, повернутых на чём-то. Что ими движет? почему они поступают так и не могут иначе? Тяжелое детство ? Отсутствие любви ? Еще какие-то психологические травмы ? Обязательно ли их наличие или и в благополучной среде/семье может случиться бзик в психике ?А если пересекутся любовь и боль, добро и зло ? Возможно ? Что будет ? Почему, наконец, боль может тоже дарить наслаждение и есть ли край у этого ? И одно дело, когда это взаимно, тогда вообще не наше дело. А если без согласия, да прикрываясь добрым умыслом ?

Как всегда вопросов интересных гораздо больше, чем ответов на оные. Их вообще, пшик, да и того меньше, если…

Несмотря на то, что я иногда начинаю читать различные странные книги разной странной тематики, эту книгу я переварить не смогла; она абсолютно нечитабельна и не представляет собой такого таинственного чтива, которое я ожидала. Такой гламурный гламур, для мы-не-такие-как-вы.. что тошнит. И дело не в секс-треш-кровь-смерть. Дело в героях, в сюжете, в стиле, короче «всё смешалось в доме Облонскх». Некоторые читатели грешат на отсутствие раскрытия мотивов убийцы. А мне это по барабану. Какие мотивы, если даже имени маньяка я не узнала? Потому что среди действующих лиц его нет. А если убийца не оказывается одним из них, то книга превращается в пустой звук. Сюжета, то он показался мне очень долгим вступлением к главному, много лишних деталей, людей, описаний...Особенно местами раздражал язык…

Жила-была принцесса. У нее были ледяные глаза и тонкие руки с обгрызенными ногтями. Принцессу очень любила ее мама. Хоть окружающие и твердили ей обратное, Принцесса сжимала губы и упрямо твердила, что мама у нее самая лучшая, самая красивая и сексуальная. И что она любит Принцессу, не может не любить, ведь она стольким пожертвовала ради неё. Как водится, принцесса ждала рыцаря, который бы любил её долго и жёстко. Некоторые рыцари, узнав, что Принцесса обычным любовным играм предпочитает, чтобы её хлестали плёткой со свинцовыми наконечниками и применяли прочие БДСМ-игрушки, отступали, растерянно потупив взгляд. Иные решались на эти жестокие игры, но рано или поздно исчезали. Тогда Принцесса сжимала губы и, прикрепив на соски прищепки, или вонзая в бедро осколок стекла, мастурбировала,…

Есть книги, о которых трудно писать и тем более пересказывать сюжет. Книги, в рецензии на которых очень хочется подражать стилю автора - но - упс! - не доросла. Книга Сергея Кузнецова ""Шкурка бабочки" - как раз из них.

Пока читаешь - столько мыслей. О чем она? О том, кто вправе судить, а кто - нет? И вообще вправе ли кто-то? О том, что есть личные ценности, а есть - абсолютные? Или вот узнаешь в какой-то момент в каком-то персонаже себя, да и не в одном, если честно. И очень многие эту книгу сочтут аморальной - слишком многие спорные вещи здесь предстают как некая обыденность. А ты согласна, да. Потому что вот он же написал о том, о чем ты думала последние лет семь.

Так о чем же она? О грани, через которую не перейти, даже если ты мазохистка, эротоманка и в какой-то момент кажется, что…