Отзывы о книге Наполеон. Жизнь после смерти

Перед нами очередная книга о жизни Наполеона, написанная Э. Радзинским - советским и российским писателем драматургом, сценаристом и телеведущим. Стал известен как автор популярных историко-публицистических книг, которые были переведены на английский, французский, немецкий и многие другие языки. Здесь очень интересная композиция для такого жанра. Повествование ведется секретарем Наполеона – Маркизом де Лас – Казом, сопровождавшим императора в ссылке на острове св. Елены. Он вспоминает время проведенное с императором и как бы перечитывает свои записи, продиктованные ему самим Наполеоном и свои личные заметки, по тому или иному вопросу. В последствии эти записи Лас-Каз опубликует в виде книги, как хотел Бонапард(он считал, что это его боследняя битва, победитель, которой навсегда…

Это первый Труд ЭР, который мне пока удалось прочитать.
Я узнала некоторые  невероятные историческими факты, и местами весьма забавные.  Хорошо что этот  роман написан в форме записок , которые император Наполеон, диктовал своему секретарю на острове.

В них император рассказал о своем детстве и начале военной карьеры, победоносных битвах и любовных приключениях, о пути к власти — сначала во Франции, потом в Европе…

Бесило в книге, наличие
"это писать надо, а это не надо..."

Спасибо автору , за проделанную работу.
Буду и дальше с огромнейшим интересом знакомиться с его пером.

Так получилось, что история Франции, мой интерес к ней прекращается с падением династии Капетингов, Валуа и Бурбоны меня интересовали и интересуют больше , чем четвертая династия Бонапардов, и уж никак не история революции Франции. И жизнь Наполеона, меня как то тоже мало интересовала- я как все люди знала о нем, изучала историю в школе, читала про войну 1812 года, видела кое какие фильмы и все- мне хватало. Но выпал случай, прочесть про него у Радзинского. И опять же облом- я в 90 годах видела , пыталась смотреть цикл передач на телевидении , но мне был неприятен голос и манера Радзинского, и интерес к передачам пропал, как и к ведущему. Поэтому я насторожено отнеслась к чтению этой книги. Но к счастью, здесь не все так плохо. Книга меня заинтересовала. Необычна была подача- вроде…

Я и мой Мюрат Растерянные львы Я кормлю солдат Руинами Москвы Сломленный в борьбе Стою среди руин И всё это тебе Ma Josephin...

Очень странное ощущение восторга, когда сквозь желание петь дифирамбы проскальзывает тень сомнения, и раздумья об исторических событиях давно минувшей эпохи несколько портят удовольствие от чтения. Хочется же верить автору беспрекословно, как в достоверность фактов, так и в образ великого человека, получившийся у Э.Радзинского. Хочется, но вся эта информация безусловно требует проверки. Итак, я хотела бы начать от меньшего к большему: от книги к главному герою.

Само произведение написано простым и понятным любому читателю языком, не обременяет избытком дат, фамилий, военных терминов. Каверзные интриги двора легко прослеживаются, а для обывателя, которому может…

Радзинский прежде всего драматург. Потом актер, писатель и, в последнюю очередь, историк. Поэтому его версия биографии Наполеона очень театральна. Радзинский видит в Наполеоне великого актера. Нельзя относиться к этому произведению как к серьезному историческому труду, ни в коем случае. Радзинский поставил пьесу для одного актера, щедро приправив ее всевозможными мифами и слухами и конечно, сальными подробностями. Например, раз пять-шесть упомянул, что у Наполеона был маленький член. Но ни разу — а какие у него были глаза? Мне вот это больше интересно. Или что царь Александр помогал прусскому королю, потому что е---бал его супругу (так и пишет), но забывает, что Александр по крови немец, для него прусский король — родственник, а Наполеон — выскочка, который несет угрозу монархии. Ну и…

"Вычеркните это, Лас-Каз. Не записывайте это, Лас-Каз. Лас-Каз, это не надо записывать, вы поняли".

Да, мы поняли сир. Конечно, сир. Как скажете. Нельзя говорить о слабостях, о любви (которая больше, чем необходимость сделать наследника или животная страсть), о женщинах (кроме матери, ведь "все доброе и злое в человеке — от матери"), о сострадании, о ничем не ограниченной свободе. Чистое, не замутненное никакими сомнениями стремление объединить весь мир, все народы Европы, хотя они этого или нет. "В Европе не поняли меня — они не готовы были стать Соединенными Штатами Европы... по-прежнему хотели ютиться по жалким национальным уголкам". Безумные! Не осознали своего счастья.

"... драма времен Великой Французской революции в трех действиях." Это тот случай, когда аннотация совершенно…

Я, к сожалению, ни разу не историк. Я не знаю ни одной истрочески значимой даты (кроме ВОВ). В деталях не знаю ни об одной великой исторической фигуре. Да и вообще, я все детство была уверена, что Наполеон - немец. Раз мировое зло ХХ века от них, значит все завоеватели родом из Германии. Вот такая не хитрая детская логика))

Поэтому я беру на веру все, что рассказал мне Радзинский о Наполеоне.

Принимаясь за книгу, я была твердо уверенна, что меня ждет нон-фикшн. А тут такой приятный художественный сюрприз)) Легкий язык, интересная идея пересказа жизнь, такой себе дневник не дневник, мемуары под диктовку. И меня ни разу не смущали все эти "не пишите" и "вычеркните". Его жизнь, имеет право поступать со своими воспоминаниями как ему захочется. Уверенна, каждому, кто вел дневник или писал…

Радзинского я знал с младых ногтей, Он был любимцем публик всех мастей. И мой отец, зовя к экрану чадо, Мне говорил, историю знать надо, Я избегал в то время этих передач: Хватало в жизни мне других задач. Но как-то в том же детстве хворь взяла меня, Замкнув на телевизоре весь распорядок дня. От скуки щёлкая каналы без конца, Увидел лик знакомый этого чтеца. Он интересно говорил о жизненном пути своём, Но вот истории ничуть не было места в нём, Меж тем рассказ о биографии его меня увлёк, Но от науки Эдвард был без конца далёк. Тот факт я понял много лет спустя, Над книгами учёными кряхтя. История ведь вовсе не роман, Скрывающий в себе бурленье драм. И не написанная драматургом пьеса, С актёрами, зубрящими отрывки текста. Увы, для нас такой простецкий взгляд Науку заменяет, будь же он…

– Да, тогда, в юности, я усвоил – не должно быть предела дерзанию. Всемирность – с этого ощущения начинается гений…

Я начинаю понимать, почему в психиатрических больницах так много Наполеонов. Синдром маленького человека. Жизнь Наполеона Бонапарта стала практическим исполнением тезисов Макиавелли ''Государь''. Он завоевал больше территорий, чем Александр Македонский. Когда владеешь всем, в один момент можно этого лишиться. И тогда останется лишь память о былом величии. Радзинский создал скорее не исторический роман, а вольную вариацию жизни Наполеона. Для того он использовал большое количество выражений, явно не относящихся к эпохе, но отвечающих требованиям описания революции. Народ, меняющий свои предпочтения, колебания любви народной отражались на жизни императора Бонопарта. Жить…