Котлован. Повести (сборник)

Почему я раньше не читала Платонова? потому ли, что он ассоциировался с каким-то грустным рассказом о корове? "Котлован" - сумасшедшая книга. С одной стороны, я всегда опасалась читать о социализме и прочим, т.к. никогда это не казалось особо привлекательным. С другой - я более фанат стиля, нежели каких-то необычайных сюжетных поворотов, а стиль у Платонова - просто фантастический. Тяжело пробиваться через эти сюрреалистические конструкции несочетаемых слов, а потом, странице на пятидесятой, начинает казаться, что вот так-то оно и должно быть, по-другому не скажешь. За этой тяжестью скрывается мир, хуже которого быть не может, котлован, который становится и домом и могилой, новое, которое никогда не станет новым. Жалко мне почему-то всех героев. А антиутопия здесь даже пострашнее…

К 110-летнему юбилею писателя вышли в свет первые три тома полного собрания сочинений Андрея Платонова: сборник рассказов и стихотворений «Усомнившийся Макар», сборник повестей «Эфирный тракт» и две крупные вещи «Чевенгур» и «Котлован», объединённые в один том. Как это часто бывает с крупнейшими авторами, до сегодняшнего дня читатель останавливался на полпути к Платонову, прочитав достаточно, чтобы заинтересоваться, но недостаточно, чтобы составить цельное впечатление. Теперь у него есть эта возможность – впервые опубликованы тексты, которые раньше издавались с серьёзными цензурными исправлениями или не издавались вовсе – как, например, повесть «Хлеб и чтение». При этом в отличие от академического собрания сочинений (все тома которого, по слухам, нам придётся ждать едва ли не до…

Продираясь через лингвистику пролетарского языка постоянно теряешь смысл. Находишь. Тут же теряешь. Слоган! Слоган! Клеймо! И очень много смертей. Пролетарий обезличивается, становится массой и гибнет. Гибнет. И никому его не жаль. Потому что на смену придет новое молодое поколение, которое не видело буржуев и капиталистов. Оно чисто от капитализма, но уже испачканно социалистическими лозунгами. Их первое слово обращается к буржую. Буржуй "Сволочь". Пусть это даже твоя собственная мать.

Ну не люблю я это, не люблю. Не люблю ощущение, когда читаешь и тебя тошнит. Не люблю эту черту русской литературы, которая на протяжении всего произведения рассказывает о том, как не стать свиньей в свинских условиях, а в конце делает оптимистичный вывод, что это все равно не возможно.

Соцреализм во всей своей красе.

Когда-то давно я его, конечно, уже читал. Но это было совсем, совсем не то! Без нужной теоретической подготовки едва ли можно было полноценно понять это сложное, трагичное и очень глубокое произведение, которое ждало способного его оценить читателя целых полвека...

У Платонова совершенно удивительный язык. Он вполне сознательно коверкает литературное написание слов, создавая новые или значительно изменяя старые. Но именно это позволяет сделать персонажей более живыми и реалистичными, даже более душевными в некоторой степени, а само повествование, таким образом, поднять на ещё более высокий уровень.

"Котлован" был написан в эпоху производственного романа в советской литературе, и каким же диссонансом, каким же идейным клинчем стал он для неё, хотя и написан он в той же самой стилистике!…

уж может я совсем туп, но что-то мне не понять, за что это хвалят. автор хочет показать тоску вселенского масштаба, но в итоге выглядит это так по-детски и смешно, что порой прямо тошно становится. да и слог этот "красивый". порой ловил себя на мысли, что читаю начало "цветы для элджернона". единственное, чем оправдал платонова, так что это всё просто лютый стёб над строем того времени. а иначе в нём нет ничего. "когда в книге нет смысла, люди сами придумывают его".

если автор хотел удивить смыслом и атмосферой, то итог - вата.

Книга ужас. По крайней мере, если вы читали шедевр Замятина "Мы", то я ПРЕДУПРЕЖДАЮ (!!!!!) не читайте это. Просто не читайте. Не будьте наивными как я (прочитала негативные отзывы об этой книге и подумала, что это лишь частные случаи, что я ценитель прям антиутопий, и наверное никто не понял просто идеи автора, но нетттттт). Нет, правда, не читайте. Я прочла 20 страниц, и книга полетела в помойку. Может она, кншн, слишком глубокая для меня.... Не знаю. Если она правда шикарна для некоторых, то, видимо, я не поняла, что автор пытался донести... (хотя я поняла и Замятина и Оруэлла... Ну я так считаю по крайней мере) В общем, если вам нравятся антиутопии, то это не то, чего вы ждете. Это невнятное описание рабочих, которые копают котлован, есть невнятные намеки на мир, в котором это…

Наверное, это книга будет более понятна людям, которые жили в Советском Союзе. Некоторые слова мне, конечно, известны. Например, кулаки и раскулачивание, колхозы, большевики. Но именно сам смысл, почему происходило так, а не иначе, не совсем понятен (нужно учить историю).
Хотя общий смысл - люди, воспринимались просто как массы, если добился больше, чем другой, изгнан, - это очень огорчает.
Не радостная книга, скажем так.

Тлен на тлене, цитата на цитате.