Белое сердце

Занятная книга. Действительно гипнотическая. Очень странный главный герой. Он рассказывает о трех эпизодах, свидетелем, вольным или невольным, которых он был. И такое впечатление, что парень своей жизни не имеет, а только тем и занимается, что подслушивает других людей, ведет какие-то наблюдение за чужими людьми, их поступками, чего-то там себе анализирует и домысливает. Апогеем бестактности является эпизод, когда герой, будучи переводчиком высокопоставленного лица, воспользовался своим положением с вложил в уста своего нанимателя слова, которых он не говорил и таким образом выстроил целый диалог. Я была в шоке, если честно. Этот эпизод преподносится без малейшего стеснения, ни стыда, ни совести. Свой отвратительный поступок он преподнес, как дерзкую шалость, с целью покозырять…

...жизнь не зависит от поступков, зависит не от того, какие поступки человек совершает, а от того, что о них становится известно.

Любит, судя по всему, Хавьер Мариас качественно растечься мыслью по древу. Любит и умеет.

"Белое сердце" - пространное рассуждение о том, что есть человеческая коммуникация и о том, что если мы что-то слышим, оно уже не может быть неуслышанным, а приобретает вес, власть и влияние на окружающий мир, и особенно на людей, уши которых беззащитны перед информацией возможно меняющей судьбу, хотел ли того носитель информации или случайный ее потребитель. Это окружает нас повсюду - дети слышат предназначенное не им (случайно, ибо вездесущи, или нечаянно, ведь кто примет в расчет слух ребенка, который мал и следовательно - неразумен, а потому безопасен), тонкие стены…

Аннотация врет. Безбожно. Фантастически врет. Это не Пруст и уж тем более не Маркес. Хотя если уж очень хотеть найти сходство, то можно заявить, что у него много рассуждений, как у Пруста, и фамилия с родным языком похожи на Маркесовы. Но как-то мне кажется, что этого мало.

Итак, о чем же книга. Ну... Если попытаться изложить сюжет кратко, но без спойлеров, то получится следующее - 40 лет назад молодая жена покончила с собой. 40 лет спустя мужчина, находящийся в некотором родстве с этой женщиной, узнает, как было дело и что послужило причиной. Все. Между первыми 30 страницами, где рассказывается о самоубийстве, и последними 70, где рассказывается, почему оно случилось (хотя хватило бы и 10, если бы кто-то не рассусоливал), герой думает.

И ладно бы думал о чем-то так, чтобы это было похоже…

На самом деле я часто спрашиваю себя: а любил ли меня кто-нибудь без того, чтобы я сама принудила его полюбить меня? Даже мои дети. Хотя, впрочем, детей принуждаешь больше, чем кого бы то ни было. У меня это всегда происходило именно так. Но я задаю себе и другой вопрос: а есть ли в мире человек, с которым бы этого никогда не случалось? Знаете, я не верю во все эти истории, которые рассказывают по телевизору: двое встречаются и влюбляются, и у них нет никаких проблем — оба свободны, оба готовы любить, у них нет сомнений, их не удерживают воспоминания о пережитых разочарованиях. Я думаю, такого не бывает никогда, даже у самых юных. Человеческие взаимоотношения — это всегда клубок проблем, конфликтов, обид и унижений. Все принуждают всех. При этом мы не принуждаем других делать то, чего…

Чтобы не захлебнуться в потоке сознания, хватайтесь за Нобелевку

Вот наступил и мой черёд недоумевать, за что же могут дать Нобелевскую премию или хотя бы предлагать номинировать на неё. Я искренне пыталась понять, что в «Белом сердце» такого, что стало бы настоящим открытием, потрясением, новым словом в литературе. Пыталась – признаюсь – безуспешно. Я как будто носила воду решетом – она всё сочилась и сочилась, а результата всё не было. В самом деле, что ищем мы в книгах? Чего-то интересного, трогательного, цепляющего за душу, умного, заставляющего пробудиться дремлющий мозг? Список можно продолжать до бесконечности, у каждого читателя он свой, при встрече с новой книгой он может меняться. В данном случае мне было а)неинтересно; б)просто скучно; в)я так и не докопалась до…

Около двухсот страниц  рефлексии на тему: "вся наша жизнь это цепь логичных и неотвратимых событий, запущенных в момент нашего рождения" - ведь мы можем родиться в комфортабельном роддоме, где окружать нас будут опытные акушеры и любящие родственники, а можем в сене, заорав на руках у не совсем трезвой бабки повитухи. И тогда колесо судьбы повернется, конечно, в разные тороны и неотвратимо покатится, и катиться будет неизбежно прямо, иногда подпрыгивая на кочках и вихляя из стороны в сторону, пока не завалится на бок, и завалимся вместе с ним и мы, чтобы уже никогда не встать.

Мы можем пойти налево или направо, и там на нас упадет кирпич, или наоборот не упадет, а если бы мы повернули налево упал бы. Но на самом деле мы не выбираем куда свернуть, все уже предрешено и выбрано, действие…

Интересные герои, сюжет, язык,- но мне все- таки чего- то не хватило. Возможно, это чрезмерные описания меня тормозили: только начинала вчитываться, и - автор уже совершенно про что- то другое рассказывает; и потом, конечно, бесконечные пояснения, уточнения действий по три раза. Но меня это только подстегнуло:может, этот стиль написания - национальная особенность испанских писателей? В общем,буду дальше знакомиться с испанскими авторами вообще и с Мариасом в частности.

С облегчением захлопнув «Белое сердце», хочется воскликнуть: - Да чтобы я еще раз взяла в руки книгу? Да ни за что! Конечно, я этого не сделаю, но еще долго буду корить себя за то, что не могу бросить чтение, не дойдя до финальной точки. К слову, это моя вторая попытка осилить Мариаса, первая провалилась на 1/4 части романа. Слишком уныло, водянисто, постно. Бесконечные повторы одного и того же, ненужные уточнения, скрупулезный разбор банальных понятий раздражают уже к 30 странице. Добавьте сюда внушающие ужас своей громоздкостью предложения, слова в которых зачастую кажутся совершенно не связанными друг с другом. Часто приходилось возвращаться и перечитывать, лишь бы понять, о чем вообще речь. Кажущаяся простота слов, возможно, нарочитая, под весом многотонных глыб-предложений теряет…

Решила прочитать эту книгу по двум причинам. Во-первых, почитав отзывы заинтересовалась сравнением с Габриэлем Маркесом, а его Сто лет одиночества моя любимая книга, перечитывать ее можно бесконечное число раз. А во-вторых, недавно побывала в Испании, в Барселоне и культура писателя оказалась близка мне на данный момент. Удовольствия от книги я не получила. Сожаления, что потратила на нее время тоже нет. Конечно, никаким сходством с Маркесом там и не "пахнет". Слишком много занудных моментов, которые порой сильно надоедают и хочется бросить читать. Но если убрать эти ненужные моменты, общая идея книги достаточно интересна. Белое сердце, на первый взгляд, очень красивое название, у меня ассоциируется с белой розой, нежной, беззащитной. Думаю название книги можно объяснить двумя…

Если представить Испанию и Италию в качестве людей, мне они представляются непременно сестрами. Потому ли, что располагаются рядом, или потому, что похожи по звучанию, не знаю, просто так уж повелось с самого детства. Испания была бы высокой, крепко сложенной и смуглой красавицей с русыми волосами — обязательно в чем-то оранжевом или желтом, не ярко-желтом, а более близком к темно-песочному, но не теряющему в то же время своего июльского зноя. Скорее всего, в платье или рубашке и юбке, но ни в коем случае не в брюках. А Италия — в рубашке, скорее всего светлых тонов, и закатанных выше колен голубых и изрядно потрепанных узких джинсах, худенькая, маленькая, широко улыбающаяся, с растрепанными волосами, она скорее подросток, мечтательный, артистический, нежели по-настоящему взрослая,…