Рецензии — стр. 5

Начну с того, что мне эта книга была интересна в плане того, каким образом происходит исчезновение тех или иных видов, а не в плане эволюции. Потому что у этой теории есть ряд косяков и прямое противоречие, к слову, будет разобрано опять же в этой книге.

Все мы знаем и слышим, как учёные постоянно говорят о том, что ежедневно и ежегодно исчезают разные виды животных, растений. Что-то из этого заметно, как это, например, произошло с ламантинами, а где-то это происходит не особо заметно для непосвящённых кругов. И тут нужно понимать, что некоторые моменты это не повод бежать в защитную организацию, это просто физический процесс.Так почему животные вымирают? Давайте рассмотрим основные причины.

Первая причина в природных и экологических катастрофах. Первое это изменение природы и вторая это уже действие человека. Ну, например, динозавры вымерли в результате природных явлений. Другой вариант когда в результате лесных пожаров, разлива нефти, ядерной аварии уничтожен какой-то редкий вид животных или растений. Здесь животные погибают без особого участия человека.

Вторая причина заключается в том, что животные могут умирать без влияния со стороны человека, но под действием окружающей среды, здесь был приведён пример с редкими видами лягушек. Которых никто не убивал, никто не уничтожал и они стали умирать просто, потому что столкнулись с бактериями, которые в принципе-то раньше были безобидными. Мутации вирусов способны уничтожать редкие виды животных и люди тут бессильны им помочь.

Третья причина как раз тот самый вывод Дарвина про выживает сильнейший, но опять же пункт первый и второй это прямое противоречие пункта третьего, но его можно интерпретировать в другом контексте. Ну вот смотрите, если говорить про выживает сильнейший, то тогда не было бы бабочек, насекомых и мелких животных, потому что человек сильнее их и мог бы их всех вытравить. Так же и в живой природе, животные живут и живут. Поэтому умерших животных в результате катастрофы вряд ли можно назвать – не борющиеся за жизнь или слабые, это то, с чем невозможно бороться. Поэтому тут нужно смотреть другой смысл. Тут скорее речь идёт о исчезновении животного в результате резкого роста числа популяций определённого вида. Ну например, если вырастает число волков, то уменьшается популяция зайцев. В данном случае это естественный процесс, от которого никуда не денешься.

Четвёртая причина, схожа с третьей – каждые 70 лет исчезает одно какое-то существо на планете, просто само по себе, без влияния каких-то факторов извне, и происходит это элементарным образом – например, есть только самцы или самки и нет партнёра для пары. Это приводит к вымиранию.

Пятая причина, о которой все мы знаем – деятельность человека. Ради шкур, ради мяса, ради развлечения, уничтожаются животные. И уж это вряд ли можно назвать естественным отбором, потому что где какой-нибудь зайчик и ружьё? Каким бы сильным не был бы тигр, если на него организовывается облава, то ему не спастись. И это как раз тот пункт, который в отличие от предыдущих, можно остановить.

В принципе всё грамотно изложено, с подробностями и фактами и даже на обложке изображена исчезнувшая разновидность гагарки. Но, если честно, читать было скучновато, потому что автор интересовалась больше для себя, чем искала что-то чем можно поделиться с читателями. Но в принципе, тут как раз хорошо показано то, что не нужно лишний раз винить человеческую деятельность, когда исчезают существа и просто сами по себе.

Как человек, прочитавший книгу, считаю своим долгом сообщить пока еще не читавшим, что автор сильно наводит тень на плетень. Взять хотя бы название: в нем неправда все, кроме, наверное, одного слова"короткая". Потому что главного героя зовут на самом деле Оскар де Леон, жизнь у него никакая не фантастическая, а самая что ни на есть обыкновенная, заунывная, скучнее и однообразнее многих, да и можно ли назвать это жизнью? Так, жалкое существование безвольного существа! Ну и если разобраться - не так уж мало прожил на свете главный герой - другие в его годы состоялись как личность; в общем, как ни крути, а времени у него было достаточно.

Вы, наверное, чувствуете, что ворчу и придираюсь. Да, это правда. Я уже сколько-то времени ворчу по поводу книги Джуно Диаса, стараясь прицепиться к любой ерунде, чтобы доказать внутри себя, что он не прав, не прав, не прав. Все мое читательское существо протестует против того мира, который живет в книге про "Оскара Вау" - это темный, страшный, порой мистический мир, в котором царят проклятия. Плюс антипроклятия, которые гораздо слабее - не могут по-настоящему с ними бороться, могут только смягчать ужасные события. Вот эта перекошенность в сторону черноты, темноты, чертовых сил - мне не по душе. С детства вместе со сказками я впитывала представления о мистическом мире - в нем поровну существуют злые и добрые феи, злые и добрые волшебники. Злая фея может наложить проклятие - но по понятиям! за дело! - например, за то, что всех пригласили на крестины, а ее нет. Плюс существует возможность это проклятие снять, все честь по чести. У Джуно же Диаса проклятие накладывается на семью добропочтенного доктора - и за что? За то, что хотел сохранить, спасти свою прекрасную и невинную дочь любой ценой - как оказалось, ценой своей жизни и страданий. В "правильном" мире сказок это и было бы искупление и спасение всей семьи - добровольная жертва за их жизни. Но Диас рисует безжалостную картину: за то, что какой-то докторишка осмелился противоречить Хозяину Страны, диктатору Трухильо, тот расправляется и с ним, и с его женой, и с дочерями. Заодно накладывает свое черное проклятие на всех дальнейших потомков. На стороне слабых при этом всего-то навсего Поющий Мангуст, который только и может, что поддерживать избитых до полусмерти - ровно настолько, чтобы они не умерли совсем. Нечестно, нечестно!

Если и дальше говорить о хитростях автора, то он с самого начала жульнически намекает нам на некий интересный рассказ о фантастической жизни Оскара, в то время как на самом деле главное его желание - рассказать нам о диктаторе Трухильо. О подлом извращенце, лжеце, негодяе, сволочи, садисте Трухильо. Этому отвратительному типу отданы самые эмоциональные, самые красочные страницы книги. Даже по количеству текста, как мне показалось, Трухильо сильно опередил всех остальных героев - и на самом деле он и есть главный герой книги. Но тут опять случается какой-то перевертыш: Джуно Диас с такой страстью и энергией описывает отвратительность Подлого Диктатора, что в какой-то момент кажется, что он его прославляет. Уж такой этот Трухильо всемогущий, уж такой он повсеместный, уж так он властвует над страной, что никто пошевелиться не может. Вот что на самом деле меня отталкивало в книге и заставляло внутренне спорить - в сказочном, мистическом мире у Кощея всегда припрятана иголка, и всегда находится Иванушка, который до этой иголки доберется.

Что еще сказать о моих ворчаниях. Говоря о следующих поколениях семьи де Леоне - Белисии, Лоле и Оскаре - хочется вспомнить сказочную поговорку "о проклятии сокрушайся, а сам не плошай". Можно, конечно, все их беды свалить на всесильного Трухильо - мол, он проклял, и все тут, ничего не поделаешь. А можно взять как пример достойнейшую жизнь несокрушимой Ла Инки, которая идет по жизни с гордо поднятой головой, неутомимыми руками и светлым сердцем. Ей можно только посочувствовать - молодежь, которая ей попалась для заботы - по-настоящему безбашенна. Что Белисия, прекрасная Бели, что дочка ее Лола - у них как будто огонь бушует в топке паровоза, заставляя мчаться по полям и оврагам, не выбирая дороги, не держась за руль. Наверное, это такой латиноамериканский образ жить - но давайте тогда не будем сваливать вину за сломанные заборы (чужие) и ноги (свои) на чьи-то проклятия, а подумаем, что если ты не держишься за руль, то легко повстречаешься с неприятностями на своем пути. Оскару же, наоборот, не досталось страстей, а досталась пустая, бессобытийная жизнь, полная только чтением и компьютерными играми. В самом конце он совершает осмысленный, продуманный поступок (не буду спойлерить!), но и тот, как потом выяснилось, не смог снять проклятия с семьи де Леон. Не по сказочной логике, но по жизненной, тут уж я не могу не согласиться - каждый рождается на свет со своей судьбой и сам должен сражаться со своими проблемами; оптом их не решишь.

Завершить же свои ворчания я хотела бы фразой Джуно Диаса, которая мне понравилась, и которая, вероятно, является ключом ко многим закрытым ларчикам книги про Оскара Вау: единственный выход - это вход.

Я разбиваю нас на мелкие осколки, чтобы перенести в другое место - куда, не знаю. А еще не знаю, как тебя называть: белой, азиаткой, сиротой, американкой, матерью?

В "Других барабанах" Лены Элтанг есть фраза, которая однажды поразила меня в самое сердце: Поверишь ли, я винил ее больше, чем свою мать, а уж мать-то я винил практически во всем! Не случайно говорю о писательнице, русская проза которой исполнена поэтики, проникнута любовью к языку, космополитична, изысканно интеллектуальна и проста.

Книга Оушена Вуонга живо напомнила о ней. И еще - тема матери, с которой вы говорите на разных языках и, как масло с водой, потенциально несмешиваемы. Но ты уже пришел/пришла к тому, чтобы не винить ее во всем. И это письмо, которое пишешь ей, потенциально неспособной его прочесть, оно, на самом деле, письмо самому себе (все наши письма адресованы себе). А если попадает в резонанс с мыслями и чувствами других людей - что ж, быть посему.

Поэтичная, глубоко исповедальная, но совершенно лишенная при этом надрывности, история взросления и поисков себя в крайне неблагоприятствующей этому обстановке. Мальчик из семьи неграмотных вьетнамских беженцев, Оушен Вуонг, на сегодняшний день один из самых заметных и титулованных англоязычных поэтов, однако "Лишь краткий миг земной мы все прекрасны" - его прозаический дебют, перенесший в прозу индивидуальные черты поэтики Вуонга - умение виртуозно выделять, сопоставлять и упорядочивать черты действительности, выращивая из сора повседневности пронзительно лиричную прозу.

Он словно бы напрочь отрицает стыд, спокойно говоря о вещах, которые большинство предпочитает прятать в тайниках подсознания. И в определенный момент ты, читатель, понимаешь, что солнечный луч, преломляясь в осколке бутылочного стекла на свалке, сияет так же волшебно, как играя в гранях бриллианта. Потому что первичен свет, а не отражающий его материал. И умение пропустить его сквозь себя так, чтобы краткий миг земного существования оказался прекрасным.

Говорят, что в каждой семье есть свой скелет в шкафу. А есть семьи, где шкаф не может уместить великое множество скелетов и вырастает до размеров гардеробной комнаты. Не верите? Тогда добро пожаловать в американский провинциальный городок Миддлвуд в штате Огайо, где живет семья Ли. Уж они – то попробуют убедить Вас в этом…

Казалось бы, на первый взгляд, это среднестатистическая американская семья, состоящая из родителей и троих детей. Отец преподает в колледже, мать занимается домом и детьми. Дети – лапочки и умнички, растут на радость родителям. Но это только фасад… Красивый, ухоженный фасад, за которым больше нет ничего…

На самом деле эта семья – клубок проблем, недомолвок, страхов, неудовлетворенных амбиций, нереализованных планов и так далее, и тому подобное – список можно продолжать до бесконечности…

В этом романе мы наблюдаем все события в обратной перемотке. Точкой отсчета считается 3 мая 1977 года, когда умирает средняя дочь Лидия. Версия следствия – самоубийство. Родители в шоке, как же так, ведь ребенок был такой счастливый, умный, облюбленный нами со всех сторон, зацелованный до дыр… Нет, нет, нет! Она не могла утопиться! Только не наша Лидия!

"... Но ее дочь не могла быть так несчастна. Ее Лидия, вечно улыбчивая, вечно услужливая? Конечно, мам. Я с удовольствием, мам. Допустить, что Лидия совершила такое сама…"

И дальше автор дает нам возможность заглянуть за кулисы семьи Ли и узнать, что же заставило Лидию поступить так, как она поступила.

Дальше...

Должна Вам сказать, что в этом романе мне неприятны практически все главные герои. За исключением маленькой Ханны – ее мне искренне жаль, но об этом позднее.

Итак, глава семейства – Джеймс Ли. Он американец китайского происхождения. Но при знакомстве с ним никто и никогда не обращает внимание на тот факт, что он родился и вырос в Америке и говорит абсолютно без какого либо акцента. Для всех окружающих он – китаеза, узкоглазый, желтолицый, Chinese go home и так далее… С раннего детства Джеймс страдал от этих насмешек и придирок, стеснялся своих родителей, не мог завести друзей, не находил общего языка со студентами. И вот таким вот образом дорос до взрослого мужчины, отца семейства, главной мечтой которого стало чтоб его дети были «как все»…

«…Отца ужасно занимает, что делают все. Я так рад, что ты идешь на танцы, – все ходят на танцы. У тебя такая красивая прическа, Лидди, – нынче все отпускают волосы, да? И на каждую ее улыбку: Улыбайся чаще – все любят улыбчивых девушек. Можно подумать, в платье, с длинными волосами и улыбочкой она станет как все…»

Его жена – Мэрилин Ли. Она выросла в неполной семье – отец бросил мать ради другой женщины еше когда Мэрилин была младенцем. С тех пор мать всячески вдалбливала в голову дочери, что главная ее цель в жизни – найти себе хорошего мужа. Но у девочки были более честолюбивые планы – ей хотелось поступить в хороший колледж, выучиться и стать врачом. Женщиной – врачом, которых в Америке того времени можно было пересчитать по пальцам! Но встреча в колледже с Джеймсом Ли, который вел у нее лекции по истории ковбойства, изменила ее планы. Быстрая свадьба, которую не одобрила мать, беременность и надежды, что вот только ребенок чуть-чуть подрастет и она вернется к учебе…

Ну не тут то было… За первым ребенком появился второй и надежды на учебу и работу все больше таяли как дымка. Если ты, Мэрилин, так хотела осуществить свою мечту, в чем была проблема предохраняться?! Остановились бы после рождения Нэта – с одним ребенком то проще… А так настругали как папа Карло троих – понятное дело, какая теперь учеба, полон дом детей…

Но однажды Мэрилин все таки предпринимает попытку и сбегает из семьи в колледж – доучиваться. Тут тоже для меня глубокий и темный лес! Почему нельзя было нормально поговорить с мужем и все ему объяснить, зачем сбегать как крыса с корабля? Зачем этот цирк с привлечением к поискам пропавшей жены полиции?! А как она представляла себе жизнь мужа и двоих детей без нее!? Мужа, которому надо работать, искать жену (может быть даже расчлененную где-то в посадке, мало ли какие мысли лезут в голову в таких ситуациях), кормить и воспитывать детей? О какой семье, любви и уважении тут может идти речь? Эгоизм – это синоним к имени Мэрилин!

Этот побег оставил глубокие шрамы в душе ее детей Нэта и Лидии – они-то ведь думали, что мать сбежала из-за них. И тогда Лидия дает обещание себе никогда не огорчать маму, никогда ей не перечить, делать все, как она скажет. Лишь бы мама была рядом. Горьким эхом отзовется в последствии это обещанием.

Нэт Ли – старший сын Мэрилин и Джеймса. Недолюбленный ребенок, вечно затюканный отцом, вымаливающий у него крохи любви, ласки и одобрения. Нелюбовь отца объяснялась весьма просто – в мальчике он видел себя – тощего изгоя-китайчонка. Мечты отца в отношении сына были настолько примитивными, что плакать хочется, - в своих грезах он видел сына, играющим с соседским пареньком, как они неразлучно мастерят во дворе качели, гоняют по улицам на велосипедах, играют в пиратов и шерифов. Сам Джеймс в свое время не имел друзей – никто не хотел с ним играть, а он боялся, что если пригласит кого-то из одноклассников домой, те узнают, что мать Джеймса работает в школе кухаркой, а отец – привратником. Отцу плевать на школьные успехи сына, на его увлечение астрономией, на его стремление поступить в Гарвард – важно лишь то, чтобы он был популярным, чтоб у него были друзья и подруги, чтоб домашний телефон разрывался от назойливой молодежи… Отец проецирует свои несостоявшиеся мечты на своего сына, абсолютно не понимая, что тому все это ненужно…

Лидия Ли – средняя дочь семья, любимый ребенок. Именно на нее родители возлагают все своих надежды.

"... Да с нее пылинки сдували, ее холили и лелеяли, Лидию – прекраснейший из цветочков. Лидию, о которой мать думала непрестанно и, даже читая, загибала углы, показать дочери статью – Лидии должно понравиться? Лидию, которую отец, приходя с работы, целовал первой?.."

Мать думает, что уж Лидия то не зароется в бытовухе, домоводстве, куче детей, пеленок, тостов, ланч-боксов и прочего! Она воплотит в жизни все то, что в свое время не удалось сделать Мэрилин! Мать свой шанс упустила, а дочь поступит в престижный колледж, выучиться на врача и будет щеголять на зависть всем в белом накрахмаленном халатике! Но для этого нужно очень и очень много трудится и поэтому мать не дает ей прохода, взяв на себя руководство учебной подготовкой. Завтрак Лидии начинается с мюслей и 6 задач по физике. День ее кончается не намного разнообразней – мать проверяет все ее домашние задания и множество того, что она должна знать помимо школы… И нужно отметить, что все это делается в ущерб тому вниманию, которые должны получать муж и другие дети! В своих педагогических порывах Мэрилин перестает заниматься домашними делами (зачем на это тратить время? Поедят полуфабрикаты и пусть радуются!), другие дети для нее как назойливые мухи…

Лидия все свои 16 лет живет зачарованная чужими грезами, она не знала, чего же она хочет. Да это и неважно! Главное – то, чего хочет мама и папа… Вся ее жизнь – сплошное притворство! Больше всего отец переживал всем ли нравится Лидия, не чужая ли она здесь. Папа хочет чтоб она была популярной – ладно, будем имитировать популярность - ложные звонки несуществующим подругам, походы в кино, разговоры с родителями о жизни девочек из школы, с которыми она уже сто лет и словом не перемолвилась… Лидия воображала девочек, за которыми наблюдала издали, придумывала, что сказала бы, если б и впрямь с ними дружила! Мама хочет чтоб она училась, брала дополнительные предметы в которых она ничего не понимает и к которым у нее не лежит душа… Это все вообще взрыв моего мозга! Меня родители с детства учили говорить им правду, какой бы она ни была! Здесь же ребенок много лет страдает и боится слово сказать чтоб не расстроить папочку и мамочку! Впитывала родительские мечты, унимала бурлящее внутри сопротивление и во что то вылилось?! Жуть какая!

Ханная Ли – самый младший и, видимо, самый нежеланный ребенок. Мать узнала, что беременна ею во время своего бегства для доучивания, и именно это заставило ее вернуться к родным. Семья ее не замечает – все живут и ведут себе так, как будто ее нет. Все ее пинают, никто не приласкает, с детства она привыкла вести себя тихо как мышка чтоб лишний раз не вызвать неудовольствие родни…

«…А что же Ханна? Ей обустроили детскую в чердачной спальне, где хранили ненужное, и даже когда Ханна подросла, порой все на миг забывали, что она существует, – Мэрилин как-то за ужином поставила на стол четыре тарелки и не сообразила, что не так, пока не пришла Ханна. А та, словно понимая свое место в мироздании, из тихого младенца превратилась в зоркого ребенка – ребенка, что любит укромные углы, прячется в шкафах, за диванами, под низко свисающими скатертями, старается исчезнуть с глаз долой, а равно из сердца вон, дабы не нарушить семейного ландшафта…»

«…Всю жизнь Ханна, как Луна вокруг Солнца, крутилась возле них, маячила в отдалении, и Лидия с Нэтом молча терпели свою маленькую неловкую луну…»

И тот факт, что после смерти Лидии родители наконец-то заметили младшую дочь, как мне кажется, еще не гарантирует того, что они вырастят ее нормальным ребенком. Ее детская психика уже сломана. А теперь Лидия мертва, Нэт уедет осенью в Гарвард и мамочка с папочкой все свои силы бросает на Ханну. Кого они будут лепить из этого ребенка? Сомневаюсь, что все эта история хоть чему-то их научила, и они дадут ребенку развиваться и жить так как этого хочется ей…

Все в этой семье не умеют радоваться друг за друга искренне и по-настоящему. Конечно, если это достижение не вписывается в общую родительскую концепцию. Так, Лидия не смогла порадоваться за брата, когда его взяли в Гарвард. Причина банальна – ах ты, паршивец, решил вырваться из этой конченной семейки, а я остаюсь! Так испорчу же я тебе праздник! Родителям на этот факт вообще все равно – они сделали ставку на Лидию и другие дети их не особо волнуют! Где-то в тексте есть хорошее описание для этой семьи - Один вверх, другой вниз. Один получает, другой теряет. Один сбегает, другой навеки в капкане…

На мой взгляд семейка вообще до горя странная – помимо всего вышеописанного - Мэрилин после похорон своей матери на шоссе вылезает из машины под дождь (без какой либо необходимости – просто так), промокает и дальше рулит голышом; Джеймс в качестве способа утешиться от утраты дочери сразу после похорон кидается в койку своей помощницы; Лидия вместо того чтобы объяснить Ханне, что брать чужие вещи нехорошо, душит ее цепочкой и срывает ее так, что оставляет на шее полосы… Чуть что сразу не так – вся семья крушит посуду… Вспоминается сразу фраза из «Ревизора»: «Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?» И таких нелогичных поступков можно привести очень и очень много! Что в головах у этих людей?

Эта книга – пособие для родителей на тему «Как не надо любить своих детей»! Каждый герой книги – просто находка для психотерапевта – копаться в нем не перекопаться… Кладезь психологических проблем и комплексов! В этой семье напрочь забыли, что у каждого ее члена есть свое собственное «Я», что семья должна строиться на уважении, взаимопонимании, взаимопомощи… А здесь есть только мамины и папины комплексы, обиды и мечты… Как найти золотую середину в воспитании ребенка?

«…С чего началось? С матерей и отцов, как водится. С матери и отца Лидии, с матерей и отцов ее матери и отца… С того, что мать Лидии больше всего на свете хотела быть особенной; с того, что отец Лидии больше всего на свете хотел быть как все. А невозможно оказалось и то и другое…»

И как Вы думаете после этого всего недобор любви лучше перебора? Или нет?..

Поначалу книга оттолкнула меня типа-блогерскими вставками из блога о мистических шоу. Они кринжёвые. Всё плохое и раздражающее, что есть в блоггерстве, автор запихнул туда.
Однако всё, кроме этих вставок, оказалась очень интересным.

Главная героиня рассказывает историю своего детства. Её старшая сестра подхватила то ли шизофрению, то ли одержимость демонами, а родители пытались её лечить. Мама у психиатра, папа у священника.

Отдельный пункт – семья героини очень бедная. Её родители давно нигде не работают, имеют невостребованные профессии и денег у них вот-вот перестанет хватать даже на еду. (При этом они живут в двухэтажном доме, имеют машину и регулярно на ней катаются за таблетками и священными наставлениями – американская бедность такая американская. Ну да ладно)

Но внезапно им выпадает шанс крупно заработать – поучаствовать в телешоу об одержимостях и прочих мистических штуках. Тем более материала киношникам хватает – старшая дочка регулярно творит подходящую демоническую дичь.

Ужастик с небанальным сюжетом – уже хорошо. Но автор добавил двойное, а то и тройное дно в свою историю.

Во-первых, это годное фемнистическое рассуждение. В хорошем смысле. О патриархальности религии, представители которой и представить не могут, что молодая особа женского пола может читать серьёзные книги по истории и религии. О готовности общества скорее обвинить в склонности ко злу женщину, чем мужчину. О замшелости религиозных догматов, которые в сей век равенства призывают женщину почитать мужа как господина своего и подчиняться ему во всём.

Автор поднимает много актуальных тем о недостатках современного общества. Которые актуальны не только в Америке.

Во-вторых, это история перевёртыш, сюжет которой меняется в зависимости от точки зрения. Это одержимость или болезнь? Болезнь или игра на камеру? Кто одержим в этой истории – отец или сестра? Это сюжет про то, как дьявол вертит доверчивыми душами, или про религиозных фанатиков, которые сгубили больную девочку?

Редко встречаются книги и авторы, которые могут удержать эту неоднозначность до самого конца и не провалить ни одну из линий. И «Голова, полная призраков» - одна из таких. Она позволяет читателям самим решить, что это было, но при этом доводит до конца свой сюжет и даёт достаточно намёков на все версии.

Так вышло, что это не первая моя книга за пару месяцев основанная на отдельных статьях и потом уже собранная в одно произведение. И надо сказать, это еще один пример как можно удачно обработать статьи, объединить их, сделать переходы, чтобы все смотрелось как единое целое. Очень удачная редакция.

А ведь тема у книги не самая простая и тут спасибо автору, что она смогла рассказать о ней доходчиво, с примерами и при этом не впадая в разговор с полными идиотами, чтобы все не выглядело игрушечным. У меня сразу возникает сравнение с Ксенией Кнорре Дмитриевой , такое же отношение к тому, что пишет, чувствуется живое переживание, вовлеченность настоящая, а не вынужденная и вроде как лицо надо держать и заодно умение держать нос холодным, чтобы не было перехлеста в эмоциях. Ты эмоционируешь, не автор. От этого и читать легко текст и воспринимать информацию.

Да, мы все понимаем, что надо беречь природу, и понимаем, что человек главное зло. Единственное, что мы не понимаем, что решать какую-то проблему в одного не получится, нужно чтобы все собрались, посмотрели на проблему и сказали, вот так будем решать. И это не какое-то идиотское решение должно быть, ну вот как некоторые кричат, не пользуйтесь палочками для еды, на них деревья уходят, хотя там бамбук и он трава, а вот туалетная бумага... Или как считается, что какой-то новый мобиль выгоднее экологически, но вот только забывается, что его производство намного грязнее и пользы получается даже не ноль, а с минусом. Поэтому решение должно быть умным, когда собрались не только решатели, но и ученые, которые умеют предсказывать и высчитывать и вот тогда уже найти то, что и природе поможет и человека в кабалу не вгонит. Как пример, в книге есть рассказ о проблеме озоновой дыры и то как она была решена. Одновременно там видно, сколько надо потратить ученому сил, чтобы доказать свою правоту. Это, честно говоря, унизительно. Так же унизительно, как то, что ученому приходится себя ходить и продавать, чтобы продолжать работу и, если он не миленький, то он может и денег не получить, а еще подумайте, на что он тратит время, когда он мог бы заниматься решением проблемы, исследованием во благо мира, он тратит время на упырей, которым надо чтобы их развеселили. Отвратительно и низко. Огромное количество проблем, которые изучают люди настолько не на государственном уровне, что неудивительно, что мир катится и подпрыгивает.

Это одна из проблем, которую рассматривает Элизабет Колберт на общем фоне книги. Еще одна проблема, которую задевает автор - это сами ученые, которые тоже как лапти порой. Да, нам как обывателям проще, мы уже получаем выводы и доказательства, когда мир ученых передрался, переругался, рожи друг другу кислые настроил, уже во всем усомнился. И все же читать насколько они готовы разбивать выводы друг друга в пух и прах довольно прискорбно. Ты как-то был всегда другого мнения об ученых, начитавшись советских книжек, где разум торжествует. Да, были разногласия, но всегда казалось, что случаи единичные, а не так, что они готовы друг друга каждый раз чуть ли не утопить. Вот беда с советскими книжками, они всегда писали про удивительное светлое человечество, а жить приходится, вот среди таких людей, не самых последних, между прочим, людей, одних из самых умных! Но это тема для отдельного разговора, относительно книги, ты просто видишь, что есть и такая беда. Не только животные, растения, рептилии и птицы, но и сами люди.

Элизабет Колберт создала хорошую книгу, чтобы ознакомить людей с миром вокруг, с его проблемами, как человек влияет на мир, как порой он поступает, не подумав, как он пытается исправить то, что сделал. Не все плохо, есть те, кто стремиться залатать дырки и спасти удивительный мир природы. Иногда приходиться создавать закрытые пространства для их содержания, от кого-то вообще только кусочки для размножения или клонирования остались. Книга полна удивительных фактов, и то что азиаты действительно какая-то другая раса и то, что современный человек совсем не ангел, он убивал и вот неандертальцы от него пострадали. Да и сами неандертальцы выглядели не так, как нам их когда-то показали. Удивительно, что про метеорит упавший на Землю и динозавров убивших, ученые договорились не так уж давно, считай только в двухтысячных. А ты думал это всем известная истина, которая не нуждается в доказательствах)))) Неудивительно, что человек не считает нужным что-то беречь, если глазом видит, что этого много. Удивительно, что считает, что если перенести куда-то хищника, то он будет с кем-то драться, а не нападет на слабую добычу...

У книги нет направления обвинить людей и вогнать их в вину, только распространение знаний, чтобы человек начал обращать внимание на то, что он делает. В книге и нет рецепта спасения, только информация о том, что было и к чему возможно мы придем. Это только информация и лишь прочитавшему, решать, что с ней делать.

Плешка. Бедный район, где даже преступности как таковой нет, потому что красть нечего. Там живут работяги, простые и небогатые. Там живут преступники, которые не несут мусор в свой район. Каждый знает друг друга, каждый знает все о другом. Трое мужчин, связанные одним прошлым, одним годом дружбы в детстве до страшного события, когда одного из них похищают и удерживают четыре страшных дня.
Проходят годы - и вот один из них полицейский, другой бывший заключенный, а третий вроде бы спасся, выбрался из... Они едва общаются, делают вид, что у них ничего общего. Только страшная трагедия вновь сближает для того, чтобы решить не только новые беды, но и разобраться с прошлым.
Вот люблю этого автора, хоть у него очень мужской стиль, без финтифлюшек и красивостей, все выверено, дозировано. Короткие, четкие предложения, но именно это делает его триллеры такими пугающими - не в смысле, что выпрыгивает какая-то крокозябра, а в психологическом плане. Читаешь и видишь жесткую складку губ, сурово сдвинутые брови. И холод прошибает от страха. И кажется, что утопаешь в маслянистых водах Мистик ривер.
"Я тоже чуть было не попал в этот автомобиль", - думает мальчик с ревностью, наблюдая, как полицейский поднимает его друга над толпой. И толпа радуется, потому что он вернулся живой после похищения. Четыре дня он был заложником, а его друг ревнует, что в одно мгновение все узнали кто такой Дейв. Жутко, страшно. Дети такие жестокие.
Три драмы, связанные между собой. Двое спасшихся всю свою жизнь рассматривают через призму " а что, если бы сел в эту машину?". А третий просто пытается вытравить это из себя, вытравить мальчика, спасшегося от волков, это страшное чудовище, пожирающее раз за разом. Все они сломаны тем днем, той машиной,тем запахом яблок. И хочется только сказать: если ты идешь через ад - просто продолжай идти.
Отдельно Лихэйн открывает тему семьи, как главный оплот и опору для всего. Это та цитадель, ради которой стоит жить и убивать, если нужно.
Мощная книга. Добавляю в любимые.
Оценка: 10 из 10
И пусть саундтреком будет John Murphy - In The House In A Heartbeat

Признаться, залипла с этой книгой почти на полдня. Чудесная добрая сказка с великолепными рисунками.
Что можно написать о сказке?
Жила-была девочка Миньли, с мамой и папой. Худо-бедно жили, работали с утра до ночи, но едва хватало на еду, да и только.
Папа был прекрасным рассказчиком и по вечерам Миньли заслушивалась чудесными историями о драконах и императорах, о древних легендах и преданиях, о Лунном Старце и ните судьбы. Маме не нравилось всё это, она считала, что на выдумках сытой жизни не построишь, поэтому она всегда была хмурая и недовольная.
Они ещё не знали, что из жизнь вскоре изменится. Что папины истории вовсе не выдумки, и что и нить судьбы, и Лунный Старец настоящие, и если сильно желать, то можно изменить судьбу свою и своих родных.
На что и решается Миньли, после того как однажды ей в руки попала золотая рыбка.
Девочку ждёт множество приключений и, что важно, много новых друзей. А ещё дополненные истории папы, ведь почти каждый, кого она встречает по пути, рассказывает свою историю, и они оказываются связанными. А то и вовсе словно оживают.
Ну а ещё здесь есть милейший дракон. И он ещё то чудо -

Селеста Инг абсолютно мой автор. Вторая ее книга, и опять взахлёб. И снова в горле комок, в душе осадок, в голове куча мыслей. О том, как непросто быть родителями. О том, каким непосильным грузом для детей могут стать родительские ожидания. О том, как сложно жить, постоянно воплощая не свои желания. О том, как часто родители абсолютно не знают собственных детей. О том, что невозможно исправить свои ошибки в чужой судьбе.

Мэрилин и Джеймс не любили своих детей? Любили. Но какую любовь может дать несчастный человек? Нереализованный человек? Глубоко обиженный человек? Родители просто сделали из Лидии инструмент для воплощения несбывшихся надежд. Они так заигрались в это, что напрочь забыли о двух других детях. Вот и получилось: внешне семья с рекламной картинки, а на деле пять несчастливых людей. Да, родители опомнились. Но лучше бы это случилось ДО.

Не хочется узнавать себя во взрослых героях книги. Но она для того и нужна, чтобы мы посмотрели, осознали, опомнились. Рекомендую.

"Все, чего я не сказала" - отличное название для моей рецензии. Как сказать о том, что за мысли гуляют в голове после прочтения этой книги? Мысли матери, мысли ребенка, мысли сестры или мысли жены? Все вместе и все вместе ужасает. Книга была для меня очень тяжела, читалась долго, нудно, но и оторваться не могла. Кто прав, кто виноват - это не про эту книгу. Здесь про то, что у каждого своя правда, своя боль. О том, что значит стать родителем, когда сам внутри не созрел. О том, что любя ребенка, очень часто мы путаем любовь со своими ожиданиями от него. Я была таким ребенком, я ощущала эти ожидания всем своим существом, и я говорила себе, что никогда не буду требовать от детей компенсировать мне мое счастье. И помню о своем убеждении до сих пор, усиленно пытаюсь внедрить его в своей жизни, а что в итоге? Время покажет и показывает сейчас. Нет права у меня судить Мэрилин и Джейка, все, что они делали, они делали для того, чтобы их дитя было счастливо, не понимая, что же такое любовь, не имея ее в своем сердце, они были уверены в своей правоте и своих благих намерениях, которыми, как известно вымощена дорога в ад. Мне казолось, что я и есть такая мать. Есть чудесное изречение: "не воспитывайте детей, все равно они будут похожи на вас". Воспитывать надо в первую очередь себя, особенно, если есть желание сделать своих детей счастливыми, надо в первую очередь стать счастливым родителю. Понимание чего я хочу от жизни - казалось, что у родителей Лидии оно было, но как красиво рушились их воздушные замки. Для меня книга о том, как тонка грань между нашими мыслями и реальностью, и как порой наши благие мысли, праведные мысли, впрочем, как и неправедные тоже, приводят к беде. Как важно работать над собой, не винить весь мир в своих неудачах. Книга о важности отношений. О важности отношения человека к миру, и о том, что внутри, то и снаружи. В каком совершенно ином мире жил бы Джейк, если бы относился и воспринимал окружающий мир и людей в нем в отношении к себе немного иначе. И о том, как влияют события прошлого на настоящее и на будущее. Не нравилась мне линия с Джеком, вот именно тот финт с его любовью, каким-то лишним мне он казался в тексте, а может это просто мои предрассудки. Отлично нагнеталась ситуация, приводящая к мыслям о том, что иного выхода и быть не могло, о том, что выхода нет вообще, и как можно найти выход в любой даже самой запутанной истории. О том, что лучше поздно, чем никогда. Мы умеем рассуждать, как правильно, мы умеем воплощать это в жизни, но только жизнь знает, что ждет нас дальше и как обернутся нам наши мысли и поступки. Можно ли сказать о том, о чем словами сказать невозможно?

Невыносимая книга, читаешь и хочется вмешаться, невозможно смотреть как рушится семья, которая могла бы быть счастливой. Казалось бы, автор не открывает Америк, все, о чем он пишет, давно написано в ученых книгах о семейной психологии, но сумел рассказать об этом так, что зацепило.

В семья Мэрилин и Джеймса Ли множество проблем. И в основном эти проблемы созданы ими самими, любящими мужем и женой, любящими родителями. А то, что создано не ими, передано им их собственными любящими родителями. И теперь они, Джеймс и Мэрилин перекладывают свои проблемы на плечи своих детей. И если бы не трагический случай со средней дочерью, Лидией, это бесконечный процесс продолжался бы и продолжался бы.

Не надо рассматривать своих детей, как свою вторую попытку прожить достойную жизнь. Это их жизнь, а не ваша. И если вы не смогли использовать свой шанс, не надо гадить детям. Не надо вкладывать им в голову ваши мысли, надежды, стремления. Все очень просто, но эти простые мысли возможны только в том случае, если микроб эгоизма еще не укоренился в вашем мозгу. А семья Мэрилин и Джеймса просто пропитана эгоизмом. Все для себя. Мэрилин хочет стать врачом и ради этого бросает мужа с детьми без объяснения, без слов прощания, она не хочет портить настроение, она боится, что не выдержит расставания, мало ли что, и ей не важно, что дети в недоумении винят себя в том, что они рассердили маму и поэтому мама уехала. Объясните пятилетней девочке, что мама ищет себя, у нее искания и томления! И кто бы мог подумать, что страх потерять мать дал такие глубокие корни, что и в шестнадцать лет девочка будет делать все, лишь бы мама была довольна и не уехала еще раз. Папа, полностью погруженной в тоску по уехавшей маме, не желает обращать внимание на детей. И в простой фразе семилетнего сына о том, что космические ракеты всегда возвращаются домой, он видит намек на ситуацию, а далее затрещина и безобразная истерика. Родительское воспитание дает плоды. После возвращения матери уже пятнадцатилетняя Лидия рвет и прячет от брата письмо о поступлении в Гарвард, потому что не хочет, чтобы он уезжал и ей не важно, что он уже какую неделю мается в тоске от того, что рушится мечта всей жизни. И в довершение ко всему вся семья не обращает никакого внимания на маленькую Ханну, девочку, которая всю жизнь проводит под столом, потому что там ее никто не замечает и она никому не мешает, мама выделила ей комнатку на чердаке, девочка не возражает – и ладно… Она видит куда больше, чем другие, но она не нужна, ее не ждали, ее рождение было случайным, ее успехи и неудачи в этой семье никому не интересны.

Есть и еще одна проблема семьи – межнациональная. Мама – американка, папа – китаец, пусть и родившийся в Штатах, дети по законам генетики в полной мере переняли от отца восточные черты лица. В Америке до эпохи сладкой толерантности еще лет пятьдесят, а потому все дети – китаезы со всеми вытекающими. С ними не хотят дружить, их не принимают в подростковые сообщества. Они изгои. Переделывать страну рано. Что делать – я не знаю. Знаю, что этим вопросом стоило хотя бы озаботиться в тот момент, когда между героями вспыхнула неукротимая страсть. Джеймс испытал на себе в полной мере все прелести «инородного» существования и понимал, что это же неминуемо будет ждать его детей. Возможно, имело смысл уехать из провинциального городка в место более цивилизованное, но повторюсь, я не знаю. Как не знаю, что делать и нашим мулатам и метисам, потому что в этом вопросе мы ничуть не лучше Америки середины прошлого века. Но вот это явное нежелание Джеймса видеть и решать проблему, его страусиная политика, его вера в то, во что ему хочется верить – в то, что у детей все в порядке с общением и нет межрасовых проблем – это тоже проявление самого обыкновенного эгоизма, не хочу заморачиваться проблемами, сделаю вид, что все хорошо.

Реализовано все это довольно увлекательно и читается с интересом. Но если вдуматься, то автор просто создал скелет повествования, но не смог оживить его. Есть сюжетная линия – мать, которая хочет, чтобы дочь стала врачом. Но эта мать видит только внешнюю картинку стройной молодой женщины в белом халатике, а кроме белого халата и уважительного отношения коллег мужчин больше ничего другого придумать не может. Есть другая сюжетная линия – девочка, которой приходится притворяться, чтобы угодить родителям вопреки своим собственным желаниям. Каким? Какие желания у Лидии? Что ей нужно? А это неважно, главное, что ей не нужно то, чего от нее хочет мать.

Вот такое прямолинейное схематичное изложение снижает впечатление от романа. Как, собственно и основная трагедия романа. Конечно, смерть девочки – это сильный удар, заставивший семью задуматься и понять кое-что. Но куда страшнее было то, что происходило в этой семье годами, и что неминуемо продолжалось бы до очередного удара. И то, что это никто не замечал, продолжая деградировать и растворяться в едкой притворной кислоте дружной и любящей семьи.

Столкновение двух миров, на деле оказавшееся семейной жизнью, - не просто противостояние инь-янь. Ситуация "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" (без отсылок к известной книге) усложняется тем, что в американском обществе 1960-х супружеской парой становится американка и китаец. Они совершенно разные, и если мужчина всю жизнь пытается быть "как все", то женщина вовсю старается выделяться из толпы. Их дети оказываются между молотом и наковальней, ведь оба родителя отчаянно лепят из них то, чем сами не стали. (Блииин, так хочется тряхнуть их хорошенько, заставить разрешить их детям набить собственные шишки, выбрать свой путь. И как не хочется самой быть похожей на таких родителей). У них трое детей, но ни один из них не счастлив, не любим за то, кем является сам по себе, без воскресного приложения родительских представлений об их будущем. Есть одаренный старший сын - невольная причина их брака, жертва родительских амбиций и девочка-невидимка. Все ужасно одиноки, как, в принципе, и их родители. Многие годы Джеймс и Мэрилин живут в одном доме, растят детей, но все равно как бы находятся по разные стороны, не клеятся друг к другу, как половинки разных геометрических фигур.
В этой книге есть что-то, заставляющее злиться - на героев романа, на собственных родителей и на саму себя - за то, что мы чем-то похожи. Я была третьим ребенком, той самой невидимой Ханной...

«Доклад о медузах» Али Бенджамин — книга большая. Она совсем не объемная: согласно выходным данным, в ней 352 страницы, — она не описывает какие-либо масштабные по месту действия или количеству персонажей события, она не историческая, не является семейной сагой или эпосом. Это книга о двенадцатилетней девочке Сузи, у которой погибла лучшая подруга — утонула. Сузи отказывается верить в то, что Фрэнни, лучшая пловчиха из всех, кого она знает, мертва. И девочка отправляется на поиски ответов, которые кроются в самых странных и совершенных созданиях — в медузах.

«Доклад о медузах» — искренняя история, которая родилась благодаря неудаче. Али Бенджамин с детства увлекалась животными и природой, впоследствии она стала писателем-естественником. Несколько лет назад она помешалась на медузах, узнала о них всё, завалив свой стол информацией об этих маленьких и достаточно часто смертельных существах, которые могут, например, жить вечно (это правдивый факт, медуза Turritopsis dohrnii из взрослой особи может возвращаться в фазу полипа и не стареть). Из этого многообразия фактов Бенджамин состряпала научно-популярное эссе и отправила его в глянцевый журнал. Её работа пролежала «в столе» редакции еще год, прежде чем Али отказали. В результате она собрала все факты о медузах снова и решила написать художественный подростковый роман о Сюзанне/Сузи/Зу и ее страстном увлечении медузами, помогающими ей преодолеть горе и осознать факт смерти любимой подруги, которую она предала перед самой гибелью.

Сама книга построена как лабораторное исследование — главы делятся на своеобразную постановку цели, представление гипотезы, прописывание предыдущего опыта, четкую формулировку переменных, поиск методики, описание результатов и выводов. Сузи, чьей идеей-фикс стали медузы, пытается осознать свою вину перед Фрэнни и оправдать себя. Но она всё время вспоминает прошлое, детские игры с подругой и ночевки друг у друга и, предъявляя научные факты о времени и пространстве, думает, что если это происходило, то будет происходить всегда. Этакое научное объяснение вечной жизни, чтобы больше не было слишком больно внутри.

«Доклад о медузах» — это еще и книга о молчании, о том, что жесты гораздо лучше слов, что слова всё портят и не могут объяснить несоизмеримых с ними мыслей. Но иногда слова всё-таки нужны, например, чтобы поделиться докладом о медузах со своими одноклассниками в надежде, что все они поймут, почему умерла Фрэнни и что ее нельзя забывать. Реальность оказывается намного горше — поймут не все. Но даже если один из них вдруг станет иначе на тебя смотреть — это уже победа.

Сузи не сразу осознает, что люди, нужные тебе и принимающие тебя, оказываются гораздо ближе, чем кажется. И для этого не нужно ехать в Австралию и сбегать в другую жизнь. Достаточно просто открыться, не побоявшись сказать пару нужных слов, не побоявшись позвонить маме той, кто был ближе всех на свете, не испугавшись взглядов, шепотков за спиной, и в итоге обрести друзей и даже больше — открыть весь этот невероятный удивительный мир и понять саму себя.

Сузи всего лишь двенадцать, но она видит и чувствует то, до чего дотягиваются многие лишь в зрелости. Отойдя в сторону, становясь наблюдателем, она ощущает эту жизнь со всеми ее потерями и красотой. Сузи — девочка-изгой, давным-давно повзрослевшая вперед всех одноклассников, но не осознавшая свое взросление, наконец чувствует, кто она есть и готова идти только вперед.

«Доклад о медузах» — это не столько история взросления (казалось бы, все считают Сузи маленькой, а получается совсем наоборот), сколько история принятия жизни такой, какая она есть. Это история первой серьезной в жизни человека потери и переживания этой потери по маленьким шажкам. Это история предательства и одновременно сохранения себя собой: быть не такой, как все, не склоняться под гнетом мнений, идти только по своему пути — вот, что здесь важно. Сузи никогда не становится кем-то другим, она всегда является собой и, кажется, какие бы ошибки она ни совершила, она уже победила — наблюдатель всегда сможет осознать свое поражение и сделать выводы. Поражение — это и есть победа, новый опыт, путь через преграды к осознанности. «Доклад о медузах» Али Бенджамин — книга большая, из тех, которые гораздо больше, чем думаешь изначально. Она о ценности жизненного опыта. Редко встречаешь настолько сильные подростковые книги о значимом.

Очень понравилась книга, давно я так не зачитывалась, чтоб прям проваливаться во все истории и времена, описанные в ней. Джералдин Брукс хорошая рассказчица. Правда, есть и большой минус, - это истории, связанные с современностью. Эти герои неправдоподобные и картонные, а дела творят так и вовсе невразумительные. Но крепко сжав зубы, я твердо решила, что не снижу оценку, т.к. удовольствие от других глав было велико.
Итак, в 1996 году в Сараево всплывает еврейская книга, Аггада, которой не меньше 500 лет. Для ее консервации приезжает австралийская девушка-эксперт, по поводу которой зубы у меня все же чешутся, но я все еще держусь... Во время исследования книги Ханна обнаруживает небольшие, с точки зрения обычного человека, даже ничего незначащие мелочи в книге - крылышко насекомого, белую нитку, пятна вина, кристаллы соли... Но эти артефакты могут рассказать немало о книге и тех людях, что владели ею, творили ее, спасали, продавали и вновь обретали. С каждым таким артефактом история как бы углубляется - это Сараево времен Второй Мировой и Вена времен Первой Мировой войн, Венеция начала 17 века и Испания 15ого века; трагедии и драмы. Жалею, что о девушке, тайно изучающей Каббалу, так мало написано...
Понятное дело, что в произведении много речи о евреях и арабах, об их извечно зыбких взаимоотношениях. Я действительно узнала немало нового, о чем, вероятно, просто не задумывалась. Например, что были времена, когда христиане, евреи и арабы сосуществовали рядом и мирно, но недолго; что Великая и Святая Инквизиция преследовала евреев как еретиков (ну, логично же). Но больше всего меня поразил тот факт, что от преследования христиан евреям дали приют арабы Османской империи.
Ну и на одной из иллюстраций Сараевской Аггады, на последней, действительно изображена девушка-мавританка в желтом платье, и происхождение ее непонятно в отличие от придуманного писательницей. К сожалению, очень многого мы уже никогда не узнаем.

Начало мне далось тяжеловато. Все эти семейные перипетии, несбывшиеся желания и мечты, взрослые, которые выросли, но так и остались заложниками своих комплексов, и вместо того, чтобы их побороть, перекладывают их на своих детей. Но по итогу книга оказалась достойной.

Джеймс Ли, вырос в Америке, в семье китайских эмигрантов, всю жизнь он не был своим в обществе, всю жизнь он старается доказать всем, что он такой же американец как и все окружающие его люди. Его стремление стать таким как все, руководит им с самого детства, он заучивает фразы, избавляясь акцента, а позже даже перестает говорить на китайском языке.
Его супруга Мэрилин, голубоглазая, светловолосая американка, мечтавшая в юности стать врачом, но отказавшаяся от этого, когда вышла замуж и родила детей.
Все их надежды и чаяния сходятся на дочери - Лидии, отец мечтает, что она станет душой компании, а мать грезит о том, как её дочь выучится и станет врачом. А сама Лидия чего хочет? Родители не задумываются об этом, и не дают возможность дочери понять кто же она и чего она хочет.
По мимо нее в семье есть ещё двое детей - Нэт и Ханна. И если сыном родители иногда интересуется, то маленькая Ханна словно невидимка, не интересует никого.
Трагедия витает в воздухе, и чем больше раскрывается история семьи, тем очевиднее становится то, что же на самом деле произошло с Лидией.

Очень печальная история. И семья вроде бы могла быть счастливой. Но почему-то взрослые иногда не замечают очевидных вещей. Особенно таких, что чем больше комплексов и страхов они несут в себе, на протяжении своей жизни, тем вероятнее становиться то, что они превратятся в тех, кем становиться никогда не хотели.

Лидию жалко. Если бы у неё было побольше уверенности в себе, возможно не случилось бы того, что случилось.
Хотя автор и пишет всё время, что Лидия была тем, что скрепляло эту семью, мне показалось наоборот, что она была тем, что её разделяло. Останься она жива, малышку Ханну возможно так никто бы и не заметил...

Снежным комом в литературе для детей и подростков нарастает тема травмы. Можно даже подумать, что герой, которого исследует литература, целиком состоит из травм. Которые он с разной степенью успешности преодолевает. Художественное слово прицельно бьет по терапевтическим областям. Книга Али Бенджамин из этого ряда. Трогательный, местами пастельный триллер о школьнице, потерявшей лучшую подругу. Но по мере того, как героиня в дневниковой форме рассказывает свою историю, травма сопрягается с виной и получается не слишком сложный, но от этого не менее эмоциональный клубок психологических и нравственных парадоксов.

Хорошо, что двенадцатилетняя Сузи живет в наше время. Она может замолчать, узнав о гибели подруги, и ее эксцентричное поведение не станет проблемой, которая бы исключила ее из социальных процессов. Сузи ходит в школу и к психотерапевту. Последнюю она изучает с недетским сарказмом. А попутно сталкивается с типичными проблемами подростков – травлей, отношениями между полами, несправедливостью и равнодушием учителей, ссорящимися родителями. Да и характер у Сузи довольно заурядный. Только вот предельная честность, соответствующая ее возрасту, и создает нужный эффект доверия у читателей.

Бенджамин строит текст с детективным мастерством. Внутренние монологи, воспоминания, описания ситуаций, отвлеченные заметки по естествознанию (Сузи готовит школьное исследование о медузах) на первый взгляд случайны, уподоблены скачущим мыслям в голове. Но в какой-то момент в книге возникают две параллельные реальности, которые связаны друг с другом психологической интригой. Главы воспоминаний героини о предшествующих событиях переплетаются с событиями в настоящем, открывая замалчиваемую правду. Нарративный пласт и становится своеобразным психотерапевтом, когда Сузи, а вместе с ней и читатели, прозревают во всей откровенности суть травмы. И отчаянное, болезненное желание девочки доказать, что ее подруга погибла от яда медузы, на самом деле – поиск примирения с ней, переживание чувства вины, тайной догадки, что смерть могла быть спровоцирована ее собственным некрасивым поступком, предательством дружбы.
Несмотря на благополучный для героев финал, на сентиментальное зарождение новых чувств и отношений, Бенджамин не дает рецептов, кроме одного – живые должны жить. Последние сцены школьного карнавала можно трактовать даже символически. У каждого человека есть своя социальная роль, мы живем среди условностей, но если поменять маску даже на время, то можно узнать много нового и интересного об окружающих.

Особенный интерес вызывает образ миссис Туртон. Сколько раз в литературе мы встречали таких мудрых, с мощной личностью учителей? Достаточно. Но, несмотря на многие штампы, которые использует Бенджамин, ее учительница естествознания потрясающе интересна. В ней есть даже что-то метафизическое, способность преодолевать простые человеческие тяготения. И когда она тоже приходит на карнавал, это похоже на визит богини, которая вдруг решила попробовать людские скромные радости. И это, конечно, сильная реабилитация школьной системы. И методы миссис Туртон, и увлеченность Сузи заражают желанием исследовать окружающий мир. Эпиграфы к главам – это настоящая методика научного исследования, без поддавков.

Остается только добавить, что книга прочитывает мгновенно благодаря переводу Ольги Варшавер. Фразеологизмы и крылатые фразы, приведенные в соответствие с русской действительностью, всегда поражают органичностью. А поскольку текст часто меняет тональность, ритм, манеру в своей фрагментарности, то слышать это неровное, импульсивное сочинительство в переводе – очень ценно.

Она – типичная американка. Белокурая, с пухлыми губками, с округлыми формами. Типичная настолько, то даже имя у неё -
Мэрилин. Он – китаец. Что здесь необычного? Для Америки 60-х, оказывается, всё. «Да у нас всего два китайца на весь Арканзас!» - звучит как приговор и для Джеймса, и для его детей. Приговор их разрезу глаз и смуглой коже. Она могла бы стать примерной женой хорошего человека, заделаться домохозяйкой и кормить имбирным печеньем и запечённой индейкой семью. Но она захотела выучиться на врача. Он рождён в семье китайских иммигрантов, подсобных рабочих школы. Но он посягнул на науку, получил образование и планировал преподавать в университете или колледже на правах американского гражданина. Но так и остался изгоем в обществе.
Их мечты разбились, как пресловутая лодка Маяковского о быт. Её – потому что однажды они встретились и влюбились. Его – потому что он китаец в Америке 60-х. Думалось, любовь разрушит все предрассудки и преграды. Но что такое чистая любовь, если бороться приходится с неколебимыми устоями общества? Она беременеет и выходит замуж за «не того парня». Ему не приходится выбирать, а довольствоваться средненьким колледжем. Всё идёт по расписанию: она домохозяйка, хоть и никудышная, он работает, трое детей, счастливая семья. А если приглядеться – глухое одиночество.
У семьи нет друзей, к ним не приходят на барбекю соседи, совместные поездки и праздники быстро прекращаются, так как везде на них показывают пальцем. В школе старшие Нэт и Лидия сами по себе. А всё потому, что они китайцы. Ни хорошие, ни плохие, просто – китайцы. Казалось бы, когда весь мир против вас, надо быть вместе. Но вместе быть у Ли не получалось. Каждый жил в своём вакууме, не слыша другого, не замечая его боли, не спеша ему на помощь.
Обиженная на свою мать, за то, что та пыталась выстроить её жизнь по собственному сценарию домоводства, Мэрилин свои разбитые мечты вкладывает в голову Лидии. Да с таким усердием и любовью, что становится слепой и глухой ко всему. Её дочь будет врачом. Её дочь потратит свою жизнь на разумные цели. А Лидия, согнутая под тяжестью материнских чаяний, всё глубже и глубже уходит в себя. А ту ещё отец, размечтавшийся, что уж его-то дочь, в отличие от него, гармонично впишется в этот мир и обретёт массу друзей, станет лидером, любимой подружкой и так далее. Настолько любить свою дочь, что на день рождения дарить её только полезные книги! А ей есть о чём посекретничать с матерью или поболтать с отцом. Но они слышат только себя.
Не в силах выдержать родительской любви Лидия начинать врать, наворачивая такие пласты лжи, сквозь которые уже не пробиться.
А детей-то в семье трое, не забыли? А вот родители, похоже, забыли. Нэт самостоятелен и мечтает вырваться из дома лжи в колледж. Ханна – странный маленький человечек, абсолютно незаметна. И эта ещё одна трагедия. Нет, она не нелюбимый ребёнок. Она просто никому не нужна, её нет. Ведь есть же Лидия.
Безумно интересная и ужасно страшная книга, начинается как детектив, а разворачивается в большую драму.

Таинственная река человеческого сознания. Путы иллюзий, психологические схемы....
Как это часто бывает, что вот мы взрослые сталкиваемся где-то с людьми из нашего детства. Что стало со смешным кудрявым веснушчатым мальчиком, с которым я ребенком гоняла в футбол? А что сделалось с Юркой с 10-ого этажа, который в детстве свинчивал значки с машин. А с Лешкой, с которым я сидела за одной партой? А с нашим важным отличником, гордостью школы. Он мне еще списывать давал, когда мы учились в третьем "А"? Ответы на эти вопросы иногда могут шокировать. Дети - они же всегда дети. Даже хулиганистые, они все равно милые и забавные, герои наших рассказов о прошедших годах... А теперь, двадцать лет спустя, они стали полицейскими и преступниками, врачами и бизнесменами. Кто-то спился, кто-то заработал много денег, кто-то уехал жить в другой город или вовсе в другую страну. Теперь мы все взрослые, каждый со своим багажом детства за плечами. И редко когда дружная детская компашка дружит до старости. Пути-дороги разбегаются в разные стороны. Чаще всего бесконфликтно и незаметно...

Пути Шона, Джими и Дейва тоже разошлись. Но, пожалуй, не так незаметно, как это случается чаще всего. Когда-то давно один из трех стал жертвой сексуального насилия... Стал Дейв, а могли бы стать и другие. А что если? Не знает история сослагательного наклонения. Нельзя изменить прошлое, нельзя исправить уже случившееся. А как такой пережитый опыт повлияет на будушее, на формирование личности, на течение жизни. Роман-детектив полон размышлений на тему того, что могло бы быть, а что не могло. И почему оно так, как есть...

..Мы живем как бы среди нитей, согласны? Нитей, привязанных к нашим жизням. Стоит потянуть за одну, как все остальные тут же приводятся в движение.

Взрослая жизнь снова сталкивает героев, подросших мальчишек, бывших друзей. Теперь их сталкивает убийство молодой девушки, зверское, жестокое. Один из троих - отец убитой, другой - полицейский, расследующий преступление. Ну а третий... третий, тот самый, что сел в машину к насильникам много лет назад... - он подозреваемый. Клубок запутанный. Тут вам и прошлое и настоящее, вагон из нелегкого прошлого каждого из героев, тянется за ними и не может не влиять на будущее. Новое потрясение - повод задуматься о жизни. Повод для психологического триллера. Жуткого, страшного, неприятного.

Вообще, произведение очень сильное. С точки зрения психологии или даже психиатрии, очень мощная драма, от которой мурашки по коже и кошмары по ночам. С точки зрения философии сослагательного наклонения, которую я жутко не люблю, оно тоже интересно. И это совершенно не детектив. Скорее уж триллер. Полноценный триллер. Ну и хороший сценарий для драматического боевика.

Он не такой как все, грезит о собственном фэнтези-эпосе.
⠀
Действительно, Оскар отличается от типичного доминиканца: преданный поклонник научной фантастики, классики фэнтези, анимэ и видеоигр, испытывающий трудности во взаимодействии с социумом. Иммигрант во втором поколении, он живет в испано-язычном гетто Нью-Джерси и мечтает стать доминиканским Толкиеном.
Тем не менее, из-под кипы литературы проглядывает страстная латиноамериканская натура, - как и большинство сверстников, Оскар жаждет великой любви.
⠀
Но девушкам сложно разглядеть в тучном Оскаре принца из сладких грёз - привыкший быть объектом насмешек, юноша отталкивает их нестандартной внешностью и использованием высокопарной лексики.
Почему же фортуна так неблагосклонна к главному герою? Возможно, разгадка кроется в фуку - проклятье, словно бы преследующем доминиканское семейство, не теряющее силы и за пределами республики. Но все ли сводится к суеверной присказке, тянущейся из глубины веков?
⠀
Книга, которая испытывала на стойкость мой нордический характер. Щепотка магического реализма, без которого невозможно существовать в латиноамериканском сеттинге и излишне эмоциональные герои заставляли сомневаться в собственном самообладании.
Почти все они - страстные, дерзкие, резкие, готовые бросаться - и бросающиеся друг на друга с кулаками, независимо от половой принадлежности.
Женские персонажи неистовее мужских, особенно мать и сестра Оскара, если они в одном посещении, желательно сразу развести их по разным углам. Удивительно, как от этой цветистой яблони оторвался достаточно усидчивый Оскар, с его увлеченностью масштабными историями.
Хотя и парень склонен к бурным переживаниям, корчась в муках неразделенной любви.
⠀
Готовьтесь к тому, что Оскар - далеко не главный герой этого романа. Множество несчастий, трагедий и страданий выпало на долю нескольких поколений де Леонов.
В красках описана жизнь доминиканцев под пятой диктатора Трухильо, видевшего граждан государства в роли бесправных рабов, которыми можно крутить по своей прихоти.
⠀
Автор специфичен в представлении основных женских персонажей, сводя их описания к восхищению крутостью бёдер и внушительностью бюста, оставляя мало надежды разглядеть за обилием плоти живого человека. Они живут эмоциями, бегут, как им кажется, в лучшую жизнь, игнорируя предупреждающие об обратном, сигналы. Навязчивое напоминание об эффектных внешних данных героинь (используя самые нелитературные выражения) порой идёт в разрез с уместностностью этого в той или иной сцене.
⠀
С высоты холодной северной рациональности хотелось бы внести толику упорядоченности в доминиканский хаос. Жить под пятой политика, отрезавшего страну от остального мира и не гнушающегося террора в отношении населения - это действительно обстоятельства непреодолимой силы, и героические лавирования предка Оскара в непростых общественных условиях достойны уважения. Он шёл против ветра, продумывая каждый свой шаг.
Остальные герои, пожалуй, подобные обстоятельства создали собственноручно (тираны над ними не довлели) - и были изломаны в щепки, не справившись со стихией, которую вполне можно приручить. Они отмахиваются от помощи, хотя окружены неравнодушными людьми, готовыми помочь и подсказать, как действовать грамотнее.
⠀
Книга специфична и способна оттолкнуть не только частым использованием жаргонных фразочек низкого пошиба, но сбитой хронологией в описании череды несчастий латиноамериканцев на протяжении 20 века. Этакая сложная смесь из насмехающегося над частью героев повествования, истории семьи, исковерканной жуткими вывертами тоталитарного режима Трухильо, сдобренная изрядной долей специфических суеверий.

«Всё, чего я не сказала» - говорящее название о том, что иногда надо просто поговорить (вот так вот). У каждого человека есть набор комплексов и страхов, которые мешают жить, которые ставят барьер в общение с другими людьми, которые не дают полностью проявить понимание. Они появляются под давлением общественных стереотипов, но настолько прочно оседают в голове, что кажутся непреодолимой преградой, даже если со временем становятся лишь подсознательно-эфемерным отзвуком.

Вот жертвами таких комплексов и страхов стали Мэрилин и Джеймс. Семейная пара, столкнувшаяся с самой страшной трагедией. И, в общем-то, в этой книге сложно определить главного героя, наверно, именно семья этим героем и является. Семья не с ужасными, не шокирующими, не исключительными, а вполне обычными, но нездоровыми отношениями. И на примере этой семьи очень хорошо видно, как у каждой проблемы есть причина и следствие, а, в свою очередь, у причины есть своя причина и для неё уже она следствие. И эту цепочку можно продолжать до бесконечности.

Одна бесконечная цепочка порождает другую - цепочку несбывшихся надежд и неосуществленных желаний, которые родители пытаются переложить на своих детей и восполнить за счёт них свои упущения, тем самым создавая новые несбывшиеся надежды и неосуществленные желания.

Хорошо показан и тот момент, что людям часто кажется, что другим проще, чем им. И это заставляет их желать того, чего нет у них. Кому-то хочется быть, как всё, а кому-то очень хочется выделиться и быть особенным. Но каждый уверен, что та жизнь, который нет у него, лучше.

Написана книга простенько. Несмотря на то, что формально сюжет предполагает интригу, её нет. Мотивы героев очень понятны, поэтому нет причин сомневаться, что произошло то, что произошло. Однако ценность истории в том, что она об очень обычных людях, об очень обычных проблемах. О том, как многие бояться жить. О том, что мудрость не всегда приходит с годами, и ты по-прежнему что-то хочешь доказать окружающим. О том, как люди становятся заложниками чужих взглядов, чужого мировоззрения. И, кажется, что все вокруг постоянно что-то говорят, но надо ли их слушать, особенно если не хочешь себе такой судьбы. Ответ очевиден. Тот ответ, что не очевиден, приводит к трагедии. И пусть через книгу будет такое напоминание.

Эта книга страдание - ради страданий. Автор стремилась поднять такие темы как недопонимание в семье, попытки родителей реализоваться через собственных детей, подчинение собственного "я" сложившимся в жизни общества устоям... И все это оказалось так перемешано и взболтано, что чтение об этих унылых и со всех сторон проблемных людей страшно утомляло. Более того все эти люди не только унылы, они местами просто отвратительны своим эгоизмом, черствостью, равнодушием к окружающим будь-то это дети или родители... Более-менее мне понравились двое других детей (Лидия, имхо, еще один неприятный персонаж). Но опять же... Я не понимаю почему дети так спокойно воспринимали давление родителей, прогибаясь под них? Где подростковый бунт, скандалы с родителями и т.п. В описанной автором ситуации без этого не могло бы обойтись, но нет один в тихую поступает в университет (ну, хоть какой-то бунт), другая, для меня так и не стало понятно из-за чего, решается на самоубийство, а третья еще слишком маленькая.
п.с. "среднюю" оценку поставила из-за того, что книга не смотря на унылость, однообразие и общую депрессивность читалась довольно бодро.
п.с.с. не верьте! триллера и детектива здесь нет. тут только вечные проблемы "отцов и детей" с ноткой национального колорита.

Абеляр был неподражаем, от себя лично и в качестве председателя медицинской ассоциации он щедро отстегивал Доминиканской партии; и никто не мог успешнее подавить хохот, когда Трухильо побеждал на выборах с результатом 103 %!

Забейте в поисковик "Отдых в Доминикане" и порадуйтесь тому, что он вполне доступен даже сейчас. Ну, если вы готовы потратить полмиллиона на недельный отпуск. Копирайтер оператора расскажет о райском климате, дивных пляжах, потрясающей природе, удовольствиях и развлечениях на любой вкус. И ничего не скажет о пришедшихся на середину двадцатого века тридцати годах правления в ДР Трухильо. Которые оцениваются как наиболее очевидная и жестокая диктатура  в Латинской Америке.

Расскажет книга Джуно Диаса. То есть, вы узнаете о Трухильо, даже если не интересуетесь "про политику", а любите почитать хорошую семейную сагу про любовь, про отношения детей и родителей, про экзотические страны и как там живут люди. Такова уж история прошлого века, что судьба семьи непременно вписана в ней в судьбу страны, без возможности жить в государстве и быть от него свободным.

"Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау" из числа редких книг, авторы которых словно владеют секретом четвертого измерения, позволяющим раздвигать внутреннее пространство до немыслимых пределов. Небольшого объема роман вмещает множество слоев и смыслов: ужас жизни в тоталитарной деспотии и горький хлеб эмиграции, сиротство, подростковые бунты и родительская тирания и родительское же долготерпение, красота и уродство, заносчивость и униженность, яркая экзотика и убожество, любовь и смерть.

Из фантастического, пожалуй, будет только Мангуст, странно напоминающий Аслана, да еще понятие фуку, которое можно расшифровать как "проклятие", что сыграет в судьбе семьи героев роковую роль. Людям, которые становятся жертвами чудовищной жестокости обстоятельств или других людей ничего ведь не остается, кроме как искать хоть сколько-нибудь вразумительного объяснения. Согласитесь: "это случилось  потому что на нас было проклятие" звучит более солидно, чем "потому что мы жили в стране, где такое случалось сплошь и рядом."

Три поколения семьи. Талантливый хирург Абеляр с красавицей женой, его медсестрой: дом полная чаша, сногсшибательная красотка дочь подрастает. И нет, это в условиях той страны тех лет не благо, а несчастье - президент охоч до молоденьких красавиц и у него во множестве специальные люди, которые доставляют девушек в апартаменты. А кто задумал утаить свое сокровище, что ж, пусть пеняет на себя. Не спасет ни мастерство, ни многолетняя репутация, ни столь же многолетняя привычка молчать и опускать глаза.

Бели, дочь. Не та, на которую положил глаз отец народа, эта малышка родится вовсе даже после смерти отца. Чуть не сказала: "обоих родителей", но мать переживет мужа ненадолго. Впрочем, эта девочка тоже вырастет красоткой, но ее жизнь девочки совсем не похожа на ту, какую вела бы по праву рождения.

Оскар, внук, и снова нет, Вау - не фамилия. Это прозвище, и не восхищенное, а презрительное. Неуклюжий прыщавый толстяк книгочей, кажется самим своим существованием опровергающий  миф о доминиканских парнях: спортсменах, танцорах, мачо, любовниках. С одним талантом - любить, и когда мы говорим. что любовь уходит из мира, то забываем, что она всегда была редкостью. Так вот,  Оскару дано. Принесло это ему счастье? Тут уж как посмотреть.

Сильная интересная многоплановая книга для тех, кто не боится тяжелых ощущений. Больно будет. Читать стоит.

Жить в твоей голове
И убить тебя неосознанно, нечаянно.

Страшная книга, порой до жути, с мощным саспенсом - подспудным все время, пока читаешь, но в некоторые моменты острым до мурашков по спине. Еще это чувство неопределенности, когда не знаешь - не понимаешь, что в действительности происходит. Не можешь определиться, что перед тобой: очередной Дэмьен, очередная постановочная "Битва экстрасенсов" или психиатрическая хроника.

Мечешься между возможными вариантами объяснений происходящего, а твердое основание, тем временем, уплывает из-под ног. Где ты находишься, в истории об острой шизофрении? Или речь о предельно циничном, безжалостном к себе и близким стриме, цель которого деньги и популярность? А может в самом деле одержимость дьяволом?

О "Голове, полной призраков" говорят, как об одной из самых ожидаемых переводных новинок года и Стивен Кинг в свое время (а вышла книга ровно шесть лет назад, второго июня две тыщи пятнадцатого) сказал, что она его напугала. И Нора Кей Джемисин,, автор лауреата главных фантастических премий, трилогии "Разбитые земли" (которую в России, кажется, прочитала я одна), так вот - Джемисин тоже очень хвалила роман своего друга.

Кто он, Пол Тремблэ? Преподает математику в средней школе в Массачусетсе, автор восьми романов в жанре хоррор, пятый из которых, как раз "HFG" выстрелил, взял премию Брэма Стокера, права на экранизацию куплены Робертом Дауни мл. Три книги, написанные следом: "Исчезновение на Дьяволовом камне" (Disappearance at Devil's Rock), "Хижина на краю света" (The Cabin at the End of the World), "Песнь выжившего" (Survivor Song) номинировались на всевозможные литературные премии и права на экранизацию приобретались в рукописи.

Теперь о романе. История семьи Барретов, из Массачусетса разворачивается за пятнадцать лет до описываемых событий. Простая арифметика: минус шесть лет от дня сегодняшнего до выхода романа, и еще минус пятнадцать, получаем год миллениума - самое то время, когда мир помешался на всевозможных реалити-шоу. Это важная деталь, которую стоит запомнить. Сегодня нам неинтересно, но тогда буквально все смотрели, обсуждали, имели своих любимцев.

Итак, обычная семья: мама, папа, две дочери, старшей Марджери четырнадцать, младшей Мэрион (Мэрри ее будут звать) восемь. Нормально живут, но папа потерял работу и не рвется искать новую, вместо этого, найдя себя в религии. Все заботы по обеспечению семьи легли на плечи мамы. Сара надеется, что это временно, но что-то не похоже.

Но еще хуже другое, с Марджери уже некоторое время что-то творится, она ведет себя странно, чтобы не сказать пугающе. Истории, которые привычно рассказывает младшей сестренке, из безобидных и веселых превращаются в ужастики, всегда с участием некоей семьи, очень напоминающей их собственную. Дальше - больше, она начинает творить жуткие непристойные вещи, визиты к мозгоправу не приносят существенных результатов, но влетают в копеечку - страховкой это не покрывается. А финансовое положение семьи, меж тем, постепенно ухудшается, платить по закладным все труднее и дело к тому, что они могут потерять свой дом.

Отец, меж тем, все глубже погружается в религиозные завихрения, уже и металлическое распятие у себя в подвале сооружает. А священник его церкви, так прямо уверен, что девочка одержима дьяволом и необходим обряд экзорцизма. Для освещения которого предлагает привлечь телевизионщиков, у него и выход на них есть. Все должно сложиться как нельзя лучше: избавленная от одержимости Марджери выздоровеет, авторитет церкви возрастет и она получит новых прихожан, а материальные сложности сметет финансовым вливанием за права на съемку.

Дальнейшая жизнь Барретов будет весьма насыщенной, а мы, которые наблюдаем за ней с пятнадцатилетней дистанции, из серии интервью, которые двадцатитрехлетняя теперь Мэрри дает журналистке Рэйчел, пишущей о тех событиях, мы догадываемся, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет.

У романа еще одна фишка, в нем три повествовательных пласта: 1. собственно воспоминания девочки о событиях, которые происходили две трети жизни назад (прием ненадежного рассказчика): 2. сегодняшние разговоры взрослой Мэрри с Рэйчел, из которых можно заключить, что далеко не всем ее воспоминаниям можно безоговорочно доверять; 3. интернет-блог придирчивой дотошной и весьма эрудированной в литературе и кино о всевозможных одержимостях Карен, которая последовательно деконструирует события, опираясь на просмотр реалити-шоу.

О третьей линии стоит рассказать дополнительно. Блог Карен как раз примета дня сегодняшнего. Совершенно в топовых традициях миллениального блогерства: бойкость, искушенность, веселый цинизм, высокомерное ниспровержение авторитетов, удачно воспринятый стиль журналистского расследования в сочетании с глубокой эрудицией. В нем все, что вы хотели узнать об одержимости и экзорцизме, но стеснялись спросить. Вместе с тем, эти тексты окрашены глубоко личностными переживаниями, что не без оснований заставляет подозревать в авторе участницу тех давних событий.

Что же все-таки произошло тогда, пятнадцать лет назад? Книга сложнее и глубже большинства образцов жанровой литературы, поднимает многие серьезные вопросы, связанные с семейными отношениями, с религиозностью, с внезапно обрушившимся на нас отсутствием приватности в частной жизни. Несомненно перекликается со многими культовыми произведениями, от "Изгоняющего дьявола" и "Ребенка Розмари" до "Керри". Но самая глубокая связь с романами Ширли Джексон, в особенности "Мы всегда жили в замке" Ждем русского перевода.