Рецензии

Записывать свои впечатления от этого романа - всё равно что гной выдавливать. И делать больно, и смотреть противно. Он - один сплошной нарыв, боль, невроз, комплексы и травмы. И я точно не стала бы ничего о нем говорить, не будь он прекрасен, как какой-нибудь врач-красавчик. Смотришь на него, и знаешь, что делать больно - это его работа, но это правильная боль, та, которая дарит исцеление, а красивая внешность - приятный бонус.

Давайте представим, что мы на сеансе психоанализа с главными персонажами этой истории.

Джеймс Ли.
Я американский китаец, но я так и не стал частью этой страны. Всю свою жизнь я чувствовал себя инородным телом, всю жизнь я был чужаком и диковинкой. Всю жизнь, пока не встретил Мэрилин, я был одинок. Она стала моим светом, воздухом, жизнью, смыслом. Она стала для меня всем. Даже спустя годы я не мог поверить, что эта девушка выбрала меня. Я всегда боялся, что однажды она одумается, прозреет и исчезнет из моей жизни. У нас уже было двое детей, когда это произошло.

Мэрилин Ли (жена Джеймса).
Впервые я увидела его в университете. Он читал курс про ковбоев. Такой серьезный и опрятный, со смешным вихром на макушке. Через 10 минут студенты стали выходить из аудитории, а под конец осталось всего несколько человек. Мне было так стыдно, как будто это случилось по моей вине. Через неделю я отказалась от его курса. Через две мы стали любовниками. У нас были большие мечты и большие планы. Мы оба были молоды и полны сил, мы хотели заниматься наукой. У меня хорошо получалось и были все шансы добиться в этой жизни чего-то большего, чем умение готовить яйца шестью способами. Я видела как мать посвятила свою жизнь этим “достижениям” и я была готова на всё, чтобы не стать такой, как она. Все складывалось очень удачно. А потом я поняла, что беременна.

Мать Мэрилин.
Моя девочка всегда была не такой как все. Ее всегда интересовала наука, она обогнала свое время. Ей всегда было тесно в стенах дома, она мечтала вырваться, мечтала стать врачом. Я так радовалась, когда она поступила в университет. Я надеялась, что там она встретит достойного мужчину и создат прекрасную семью, которой не было у меня. Её выбор стал для меня страшным ударом. Она просто не представляла и не хотела представлять и думать о всех последствиях своего опрометчивого решения.

Нэт Ли (старший сын Мэрилин и Джеймса).
Я помню, когда жизнь в нашей разделилась на до и после. Об этом разломе мы потом никогда не говорили, но и никогда о нем не забывали. Мы вообще о многом не говорили. Каждый отмалчивался за своей дверью. У каждого годами в душе копился осадок, превращаясь вонючее болото обид. Моя сестра поневоле стала центром нашей семьи. И эта навязанная ноша была слишком тяжела для нее. Я это понимал. Я пытался помочь, поддержать Лидию, но желание вырваться из родительского дома было сильнее всего на свете. Я мечтал уехать и оставить их всех в прошлом.

Лидия Ли (средняя дочь Мэрилин и Джеймса).
Однажды наша мама пропала. Мне тогда было 5 лет. Это было настоящее откровение, что человек, которого ты любишь вдруг может исчезнуть, как будто его и не было никогда. Папа был сломлен. Его хватало только на работу и покупку в магазине арахисового масла и хлопьев. В те одинокие месяцы брат влюбился в звезды, космос стал его мечтой. А я мечтала о маме. Я поклялась, что буду делать всё, что она захочет, только бы она вернулась домой.

Ханна Ли (младшая дочь Мэрилин и Джеймса).
В нашем доме я чувствую себя невидимкой. Я вижу боль каждого, но ничем не могу им помочь. Я видела улыбку Лидии в тот вечер и мне стало страшно. Почему её больше никто не заметил? Возможно, тогда всё могло сложиться иначе.

Это история началась в тот день, когда Лидия Ли умерла.

Книге, которая вскрывает семейные недуги, трудно остаться оригинальной. Да, она будет бить по тем же болевым точкам, что и сотни других книг до нее, и тут важна форма подачи. Селеста Инг облекла свой роман в те слова, которые находят кратчайший путь к сердцу читателя. Перед нами история одной американской семьи в тисках предрассудков 70-х годов. Межрасовое неприятие и агрессия, зачатки феминизма, детские психологические травмы, в общем, полное комбо, которое нанесет читателю серьезный урон. Персонажи этой истории, как говорится, узнали что такое "нервный срыв" до того, как это стало мейнстримом.

Самое худшее в жизни - это, похоже, ожидания. И если собственные неизменно приводят к обманутым несбывшимся надеждам и мечтам, то чужие забирают радость жизни, вынуждая вечно притворяться кем-то другим, кем угодно - но только не собой.

Кажется, что это именно ужасная трагедия - смерть собственного ребенка - разделила жизнь семьи Ли на до и после. Но нет. Это страшное "после" наступило гораздо раньше: когда ожидания начали рушить доверие между самыми близкими людьми, когда ложь проникла в их жизнь и окутала тайнами дом. Когда боишься признаться самому близкому человеку на свете - а кто может быть ребенку ближе матери? - чего хочешь на самом деле и чего точно не хочешь, уже не до счастья...

Автор не устанет повторять своим читателям, что именно Лидия "скрепляла" их дом, была его центром и гордостью. Но правда в том, как выяснится позднее из чтения книги, что Лидия никогда не жила собственной жизнью: для своих родителей она стала средоточием их мечт и их амбиций. Отец, Джеймс Ли, китаец, всю жизнь проживший в Америке, отчаянно пытался, чтобы дочь стала как все, чтобы ей не пришлось испытать на себе, то, что пришлось когда-то испытать ему, то, что значит - быть чужой. Всегда и везде ловить на себе любопытные взгляды, чувствовать себя незримым изгоем, обделенным, ненужным, лишним в этой стране, в этом мире.

Матери, Мэрилин, голубоглазой американке, с созданием семьи и рождением детей пришлось отказаться от дальнейшей учебы в университете, от возможной карьеры врача - а она столько об этом мечтала! Быт и домашние хлопоты ей все-таки пришлось принять как данность и необходимость, пришлось смириться с уделом домохозяйки, но свои мечты она решила воплотить в дочке. Для Лидии она желала другой жизни - свободной, активной, наполненной наукой, карьерой, знаниями, открытиями. Она покупала ей умные книжки, которые мечтала прочитать сама, она планировала ее жизнь, учебу и проч. У Лидии не было силы духа и характера, чтобы противостоять матери...

У Ли было двое других детей, кроме Лидии, - Нэт и Ханна, но достижения их никогда не волновали Мэрилин и Джеймса так, как это было с Лидией...

Не приходится сомневаться в отцовской и материнской любви Ли к собственным детям, любовь, правда, выражалась всегда как-то странно, отстраненно, холодно, сдержанно, принималась, видимо. по умолчанию и другие должны были понимать так же. Не понимали - обижались. Пытались что-то доказать. Но в итоге смирились: не будешь же все время стучаться в закрытые двери.

Лидию любили больше всех. Любовь же и сгубила...

5/5, тяжелая психологическая драма и чуточку детектив: что же случилось той страшной ночью на озере, когда погибла юная девушка? Кто ее убил? Могла ли она совершить самоубийство? Постепенно перед нами раскрываются тайны этого странного семейства и ответ становится очевиднее с каждой прочитанной страницей...

Проникаешься духом их дома, начинаешь понимать их все лучше и приходишь к единственному выводу: никогда не нужно прятать любовь к своим близким, никогда не нужно ее стесняться, нужно щедро дарить ее своим родным и не надеяться на то, что поймут и без слов. Могут не понять и не заметить....

Прошедшая неделя выдалась богатой на такие непростые в психологическом плане произведения, очень похожие между собой, которые условно можно объединить темой подростков, их сложного внутреннего мира (ведь по большому-то счету, проблема Лидии вовсе не в том, что она была полукровкой. Жизнь подростков сложна и без этого обстоятельства...):

- Бонни-Сью Хичкок - Запахи чужих домов - тут хотя бы какой0никакой хэппи-энд, очень условный, но все-таки какая-то призрачная надежда на счастье...

- Эбби Гривз - Игра в молчанку - тут тоже родители почему-то решили, что смогут сделать жизнь ребенка лучше, чем собственную, но жизнь часто бывает несправедлива...

- Лейла Слимани - Идеальная няня - а тут про аналогичный выбор между материнством и карьерой, тоже, к слову, закончившийся трагедией...

Не выбирала я специально книги для чтения, даже аннотаций не читала, но вот почему-то так сложилось...Видимо, современным авторам нравится обращаться к подобным темам. Но, конечно, мало описать ужасы современности, главное, чтобы мы все сделали правильный выбор и не сожалели бы потом о сделанном...

Я прочитала шесть первых страниц. И пошла просить уже прочитавших о спойлере. А потом,не дождавшись ответа, сделала самый умный шаг - решила прочесть последние сто страниц. Причём, по какому-то наитию, я перелистнула не за сто страниц до окончания, а за сто двадцать. И сразу попала на последний обряд экзорцизма.

Я не знаю, насколько моя реца спойлерная (хотя я проставлю, что тут спойлер). Но 1. не читайте её, если хотите прочесть книгу, 2. держите в голове, что я прочитала не всю книгу, а только её часть.

Что же мне так не понравилось на первых страницах? Нет, не подача, а сам материал. Вот писательница приезжает в старый дом вместе с младшей дочерью семейства. И, наверное, надо никогда не читать триллеры, чтобы не сделать вполне очевидные выводы. Если интервьюируют младшую девочку, то старшая, которая была одержимой, уже мертва. Спорим, что не скончалась мирно пару лет назад от передоза, а именно те события были основой всего? О чём на это говорит? Что девять десятых книги будет флешбэком, подготавливающим к Драме. Интересно мне, как именно сходила с ума Марджори? Нет. Интересны мне демоны, священники, телевизионщики? Нет. Мне нужна загадка здесь и сейчас, чтобы читать флешбэк, понимая, что именно я ищу. Игры в "прочитай всю книгу, может, я под конец за хорошее поведение выкачу тебе и загадку" - не для меня.

Как стоило ожидать, главная трагедия семьи случилась после экзорцизма. Почему же о ней не сказано в аннотации? И, кстати, я очень удивлюсь, если об этой трагедии упоминалось раньше, на тех страницах, которые я не читала. Но если бы основное событие вам бы пропалили в аннотации, кто стал бы читать книгу? Загадка нулевая и у неё есть всего два-три стандартных решения, которые просятся, когда вам продиктовали условия. Проблема в том, что первые две третьих книги - не-нуж-ны.

И я бы дала больше баллов, намного больше, потому что написано хорошо... Но, ёлки, меня же... ох, подобрала нематерный синоним - меня обманывают. Меня заманивают историей про девочку под влиянием демонов, причём оставляя возможность "девочка в порядке, просто родители неадекваты", а затем продают совсем иную историю, где совершенно не интересно искать, кто виноват.

Кстати, кто прочитал книгу, очень советую заглянуть мне под спойлер, так как там то, что, возможно, не все уловили. В книге есть скрытая линия. И эта скрытая линия мне напомнила любимый триллер - Р. С. Пейтман - Вторая жизнь Эми Арчер . Там тоже есть скрытая линия, которая палится при втором прочтении или очень вдумчивом первом. Но на фига она тут? Эта вторая линия настолько же на поверхности, как и первая.

Ну и фанаты... Очевиднейший спойлер, это шоу про экзорцизм стало очень популярным. Ишшо бы нет. Какие бы были версии о трагедии? ВСЕ. И именно вот этот факап заставляет меня держать отметку именно такой. Окей, вчера читала такое же - об исчезновении писательницы не существует самых очевидных версий. Да, это очень тупо, но это худо-бедно могло бы проканать в 80-е. В мире развитого интернета - нет. Прикиньте, что у селеба, который связан с мистикой, происходит некое яркое событие. Даже свадьбу такого селеба, во время которой слишком громко пробка от шампанского вылетит, оттрактуют, как вмешательство педофилов-рептилоидов. И чтобы та версия, которая у меня в спойлере, не предполагалась на каждом форуме и не отвергалась при этом, как слишком банальная? Чтобы писательница не была с такой версией знакомой и не спросила о ней интервьюируемую? И да, я уверена на весь миллиард процентов, что этот вопрос на непрочитанных мной страницах задан не был, это бы спалило "открытую концовку". Если бы там, в аннотации были заданы все условия сразу, всё то, что знают персонажи - а именно, что ждало всех по окончании экзорцизма, я могла бы сразу сидеть и с интересом рассматривать все запланированные автором на сегодня развлечения, покупаться или нет на приёмы отвлечения внимания.

У меня в самых ближайших планах - сборник "Вперёд", чтобы переоценить автора. Но пока у меня к нему негатив. Он очень хорошо пишет, не собираюсь это отрицать, но его попытки выдать один сюжет за другой - это всё атрибуты очень плохого фокуса. Моё внимание не отвлекали, а просто обещали, что действие будет на сцене, когда оно было исключительно в конце зрительного зала и при этом очень банальное.

Никогда еще и в голову не приходило давать другое название книгам, а здесь прям эта мысли из головы не выходила.
Я бы назвал это произведение: "Что случилось с Лидией?"
Бывают, что читаешь книгу и даже не интересно чем она закончатся, просто дочитываешь из уважения к дереву, которое спилили.
А здесь хотелось, и даже очень, узнать, что случилось с девушкой.
Эта история семьи, в которой происходит страшное горе и привычный уклад их жизни кординально меняется.
Всё, что у меня до "7" (или 3,5 по пятибальной шкале) я не советую.
Во-первых, таких историй вагон и маленькая тележка, объезжена и заезжена до позеленения.
Во-вторых, кроме тайны смерти Лидии меня в книге ничего не удерживало, так как ни один из героев не был интересен по-настоящему.
В- третьих, одну тайну я сразу угадал, а самую главную тайну предполагал в одной из первых собственных версий.
Вроде и написана хорошо, но сердце чаще биться не стало, а душа не сжалась до размера кулака от переживаний.
Поднимается много тем, так любимыми многими современными авторами, но сделано это неинтересно.
Ну и самое моё нелюбимое, когда я читаю и говорю: НЕ ВЕРЮ.
Я понимаю, что горе все переносят по-разному, но чтобы ВОТ ТАК, сильно сомневаюсь. Я не прочувствовал.
Книга прочитана, но прошла мимо.
Уверен, что через месяц забудутся герои, а в памяти останется только мысль, которая у меня засела: "Цени каждый день и не торопи время"
Если вы любите истории, в которых показаны семьи переживающие, не особо правдоподобно трагедию, и всё уже перечитано, то книга должна вам понравится.
У меня всё. Спасибо за внимание!
P.S. Я уже читал этого автора. Книга Селесте Инг - И повсюду тлеют пожары и она мне понравилась гораздо больше.

Слегка не понятно мне, откуда возмущение в рецензиях иных читателей.
Голова, полная призраков - весьма неплохой роман про сумасшедших детей и алчных родителей, с нотками мистики и фем повесточкой. Почему во многих из последних прочитанных мной книг упоминаются Желтые обои Гилман? Вселенная явно на что-то намекает...

Сюжет довольно простой: семейство Барретов (папа, мама и две дочери) попадают в долговую кабалу. Всё дело в старшей, четырнадцатилетней дочке Марджери, у которой остро проявилась шизофрения, и которую необходимо лечить, а ведь медицинские счета в Штатах - это тот ещё кошмар, пострашнее всяких бесов. Чтобы выпутаться из сложившейся ситуации, Барреты принимают решение сняться в реалити шоу, ведь старшенькая проявляет все признаки одержимости (шоу так и назвали - "Одержимая", долго не думали) и эффектно пародирует Риган из фильма "Изгоняющий дьявола".
Шоу оканчивается обрядом экзорцизма. А после съемок случается пара вещей, которые автор раскрывает ближе к финалу книги.

Очень уж мне понравился формат повествования. По факту мы имеем трёх рассказчиц, все они - младшая дочь Барретов, Мэрри. Первая - восьмилетняя девочка, ставшая невольной свидетельницей, по сути, издевательств над больной сестрой. Вторая - обзорщица хоррор-фильмов, сумевшая дистанцироваться от прошлого и написавшая под псевдонимом немаленькую рецензию на тот самый сериал "Одержимая" с точки зрения художественного произведения. И третья Мэрри, уже взрослая, дающая интервью журналистке, решившей написать правдивую книгу о тех событиях.

Что интересно, Тремблей оставляет интригу и предоставляет читателю право самому решить, в чём же было дело. Была ли Марджери одержима или просто больна? Или телевизионщики довели своими дешёвыми фокусами её до попытки самоубийства, заставив поверить в одержимость? Был ли болен отец семейства? Или был одержим? Хотел ли он действительно навредить семье, или всё это - очередная маниакальная фантазия Марджери? И, самое главное, какое непосредственное участие во всём этом принимала Мэрри? Может это она одержима? Невинное дитя, которое никто не сможет обвинить в злодеяниях? Если мистики в книге никакой нет, то почему в самом конце, в кафе стало настолько холодно?..

Неоднозначность книги и её удачная эксплуатация псевдо документалистики - основа её успеха для меня. Если взять того же Изгоняющего дьявола Блэтти, у которого нет никакой неопределённости, никакой загадки, и потому он выглядит морально устаревшим, то, на мой личный взгляд, Тремблей уделывает его на раз.
А упоминание Тремблеем устами героев своих собственных произведений - весьма эффектный элемент постмодерна.

Устроить себе марафон по хоррорам про одержимых, что ли?..

Перво-наперво и сразу, чтобы не забыть, хочется выразить уважение переводчикам. Возвышенный поэтический язык романа-исповеди американца вьетнамского происхождения метафоричен и вовсе не лёгок для адаптации. Приведу маленький пример - бабушка называет внука в оригинале "Little Dog", но он переведён как "Волчонок", потому что щенок или щенуля - уничижительно и не подходит духу объяснений бабули, потому что "to love something is to name it after something so worthless it might be left untouched-and alive." Качественно и сильно, да.

Голос Вуонга, Волчонка, пишущего о матери, передаёт обиду, радость, восторг, боль, гнев, но без осуждения. Мы легко представляем её сгорбленную годами работы на фабрике фигурку и узловатые в шишках руки после других десятилетий мигрантской работы в маникюрных салонах. Волчонок знает, что ее жестокое обращение связано с посттравматическим стрессовым расстройством, но добавляет: "Мам, ты мать. А еще ты монстр. И я монстр, вот почему я не могу отвернуться от тебя". Ещё одна фигура на периферии его видения - бабушка, дрожащая от возраста, чей разум иногда ломается, а увиденные ужасы выливаются наружу. Когда-то она была невестой-подростком, сбежавшей от брака по расчету, была отвергнута своей матерью, отчаявшись, стала секс-работницей для американских военнослужащих. В качестве платы за то, что он выщипывает белый "снег" из волос бабушки, она рассказывает ему истории. Несмотря на шизофрению, бабушка Лан часто выступает защитницей лирического героя. Когда в 10 лет он пытается убежать, она стоит под деревом, на которое мальчик залез ночью, и говорит: "Мама нездорова, понимаешь? Она боль. Ей плохо. Но она тебя любить, мы нужны ей...Она тебя любить, Волчонок. Но она боль. Как я. Головой". Никто из них не цел, потому что никто никогда не бывает целым после жестокой войны, напалма на твоих родных улицах и тотального насилия.

В другом уголке сознания Волчонка с каждой страницей все глубже проникая в него, находится Тревор. Они встретились однажды на летней работе в табачном амбаре, которым владел дед Тревора. Внук фермера, белый, но вряд ли привилегированный, подсевший на обезболивающие, которые ему прописали в 15 лет из-за сломанной лодыжки, живет со своим плаксивым, опьяневшим отцом в передвижном доме за шоссе. В ходе их отношений, которые длятся годами, Волчонок узнает, что "секс может сблизить тебя с мальчиком. Его язык у тебя во рту, Тревор говорит за тебя. Он говорит, а ты погружаешься во тьму..." Но милая, гибельная красота Тревора увядает с каждым глотком обезболивающих, к которым он пристрастился, вязнет в потоке страданий и ненависти к себе, а их любовная связь хрупка и ломка, как веточка подо льдом.

Роман очень напомнил мне Овсянок Дениса Осокина, только там описываемое было мне ближе, российское, глубокое, генное и потаёное. Годы чуда и печали Вуонга как рябь на воде - сын мигрантки, без отца, ранимый гей. Иногда его слова мягче кашемировой шали, но иногда за ними слышен скрежет точильного камня по лезвию ножа. Автор опирается на недавние и исторические события, рассказы известных людей, художников и наших с вами современников, чтобы сшить свою историю с каждым сантиметром реальности. От войны во Вьетнаме до Барта, от Тайгера Вудса до 50 Cent. Основная песня-настроение книги - это как раз Many men (wish death), парнишки не просто слушают, а проживают её. Язык Вуонга воспаряет к небесам, когда он пишет о красоте, выживании и свободе, которая лишь степень твоей несвободы, клетка, что распростерлась далеко-далеко; решетку не видно на расстоянии, но она есть. Он настаивает на том, что он и его мать родились не от войны, как он долгое время думал, а от красоты. "Пусть не думают, будто мы — плод насилия. Хотя плод и подвергся насилию, он остался нетронутым."

«Все, чего Лидия никогда не хотела, но приняла все это, в конце концов, и утянуло ее на дно»

«Все, чего я не сказала» - дебютный роман Селесты Инг, который возымел оглушительный успех, книга сразу же стала бестселлером номер один по версии «Нью-Йорк Таймс», выиграла различные награды и многими критиками была названа лучшей книгой 2014-го года. Действительно, роман очень сильный, глубокий и берущий за душу. Драматичная, яркая, поучительная и запоминающаяся история, которая, безусловно, не оставит равнодушной, это одновременно очень грустный и жестокий роман. На эту историю стоит обратить внимание родителям, дабы избежать ошибок, которые совершили главные герои романа, и подросткам, которые, сами должны выбрать свой жизненный путь, а не позволять родителям делать выбор за них, несмотря на то, что мама и папа делают все из лучших побуждений. А в семье Ли никто ничего не слышит, не видит и не обсуждает, все только притворяются, словно все хорошо. Никто не знает ничего друг о друге. А молчание порой хуже насилия. За идеальным фасадом скрывается абсолютно несчастливая семья. Конечно, живи семья Ли в другое время, может все сложилось бы иначе.

Третьего мая 1977-го года Лидия Ли – шестнадцатилетний подросток китайско-американского происхождения, отличница, душа компании и любимица семьи, у которой впереди блестящая карьера врача – неожиданно не спускается к завтраку. А на следующий день ее находят на дне озера. Что произошло с Лидией? Было ли это убийством серийного маньяка? Или это самоубийство? Но что или кто мог довести до этого отчаянного шага молодую и успешную девушку, полную жизни? И что на самом деле скрывала Лидия? Чего она никогда и никому не рассказывала? Эта история началась гораздо раньше смерти Лидии, она началась именно в ту минуту, когда Джеймс и Мэрилин встретились.

Историю нельзя отнести к жанру триллера или детектива, это скорее семейная драма, в центре которой находятся члены семьи Ли. У каждого из них своя печальная судьба и невысказанные обиды, но если честно, к ним испытываешь жалость со смесью отвращения и злобы. Особенно мне были ненавистны родители с их методами воспитания. Я понимаю, что с их стороны все сделанное было от большой любви из лучших побуждений, дабы дети избежали их ошибок, но на деле это выглядело жестоко и негуманно. И вина в произошедшем, лежит на всех без исключения, но в большей степени виноваты родителей, ведь от них зависит какими мы станем. Идеального плана воспитания ребенка не существует, но многим родителям стоит понять и принять, что их дети не должны следовать той же дорогой, какой однажды прошли они сами, дети не отражение их самих, и не стоит проецировать свои нереализованные мечты на ребенка. Поинтересуйтесь, а лежит ли его сердце к той судьбе, которую вы уготовили для него? Пусть ребенок живет своей жизнью, делает свои ошибки, пусть спотыкается и падает, но эта будет его судьба. Самое большое достижение, которое они могут сделать для своего ребенка – поддерживать его несмотря ни на что, быть рядом, не поучать.

Джеймс Ли – отец семейства, всю жизнь страдающий из-за своей непохожести на других людей и потому так и не сумевший завести друзей. На мой взгляд, не его китайское происхождение тому виной, а его зацикленность и стыд за свою национальную принадлежность сделали его несчастным, все границы были только у него в голове. Я понимаю, что многие над ними издевались, но я уверена, будь он более общительным и если бы принимал свою исключительность как преимущество, а не какой-то недостаток, то все в его жизни сложилось бы иначе. И вот из-за своей детской травмы больше всего на свете он хотел, чтобы его дети были популярны и у них было много друзей. Вроде бы он должен был понимать своих детей как никто другой, поддерживать их и быть опорой, однако он наоборот насмехался над своим старшим сыном, над его мечтой и не видел дальше своего носа, что творится со средней дочерью Лидией, а на младшую Ханну и вовсе не обращал никакого внимания. Очень задел момент, когда Джеймс ударил своего маленького сына только из-за того, что он не страдал целыми днями из-за того что его мать-кукушка убежала от них. Звание отец года точно не достанется Джеймсу.

Мэрилин Ли – американка, которая всю жизнь мечтала о карьере врача, и ее страшило стать такой же домохозяйкой как ее мать, она всегда хотела быть другой, а не смешиваться с толпой, быть заурядной – ее главный страх. Но, встретив однажды Джеймса, она бросает все свои мечты, а позже, когда она захочет вернуться к прежней жизни, будет уже поздно. Меня всегда поражали мамашки как Мэрилин, которые считали себя особенными заложницами домашнего очага и в своих разбивших мечтах винили всех кроме себя. Если она так страшилась семейной жизни, то ей не стоило выходить замуж и уж тем более рожать троих детей, раз они такая большая обуза, не отказывалась бы от своих амбиций, сначала добилась бы головокружительной карьеры, и лишь потом бежала бы под венец. И чем она лучше своей матери? Она так же навязывала свою точку зрения своей дочери, спланировала ее судьбу, не давая ей шанса выбрать свой путь, не спрашивая, а чего же хочет Лидия на самом деле, не замечая ничего, что происходило с ее любимой дочерью. Мэрилин – с большой натяжкой можно назвать хорошей матерью: сначала бросает детей, а потом выбирает одного подопытного кролика, напрочь забыв, что у нее еще есть два ребенка которым тоже нужно материнское внимание и забота. Зато она полностью контролировала Лидию и даже не давала возможности хоть с кем-то подружиться.

Нэт Ли – старший сын, который всю свою жизнь не мог дождаться похвалы от своих родителей, наоборот всю жизнь им были недовольны, хотя он был умнее и талантливее Лидии, и потому всем сердцем он жаждал убежать из родительского дома, где все равно никто не заметит его отсутствия. Единственный человек, который понимал Лидию, но и для него быть отдушиной Лидии было слишком большим бременем.

Ханна Ли – младшая в семье Ли. Она девочка-невидимка, которую никто не замечает, но зато она сама подмечает все, что творится с каждым членом семьи, но не может сказать. Она отчаянно желала, чтобы родители сказали ей что-то ласковое, поцеловали, обняли, но родителям было все равно, что с ней творится. И ее мне было жаль больше всего, ведь единственное чего она хотела, чтобы ее полюбили.

Лидия Ли – центр Вселенной в семье Ли. Она не могла дать отпор родителям, потому что боялась, что если она не будет хорошей девочкой, мама снова уйдет. Она чувствовала себя центром притяжения, хотя и не хотела им быть, но Лидия даже не пыталась бунтовать, не пыталась рассказать родителям о своих желаниях. И в итоге она умерла от чрезмерной опеки родителей, она была задушена их любовью, такой груз оказался непосильным. Все, чего Лидия никогда не хотела, но приняла все это, в конце концов, и утянуло ее на дно. Однако, ее мне было меньше всего жаль. Было в ней что-то эгоистичное, из-за своей трусости перед родителями, она решила полностью подчинить себе своего брата, он должен был постоянно ее поддерживать и слушать ее нытье, а сама же она никогда не оказывала поддержку своему брату, не пыталась понять и выслушать его. Она обижалась, когда он был занят собой, вела себя как маленький ребенок, а ведь он за нее не в ответе. Вместо того, чтобы порадоваться за брата, она первым делом подумала о себе, что же она теперь будет делать одна дома, без соратника. Несмотря ни на что, она привыкла, что все крутятся вокруг нее. А вот причина, по которой умерла Лидия, на мой взгляд, оказалась глупой, бездарная смерть, и от этого становится на душе грустнее. А ведь Лидия только собралась с силами, чтобы изменить свою судьбу к лучшему, стать другим человеком.

Хоть роман мне понравился, и я прочла его с большим интересом, но с первой же строчки я не могла отделаться от ощущения, что роман атмосферно, очень похож на «Милые кости», даже некоторые черты героев идентичны. Плюс книга показалась слегка утрированной и излишне темной и угнетающей, будто автор хотела собрать в своем романе все возможные мирские страдания. А так же героям немного не хватило глубины. Но в плане языка и того, как преподнесена эта история, роман великолепен. Ничего лишнего, сюжет не затянут и не слишком динамичен, постепенно автор раскрывала каждого героя, демонстрировала их внутренний мир.

После прочтения я благодарна тому, что мои родители не такие как Джеймс и Мэрилин, они не пытаются из меня вылепить другого человека, которым я не являюсь, и я рада, что сама могу принимать решения, и мне не надо притворяться. И надеюсь, я никогда не стану такой как Мэрилин.

О печальной судьбе Розмари Кеннеди (сестре того самого Кеннеди) узнала из книги о лоботомии  Mical Raz - The Lobotomy Letters: The Making of American Psychosurgery  и мне захотелось познакомиться с её историей подробней. Как ни странно, по мере чтения, на передний план лично для меня встали не столько сложный жизненный путь самой Розмари, сколько фоновые истории о семействе Кеннеди, образовании в США для отстающих детей, а также общественных нравах и предубеждениях по поводу людей с нарушением психики.

Автор много говорит о матери Розмари – Розе. При всех её недостатках я восхищаюсь этой женщиной! Она всегда искала способы помочь дочери и не дала себе отчаяться под влиянием таких популярных тогда теорий как евгеника и даже церковная пропаганда! Если на Руси юродивых считали чуть ли не за святых, то в США в конце 19 века, наоборот, общество старалось оградиться от «вредоносных генов».

Так что же с Розмари? Мать не сразу заметила, что она отличается от остальных детей, но у ребёнка прослеживались явные трудности с обучаемостью – отсутствие внимания, путаница с понятиями право и лево (которая сохранилась и во взрослом возрасте), нарушение координации движения, проблемы с речью, эпилепсия, вспышки гнева. К 18 годам Розмари по интеллекту соответствовала ученице 5ого класса.

В процессе чтения уже начинаешь путаться и уставать от количества учебных заведений и распорядка Розмари, которые постоянно менялись. Учителя и наставники отказывались от занятий, разводя руками, и говоря, что ничего поделать не могут. За Розмари постоянно должен был кто-то присматривать, и она была очень трудно обучаема.

Сложность ситуации осознаётся всё больше, когда речь заходит о том, что относительно до недавних пор не существовало понятия «трудно обучаемый ребёнок» даже в такой передовой стране как США. Нет, не видела наука тогда отличий между психически больными и трудно обучаемыми, и не знала, что делать с такими детьми. Ни усердие матери, ни педагогов не помогали.

Розмари выросла, а её семья пыталась всеми силами скрыть ситуацию. Особенно волнующим была официальная встреча у английской королевы, где Розмари, хоть и с запинками, произнесла речь. Автор подчёркивает, что и выглядела она великолепно. Забавно было читать про этот спектакль перед Елизаветой, зная, что и у английской королевы есть свой «скелет в шкафу» - она также прятала в психушке двоих родственниц и никогда их не навещала (автор об этом не говорит). Но семейство Кеннеди постоянно опасалось, что Розмари ляпнет что-нибудь и газеты разнесут это.

Конечно, здесь есть и история лоботомии, но для меня после чтения упомянутой выше книги нового было мало. Что толкнуло семью Розмари на этот шаг? Отчаяние? Усталость? Не берусь судить, но последствия были печальными, хоть автор и пытается сказать о заботе о ней и что Розмари оставалась такой же милашкой, как и прежде.

Автор подытоживает книгу цифрами благотворительности Кеннеди для людей, чья проблема схожа с той, что имела их дочь. Конечно, в положительном ключе - благодаря капиталу самых богатых и влиятельных людей Америки наука сдвинулась с мёртвой точки! Но мне подумалось вдруг, а что если бы семейство Розмари не столкнулось с такой проблемой? Что если бы всё сложилось благополучно? Обогатившись в 30ые года, когда десятки тысяч американцев не знали, чем накормить детей, Кеннеди покупали дома, путешествовали, оплачивали дорогостоящее обучение своих детей, переезжали с места на место. Мир утопал в крови Второй мировой, гибли люди, но все эти беды не коснулись Ни Розы, ни Розмари. Стоит ли так героизировать этот поступок? Почему то меня не покидает мысль, что проблема трудно обучаемых детей и людей с генетическими и психическими заболеваниями никак не волновала бы капитал Кеннеди, не приди эта беда к ним лично в дом.

Что ни говори, а Розмари - красотка. Даже и не скажешь по фото, что с этой девочкой что-то не так.

В этой книге, конечно, очень много личного. Причем, вуонг не скрывает, что описываемое именно личное, а не наделение персонажей своими чертами характера или описание каких-то реальных жизненных коллизий через художественное изложение. И нет связного сюжета, и нет флэшбеков, это в чистом виде поток сознания. И так получилось, что я сейчас оказалась сейчас в сплошных книжных потоках сознания вместе с кизи, вулф и вуонгом. Но ежели вы читали пруста, и он вам зашел... то будете аки веселая форель резвится в любом водопаде.
На самом деле о жизни вуонга и его близких рассказано очень мало. Мимолетно, штрихами, буквально взмахом крыла бабочки. Но этого в общем-то вполне достаточно, чтобы увидеть полную картину, ежели самостоятельно умеешь заполнять авторские пустоты. Тем же, кто предпочитает, чтобы все было разложено по полочкам, проще поискать другие книги. Наверное.

На страницах книги звучит самая банальная история беженцев из вьетнама. Бабушка подвергалась насилию, чтобы выжить и защитить близких. Мать подвергалась насилию, чтобы выжить и защитить близких. А мальчик уже продукт американской жизни. И совсем он другой. Нет в нем необходимой жесткости, нет хватки, зато есть кое-что другое.
И мальчика бьет мать. Причем, по тяжелой так бьет. А бабушка не защищает, но утешает. И в общем понятно, что в свое время она так же била своих дочерей, как сейчас на ее глазах избивают внука.

Сейчас вообще очень модно прорабатывать свои детские травмы и выставлять счет родителям или тем, кто так или иначе абъюзил или не абьюзил пациента. Что забавно, на деле, очень печально, зачастую доходит до крайней степени инфантилизма. Когда буквально во всем, что не срослось по жизни в дальнейшем, виноваты папа, мама, бабушка, дедушка, жучка, мурка, мышка или там репка с соседнего огорода. Нет, я не обвиняю выросших детей - жертв семейного насилия. В той или иной степени и я точно такая же жертва. И честно сказать, я не знаю, бывает ли вообще детство без каких-либо травм и боли, причиняемой самыми близкими людьми.

Тут важно что. Твое личное отношение. Можно плакать, страдать, обвинять, бесплодно вертеться в вечном круге боли, или использовать свои травмы, как любой опыт, себе на пользу. Ну вот, как вуонг, например, который сумел вырваться из американской нищеты, не снаркоманился и пробился в публикуемые писатели. Невзирая на потерю близких и любимых, оставляя за собой первую и, не исключено, самую сильную, самую искреннюю любовь, потому что там точно было без шансов на будущее, сплошная безнадега.
Не факт, что такая стратегия сработает с каждым. Травмы бывают очень глубокими, когда ну ничего не поделаешь, все плохо. И тогда уже решаются совсем другие вопросы. Но попытаться всегда можно.

Можно увидеть, что мать, которая бьет сына, выбивается из сил, чтобы дать ему дом, еду, одежду, образование, шанс, надежду на лучшее будущее. И теряет здоровье, необратимо калечится. И принимает его таким, какой он есть, когда он признается в своей гомосексуальной ориентации. И поддерживает его в любых начинаниях.
Все это не перечеркивает поднятой руки и синяков на лице и теле ребенка. Но и не перечеркивает того факта, что они все равно семья. Может быть, сын уже будет другим. Сможет выйти из замкнутого круга боли и насилия и начать новую историю.
И совсем необязательно выяснять что-либо лицом к лицу. Кому-то это просто необходимо, а кому-то точно нет. Так что, иногда бывает достаточно написать письмо, которое никогда не прочитает мать (пожилая и больная), и возможно станет хотя бы немного легче.

Но глаза у чувака очень печальные. Впрочем, поэт и счастье - вещи несовместные.

"Весь мир несется к ней. И этот груз непосилен."

Прочитав этот роман, становится хорошо понятно насколько надежды, желания и мечты родителей - это не желания и мечты детей. Все это совсем не обязательно должно совпадать. Надо научиться отпускать в мир собственных устремлений своих детей. Она хотела быть хорошим врачом, а ее мама мерила на нее свое "пальто" ожиданий, хотела сделать из нее образцовую домохозяйку. Получилось? Да. Но зачем? Человек-то не счастлив.

А может ли несчастливый человек вырастить счастливых детей?! Риторический вопрос. Она говорит - Я не буду делать, как мать. Я не буду растить из дочери верную жену и хорошую хозяйку, я помогу ей стать хорошим врачом. Права ли она? Нет, потому что она делает в точности все, как ее мать. Она навязывает свои представления о жизни своей дочери, она не слышит, чего хочет та, потому что вынудила ее кивать, как болванчик, в угоду себе. А она ведь ее любила... Ее? Или Свои пустые надежды?

Он хочет, чтобы дочь улыбалась, чтобы она была, как все, чтобы перестала быть полукровкой в этом мире. Она не хочет улыбаться, когда не хочет. Сын хочет жить своей судьбой, но и его презирают за это, потому как он не соответствует мечтам своего отца. Его исключили, не замечают. Ханна... Она вообще не должна была рождаться. Ее не ждали. Ее нет.

И никакая это при этом не изуверская семья, внешне очень приличная, никакие они не звери. Они запутались в своих желаниях, в своем молчании и киваниях. Как они выплывут из всего этого? Какими выйдут из этого омута?
Чуточку меня смутил финал. Он, наверно, правильный, но я в него не совсем верю, мне хочется, но не получается, какой-то небольшой эффект монтажа. Да, были события, которые подтолкнули всех и все понять, причем не на словах, а на деле. Мне кажется, в жизни на это понимание ушло бы еще больше времени, наверное, вся жизнь...

Печальная история! Не стоит примерять свое пальто на своих детей, оно им не нужно. Детей нужно любить за то, что они другие. Другие люди. И мечты у них свои. Все имеют право быть собой и никем другим.

Дальше...

До скрипа. До боли в сердце. До бесконечного вопроса — неужели чужие ожидания стоят чьей-то жизни?

Если кратко — эта книга о недопонимании.

Но если начать распутывать все узлы семейных взаимоотношений, то вот вам проблемы неравенства полов, расовая дискриминация, страх упущенных возможностей, страх быть отвергнутым, навязывание детям родительских желаний, невозможность свободно обсуждать чувства и проблемы.

И все это как снежный ком нарастает в, казалось бы, любящей семье. И каждый её член идеальный представитель особого психотипа. Каждый одинок и уязвим, каждого хочется понять, тем более повествование строится так, чтобы все могли рассказать свою историю, объединенную одним страшным событием.

В итоге от книги сложно оторваться, но и нелегко понять порой глупые поступки, те самые, которые мы и сами совершаем в жизни.

Селесте Инг удается поднимать очень сложные темы семейной жизни. Это уже вторая книга, прочитанная у автора, которая вновь не оставила меня равнодушной.
Сюжет начинается со смерти старшей дочери в семье Ли. В межрасовой семье, где мама - американка, а папа - американец по рождению, но китаец по происхождению. Отец семейства всю жизнь стесняется своей расовой принадлежности. Настолько, что еще будучи ребенком перестает разговаривать с родителями на родном языке да и вообще всячески старается от них дистанцироваться, потому что стесняется их убогости, бедноты и много чего еще.
А потом ему повезло, в него влюбилась американка, белая и красивая, которая не побоявшись пересудов, вышла за него замуж. И все, он практически расслабился, появилась уверенность, что сумел влиться в жестокий мир, где цвет кожи имеет значение. И понятия не имеет о том, что его дети страдают из - за разреза глаз, что у старшей дочери нет ни одной подруги, что все их рассказы о дружеских походах в кино, на танцы, длительная вечерняя болтовня по телефону - сплошная ложь. Старшая вынуждена расти под гнетом материнских амбиций, средний сын потерялся в тени "гениальности" старшей, а младшую дочь так и вообще никто не замечает. В такой ситуации трагедия должна была произойти по всем законам жанра.
И вправе ли родители винить кого - то, кроме себя? Почему один ребенок - "свет в окне", а другой - нелепая случайность, закрывшая все пути к получению образования? Все закономерно, увы...

Как человеку, который шесть лет тянул ласточку и прыгал на льду быстрее, выше, сильнее, и который в конце концов полюбил это дело и хотел бы продолжить его в своих детях, мне есть что сказать об этой книге.

Она о нелюбви. Точнее, конечно же она о любви, но не о той, о которой пишут в глянце. Как могут любить люди, необученные этому? Никак, то есть ровно по своим умениям. А где им этому было научиться? У своих родителей. А тем — у своих родителей. А тем — ну, вы поняли, до бесконечности. Где-то глубоко в прошлом остались те предки, которые смогли бы научить свое потомство любви, но что-то пошло не так. И сейчас психологи всего мира пишут книги, снимают видео, дают мастер-классы о том, что "не любите своего мужа, любите себя", "не воспитывайте своих детей, воспитывайте себя", "не пеняйте на зеркало, пеняйте на себя". Вот в чем универсальный секрет книги. Недолюбленные, недопонятые, нереализованные люди растят таких же детей — просто по шаблону. Редко кто вырывается из него на уровень осознанности.

Вот и родители Лидии, правда о которой нам становится известна с первых строк, живут и растят своих детей по шаблону. У матери это "счастливая американская миссис", у отца — "добытчик мамонта, лишь бы у жены руки были не в мозолях". Дети в этом шаблоне есть, но уложены в него странно. Любимчиком назначен второй ребенок — дочь. Не мальчик, наследник рода. Не последыш, который воссоединил семью. А средний ребенок, похожий и на отца, и на мать одновременно... И все же больше на отца. И на которого оба родителя возлагают по истине космические планы. Она станет доктором. Она будет популярна, окружена компанией и станет как все.

Вообще, мотив "как все" — довольно навязчив в книге. Отец старается как можно сильнее стать этим "как все" и детей причесывает под эту гребенку. Мать, наоборот, всю жизнь положила на алтарь "не как все", но почему-то всю свою энергию направила только на одного из троих детей, хотя все они уже не как все по праву рождения... Может, на троих сил не было?

Странным образом, роман, написанный с аптечной точностью по приоритетам и дозированности получаемого читателем знания, универсально давящий на больные точки и отцов, и детей, меня не впечатлил. Да, хорошая история. Да, поучительная. Но чего-то не хватило.

Не хватило знаний о героях.
Маму жаль — и детство не задалось, и карьера не сложилась, и затянувший быт связывает по рукам и ногам. Трижды отлучена от общества — не таким мужем, домом в тупике и отсутствием карьеры. Но что-то не очень верится, что мечта стать доктором была именно мечтой, а не поводом слинять от поварежек и стирки (в последствии. В юности, конечно, без вопросов — мечта мечтой, обед по расписанию).
Папа долюблен и хорошо образован. Но замкнулся на шовинизме. А так ли это было, или ему просто было уютно в раковине рака-отшельника? И почему свою любовь не распределить среди детей, если видишь, что жену перемкнуло?
Лидия, зачем тянуть одеяло на себя в редкие моменты триумфа других? Так ли это внимание тяготило?
Ханна, такой ли ты эмпат, благ и человеколюбец, если в смерти сестры нашла для себя бонусы?
Нэт — ты похож на папу своей твердолобостью, но почему ты слил одну сестру, а вторую и вовсе не разглядел.

Понимаю, что побег матери глубоко поразил детей. И ее саму. Но не понимаю, почему десять лет, прошедшие с того момента, не были потрачены друг на друга. На Лидию возложили слишком большую ответственность — быть центром семьи, ее вожаком. Для ребёнка это непосильно. Итог вполне закономерен.

Мерзкие эпизоды Джеймсовых уходов от реальности совсем выбили из колеи. Я понимаю, так бывает. Я знаю, что именно так и бывает... Читать об этом было больно. Он нашел в объятиях жены любовь и принятие всей Америки, она подарила ему продолжение, но он, по трусости или по шаблону, метнулся к знакомому сценарию, к корням.

На самом деле не так плохи родители, как нам старались нарисовать. Говорят, книга автобиографична, и, похоже, Селеста не была Лидией в своей семье. Любой одержимый родитель является скрепой. Ему не безразличен ребенок, он вторгатся в его жизнь, но от этого сам ребенок ни капли не страдает — может, он и не рад, но ему точно есть, что вспомнить! А что будут вспоминать те, кто хвастается "Мама мои уроки не проверяет", "У меня компьютер последней модели и я играю, сколько хочу", "Я не ходил на кружки, но у меня было Детство". Последние, кстати, очень потом затрудняются с ответом, что же было такого в его детстве, чем оно было наполнено. Обычно — пустотой. Телевизором, сидением у бабушки в деревне (или в городе, кому как повезло) и школой. Все! Ни тебе музеев, ни зоопарков, ни пикников. Никаких событий, которые откладываются в памяти и работают на укрепление семьи. Так могут жить городские домашние животные, но не думаю, что это эталон Детства.

Уроки книги таковы, что в семьях есть любимчики, какие бы истории не рассказывали родители о сломанных пальцах; свой опыт передаешь своим детям бессознательно, а для осознанного родительства должны произойти серьезные потрясения; семьи со смещенным "центром тяжести" стремятся к распаду.

Об Олимпийском будущем моего ребенка я все еще раздумываю... Но уже сейчас понимаю, что любовь к нему перевесит жажду медалей. Захочет читать — пусть читает, захочет стать космонавтом — поддержу. Главное, чтобы человек был хороший.

Роман, написанный в форме исповедального письма героя своей матери, которая не умеет читать, а значит никогда не прочтёт написанное, стремится запечатлеть те самые мгновения, которые, в сущности, и составляют саму жизнь, её основу, когда прекрасное и страшное, хорошее и плохое всегда идёт рядом.

Роман, представляющий собой сплошной поток сознания, что порой затрудняет чтение, во многом автобиографичен, и сосредотачивается на определённых узловых моментах, сыгравших важную роль во всей жизни героя, перемежающихся его мыслями по знаковым вопросам и желаниями.

Он не стремится лакировать действительность, стараясь быть предельно честным прежде всего с самим собою, что чувствуется не только по манере письма, но и по тем личным, даже интимным темам, которые он затрагивает по ходу написанного.

Не обвиняя, не крича о несправедливости мира и непонимании окружающих, главный герой затрагивает множество важных тем и насущных вопросов, волнующих его.
Благодаря ярким эпизодам, перед глазами читателя встаёт вьетнамская война во всей своей чудовищной сущности, её последствия не только для жителей страны, коими непосредственно являлись мать и другие родственники героя, но и для самих американцев, воевавших там, жизнь в чужой стране, непременное столкновение двух культур, ощущение инаковости, наркомания и гомосексуализм, откровенный, чувственный, где-то даже чересчур прямолинейный.

Роман, хотя и представляет собой открытый и честный монолог главного героя, но по сути, он призывает к диалогу, к важности и необходимости слов, высказанных, услышанных, принятых, без осуждения и нравоучений, коими могут порой грешить взрослые, разговора между близкими и поддерживания связующих нитей между ними.
Роман отличает сила и красота слова, умеющего убедительно описывать как прекрасное, так и мерзкое, составляющее ту самую жизнь во всех её проявлениях.

В последнее время мне стало казаться, что в современных книгах про отношения писатели и писательницы, а также их издатели, действуют по принципу "я надену все лучшее на читателя сразу". Всем почему-то кажется, что нынешнему читателю одной-двух проблем недостаточно. Что это? Почему все решили, что одной темы в книге мало? Нет, надо насовать в один маленький романчик всего-всего и побольше. Проблемы иммигрантов, межрасовые браки, буллинг, ксенофобия, проблемы отцов и детей, проблемы сиблингов, проблема "не-такой-как-все", проблема "такой-как-все"... Маловато будет? А вот еще получайте измены. Еще мало? Китайцев-геев! И... и... и подростков-геев. А то все как-то не то.

И ладно бы хоть одну тему раскрыли, так нет же, тут просто Инг нарисовала картину. Рассказала историю, причем настолько топорную, что хоть плачь. Да нет, я верю, что все шишки могли свалиться на бедного Макара, верю, что с китайско-американской семьей могло такое произойти. Но зачем об этом рассказывать так выпукло? Автор не оставила ни единой лазейки на подумать. Вот смотрите, говорит она мне, Джеймс херакнул Нэта по лицу, а потом телек разбил. А все почему? А все потому что трудное детство умного китайца в тупой Америке, его с детства дразнили узкоглазым, а он же ууумный, он хотел быть как все, а глядя на сына, он видит самого себя и не выдерживает и нннна нах сына по ипалу. Телек, видимо, тоже был фирмы Самсунг или что-то, потому что иначе я не вижу причин херакать еще и его.

Или вот с Лидией. Умница-дочка, напрочь в детстве травмированная маминым побегом из дома. Лидия решила теперь всего говорить маме "да", ведь только так маму дома можно удержать. Мама же всю жизнь мечтала учиться и стать доктором, не вышло, ее побег как раз с этим и связан. И теперь мама думает, что нидайбох Лидия пойдет по ее стопам и учиться не будет, надо долбать дочь как следует, а то... А папа Джеймс тоже, смотрит на дочь и думает, какая красавица, не такая как все, надо ей подарить книжки Карнеги, а то у нее не будет друзей и будет она как она, а не как кто-то необыкновенный, а то вон сын Нэт, его в бассейне задразнили китайчонком, а он шуток не понимает ведь, и дальше вступает автор, бедного Джеймса все в детстве дразнили, и он видит в Нэте самого себя и не выдерживает этого, и поэтому нннннна нах сыну по ипалу.

Я вполне допускаю, что да, такие джеймсы существуют, и вот кому бы по ипалу бы не помешало бы. Но почему автор думает, что я тупая и не запомнила с одного раза, почему джеймс - такая мразь? В общем, эти приговорочки, а Джеймс сделал так потому что, а Мэрилин сделала так потому что, убили напрочь все намеки на интригу. Повествование, даром что закольцованное, прямое как бревно и очевидное как попа Кардашьян.

Короче, эту жизнерадостную книгу хочется поскорее прочитать и более никогда в руки не брать. Здесь переизбыток всего. И проблем, и объяснений, и повторов.

Геи в конце добили.

…а кому-то это читать…

Ох, сколько раз я была на грани того, чтобы бросить эту (не такую уж большую по объёму) книгу! Честно говоря, дочитала только из-за нашего книжного клуба.
И как же мне в ней не понравилось абсолютно В С Ё.

Попробую облечь свои бурные эмоции в слова. Я понимаю, что книга получила несколько престижных премий и литературные критики приняли ее весьма восторженно. Но, я - не критик и мне было неимоверно скучно и местами противно это читать.

Во-первых, история Оскара («короткая» и «фантастическая») сводилась к тому, что ему («единственному из всех Доминиканских парней») никак не удавалось затащить в постель ни одну девушку. История эта настолько часто прерывалась историями близких и дальних родственников Оскара, а также попытками выдать читателю «краткий курс по истории Доминиканской Республики» (об этом позже), что в какой-то момент меня начал мучить вопрос «а был ли мальчик?». При этом, ни одна из этих историй меня не зацепила, и ни один из героев не вызвал ни малейшего сочувствия (или хотя бы интереса).

Во-вторых, сам стиль повествования безмерно меня раздражал. Дикая смесь испанского и английского (причем, в английской версии книги нет никаких сносок хоть как-то поясняющих, что именно было сказано); жаргонизмов (тут и гик-культура, и комиксы, и компьютерные, и ролевые игры и много ещё чего); сленга (как доминиканского, так и американского); отсылок к «Властелину колец»; грубых, пошлых и плоских шуточек… Да ещё и непонятная таинственность относительно того, кто же все-таки рассказывает эту историю. Когда автор наконец-то открывает читателю личность рассказчика, это ровным счетом ничего не обьясняет. Так и остаётся непонятным: зачем, собственно, нам все это рассказывают. Попытки периодически менять стили повествования только добавляли хаоса.

В-третьих, отношение к женщинам в этой книге… Здесь у меня даже слов нет! Все (абсолютно ВСЕ) женщины описаны как набор вполне определённых частей тела и оцениваются исключительно по шкале «ее все хотят»-«ее стыдно хотеть». Даже сёстры Мирабаль (которые вообще-то в Доминиканской Республике воспринимаются как героини революционного движения) упомянуты исключительно, как «девицы, которых Трухильо хотел трахнуть, но не смог и поэтому ему пришлось их убить». Собственно, Оскар, который предположительно должен быть противоположностью «мачизма», ничем не лучше: он не только все время влюбляется в женщин, которых совсем не знает; он ещё и начинает их преследовать, если они ему отказали.

В-четвёртых, история Доминиканской Республики имела все шансы меня заинтересовать, если бы не превратилась в банальное перечисление пороков Трухильо. Нет, я не испытываю симпатии к диктатору, но и читать многочисленные пассажи типа:

Если вы считаете доминиканских парней распутными, Трухильо был раз тысяч в пять хуже. У чувака были сотни шпионов, чья единственная задача состояла в том, чтобы шнырять по провинциям, высматривая очередную свеженькую попку; придавай Трухильято доставке попок чуть больше важности, его режим стал бы первой в истории жопократией (а возможно, он таким и был).

мне как-то не интересно. А выражение «Скотокрадово Семя» (именно так автор называет Трухильо, когда ему надоедает использовать фамилию оного) встречается в книге столько раз, что на 39м разе я сбилась со счету.

Ну и, наконец, магический реализм и вся история с фуку/зафа, которая ничего к сюжету не добавила, и только заполнила страницы «мистическим туманом».

В общем, к концу книги я окончательно осознала, что не доверяю престижным книжным премиям…и ничего не понимаю в современном искусстве.

Оскар де Леон — герой, с которым мало кто захотел бы себя проассоциировать, но многие смогли бы. Толстый, нелепый, повёрнутый на фантастике и комиксах гик, который отчаянно хочет замутить хоть с какой-нибудь девушкой. Узнаваемый персонаж из телеконтента последних лет, вот только Оскар гик не научный, так что ему вообще брать нечем. Так что вся его короткая и фантастическая жизнь — это попытка оправдать пословицу, что ни один доминиканец не умирает девственником. У Оскара, кажется, все шансы.

Хотя на самом деле роман вовсе не про Оскара, и большая часть текста будет не о нём, а о его семье и ситуации в стране, которую мы так плохо знаем (ну-ка, кто с ходу вспомнит, где именно в Латинской Америке находится Доминикана?) При этом возникает удивительный эффект. Про Доминикану как таковую среднестатистический читатель из России знает слишком мало, но при этом — одновременно и слишком много. По одной простой причине, которую я не устаю повторять раз за разом, читая книги их Латинской Америки, — Латинская Америка это та же Россия, только в более тёплых краях. Те же диктаторы, та же нищета, тот же алкоголь, даже люди и проблемы те же самые. Есть, конечно, различия, потому что россиянам наплевать, например, на цвет кожи, и наркотики с наркоторговцами являются чуть более редкими явлениями, но в целом то же самое. Поэтому читать про диктатора Трухильо — то же самое, что читать про диктатора из романа Гарсиа Маркеса "Осень патриарха". В романе, конечно, это конкретное лицо, но он воплощает в себе все ужасы и произвол тоталитаризма, деспотизма и бандитской наглости вообще, с которыми русские тоже знакомы будь здоров. А социальные и психологические проблемы в романе? Один пьёт, другой бьёт, третий изменяет, четвёртый выпивает или торчит, пятый сидит, шестой думает, что ему все дозволено, потому что он полицейский. Женщины по всём этом хаосе везут на себе больше, чем могут поднять, беременеют, влюбляются, рожают, творят страшные вещи и чисто по супергеройски умудряются выжить или кого-то спасти, когда это кажется невозможным.

Мои знакомые, читавшие "Оскара Вау" на английском, сильно сомневались, что его можно адекватно перевести на русский. Переводчик, кстати, молодец. Оставил единственную возможность почувствовать мешанину спэнглиша, не убрав испанские вкрапления и не испещрив оригинальный текст миллионом сносок. Получилось довольно колоритно, хотя всё равно, конечно, в полной мере нам эту смесь не прочувствовать. Ну да и ладно, не в ней дело, это приятный бонус.

В конце книги автор устами одного из героев приходит к выводу, что Трухильо не так уж и виноват в полном гомеостазе, накрывшем медным тазом Доминикану, ведь все эти кошмары творятся с попустительства тысяч и тысяч трухильо рангом поменьше, да что уж там, маленький трухильо есть внутри у каждого человека. Даже в нас, в стольки-то тысяч километров от Доминиканы. Вы послушайте, как там люди относятся к родной стране, городе, соседям, другим людям. Спэнглиш не спэнглиш, гринго не гринго, люди сами друг друга грызут. ты наркоман, ты проститутка, ты заслужил, ой что люди скажут, сама виновата в изнасиловании - выглядишь как шлюха, а вот мы-то люди приличные. Сами себе проклятия-фуку.

Если вы всё ещё помните, что книга не только про Доминикану, но и про Оскара Вау, то хорошо. Он знает, как выйти из порочного круга этого ада на земле, хотя, возможно, сам он это воплотил весьма коряво.

Такой немного бесячий марафон у меня вышел. Я больше не буду, потому что посредственные книги - они еще и вампиры, и перетягивают тебя на свою, говнистую сторону. Пойду лучше на светлую сторону. Я просто вспомнила об этой книге - и ее легче было дочитать (хотя я порывалась бросить несколько раз), тем более, что обещали - ТАКУЮ РАЗВЯЗКУ!!! Мда...
Я условно разделю книгу на - развязку и все остальное. В основной части у нас как бы три плана: воспоминания 8летней Мерри о не самых радужных временах для ее семьи, пересказ шоу "Одержимая" в стиле современного блога, и интервью уже повзрослевшей Мерри журналистке. Я очень много бы хотела высказать автору - но после такой развязки - все просто бессмысленно. Автор взял рабочую историю с внезапной одержимостью подростка, когда не поймешь - ребенка вдруг накрыла шизофрения или демон вселился. Да давайте говорить уже честно - автор взял фильм "Изгоняющий дьявола" (и похожие фильмы жанра) - и просто идет по его лекалу.
Я бы все-таки, как оголтелый поклонник жанра ужасов - посоветовала автору ну хоть чуть больше матчасть-то поштудировать. Он снимает по верхам, буквально следуя за фильмом - а посмотрел бы он, как это делается в фильмах "Шесть демонов Эмили Роуз", "Зеркала" или "Избави нас от лукавого". Не очень мне понравился "взгляд снизу" от девочки. Здесь получается такая детская оптика - и многие "взрослые моменты" девочка просто не понимает. Но при этом - изъясняется она порой, как человек с парой высших образований - а дети говорят "трапеза"? (хотя, может, это не проблема автора). Поэтому создается впечатление - что это уже взрослая девушка вспоминает прошедшие события. И - очень бы хотелось - либо анализ увиденного уже с взрослой точки зрения, либо - вычистить всю недетсткую лексику.
Часть с блогом - наиболее бесячая. Автор хотел изобразить современный блог - и не думаю, что ему это удалось. Все эти вставочки и словечки - не очень вписываются, да и, как я сказала - в "изучаемом предмете" автор крайне поверхностно разбирается. Я бы лучше пересмотрела сериал "Нереально" - там побольше о закулисьях игровых тв-шоу. Ну а интервьюхи - бытовые какие-то и бессмысленные вставки, сочащиеся неловкостью.
Не хочется подобной "книге" давать право на существование даже в контексте развлекательной и коммерческой прозы. Зачем автор это делает - подражает и пересказывает "Изгоняющего дьявола" и фильмы про экзорцизм? Спасибо, что он сам поясняет - что, мол, у нас создается ложное чувство комфорта, когда мы знаем сюжет - поэтому выбираем знакомое. Угу - я верю, что этим руководствуются "фильмо" и "книго" (читай - бракоделы), плагиатя, внаглую передирая и штампуя одно и то же, пока уже потребители не запросят пощады. Это же из психологии - фаза комфорта (не помню - в 3 или в 5 лет) - но взрослые люди ее должны перерасти. Теперь понятно, кем нас считают бракоделы. Я не очень могу это понять - некоторые люди отказываются книгу читать, если фильм смотрели... И не могу понять автора - мало того, что он крайне топорно (и, подозреваю, слегка глумясь) переписывает избитый сюжет - каким бы культовым он не был. Так это - еще и до него было сделано - в Грейди Хендрикс - Изгнание дьявола из моей лучшей подруги . И - хотя я Хендрикса тоже не жалую - здесь готова признать, что его качки-дурачки, экзорцизм во имя Святой дружбы и отсылки к 80м - были хотя бы позабавней и поживее - чем просто пересказ "Экзорциста".
Это было так - сотрясание воздуха. Потому что наступила - РАЗВЯЗКА!!! И эта самая - невероятная, крышесносная, мозговыносящая РАЗВЯЗКА - оказалась полностью передрана у Ширли Джексон - Мы всегда жили в замке ??? Очень хочется спросить автора - "Ты за кого вообще читателей держишь?". Причем вообще - развязка со всей предыдущей вакханалией - крайне сомнительно коннектится: и автор просто - крякнул, плюнул и подклеил скотчем то, что до него уже изобрели. Самое смешное здесь то - что развязка у Ширли Джексон меня по прочтению разочаровала. Так уж она закрутила, а я уже себе напридумывала... А на фоне подобного "шедевра" - Ширли Джексон прям расцветает новыми красками. И героиню она интересную придумала, и через книгу ее провела, и развязка у нее правдоподобней выглядит.
Я не понимаю феномен - сего плагиатчика и авторов типа Рут Уэйр или Дарси Коутс. Сюжеты передирают, пишут посредственно и беззубо - даже для прополаскивания мозгов подобное не годится. Очень говнистое и гнетущее впечатление от книги осталось - не потому, упаси бог, что она там какая-то тяжелая или страшная - пыф! А потому что - ну почему мы позволяем так издеваться и просто передирать сюжеты??? Только два плюса я нашла в этой книге - автор мне любезно объяснил, почему бракоделы держат обывателей за идиотов и штампуют одно и тоже, воруя друг у друга дубинку. И - реабилитировал нормальные книги, которые на таком безобразном фоне - оказались даже ничего. Ребят - давайте читать хорошие книги. Если мы не будем хвалить подобное и нести бракоделам деньги - у них же интерес пропадет. Они же не спасения души ради это делают - а за бабло.
P.S. Какой же отвратительный у книги перевод! Никаких скидок делать не буду - это было чудовищно. Закрадывается даже подозрение - что, возможно, книга и была написана нормально - а потом попала к русскому "переводчику". Ну там, где у него "трапеза" - это же meal - да?) Он переводит - сносками: мол, в оригинале так, обыгрывается это вот так - а я перевел - как смог... Такое ощущение, что текст - больной, и ему плохо, и переводил его Google translate (в лучшем случае) левым мизинцем ноги. Когда я вижу lunatic = лунатик - ну это полная профнепригодность. Книга и так не самая выдающаяся, а переводчик - ее просто убил и растоптал.

Эта книга сумела вызвать во мне самый разный спектр эмоций – как положительные, так и отрицательные. Если только на минуту представить, что это история чьей-то реальной жизни, то захочется плакать от обиды за детей, которым достались любящие, но совершенно «слепые» родители. Оба не видят самых элементарных вещей.

Особенно меня выводила из себя Мэрилин (мать), единственный верный поступок она сделала в жизни, когда не отказалась от своей любви и не пошла на поводу у семьи, а вышла замуж за китайца Джеймса Ли, который китаец только по национальности, а рожден в Калифорнии и даже акцента не имеет.

Это сейчас (по крайней мере мне так кажется и я надеюсь что так и есть) никого не волнует кто с кем живет и кто на ком женат, а тогда в 60-е и 70-е годы прошлого века очень даже волновало. А когда китайцев один на тысячу, то сложно скрыться от чужих осуждающих глаз. Ну да ладно, вроде всё наладилось, мать занимается двумя детьми, отец ходит на работу, семья живет и не бедствует, а самое главное дома мир, но одно маленькое но, мать семейства не хочет быть просто домохозяйкой и она совершает чудовищный поступок – бросает их и уезжает, не сказав куда.

Я тоже не домохозяйка и сейчас занимаюсь своей карьерой, но мне бы в голову не пришло втихомолку уехать и бросить семью, это насколько же надо любить себя и совершенно не думать о маленьких детях, о муже. Что он должен был думать? Возможно для кого-то это норма, но в моей семье такого просто не могло бы быть. Мы всегда всё обсуждали, все вместе. И я знала с детства, что не надо ничего скрывать от родителей, что меня всегда выслушают и подскажут, помогут.
Я не говорю, что женщина воспитывающая маленьких детей должна засунуть в ж... свои мечты, вовсе нет, но идти к ним надо точно не так, как решила Мэрилин.

В семье Ли никто никого не слушает и никто не хочет никому помогать. Поэтому никто уже никому ничего и не рассказывает, каждый варится в своем собственном соку. После возвращения у матери полный сдвиг в мозгах, теперь она не видит что у нее вообще-то уже трое детей, она видит только одну – любимую дочь Лидию и решила, что уж Лидия то не станет домохозяйкой, а получит образование и станет врачом, которым не смогла стать сама Мэрилин. Именно с этого момента жизнь Лидии превратилась с ад. Впрочем, как и жизнь ее старшего брата и младшей сестры.
Лидия и не думает сопротивляться матери, в мозгу этой маленькой девочки поселился страх, что если матери не угождать, то она снова уйдет - и вдруг больше не вернется…

Книга Инг это история о том, как можно задушить любовью, как можно медленно убивать в человеке его собственные мечты и желания.. невероятно!
Наверно это хорошо, когда книга не оставляет равнодушным, но мне пару раз хотелось кинуть ее об стену от зла на Мэрилин, от зла на Джеймса, на Лидию, она тоже эгоистка, ее оправдывает только страх остаться одной, в этой попытке выжить и не сойти с ума, если брат уедет в колледж. Только малышка Ханна спасла ситуацию и немного Нэт. Читать советую, книга очень взбодрит ваши нервы))

Невероятно болезненная семейная драма. Страшная история о том, какая малость может навсегда изменить жизнь вполне благополучного любящего семейства. О слепоте родительской любви. О том, в конце концов, что благими намерениями выложена дорога в ад.

Для средней дочери семьи Ли, Лидии, адом стала родительская любовь. Просто потому, что именно на неё направлены все взгляды, именно от неё отец и мать ждут воплощения того, что они сами сделать не сумели. Или не посмели? Для неё разница несущественна. Но постоянное внимание и контроль душат всё сильнее, невозможность быть самой собой всё очевиднее, а единственный друг и отдушина – старший брат Нэт, вдруг резко отдалился и поделиться сокровенным стало внезапно не с кем. Не малышке Ханне же жаловаться – эта скрытная тихоня всё равно ничего не поймёт, ведь у неё абсолютно другая проблема. Её как раз родители не замечают. До такой степени, что иной раз забывают про Ханну, накрывая на стол к ужину. И внезапное одиночество становится для Лидии той самой соломинкой, сломавшей спину верблюда.

С самых первых строк автор ошарашивает читателя фактом того, что Лидия умерла. Вот только её близкие пока об этом не знают. И не подозревают, как именно и отчего это произошло (скажу даже больше, полной и окончательной правды они никогда и не узнают). Но на протяжении всего романа этим неплохим, по сути, людям, придётся препарировать собственную жизнь, чтобы понять, в какой момент что-то пошло не так. Почему Лидия не была счастлива. И почему случилось то, что случилось…

Для меня эта книга - редкий случай полного сопереживания каждому из персонажей. Каждого можно понять и оправдать. Все они по-своему хорошие люди. Но почему тогда они не счастливы вместе? Ведь родители, вне всякого сомнения, любят друг друга. Дети, по крайней мере, старшие, дружны между собой. А младшая дочь готова молиться на любого из родных, даже прекрасно осознавая степень собственной ненужности в семье. А ведь для того, чтобы всё было иначе, нужно так мало – просто уметь разговаривать друг с другом и отстаивать собственные интересы. Правда, проблема состоит ещё и в том, что только высказаться – этого мало, надо, чтобы тебя при этом слушали. А с этим в семействе Ли большие проблемы.

Из-за чего же произошла трагедия? На мой скромный взгляд, всё началось с необдуманной эскапады матери Лидии, Мэрилин, под влиянием негативных эмоций вдруг решившейся достигнуть цели, о которой всегда мечтала, но вынуждена была отложить её исполнение на время (и на собственной шкуре убедившейся в том, что нет ничего более постоянного, чем временное). Вот только последствия этого необдуманного поступка оказались куда серьёзнее, чем можно было ожидать. А ведь всего-то надо было обсудить свою заветную мечту с мужем – наверняка любящий жену до беспамятства Джеймс не возражал бы против её возвращения к учёбе и помог бы всем, чем возможно. Зато дети не получили бы настолько тяжёлой моральной травмы, Джеймс чувствовал бы себя куда увереннее, а Лидии не довелось бы стать центром родительской Вселенной и живым воплощением их несбывшихся мечтаний.

Многие рецензенты здесь рассуждают на тему, кого же из персонажей больше жаль. Лично мне жаль каждого из них. Никто из них подобного не заслуживал. А больше всего жаль, что для того, чтобы понять и принять друг друга такими, какие они есть, членам семейства Ли пришлось пройти через страшную трагедию. Трагедию, которой вполне могло бы не случиться…