Рецензии — стр. 9

Эта книга как роскошная прекрасная хрустальная чаша с родниковой водой, я долго-долго пила из неё и никак не могла напиться.
Англоманы и англоманки! Срочно, теряя штаны, бегите скупать тираж! Это так прекрасно, что аж дух захватывает.

Представим, что «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» - это дом. Тогда у него общий фундамент с Толкиеном. Они оба так творят мифологию, что я ей верю, хотя мои познания в английской мифологии преступно малы. Если прекрасная леди Сюзанна Кларк заставит меня побороть невежество, я ей только спасибо скажу. Но для меня очевидно, что в английском воздухе разлито волшебство, иначе откуда такие книги?
Общие несущие стены и интерьеры с Теккереем и Джейн Остен. Начало очень похоже на Ярмарку тщеславия – тоже описание нравов, степенно разворачивающееся повествование, английский юмор, война с Наполеоном опять же. Но, в отличие от Теккерея, нет двух истеричных девиц и бесконечных авторских отступлений.
А с Джейн Остин похожи женские характеры. Две истинные английские леди: благовоспитанные, не выходящих из себя при малейшем неудобстве, не теряющие присутствие духа, и, конечно же, любящие вышивать ;) И разумеется, в Стрендже есть одна типичная английская тётушка, которая хлопочет вокруг племянницы и хочет выдать её замуж, но желание замужества не переходит в манию, а её милые хлопоты делают книгу очень уютной.
И несколько комнаток-глав похожи на Шекспира. Бурного, мрачного, трагичного, зимнего Шекспира «Короля Лира» и «Леди Макбет».
А общая крыша и чердак, у Сюзанны Кларк с «Домом, в котором…». Обе эти книги убеждают меня, что магия вокруг нас: в деревьях, придорожных камнях, стенах, ручьях, пламени, птицах, летящих по бескрайнему небу, холмах, в шиповнике и розе, в суровости зимы и ласковой весне. Да, магия вокруг нас и весь мир постоянно колдует.

А какие места! Не только Англия, но и Венеция – странный, сновиденный город, висящий на бездной моря, колдовской город, тонущий уже какое столетие и никак не могущий утонуть. К тому же город не современный, атакуемый толпами туристов, а старинный начала 19-го века.
Не буду знакомить вас с героями этой превосходной книжки, я очень ревнива и в чужих рецензия не люблю даже таких невинных спойлеров, но не могу не восхититься, как Кларк знакомит нас с героями. Это просто невероятно. В книжке 900 страниц и предостаточно второстепенных героев. Но Кларк хватает такта так познакомить нас с персонажем, что мы не забудем его имя уже через страницу.
Хоть герои и хороши (особенно Джон Аскгласс, клянусь Книгой и Птицей), но по большей части я запоминаю книжки как некий зрительный образ. Эту я запомню как картину северной Англии, со стаями воронов в небе, с лужами на каждом поле, лужами, отражающими стылое зимнее небо и птиц, лужами, которые и зеркала и двери.

Если для вас книги не просто бумага замаранная чернилами, то "Тень ветра" отзовется в душе хотя бы теплом причастности к клубу книголюбов. Именно с этого начинается долгая история связавшая жизни очень разных и очень одиноких людей на улицах Барселоны. Речь пойдет о книгах и одержимых ими читателях. Они любили книги и умели любить так, как многим не снилось. Но любовь будет потом, а сначала была книга. Одна единственная, как судьбою суженная единственная любовь. И как знать: судьба вела их по этой дороге или они свою судьбу предрешили сами? Ведь только в конце пути можно оценить свои поступки и ошибки, а в процессе — это просто жизнь и живём ее как умеем.

И если чья-то жизнь так похожа на нашу собственную, возможно ли не повторять чужих ошибок или они неизбежны? Если читатель захочет узнать, что вложил писатель в книгу: свои мысли или собственную душу, не окажется ли он на краю той же пропасти? Для меня "Тень ветра" стала той загадкой, которую я не предполагала найти на ее страницах. Откровенно говоря, добрую часть книги я вообще не понимала сквозь какие дебри сюжетных поворотов мне предстоит пробраться. Ведь история росла вместе с главным героем. Сперва детская открытая рана потери самого близкого человека, потом такая же открытая детская любовь и восторг первооткрывателя чего-то воистину чудесного. А следом взросление и чувства, странно отдающие безысходностью. Это максимализм юношества. Но впереди еще самое страшное — взрослая жизнь.

История, захватившая ум и сердце ребенка, спустя годы превратилась в зловещую тень за его спиной. Биография автора, скрывающая загадок даже больше, чем его книги, непостижимым образом превращается в реальность повзрослевшего героя. И остановить ее ход так же невозможно, как отпустить прошлое не получив ответы.

Но в большей степени, чем героям или злодеям, эта история пренадлежит самой жизни, следующей своим привычным путем на ее страницах — только вперёд. Произошедшего не отменить, потерянного не вернуть, грехи можно искуплять, но невозможно стереть. И какую бы боль мы не причиняли, какие бы муки не испытывали, все что нам дано — будущее, а прошлое только память. Только тень на нашем сердце. И нам одним решать имеет ли она над нами власть.

Мы заложники своих мыслей, мы пленники своих чувств. И иногда, чтобы отпустить самих себя на свободу, нам нужно увидеть свою жизнь со стороны. Такой редкий шанс выпал героям этой книги. А мне повезло познакомиться с этим необычным, размеренным, волнующим, плавным, бурным романом о людях, которые любили книги. И да будут они живы, пока жива память о них!

Я не собираюсь писать книги, но меня интересует творчество Стивена Кинга, поэтому я прочитала эту книгу.
Это скорее биография, нежели учебник по писательству.
В первой части книги Кинг знакомит нас со своей семьей. И, мне показалось, что его семья, - это не только окружающие его люди, но и герои его книг, они тоже его семья.
Главный девиз семьи Кинг: «Помоги себе сам».
Но! Если бы не жена Табита, был бы С. Кинг таким плодовитым и любимым многими читателями? Был бы вообще С. Кинг?
Периодически Стивен обращается к своим произведениям, рассказывает, как идеи приходили ему в голову. Теперь я стала лучше понимать его книги, которые прочитала, и даже те, которые планирую прочитать.
Я всегда думала, что Кинг вкладывает в книги свое психологическое состояние: борьба людей с их зависимостями (алкогольной, наркотической), схватка добра и зла, детские страхи, алчность. Я правильно думала, так оно и есть. Каждый созданный им персонаж, - это частично сам Стивен.
Вторая часть книги о писательстве.
Что такое писательство для С. Кинга? «Конечно, телепатия».
Рассказывать про Великую заповедь Мастера «Много читать, много писать» я вам не буду, вы и сами её знаете.
Третья часть о том, что пешие прогулки не всегда полезны, потому что вас может сбить машина.

В конце книги приведен список книг, которые повлияли на личность и творчество С. Кинга. Я прочитала из этого списка всего три.

PS^ Эту книгу стоит читать тем, кто читал книги Кинга, хотя бы самые известные. Потому, что автор постоянно обращается к своим произведениям в качестве примера, а если вы их не читали, тогда о чём разговор?!

A cмepти нeт!
Oнa мoжeт быть тaм, гдe ecть миp,
A нa вoйнe...
A нa вoйнe, тo ecть тaм, гдe вce мы
Либo oкoп, либo гocпитaль, либo пoбeдa...

Веня Д'ркин "День Победы" (цитата на самом деле должна быть другой, но это был бы жирный

спойлер

"он собой прокормил по дороге домой, мы ему помогли, чем могли..."

свернуть

)

Дэн Симмонс в романе "Террор" предлагает свое видение того, что произошло с экспедицией сэра Джона Франклина 1845-1847 гг. по открытию Северо-Западного пути (освоение Арктики). Отмечу, что он не был голословен. Автор очень скурпулезно исследовал все имеющиеся в наличии сведения о пропавшей экспедиции, познакомился с фольклором эскимосов, добавил всего капельку мистики, и вот — мы читаем почти документальный рассказ о том, что пережили люди, затертые во льдах, вынужденные покинуть свои корабли и искать путь к спасению.

Чтение не было легкой прогулкой.

Во-первых, язык романа однозначно относит нас к XIX веку и не выпускает оттуда до последней страницы. И тут я могу сказать только "Браво!" Я думала, что Дэн Симмонс на такого рода литературе и специализируется (в смысле — стилизация под позапрошлый век, поэтому ему удалось не скатьтися к банальщине, когда начинают за здравие, а заканчивают сленгом и современщиной), оказалось, что не угадала. Вообще-то он фантаст, при чем с сильным упором в космическую фантастику, а там уж не до XIX века.

Во-вторых, события романа не разворачиваются стремительно. Мы постепенно знакомимся с членами экипажей обоих кораблей — чем живут, кто их ждет дома, что они за люди. Нас швыряет из настоящего в прошлое, еще более прошлое и обратно в настоящее. XIX век, напоминаю!

В-третьих, персонажи настолько реальные, что периодически откладываешь книгу с вопросом "А я?" И даже не дело в твари дрожащей или право имеющей (хотя и об этом здесь можно размышлять), а просто — сверяешь компас своей человечности. Например, сэр Джон Франклин — заядлый трезвенник и очень религиозен, поэтому на "Эребусе" не было ни капли спиртного и вся библиотека была забита Библиями. Это человечно? О да, а еще высокоморально и духовно. О нет, ведь моряки — любители рома, а без этого чудо-средства на корабле и до мятежа недалеко, каким бы авторитетом не пользовался капитан. И так — о каждом персонаже, о каждом событии думаешь с двух, трех сторон, и все выводы — очень разные!

В-четвертых, просто физически тяжело читать. Находишься вместе с командой, затертой льдами, мерзнешь, боишься, голодаешь вместе с ними. Когда моряки один за другим начинают умирать, ты переживаешь эту утрату, как свою собственную. Потом еще больший голод и оставление кораблей (тут я даже всплакнула), тяжесть физического труда, цинга... Боже! Что же это за книга такая, что с ней так тяжело!

Тяжело, да, но читать такое нужно. Дело не в мистической составляющей, которая щекочет нервы и хоть как-то добавляет динамики сюжету. Нет. Тут другое. Здесь читаешь о смелости и отваге. О силе духа и тела перед лицом тяжких испытаний. Понимаешь, что из исследователей прошлого можно было гвозди делать. Хочется соответствовать, быть достойным потомком.

И даже самый неприятный момент экспедиции, который теперь уже подтвержден научными исследованиями, а не просто записан со слов туземцев — рвет душу не только самим фактом, а именно вопросом: как далеко я могу зайти?

Сейчас это вторая книга с двумя финалами, которая мне встретилась. Первой была "Ночное кино" Мариши Пессл. Здесь можно дочитать до главы номер 59 и "увидеть" события экспедиции, в той или иной степени подтвержденные фактами, найденными поисковыми отрядами. А можно дочитать до конца и окунуться в мир легенд и духов. Поверить, что хотя бы один член экипажа с двух кораблей спасся, и вся жизнь его вела именно к такой судьбе. Ценой жизни 128 человек, но у мироздания свои счеты. И поверить, что группа, уплывшая на лодках, тоже спаслась. Может быть они причалили к берегам Канады или их подобрали американские китобои, они ассимилировались с местным населением и просто не вернулись в Великобританию, чтобы не предстать перед военным судом.

Моим любимцем, естественно, стал капифан Ф. Р. М. Крозье. Его жизнелюбию и стойкости можно только позавидовать. И даже когда он принял малодушное решение, что выпив последнюю каплю виски, пустит пулю в лоб, он смог найти в себе силы жить дальше. Потом, конечно, лейтенант Джон Ирвинг. Его останки найдены и перезахоронены в Англии. Третьим был доктор Гудсир, его дневник, оказывается, тоже найден. Как и дневник Пеглара. Но повторюсь, все до единого члены экипажей не прошли мимо и оставили свой след в моей памяти и сердце. Качество следа разное, но итог один.

Рада, что прочитала эту книгу. Рада, что она закончилась. Очень долго была с ней, очень глубоко в нее погрузилась. И хочу отметить дар предсказания Симмонса, ведь кое-какие места оставались белыми пятнами на момент выхода романа, зато потом подтвердились в исследованиях 2014-2015 годов.

За просто так премии не дают!

Всегда было интересно, как знаменитые писатели становятся таковыми. Откуда они берут идеи, как вообще приходят к мысли сесть и написать книгу. Ходят ли они на специальные курсы, получают ли образование? Потому что одно дело придумать крутую идею для сюжета, и совсем другое воплотить её на бумаге в полноценную историю, которая найдёт отклик у читателей.

И, конечно же, вдвойне интереснее подробней узнать про писательский опыт Стивена Кинга. Всё-таки он не только невероятно талантливый писатель, но и один из самых "плодовитых". Как он начал писать, что подтолкнуло? И откуда он берёт идеи для своих романов?

Книга поделена на три части. В первой Кинг рассказывает о своём детстве и молодости, о том как начал писать в принципе, как нашел агента и добился публикации своего первого романа, а также о проблемах, которые принёс успех. Вторая часть - непосредственно советы для начинающих писателей из личного опыта Кинга. Третья часть тоже автобиографична и посвящена наиболее трангичному эпизоду из жизни писателя, когда его в конце 90-ых сбил грузовик. В этот период Кинг не только сомневался, вернётся ли ещё к писательству, но и боялся, что вообще привычной его жизни пришёл конец.

Книга очень интересна в плане мемуаров. Стивен Кинг великолепный рассказчик, и о своей жизни он повествует не менее увлекательно. Если вам тоже интересна его биография, то советую вместо, например, сухой статьи в Википедии прочесть эту книгу.

Что касается советов для писателей, то мне они были интересны прежде всего с позиции читателя. Кинг объясняет, например, как важны хорошие диалоги и описания, и что не каждому автору под силу хорошо их писать. Лучшие книги, как он отмечает, - о людях, нежели о каких-то событиях. Поэтому, хоть идея книги и зарождается от некой авторской задумки, без хороших персонажей ничего не выйдет.

Само собой, много советов, каких приёмов следует избегать. Кинг, например, терпеть не может наречия и старается любыми способами сократить из употребление. Вот никогда не обращала на них внимание при чтении, а теперь понимаю - да, без них лучше.

Очень важна редактура, переработка чернового варианта романа. И тут Кинг придерживается правила - сокращать и убирать всё ненужное. Как же это актуально! Как часто последнее время читаю современные романы, где столько "воды", что просто мучение читать.

Если вы хотите стать писателем, то книгу определенно стоит прочесть, много дельных рекомендаций для себя найдёте. А вообще, как пишет Кинг, самое главное, хоть и самое пугающее, как и в любом другом виде творческой деятельности, - это начать. Потом будет проще, особенно, если есть поддержка от родных и близких.

Арктика почти как Луна. Чужая, непредсказуемая земля. И вроде бы знаем о ней все. Но...
Середина 19 века. Два судна Террор и Эребус затерты в паковых льдах вот уже больше года. Больше года не наступает оттепель, чтобы можно было плыть дальше. Запасы угля подходят к концу, запасы еды наполовину испорчены, холод все больше сковывает несчастные судна, лёд кричит и пытается прободать обшивку. Ром, черт побери, подходит к концу. Но мужчины к такому готовы. Но чего они не ожидали, так самого Дьявола, принявшего обличье снежного зверя и убивающего членов команды.
Симмонс круто описывает арктическую зиму. Я так чувствовала холод, когда читала "Смиллу и ее чувство снега", но там же Хёг и он норвежец, ему положено знать о холоде все. Но и Симмонс не отстает, его Арктика сковывает, вгоняет в легкую панику (сложно сильно пугаться, когда ты сидишь закутанный в теплое одеяло, с чашкой обжигающего чая, а температуру -50 не видел даже на градуснике).
Все это мне напоминает жуткую смесь Джека Лондона, Жюль Верна и Стивена Кинга. Мужество на грани сумасшествия,выжить любой ценой. Эти мужчины, ради какой-то призрачной цели, отправившиеся в самый Девятый круг ада, пытаются вырваться, спастись на одном упрямстве и силе воли. Изможденные, погибающие, они бредут вперед, тащат на себе тяжелые сани с лодками, лед под ногами трескается и многие проваливаются в убийственную воду. И смерть,смерть, смерть. Больше ничего. И все знают, что не выбраться им из ада, но упрямо идут вперед.У кого достаточно отваги и самоотречения, видя свою беспомощность, оставляет товарищей. В какой-то момент хотелось крикнуть "Хватит! Сколько можно их мучить? Сколько можно давать им надежду, а потом вышибать почву из-под ног? Уу-у-у!" и погрозить Симмонсу кулаком.
Отдельно хочу упомянуть дотошность, с которой Симмонс делится с читателями своими знаниями. Он скрупулезно расписывает виды льда, типы лодок, канатов, болезни (цинга, ботулизм, обморожения - расписаны со всеми подробностями, что даже мне делалось тошно) И, по идее, это должно утомлять (я думаю, что многих оно и будет утомлять), но мне читать было интересно.
Оценка 10 из 10. Хотя, я бы не советовала читать роман трепетным фиялкам
Саундтреком пусть будет
Lacuna Coil – Trip The Darkness

Трансметрополитен был и остается культовым явлением в жанре графического романа, и следующим шагом на дороге, которую нам показали Берроуз, Томпсон, Керуак и иже с ними. Правда Эллис, автор Трансметрополитена, значительно моложе, и без всего этого мусора в голове, которое битники не просто пронесли через всю жизнь, но успели вдолбить в голову всем, кто оказался у них на пути. Спайдер Иерусалим лишен всех этих особенностей — беспощадным скальпелем журналистики он препарирует современное ему общества (по-нашему — киберпанковское), вскрывая его язвы, и «глаголом жгя сердца людей». Каких людей, если честно, не совсем понятно — постоянно присутствует какая-то «норма», к которой апеллирует журналистика, которой, собственно говоря, уже давно нет — но и такие вопросы Спайдера не волнуют, ибо он крут.

Что произведения такого рода представляют собой зеркало всей мировой литературы, и превращаются в бесконечную постмодернистскую угадайку, писать не имеет смысла. Это и так все знает. Вот Спайдер ака Заратустра сидит на своей горе, преисполнившись мудростью как пчела медом, а вот он выгоняет торговцев из храма — правда то храм торговли религиями, но эта рекурсия вообще никого не удивит — в той истории из Библии тоже было не все так однозначно.

Концентрация сатиры на квадратный сантиметр комикса настолько высока, что становится вообще непонятно — когда это писали? О ком? Точно ли это написать в 90-е? Возможно, это написано вчера? Но будем честны — издай кто-либо это вчера, никто бы уже это не опубликовал. Ни в США, нигде.

Заповедники с «людьми прошлого», люди, подвергшиеся разморозке и выкинутые на улицу, люди, переделывающие себя под инопланетян, люди, отвергающие свою оболочку, люди, чье сознание перенесено в собак или кошек — все это дивный новый мир будущего. Все это лишь отражение реальных проблем, которые со временем стали ничуть не менее, а куда более острыми. Общество потребления преодолело все разумные пределы, и превратилось в некий концентрированный сгусток, имя котором — Трансметрополитен. И Спайдер Иерусалим тот самый Иисус Христос, который спустился с горы, дабы проповедовать нам. А на заднице у него вытатуировано «Целуй Сюда».

Вероятно, худшее что есть в этом комиксе — это тот самый «журнализм» Спайдера Иерусалима. Я молчу, что по стилю это какой-то бит-нуаровский новояз с претензией на «журналистику». Я молчу, что этот стиль просто запредельно устарел даже в провинции, и иначе как «дурным тоном» его не назвать. Но откровения Спайдера просто скучно читать — почему он «великий журналист» понять невозможно. Предположу, что остальные журналисты еще более унылые. Я понимаю, что автор ценит и любит свои эссе — в расширенной версии комикса даже опубликовал три штучки в конце, но осилить их становится решительно невозможно. Стилевая тухлятина, которая была таковой и 30 лет назад. Ну да и черт с ней — тот самый ненавидимый Спайдером мир гораздо интереснее чем сам Спайдер и его журналистика — и это значит, что Спайдер может умереть, но это безумный-безумный-безумный мир останется. Второе пришествие закончится тем же, что и первое.

Читать можно смело, но с пониманием, что именно читаете.

Я знакома с автором по "Ключам Локков" - и даже не знаю, можно ли это считать знакомством. Замечательное звучное прозвище "Принц хоррора" - но, думаю, более известное - "Сыночек". Я изо всех сил пыталась относиться к автору, как к самостоятельной творческой единице...
Не планировала ни читать, ни смотреть - пока не углядела главную сюжетную мульку "Черного телефона". Поэтому - намахнула с ходу весь сборник, из которого зацепил - ровно один рассказ...
Смутил меня сборник сразу - своим редутом из блербов. Не к ночи поминаемый Папуля сам обзывал это: блерб-сити - и вот) А еще больше - хвалебная статья, просто сочащаяся медом и расточающая дифирамбы. Больше всего меня напряг длинный список "влияния" - чьи ноги и уши вы тут обнаружите. Что не может меня порадовать. Пойду по порядку:
Лучший современный хоррор - сборник рассказов ужасов начался... с хоррор-рассказа. Точнее - с рассказа в рассказе. Точнее - с пересказа рассказа - который настолько хоррор, что - даже слишком. Но - треш у нас в литературе тоже неплохо поживает. А потом - хоррор переходит в "реальную" жизнь. Хм - хотя бы можно сказать, что начало положено.
Призрак двадцатого века - старая добрая уютная мистика. Наиболее понравившийся мне рассказ, который удостоился отдельной рецензии
А вот дальше - пошло веселье:
Схлоп-арт - вполне стандартная история "сделай одно фантастическое допущение". Дружба двух мальчиков, один из которых - с особенностями. Очень уж... необычными особенностями. Вполне стандартная история, словно навеянная затравкой "Оно". А, простите - хоррор или мистика - в чем?
Когда поет саранча "Однажды утром Грегор Замза проснулся..." - и дальше по тексту. Кафка определенно тут поночевал, навеял. Но... В Франц Кафка - Превращение - мне больше всего нравится синопсис и посыл. Что главный герой тянул всю семью и все для них делал, а когда не смог - стал им не нужен. А герой Джо Хилла-то чего? Побыл гигантским тараканом, потусовался на свалке, шороху навел... Может - это такая метафора подросткового возраста - что он не знает, что ему делать и кем быть, в семье его не замечают и не понимают... Вот уж не думала, что в сборнике мистических рассказов - я уйду в экзистенциализм...
Сыны Абрахама Эм... Из хоррора у нас тут - заглавное имя. Потому что этот Абрахам - он же Ван Хельсинг. И - нажил себе в Америке двух сынуль (от Мины, что для меня было очень неожиданно), и приобщает их к, так сказать, семейному делу. В конце есть, конечно, слом и твист - но больше всего это похоже - именно на передачу опыта молодым.
Лучше, чем дома - рассказ под лозунгом "наш момент с папой". Папа у героя - бейсбольный тренер, бешеный и невоздержанный. А герой - мальчик с особенностями - прям до такой степени, что почти ОВЗ. И - папа решает провести время с сыном и поддержать его. Очень мило и трогательно. А... Хоррор?.. Походу - уже неважно.
Дальше - Он - Черный телефон ... ... ... Так - что-то я в этом сборнике явно не поняла. Хоррор наконец-то заглянул - в виде маньяка, похищающего детей. И - казалось - вот оно, счастье, так возможно! Сестренка у похищенного мальчика - такая личинка ясновидящей, что-то себе думает. И... все... Это было так - стремительно и скомкано! Финальный твист - рубанул - и поскакали дальше... Такое ощущение, что это сразу писалось под экранизацию - очень уж рассказ фрагментарный и сухой.
Между базами - он же "В ловушке". И опять у нас парень с "особенностями поведения" и проблемами с агрессией. И - попал в непонятную ситуацию, которую можно раскрутить не в его пользу. Не совсем я поняла этот рассказ. Возможно, посыл в том - что вот к парню так негативно относятся, и если что-то случится - он просто станет крайним... Нет - куда-то не туда я стала углубляться, куда-то не туда все пошло...
Накидка Он же "Плащ". Еще один рассказ из серии "Жизнь простого парня с одним фантастическим допущением". Прям экспресс-жизнь за 30 страниц - которая разваливается большими кусками, и Она ушла... Но - стоит надеть волшебное одеяльце - и все наладится! Эээммм... Тут вырисовывается страх, который будет царить над всей последней третью - жена ушла, все отобрала, и ты живешь у родителей в подвале. Ууужас!
Два следующих рассказа - словно островки безопасности - потому что кроме как притормозить и перезагрузиться - они ни на что не годны. Предыдущие 2/3 же нас пугали и выжимали изо всех сил - надо передохнуть, отдышаться (сарказм!)). Последний выдох - про Музей тишины и странную ученую, которая собирает последние слова людей, записывая их... Была попытка нагнать какой-то жути и атмосферы - даже, почти лавкрафтовской - но - что-то прям недожато, можно было раскрутить. Ну а Деревья с того света - 4 странички даже не рассказа, а какого-то хайку. "Ты ушла - и воспоминания о тебе стираются..." Очень трогательно - ииии????
Завтрак у вдовы - когда ждешь "Гензель и Гретель". И - ждешь. И - ждешь. А - добрая тетенька, накормила, переодела и перекрестила. Слом, конечно, есть - ровно в одно предложение. На которое - я сначала хихикнула, а потом сказала: "И что?"
Бобби Конрой восстает из мертвых - единственный рассказ, который добавили. И - казалось бы, вот оно, сейчас будет хоррор! Ииии - нет - опять - "она ушла, и я живу в подвале"... Восстает герой из мертвых - на съемках фильма "Рассвет мертвецов". Здесь есть даже две реальные личности - режиссер Джордж Ромеро и гример Том Савини. Но в основном - попытки перетереть со своей бывшей, которая двинулась дальше, а герой - нет...
Отцовская маска - завязка неплохая, туману напустил. И таинственная погоня, и странный дом с пугающими масками, которые нужно носить. И - странные дети, которые играют в странные игры. Даже - фантом кровожадного мальчика. Но - конец! Который окончательно спустил все - в семейный кризис. Папу что-то перемкнуло - давай от папы отдохнем...
Добровольное изгнание - повесть - и это ей повредило. Вполне классическая вещь в духе Папули - напомнила мне "Тело". Дружба двух мальчишек, один из них - барахтается, а другой - уже откровенный маргинал. И с особенностью в виде брата героя - такого "особенного", что уж - особенней некуда. И все бы хорошо было (хоть и опять мне напомнило "Мальчик глотает вселенную), но - доооолго. Что-то автор не смог вовремя остановиться - и последние страниц 10-15 - тупо жиззненной нудьги: жили мы-жили, поживали... Прям иссушить очень эту повесть хотелось!
И - комплимент для тех, кто дотерпел! Микрорассказ, спрятавшийся в благодарностях (вдруг вам не хватило) - Пишущая машинка Шахерезады В принципе - да, забавно - как затравка какого-нибудь рассказа. Но сводится все к тому - как быстротечная жизнь, вещи ломаются, воспоминания стираются.
Фуууух.... Вот такие они - ужасы двадцатого века. Один призрак, один вампир, один маньяк, парочка криповых реднеков. Но в основном они такие - экзистенциальные. Тридцатник стукнул - а ты ничего не добился. Сын дебил, жена ушла, живешь у родителей в подвале, ипотека... Как-то это все - не страшно, а - тягомотно, мутно и противно... Пыталась я быть максимально толерантной к автору. Но - лучше Кинга может быть только Кинг-отэц, которого еще не читал...
P.S. Зацепила меня фраза, брошенная кем-то в адрес Хилла: мол, "он же - половина Кинга...". Ой, да ладно - по слухам, Табита тоже неплохо пописывала. Просто Папуле можно было порефлексировать и уйти на темную сторону, а ей - хныкать было некогда. Там вся семья пописывает - конечно, с разным успехом. Была Йоркширская литературная аномалия Бронте, а у нас - мэнская литературная аномалия Кингов)
P.P.S. Фильм я, конечно же, посмотрела. Ииии... Очень рабочая история. Ее, конечно, расширили, добавили, склеили. И теперь получилось - ну слишком затянуто. А еще - вторично. Больше всего это напоминает "Астрал: последний ключ" с "Синистером" и нотками "Оно". А маньяка играет... Итан Хоук. ?! Вот это к вопросу о том - как можно не узнать человека в маске?! А как можно узнать здесь Итана Хоука?! Даже когда он носит маску на верхней половине лица - все равно. И - всё)

Наконец-то и я взялась читать/рассматривать работы автора и художника. До этого только другую его книгу начала читать, но видно не ко времени было - отложила. А эту прочитала за пару вечеров с большим удовольствием.
Сказка получилась мрачной и пугающей, игрушки зло уничтожает и уродует с жестокостью. Кровавых подробностей в книге масса и в тексте и в атмосферных иллюстрациях. Текст читала с интересом и увлечением, за героев, оживленных любовью ребенка, переживала, злодей вышел впечатляющим, и здорово, что он имеет корни в африканской мифологии, о чем автор рассказывает в послесловии. Начало у книги печальное, ведь рассказ идёт от лица забытой игрушки - шута из коробки, правда всё быстро окрашивается в мрачные тома, когда становится понятно, что время событий - середина Второй Мировой войны, мать мальчика, вечно занята и почти не бывают дома, а отец и вовсе капитан корабля и заглядывает домой ненадолго между плаваниями. Из очередного он привозит сыну сувенир - африканскую куклу-защитника от злых духов. Вот только не так всё с этой куклой просто и именно её появление приводит к крупным бедам в отдельно взятой семье, а может привести и ко многим жертвам. А чтобы этого не случилось игрушкам необходимо найти в себе смелость и в союзе с мудростью африканской магии остановить злобную сущность.
По итогу прочтения стала вспоминать какие книги об оживших игрушках я читала, это и классические Щелкунчик и Винни-Пух; в детстве, наверно, был Буратино, но помню лучше экранизацию; в этом году ещё с одной классикой познакомилась - "Путешествие Голубой Стрелы". Были и парочка современных иллюстрированных сказок, связанных с Новым годом - Наталья Евдокимова - И настал Новый год и Елена Ракитина - Приключения новогодних игрушек (сборник) .