Рецензии

Первое знакомство с творчеством Риз Боуэн прошло замечательно (не слышала до чтения этой книги об авторе совершенно ничего и была приятно удивлена, прочитав такой прекрасный роман. Как я поняла из биографической карточки автора на Лайвлибе, у нее не так уж и много переведено книг на русский язык, тем ценнее такие находки:) И несомненно знакомство с творчеством этой писательницы продолжу и в дальнейшем.

Роман основан на реальных исторических событиях, но - огорчу, наверное, поклонников исторических романов, это не тот случай, это не исторический роман. И не детектив, хоть теги к книге и указывают нам на эти два жанра.

Уж не знаю, намеренно то было со стороны автора (такой маркетинговый ход привлечения самых разных типов читателей) или просто так вышло (ну не получилось выдержать произведение в едином жанре и стиле), но роман представляет собой полное смешение жанров, тем и вдобавок отмечен несоразмерностью основных сюжетных линий, а некоторые из них отрывочны и хаотичны. Жанровая неопределенность и отсутствие ведущего жанра несколько снижают градус ожиданий от книги, и, прочитав уже первые страниц двадцать, примерно понимаешь, КАК это будет написано (язык, стиль, общее настроение и атмосфера) и ЧТО это будет. А будет это легкое, увлекательное, местами очень динамичное чтение; на мой взгляд, это вообще идеальное летнее чтение, когда хочется разгрузить голову (от романа особой глубины ждать не стоит) и погрузиться в мир аристократии, мир загадок и тайн, шпионов, мир романтики и любви.

Здесь всего будет по чуть-чуть:
- немного военной драмы с элементами шпионского романа (где-то там, на заднем фоне повествования идут военные действия, умирают и терпят лишения люди и т.п., но в книге персонажи переживают эти дни удивительно спокойно, продолжают устраивать званые приемы и вечеринки; вообще вся книга построена на контрастах и парадоксах);
- немного от любовного романа (интересная любовная линия здесь представлена любовным треугольником главных героев: Бен-Памела-Джереми, а учитывая особенности сюжета, роман мне напомнил книгу «Правила виноделов» Джон Ирвинг );
- немного детектива (расследование убийства, как и описание тягот военных дней, будет словно в тумане, где-то там вдали; сюжет ускорится лишь к концу книги);
- и, конечно же, немного юмора (за юмор здесь отвечает одна из сестер Саттон, Диана, которую в войну огорчает лишь невозможность выезжать в свет и найти себе мужа) (мне эта героиня очень напомнила Лидию из романа «Гордость и предубеждение» Джейн Остин ).

Несколько сюжетных линий также очень разнородны по составу и содержанию (линия старшей сестры Саттон, Марго, которая живет в Париже и вынужденно разлучена семьей; линия Бена, беззаветно и безответно влюбленного в Памелу; линия Памелы и ее отношений с Джереми, чудом спасшегося из немецкого плена; линия Алфи и Фиби, расследующих наравне со взрослыми, только в тайне от них загадочную смерть на территории их поместья, Фарли...

Действие идет последовательно, что меня только порадовало (не люблю флэшбеки в прошлое), но вместе с тем не понравилось слишком уж явное утаивание автором ключевых событий из прошлого (случившаяся авария, связь некоторых героев с разведкой...) - автор, видимо, приберегает их "на потом", чтобы внезапно огорошить читателя. но потом это оказывается обычно не к месту и не производит нужного эффекта.

Но вот что автору безусловно удалось, так это яркие, отлично прописанные характеры персонажей, и увлекательность книги в немалой степени зависит именно от них. Ты беспрестанно удивляешься нелогичности их поступков, сопереживаешь им, грустишь вместе сними, хочешь подбодрить или даже предупредить о чем-то (со стороны советовать легко...). Сестры Саттон, Бен, Джереми, Прескотты, другие соседи - мир внутри и вокруг поместья Фарли получился в книге по-настоящему живым. Тут есть и неприглядные стороны, есть и что-то хорошее, есть примеры низости, но есть и примеры добродетели, засасывающая и отупляющая рутина и вместе с тем примеры самоотверженного выполнения своего долга. Всё, как в жизни. Возможно, потому книга и получилась такой чуточку хаотичной, разнородной - трудно загнать жизнь в рамки одного-единственного жанра. В жизни есть место всему, что еще раз наглядно доказывает роман, даже подвигу, независимо от того, где ты сейчас находишься: в тылу или на передовой.

Трудно рекомендовать кому-то это произведение к прочтению: тут слишком много элементов мозаики (состоящих прежде всего из наших личных специфичных читательских предпочтений), которые должны совпасть, чтобы книга захватила. У меня эти элементы совпали (да и вообще книга очень подошла под мое летнее настроение), поэтому роман очень понравился. Вот реально классная книга, достойная высшей оценки (то есть 5/5), главное - не ждать от нее слишком многого и особой глубины.

Книга-детектив, но для меня лично она ближе по ощущениям к книге ужасов. Серьезно. Весь сюжет строится на том, как один (!) человек пытается противостоять всем сразу и доказать правду. Но ведь право-то обычно большинство, и естественно начинаешь сомневаться в себе: все остальные не могут ошибаться...Исходя из такой увлекательной завязки роман мне сразу напомнил другую книгу детективного жанра - «Колесо крутится» Этель Лина Уайт (все хочу как-нибудь перечитать, да вот руки не доходят:)

Анна Фокс, страдающая тяжелой формой агорафобии (боязнь открытых пространств, в том числе страх выйти на улицу), видит из окна своего дома совершенное убийство (видит окровавленную жертву, но, к сожалению, не видит убийцу) и пытается добиться справедливости, но сделать это оказывается не так-то просто. Женщина, не выходящая из своего дома почти год, лечащаяся у психотерапевта, смешивающая таблетки от психического расстройства с алкоголем - явно ненадежный свидетель. Ей никто не верит. еще бы: судя по приведенным описаниям, если кому в книге и нужна помощь, то это самой героине, проводящей дни и вечера в подглядывании за соседями из окон своего дома, бесконечным просмотром фильмов и бокалом вина....

Изредка она меняет сферу приложения своих сил и интересов и становится - кем бы вы думали? - психотерапевтом!..Этот момент в романе меня, конечно, больше всего удивил и насторожил даже. Человек, который не может помочь себе, что-то там советует другим людям в интернете, а другие люди слушают эти советы и поступают согласно им. Налицо явный непрофессионализм. Это тоже самое, как фитнес-тренер с лишним весом и дряблым телом или парикмахер с неухоженными волосами. И, кстати, догадки эти в конечном счете даже оправдались, не так как я предполагала, но все же...Одна из главных ниточек к разгадке страшного преступления кроется именно в этом - Анна явно не является профессиональным детским психологом, она не может различить явные причины поведения людей, их мотивы, их дальнейшие поступки, черт возьми, она вообще не разбирается в людях!..Жаль, конечно, тех людей, которых она "консультирует" по интернету - они наверняка могли найти себе лучшего специалиста, более компетентного. Но страшнее здесь другое: именно ее профессиональная ошибка создаст угрозу ее жизни...Любознательность и сострадательность называет она главными инструментами в своем деле, но забывает про наблюдательность, ошибка будет дорого стоить...

Невероятно напряженный детектив-ужастик, с динамичным сюжетом и несколькими крутыми и довольно неожиданными сюжетными поворотами. Читайте осторожнее: книга может вызвать паранойю, если вы чересчур впечатлительны (здесь все постоянно друг за другом следят) Всегда плотнее запахивайте шторы (мало ли какие там ходят извращенцы на улице или в соседнем доме), не доверяйте первому впечатлению о незнакомцах (оно бывает обманчивым, что убедительно, чересчур даже убедительно показывает нам автор) и ни в коем случае не смешивайте алкоголь с антидепрессантами.

5/5, книга супер)

Завершить год в планах было другой книгой, но не всегда происходит так, как мы этого хотим!
В новогоднем флешмобе частенько вижу, что просят посоветовать детективы без крови и всякой жести - это идеальный вариант.
Но для меня есть моменты, с которыми я не сумел смириться, чтобы высоко оценить книгу.
1) Сюжет совершенно не увлек, просто читал, чтобы дочитать.
2) Герои прописаны так, что ни один толком не был интересен.
3) Язык показался слишком прост, в основном мне это нравится, но здесь совсем суховато.
4) Полный набор клеше и обязательных правил для современного кино и книг здесь присутствуют.
(Единственная женщина, которая может убить угадайте откуда? Верно - из России (это мнение одного из персонажей) и другие глупости, без которых книга ничего не потеряла бы)
Четыре этих главных минуса и сформировало мою оценку.
Понравился юмор, было несколько моментов, которые заставили улыбнуться.
Сам детектив действительно лёгкий. Необычное место действия, пожилые неунывающие люди, изобретательные и находчивые.
Подытожу: читать продолжение не буду, немного всё же не моё. Но вижу, что она нашла своих читателей и это здорово. Мы все разные и в этом наша сила!)
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время!
Пэ.Эс. С Новым годом! Желаю всем хороших людей рядом с собой и книг.

Я долго думала, плохо это переведено или мне так кажется. На этом моменте

На здоровье, Ян, будь гостем.

поняла, что плохо. В принципе, я за то, чтобы оставлять английские идиомы непереведёнными, но не до такой же степени. "Да пожайлуста", "да сколько угодно", конкретно в этом случае ещё бы подошло - "сделай одолжение". Глаз сильно спотыкается, так как речь идёт  том, что Яну дали запросто бумаги на перенос кладбища. Если тут была скрытая шутка, что Яну самому давно пора на кладбище, можно было взять русскую идиому "чувствуй себя как дома". 

*интересно, а Мозаичная комната случаем не Puzzle room? Тогда упущена игра слов, так как puzzle - это ещё и загадка, может быть и детективная"*.

И ещё сцена "исповеди". Мне не надо искать оригинал, чтобы понять, что шутка заключалась в том, что читатель уверен: длинную речь произносит мужчина. Я понима, что в русском с окончаниями форм глаголов такое сделать очень сложно, но тут даже не было предпринято и попытки. 

Почему мы читаем? Почему нам говорят, что читать - это хорошо? Увы, но если бы я раньше знала эту тайну, то построила бы жизнь иначе. Так перескажите эту мудрость детям, которые слепо повторяют за учителями, что в "книгах содержится знание". Каждый из нас не так уж много знает о жизни. Работа, семья, развлечения. Мы похожи на людей в толпе, которые движутся, стиснутые, видя небольшое количесто лиц и  уж точно не понимая, куда мы идём. Но у каждого из нас есть какие-то свои приёмчики, какое-то понимание жизни, которое присуще только нам. В книгах не содержится Великой Мудрости, потому что каждый писатель (даже самый классический классик, из-за своей маститости даже начавший выделять мастику) - тже только человек в толпе. Но десятки тысяч  точек зрения, десятки тысяч приёмов, дают нам полную картину. Мы составляем свою систему мира, основываясь на сотне чужих. Кто-то - слепо копируя, кто-то критически переосмысливая чужое мнение.

Интересно, что телевидение довольно сильно формирует наше мнение об общей картине. Не буду говорить про российское *агрессивно брызгую святой водой в сторону выключенного телевизионного экрана*, мы обсуждаем английскую книгу и то, как английское ТВ влияет на английских писателей. Сложно назвать другую нацию, которая также подчёркивала бы своё своеобразие. Наверное, влияет то, что в двадцатом веке Англия не претерпевала иного прореживания своей аристократии, кроме пары войн. Потому с девятнадцатого века было скопировано некое отношение к жизни как к шутке. На английском ТВ не боятся поднимать очнь тяжёлые и грязные темы, потому что все они подаются через шутку, как правило, очень чёрную шутку.

Иногда (довольно часто) шутки эти бывают безвкусны. Но писатели, которые копируют стиль со своего ТВ, обычны бывают безвкусны вкрай, так как копируют внешний грубоотёсанный слой. Это вот первая книга, которая напоминает мне английское ТВ (у меня всё происходящее иллюстрировалось в голове кадрами из сериала Vicious), но при этом создаёт собственную атмосферу. Тут можно было удариться либо полностью в иронический детектив (в принципе  его и ожидала), либо в пестование тоски, которую полагают реализмом.

Думаю, на Ричарда Османа в немалой степениповлияло то, что он познакомился с людьми, живущими в "посёлке для стариков" и он списывал персонажей с реальных прототипов, потому ему удалось сохранить баланс между залихватскими пиключениями и мыслями о смерти, которые накладывает старость. Да, они теряют любимых, дузей, но они ещё живы. Медсестра Джойс приходит в Клуб вместо полицейской Пенни, которая в коме и доживает последние дни в хосписе, но само понимание скоротечности жизни только подхлёстывает жить ярче, обращать внимание на мужчин-ровесников и мотаться не пойми куда вместе с боевой Элизабет.  

Вот такой я вижу Джойс.

Про Элизабет довольно толсто намекают, что она из Ми-6, бывших связей осталось не так много, но все она использует на всю катушку, да и юзает собственную изобретательность. Большей частью действуют они с Джойс, предоставляя мужчинам полагать, что они лучше годятся для интеллектуальной деятельности (ни фига). Мужская половина Клуба - это ходячая энциклопедия Ибрагим, в прошлом психиатр, и баламут, организатор пикетов Рон, любитель устраивать бучу, а также отец боксёра Джейсона, который окажется втянутым в одно из убийств. Также временами им помогает толстый и одинокий инспектор Крис и консиебль Донна (только на середине книги выяснится, что она темнокожая).

Обычно я запоминаю персонажей по функциям, тут влёт запомнила и имена, так как персонажи выписаны очень выпукло, легко запоминаются, им сопереживаешь. Линий очень много, но так как подаются они не единым комком, то чтение скорее раслабляющее, чем триллерное. Мне понравилась линия со священником, имею право любить готическое и романтическое, отздыньте.

Несмотря на довольно реалистичный антураж, это всё-таки cozy. Это пространство, где ты привязываешься к персонажам. Это нереалистичные совпадения (так на кладбище первой разрывают ту могилу, где спрятан ещё один труп). Это очень большое количество скелетов в чужих шкафах. Иными словами, это сериал. Даже, если не будет продолжения, то это будет сериал из одной серии. И конкретно мне интересно в книге то, на какую громадную аудиторию она может охватить. То есть да, если бы автор думал об аудитории, это бы бросалось бы в глаза, скорее всего, Осман просто хотел рассказать историю. Но так как историю он рассказал хорошо, зацепить она может многих. Читать продолжение я точно буду. Но для меня эта книга оносится и к тем, на которые я буду читать и чуие рецы. У меня свой способ составлять "общую картину"))) Например, следить, кто как среаирует на вооон тот флажок, поднявшийся на толпой))

Двенадцатый роман в серии об Армане Гамаше начинается с удивительной находки. Во время ремонта кафе в «Трех соснах» находят старинную карту с изображением маршрута, ведущего к деревне, а в правом верхнем углу нарисован некий Снеговик с хоккейной клюшкой, будто он только что выиграл матч и еще несколько непонятных значков. Кажется сама судьба доверила раскрыть тайну карты самому опытному человеку в деревне — Арману Гамашу.
Но у главного героя дел невпроворот. Его назначили руководителем полицейской академии Квебека. А постоянные читатели серии знают, что полицейская академия стало настоящими Авгиевыми конюшнями, где на протяжении десятилетий копилась грязь и жестокость. А значит, новому руководителю предстоит вычистить коррупцию и выгнать взашей всех ленивых и нечистоплотных полицейских. Но если бы все так просто. Луиза Пенни задает своему герою задачку посложнее, хотя на первый взгляд все выглядит элементарно. От Армана требуется понять, почему из молодых, полных идеалистических преставлений курсантов получаются «грязные полицейские», готовые запугивать и терроризировать простых обывателей? Когда происходит этот слом личности и кто в этом виноват.
Поначалу Гамаш полагает, что во всем виновато старшее поколение. И поручает четырем наиболее уязвимым курсантам заняться разгадкой найденной карты. И здесь все не так просто. Копию карты находят в комнате убитого профессора академии. Профессор был понижен при вступлении Гамаша в должность руководителя, а значит вот он мотив. И расследование завертелось…
Впрочем, описанные мной события лишь чайная ложка из огромной тарелки аппетитного детектива, который дарит нам канадская писательница. Сюжетная линия вьет неописуемые узоры, пересказывать которые позволительно лишь автору.
Этот роман напомнил мне сюжеты детективов для девушек о Нэнси Дрю. Простой и в тоже время амбициозный вопрос, позволяет автору не только рассказать увлекательную историю, но и осветить многие другие проблемы нашего общества.

«Если долго притворяться, все может стать естественным»

Рецензия содержит спойлеры!

Я просто не могла пройти мимо очередной детективной истории посвященной женской зависти и хитрости. Эта история о двух девушках, которые берут от жизни всё, что хотят и для них не существует никаких моральных преград. В центре сюжета противостояние двух главных героинь, которые вознамерились украсть личность (сразу вспоминается цитата Дуайта из «Офиса»: “Identity theft is not a joke, Jim! Millions of families suffer every year”), а тем самым и жизни друг друга, но в итоге обе оказались в опасной ловушке, выбраться из которой сможет только одна из них.

Скажу сразу, завязка банальная, почти сразу же становится очевидной вся эта фишка с кражей личности, однако развязка показалась мне немного неожиданной, хоть и излишне надуманной, и по-голливудски прилизанной. В романе, несмотря на классные «вот это повороты», есть много нелепых моментов, которые откровенно сшиты белыми нитками, отчего совсем не веришь происходящему. Роман не держит в напряжении, хотя по-своему он вышел интригующим. Вся история крутится вокруг двух девушек - Флоренс и Хелен (она же Мод Диксон). Флоренс выросла в провинциальном городке, но с самого детства она внушала себе, что она особенная и заслуживает лучшей жизни, и поэтому после окончания школы она переезжает в Нью-Йорк, надеясь, что в этом городе ее мечты стать знаменитой писательницей обязательно воплотятся в реальность. Однако для достижения своей цели она не делает абсолютно ничего, она только постоянно жалуется и завидует окружающим. Флоренс отчаянно жаждет стать другим человеком, но вместо того, чтобы меняться в лучшую сторону и работать над собой, она перерождается монстром. Хелен также провинциалка, однако благодаря своей напористости, хладнокровию и алчности ей удается стать автором бестселлера, который она написала под псевдонимом Мод Диксон. Хелен – настоящий социопат, которому плевать на страдания людей. Личность Хелен (а точнее Мод Диксон) и ее дебютный роман окружены ореолом таинственности, никто не знает кто такая Мод Диксон. И вот однажды пути этих двух странных девушек пересекаются.

Мне импонируют истории, где главная героиня – безжалостная злодейка. В данном же случае автор подарила двух антагонисток, однако одна из них, а именно Флоренс не вызывает большого интереса. Флоренс большую часть сюжета слишком глупая, вялая, заискивающая и лишенная амбиций девушка, только ближе к финалу она начинает удивлять неожиданной внутренней трансформацией, которая не совсем у меня ассоциировалась с ее первоначальным образом, как-то в ней очень резко проснулась жестокая убийца. Хелен же напротив больше интригует, однако она вышла какой-то совсем уж плоской, карикатурной и полностью нераскрытой, мне не совсем были ясны ее мотивы (особенно бредовое объяснение дается на вопрос почему она выбрала Флоренс в качестве своей ассистентки), и думаю все дело в том, что мы всегда смотрим на нее глазами Флоренс. Понятное дело, что раз героини отрицательные, то к ним не испытываешь симпатии, но обычно злодейки несмотря на всю свою неприятность бывают харизматичными, но тут как-то звезды не сошлись, и поэтому в этом противостоянии не болеешь ни за одну из девушек, мне хотелось, чтобы каждая получила по заслугам. Но увы, победительница будет только одна.

Роман совсем нескучный, однако он очень медлительный и скудный на яркие события, его смело можно было бы сократить вдвое (слишком много внимания уделяется незначительным деталям и пустым диалогам, а на важные события автор наплевала), только последние главы были динамичными и захватывающими. Атмосфера царит по-настоящему мрачная и зловещая, автор мастерски нагнетает обстановку, давая понять, что произойдет что-то очень страшное и жуткое. Преступления, которые совершала Хелен получились более-менее изобретательными, а вот у Флоренс они вышли слишком топорными, предсказуемыми и нереалистичными. Финальная битва между Флоренс и Хелен вышла какой-то смехотворной. Но особенно меня удивило убийство Греты, следователи могли бы с легкостью раскрыть это дело если бы подключили свои серые клеточки (Флоренс убивает Грету в огромном роскошном отеле, где наверняка должны быть скрытые камеры, и неужели не нашлось ни одного свидетеля кто видел бы их двоих вместе). Я все ждала, что Идрисси, один из следователей, ближе к финалу придет к Флоренс с наручниками, дабы в самый последний момент забрать у нее ту жизнь о которой она всегда мечтала, но увы ей удалось избежать наказания.

Для дебютной работы история получилась увлекательной, хоть и сказочно-нелепой. История написана простеньким, но достаточно приятным языком, во время чтения не чувствовалось какой-то неловкости и наигранности, герои, конечно, тупили, но не раздражали, и в тех рамках, которые им задала автор они отлично отыгрывали свои роли. Роман не оставил после себя неизгладимых впечатлений, не ошеломил своим сюжетом, но ругать мне его не хочется. Это занимательный незамысловатый детектив на один раз, эдакое пляжное чтиво, которое быстро читается, но также стремительно стирается из памяти.

Вы знали, что Тициан и Рубенс, прежде чем взяться за увековечивание своих видений на холсте, принимали ванну? Или что в 19-м веке каждый лондонский патрульный имел при себе трещотку, чтобы вовремя известить коллег об опасности? Вы в курсе, что женское платье викторианской эпохи весило примерно 17 кг, а длинные свободные панталоны, стянутые на лодыжках и надетые под свободно ниспадающее платье, нещадно подвергнутые общественной критике, назывались "блумерсы" в честь известной суфражистки Амалии Блумер? Что викторианские хирурги по статусу были ниже врачей или что первое детективное бюро состояло из восьми человек и было создано в дополнение к регулярным силам? Всего этого я, возможно, и не узнала бы, если бы не прочитала этот захватывающий исторический детектив, основанный, между прочим, на реальных событиях.

Лондон. 1811-й год. Город потрясён беспрецедентным убийством: неизвестный лишил жизни четырёх человек, включая младенца, раскроив им череп плотницким молотком и перерезав горло. Составляя одному ему известную композицию из мёртвых тел, убийца был практически застигнут врасплох, но успел сбежать. Через двенадцать дней трагедия повторилась: на этот раз жертвами хладнокровного маньяка стали восемь человек, завсегдатаи лондонской таверны, и три человека в доме у врача. Вскоре убийца, молодой матрос Джон Уильямс, был пойман и отправлен в тюрьму, где покончил жизнь самоубийством. Но через сорок три года ужас возвращается на мрачные улицы туманного Лондона: совершено зверское убийство семьи лавочника, пятерых человек, включая двоих детей. И на этот раз почерк совершённых убийств как две капли воды похож на тот, почти пятидесятилетней давности.

Лондон. 1854-й год. Получив загадочное послание о наличии возможной информации о судьбе бывшей возлюбленной, в Лондон из Эдинбурга прибывает эксцентричный семидесятилетний эссеист Томас де Квинси. В поездке его сопровождает дочь Эмили, чрезвычайно эмансипированная особа, привыкшая держать руку на пульсе всего, что касается её отца. Причин этому несколько, в том числе неуправляемая зависимость де Квинси от лауданума, распространённого препарата, обладающего сильным наркотическим свойством. Через несколько дней по прибытии де Квинси в Лондон и происходит вышеупомянутая резня семьи лавочника, и на де Квинси падают заслуженные подозрения, так как именно он подробно и во всех деталях описал леденящие кровь зверства Джона Уильямса в своём эссе "Убийство как одно из изящных искусств". И создаётся впечатление, что преступник воспользовался творческим наследием писателя как прямым руководством к действию. Однако помимо недоброжелателей у де Квинси есть и сторонники, в том числе сорокалетний инспектор Райан и молодой констебель Беккер, вместе с которыми ему и предстоит разгадать кровавую связь между страшными преступлениями.

У автора небезысветного всем "Рэмбо" получился отличный мрачновато-кровожадный детектив с чудовищным злодеяниями, отчаянными погонями и повёрнутыми на голову маньяками. Кому можно посоветовать к прочтению? Определённо, любители читать о Туманном Альбионе викторианской эпохи оценят атмосферу холодного, опасного, сурово-загадочного Лондона и исторические справки, преподнесённые ненавязчиво и со вкусом. Ценители динамичного развития событий и смелых логических построений тоже в накладе не останутся. А вот поклонники ошеломляющих финалов, пожалуй, будут слегка разочарованы: главный злодей будет обозначен где-то на третьей четверти книги, а сам финал будет кульминацией его тщательно разработанного плана.

Это моя вторая прочитанная книга Риз Боуэн. Делаю вывод, что она слабый автор.. Темы выбираются интересные, но выглядит всё как в сказке и очень поверхностно. Никакого детектива тут нет, но проблема совершенно не в этом. Книга о второй мировой войне (должна была быть), а оказалось книга о графском семействе Вестерхэм, у которых пять дочерей. Поведение этих самых дочерей просто поражает, особенно некоторых. Война идет не первый год, на Великобританию могут напасть, кругом шпионы (по крайней мере все об этом шепчутся), но некоторых девушек волнует лишь то, что кругом мало парней или что у них не случился бал дебютанток и выход в свет... Проблема конечно, без балов нету счастья в жизни, а война.. ну и ладно, подумаешь. Мать устраивает какие-то приемы в саду, когда лишь пару глав назад говорилось что кушать нечего и все по карточкам. Ну да, я не графиня и во время второй мировой не жила, мне не понять их проблем.
Основным сюжетом является выяснение личности и задачи парашютиста, который разбился возле Фарли - поместья Вестерхэмов. Эту работу на себя взяло МИ5 в котором работает друг девушек семейства, сын викария Бен Кресвелл. Бен всю жизнь влюблен в Памелу Вестерхэм, но она его не замечает, потому что хочет замуж за другого своего соседа, тоже аристократа Джереми Прескотта. Джереми летчик ВВС, но при этом жуткий эгоист.
Боуэн никогда не пишет с интригой. Хороший герой не окажется волком в овечьей шкуре. Хороший герой у не это так и значит хороший))) и можно не ждать подвоха. А плохой герой описывается с какими-то недостатками и вы уже интуитивно понимаете из какого героя автор готова сделать негодяя, предателя, врага и пр.
Личность шпиона не выявят, но зато выявят к кому и зачем он пробрался и кто из англичан предатель. Боуэн в конце книги проводит исторические факты о том, что среди аристократов британии действительно была создана некая группа, кружок по интересам, в котором муссировали тему о сдаче Гитлеру чтобы не было бомбежек и чтобы сохранились все памятники архитектуры и прочие ценности страны и что даже некоторые идет Гитлера ими поддерживались. Верю, Гитлера многие в Европе поддерживали, но тем не менее антифашистам удалось его победить, даль лишь что очень высокой ценной.
Любителям шпионских романов или детективов читать не советую, тут скорее некая семейная сага, пусть и лишь об одном поколении семьи Вестерхэмов с легкими элементами любовного романа, совсем легкими))

Полная попса, мам.
Но тебе бы понравилось

Честно говоря - ждала большего.
Причём намного.
Такая потрясающая рекламная компания прошла,
что ожидала действительно шедевра во всех отношениях.
Именно это всё испортило - завышенные ожидания.

По сюжету - детектив в классическом стиле.
В главных ролях - пенсионеры из поселка, где живут те кому 60+.
Написано с юмором.
Хорошая, добротная, но достаточно обычная книга.
Читается легко.
И быстро.
Ведь напечатано с большими межстрочными интервалами.
Надеюсь сделано это не для увеличения гонорара, а для заботы о зрении читателей.

Следить за сюжетом было не интересно.
Точнее не было всепоглощающего желания поскорее добраться до финала и узнать чем же всё закончится.
В книге есть свои достоинства, но совсем не те, что рекламируют.

Не верьте, что роман похож на произведения Бакмана.
Разве что возрастом персонажей.
Сравните количество и качество цитат в этих книгах - всё станет ясно.

В финале есть порция сентиментальных моментов,
но даже она меня уже не тронула на общем фоне впечатлений о книге.

И в то же время у книги будет много поклонников.
Ведь новых классических детективов без кровавых убийств и маньяков сейчас практически нет.
Многие соскучились.
Лёгкий юмор - тоже в плюс книге.
Как и фокус внимания на пенсионеров.
Главное - не читайте рекламу.

Когда Гиллиан Флинн со своей «Исчезнувшей» произвела революцию в жанре триллеров, потеснив серийных маньяков модой на ненадежных рассказчиков, Даниэль Мэллори (именно так на самом деле зовут А. Дж. Финн) понял, что пришло его время. Пятнадцать лет, то есть почти всю свою взрослую жизнь, он страдал от боязни открытого пространства (агорафобии) и, как следствие, депрессии. Так появилась на свет Анна Фокс, женщина, которая смотрит на мир из окна своего дома.

Жизнь Анны Фокс не всегда была ограничена стенами собственного особняка. Когда-то у нее была счастливая семья и карьера успешного детского психотерапевта, но сейчас Анна живет в огромном доме одна, лишь иногда общаясь с мужем и маленькой дочкой. Она почти год не выходила на улицу. Ее день состоит из профессиональных консультаций на форуме агорафобов, онлайн-шахмат, черно-белых нуарных фильмов, таблеток и алкоголя. Благодаря отличной цифровой камере у Анны нет дефицита общения, в ней, как в снайперской винтовке, она видит жизнь всех своих соседей, которые легкомысленно не задергивают шторы. Стыдноватое, но в целом безобидное развлечение запертой женщины. Увиденное она никак не использует, не шантажирует, не ведет маниакальной картотеки соседей, они для нее просто еще одни персонажи, как герои любимого кино, которым она сама придумывает диалоги, когда может достаточно ясно мыслить, что бывает непросто, потому что слишком часто Анна позволяет себе смешивать таблетки с вином.

Однажды в своем объективе Анна увидела новых соседей, они переехали уже под вечер, поэтому разглядеть их особо не получилось. С этого дня в судьбе Анны начался обратный отсчет, когда ее пусть и нездоровая, но весьма размеренная жизнь, превратится в фильм Хичкока.

Так появился на свет А. Дж. Финн (Даниэль взял для псевдонима имя двоюродной сестры, Алисы Джейн, и кличку любимого французского бульдога), чей дебютный роман рвали на части 8 крупных издательских домов, и, так уж вышло, что в борьбе победило издательство, в котором работал сам Даниэль. Там даже не подозревали, кто на самом деле автор детектива, который вскоре займет первое место в списке бестселлеров New York Times. Псевдоним Даниэлю был просто необходим, чтобы не поставить его авторов в неловкое положение, когда они увидят, что редактор обставил их в списке бестселлеров.

Даниэль с детства был заядлым любителем детективов, читая вместо детских книг Агату Кристи, Патрицию Хайсмит, Грэма Грина и Рут Ренделл. С годами любовь к психологическим триллерам только крепла. В восемь лет Мэллори посмотрел в кинотеатре фильм голландского режиссера Джорджа Слёйзера «Исчезновение», который Стэнли Кубрик назвал «самым ужасающим фильмом, который я когда-либо видел». Фильм испугал мальчика до оторопи, но он был не в силах отвести глаза от экрана. В подростковом возрасте Даниэль пристрастился к Хичкоку. Много лет спустя именно при просмотре хичкоковского «Окна во двор» к Мэллори придет идея для романа. Став аспирантом в Оксфорде, Даниэль решил делать карьеру в издательстве детективных романов и, конечно, мечтал когда-нибудь увидеть и свое имя на обложке захватывающего саспенса.

Мечта Даниэля сбылась. Его дебютный роман хвалят Стивен Кинг («одна из тех редких книг, которые действительно захватывают»), Гиллиан Флинн («нуаром нового тысячелетия»), Джойс Кэрол Оутс пишет о нем эссе для The New Yorker, заключены договора с тридцатью семью международными издателями, а студия Fox 2000 Pictures выкупила права на экранизацию.