Рецензии — стр. 4

Дом престарелых, какое красивое название бы он не носил, - это всё-таки дом престарелых, место дожития... И неожиданно приятно было понять, что есть масса возможностей и в чрезвычайно преклонном возрасте. Если здоровье позволяет, а склад характера не даёт тихо дожидаться, когда всё кончится. Четверо милейших старичков, каждый по-своему прожившие жизнь, увлеклись разгадыванием старых полицейских дел, не раскрытых в своё время, и оттого не ставших судебными процессами. Ну а жизнь немедленно подкинула им ещё и возможность заняться настоящим делом, потому что вокруг прекраснейшего Куперсчейза творится чёрт знает что. Добровольные помощники полиции, оставляющие эту самую полицию позади, блестяще справляются с задачей. Кстати, если бы среди них не было великолепной Элизабет, которая "запрещает говорить о том, чем зарабатывала на жизнь", вряд ли у них что-то бы получилось. Судя по всему, в более ранние годы она была сотрудником МИ-5, по меньшей мере.

Не совсем понятно, чем кончилась линия вычисленного преступника, которого старики-разбойники как бы простили. Для людей такого возраста довольно странный этический выверт. Что, плохих парней убивать можно?

Но книга очень милая, читается легко, и если будет продолжение, обязательно прочитаю. Потому что в этом доме для беспокойных стариков "общество, и такое, в каком, по мнению Ибрагима, следовало бы жить всему человечеству", с дружбой, взаимоподдержкой и даже любовью...

В лучших традициях виниажного романа/детектива.
Когда я вижу  в аннотации "действие происходит в поместьях", на меня это действует как на котика сметанка) Удержаться не могу!
Автор не прогадала, когда в основу романа взяла события происходящие в Британии во время Второй мировой войны, (со всеми вытекающими, такими как шпионаж, разведка) добавила любовную линию (очень ненавязчиво, мне понравилось)и самое вкусное - вписала туда английское аристократическое семейство. Вот в их поместье, на поле Фарли, и развернула действие романа.
А начало, какое тут обещающее начало! май 1941 на поле обнаружен мёртвый парашютист. Кто он? Немецкий шпион или британский военный? Куда летел и какую информацию хотел передать? И кому передать? Вот это то и предстоит разгадать читателю. Ну а Боуэн в свою очередь, берет тебя за руку и устраивает незабываемую прогулку вместе с героями. Сначала ты наслаждаешься красотой поместья Фарли, через страницы чувствуешь запах цветов растущих на клумбах, пение птиц в лесу, видишь каждый ухоженный куст в саду, наблюдаешь за безупречными аристократическими манерами некоторых героев.
Очень живой, атмосферный, антуражный  и реалистичный роман, который держит в напряжении от начала и до конца. Потрясающе раскрыты герои, ты им веришь и сопереживаешь, а некоторыми даже восхищаешься.
Читать! Обязательно читать!
И в конце, раскрою вам секрет, я угадала только одного "садовника"

Пока вы контролируете себя, вы контролируете ситуацию.

"Охохонюшки-хо-хо", - причитала Маша, когда знатно косячила и впереди её ждало наказание. Я же произношу это всякий раз, когда Гамаш Луизы Пенни становится хитроумным Д'Артаньяном и весь такой в белом спасает мир, после чего все обнимаются, целуются, а спасённый мир расцветает розами и незабудками. Это всё, конечно, очень красиво, зрелищно, успокаивает чувство справедливости, но для этого у нас есть сказки. А от современной полицейской саги в сельском духе хочется большей правдивости. В "Часе расплаты" же море драматизма и почти ноль жизненности.

Итак Гамаш возглавил полицейскую академию Канады. Удачным образом, я считаю, она всего в часе езды от Трёх сосен. Это ирония, да. Хотя деревенька для меня лишней не бывает, так что близость локаций даже радует. Но вернусь к академии. Коммандер Гамаш затевает грандиозную перестройку учреждения, дабы вымести оттуда всё зло, скопившееся за время коррупционной эпохи в канадской полиции. Для этого он увольняет прогнивший руководящий и преподающий состав, но оставляет самого главного, извиняюсь, говнюка (это цитата) и... приглашает ещё одного. Близкие к коммандеру люди искренне удивляются, для чего? Ведь все знают, включая читателей, что Гамаш никогда ничего не делает просто так. Но тот никого в свои планы не посвящает.

Параллельной линией идёт история о карте Трёх сосен, которую неожиданно находят в бумагах, вытащенных из стены бистро Габри и Оливье. Этот сюжет будет весьма грустным, но очень домашним, ибо расследование, помимо кадетов академии, будут вести жители деревни. Этот кусочек книги будет также и бальзамом на душу, потому что кусище про академию, помимо тяжести происходящего, вызывает слишком много критики. Особенно чрезмерно драматичный финал и фиалковое послесловие. Такая вот система сдержек и противовесов от Луизы Пенни.

Из "вкусненького" отмечу упоминание о "группе семи". Речь идёт о группе канадских пейзажистов, существовавшей с 1920 по 1933 годы, к которой, кстати, приписывали и уже мелькнувшую в серии Эмили Карр. Вот любит Луиза Пенни художников. Далее мы узнаём, что фраза из книги "Удивительный волшебник из страны Оз": "Мы уже не в Канзасе" - чудесная идиома и означает, что "Лафа кончилась, начинается суровая жизнь". Ещё нас знакомят с мусорной игрой - это из области ориентирования на местности, нечто среднее между советской игрой "Зарница" и современными квестами-искалками. Ну и забавные размышления о содержимом прикроватного столика. Изабель Лакост была весьма проницательна и точно назвала предметы, хранящиеся у Бовуара. А что в них храним мы?

И момент, который я не поняла. То есть всё к нему шло, но меня смущают цифры. Уберу в спойлер, чтобы не светить.

В фильме 1954 года «Окно во двор» Альфреда Хичкока главный герой, по профессии фотограф, временно прикованный к инвалидной коляске из-за перелома ноги, от нечего делать, следит за соседями в бинокль. В какой-то момент ему кажется, что он видит преступление. Полиция герою не верит – наверняка ему всё просто приснилось, а то и выдумывает со скуки. В конце концов, начинает действительно казаться, что перед нами обычный фантазёр, страдающий лёгкой формой вуайеризма, тем более, все фотографы такие. Сейчас таким сюжетом никого не удивить – многочисленные клоны девушек из поездов и кают, имеющие не самый позитивный жизненный опыт и, в связи с этим, выпивающие литры алкоголя буквально атаковали книжные магазины – разумеется, авторы для начала предлагают окружающим героини потерять к ней доверие ввиду того, что она – алкоголичка, а потом буквально у неё на глазах состряпать кровавое преступление. Никто бедолаге не верит – тем более, если она прискакала в полицейский участок с грязной головой и в засаленном халате, из кармана которого торчит бутылка виски. Читатель же, с другой стороны, уже понимает, что всё, что видела наша героиня – наверняка правда… Или же она тоже – ненадёжный рассказчик и ей всё приснилось? Вот это был бы поворот!

Американский писатель Дэниел Мэллори обожает чёрно-белое кино, он на нём вырос. Друзей у него почти не было, их заменил артхаусный кинотеатр, куда юный Дэниел ходил едва ли не каждый день. В одном из интервью Мэллори признается, что долгое время пытался побороть серьёзный психический недуг – он был подвержен тяжёлой депрессии, которая вылилась в агорафобию, боязнь открытых пространств. Наркотики, алкоголь и таблетки, разумеется, не помогали, бывали дни, когда Дэниел не мог и не хотел вставать с постели. Кто знает, написал бы он «Женщину в окне», если бы не вовремя попавшийся «правильный» врач, диагностировавший у пациента биполярное расстройство и настоявший на длительном курсе лечения. Сейчас Мэллори 38 лет и теперь он – писатель. Роман про женщину-алкоголичку, страдающую агорафобией он издал под гендерно-нейтральным псевдонимом А.Дж.Финн. Успех был стремительным: книга ещё даже не вышла из печати, а права на неё уже купили более тридцати стран, которых хлебом не корми, а дай почитать про тяжёлую женскую долю и убийство покровавей, тем более, что Пола Хокинс бросила писать и осваивает инстаграм, а Гиллианн Флинн второй год интригует, но ничего не выпускает. Конечно, надо брать!

Анна Фокс – детский психолог, от неё по неясным сперва причинам ушёл муж, забрав с собой маленькую дочь. Анна регулярно говорит с ними по телефону, запивая разлуку недешёвым мерло и коротая вечера за просмотром любимых чёрно-белых фильмов. Помимо этого, Анна ежедневно созванивается со своим лечащим врачом, которой обещает не запивать таблетки алкоголем (разумеется, тут же запивая таблетки алкоголем), после чего подглядывает за своими не любящими занавески соседями по улице через видоискатель фотоаппарата. В один из таких случаев Анна видит, как в одном из домов совершенно точно происходит убийство – сосед с диктаторскими замашками убивает свою жену. Разумеется, Анне никто не верит – ни полиция, ни муж по телефону, ни даже сам предполагаемый убийца. Более того – в доказательство своей невиновности он демонстрирует полицейским свою живую и здоровую супругу. Всё бы ничего, да вот только это не та женщина, с которой Анна успела познакомиться до этого. А ещё у пары есть явно напуганный чем-то сын-подросток, который будто хочет что-то Анне рассказать, да никак не решается. Вот, думает читатель, мы всё и разгадали, а ещё только половина книги прочитана. Однако, стала бы в таком случае «Женщина в окне» бестселлером, переведённым на 37 языков мира? Ведь всё-таки первую половину романа мы уже читали как минимум несколько раз в других детективах, да и спасибо честному Мэллори, который не скрывает, что без «Девушки в поезде» Хоккинс он бы вообще ничего не написал. В чём же секрет?

История «Женщины в окне» в действительности содержит как минимум один неожиданный поворот, открыть который будет в самом деле неприятно – окажется, что история Анны куда более трагична, чем казалось по началу. Но после этого сюжетного переворота все остальные ходы напомнят одну простую истину, которую когда-то высказал британский критик и редактор Давепорт Адамс: великие заимствуют, бесталанные – крадут. «Женщина в окне» в самом деле больше похожа на успешную компиляцию всего, что популярно сейчас на книжном рынке, с прицелом на будущую неизбежную экранизацию – куда этот Голливуд денется. Здесь есть риск оказаться обманутым, несмотря на всё это очень аккуратно склеенное в детектив повествование, постоянные, чуть ли не через главу, отсылки к чёрно-белым криминальным детективам и очень реалистичную главную героиню, чья головная боль ощущается почти физически даже через текст.

Одна беда – всё равно, при всех своих удивительных поворотах сюжета, это всё та же Пола Хокинс в мужском обличье, где преступник – совсем не тот, на кого все подумали и в первый, и во второй разы, алкоголь – не лучшее лекарство от депрессий, а отсутствие штор в доме приводит к очень неожиданным последствиям. И это никого уже не удивляет.

Множество авторов обращаются к форме «старой сказки на новый лад». У кого-то получается лучше, у кого-то хуже, но почва-то благодатная: сколько сказок в этом мире, крути – не хочу! Можно из сказок взять только героев и закинуть их в нестандартные для них условия, например, в современный мир (комикс «Fables», например). У читателя возникнет интересный диссонанс: вроде та же Белоснежка, давно знакомый Волк, и читатель прекрасно знает их каноническую сказочную историю, только вот все как-то вообще не сказочно. Получается интересно. Другой вариант – взять типично сказочного главного героя и отправить его в типично сказочный поход за тем, не знаю чем, и куда, конечно, тоже не знаю (Жихарь, привет тебе!), при этом сконцентрировав вокруг героя максимально возможное количество всего того, что есть в сказках, умело выстроив это в достаточно самобытный рассказ. Тоже хороший вариант, более чем имеющий право на существование. Но все вышесказанное – это скорее игра со сказочной формой, а не с содержанием. В первом случае авторы берут лишь фигуры героев, с непосредственным содержанием сказок они взаимодействуют довольно поверхностно. Во втором варианте форма в разы превосходит содержание (тот же Жихарь, по сути, три раза просто куда-то ходит, все остальное – игра слов, форм, аллюзий и прочего). На мой взгляд, в направлении старых-новых сказок есть еще один вариант – игра именно с содержанием, и сюда можно поместить «Тайну выеденного яйца, или Смерть Шалтая».

Джаспер Ффорде делает что-то совершенно невозможное: он сохраняет в сюжете события из первоисточника (кстати, достаточно бережно), гармонично вписывает их в нестандартные декорации (в данном случае это детективное расследование), добавляет определенное количество совершенно реалистичных героев, немножко взбалтывает, чтобы появилась пенка юмора, и подает это читателю. Смесь получается странная, однако совершенно восхитительная! При этом практически нереально жанрово приписать книгу к чему-то одному: это и детектив, и сказка, и драма, и юмористическое произведение, и даже отчасти производственный роман (хоть и выдуманный, но все же). Не то, чтобы это что-то исключительное, однако выглядит достаточно оригинально.

Да, здесь использовано энное количество совершенно нереальных допущений (по Яйцу – ловеласу, наверное, все уже проехались, то есть говорящие свиньи, волки и реально существующий Пряничный Человечек – убийца никого не смущает, да?), но они только придают книге очарования. Кажется, что у автора в руках огромный сказочный конструктор, который он скрупулезно собирает и всякая присоединяемая деталька каждый раз является экспериментом. «А если вот так?» - задумчиво произносит автор и в книге появляется инопланетянин. «А если, предположим, вот так?» - снова протягивает автор, и типично сказочное развитие событий вдруг перестает быть таковым и разворачивается в какую-то совершенно невообразимую сторону. При этом автор аккуратно собирает свой конструктор, не дает ему разрушиться, не перебарщивает с деталями тут или там, старается, чтобы получилось красиво, интересно и необычно.

Как говорится, сказка – ложь, да в ней намек, и уж намеков здесь хоть отбавляй. Автор проезжается и по системе наказаний, и по журналистскому ремеслу, и по закулисью огромных корпораций, и по людским порокам и, наверное, еще по чему-нибудь, менее явному, но не менее важному. Проезжается грамотно, так, что в какой-то момент становится не смешно, а грустно. Особенно, когда примерно представляешь, как в нашей бюрократической реальности происходят расследования преступлений, как проходят некоторые судебные процессы, про финты ушами в сфере СМИ можно вообще молчать в тряпочку, тут и без комментариев все понятно. И сколько у нас таких Джеков Шпроттов против Звоннов, а? И как им вообще живется? Тяжело, полагаю, ой как тяжело.

Читателям, не знакомым с творчеством Ффорде я бы не рекомендовала начинать знакомство с ним с этой книги – может быть не очень понятно, что происходит и какого вообще лешего вот это все творится. С хотя бы частично прочитанным циклом про Четверг дело пойдет явно задорнее, если он понравится. Я вообще не могу быть объективной, мне ужасно нравится то, что делает автор, а главное как он это делает, без перегибов, без попыток впихнуть все возможное даже туда, куда оно не лезет, без тотального изменения оригинальных книжных сюжетов. Мне нравится, что делают переводчики – до чтения подобного рода книг в оригинале я еще не доросла, но в переводе получается действительно смешно, и даже если что-то утеряно в связи с различиями в языках, то оставшегося лично мне вполне достаточно. Мне нравятся такие детективы. После семи прочитанных книг автора уже можно признаваться ему в любви, правда?

Это вторая книга (первая - Суджата Масси - The Widows of Malabar Hill ), где мы встречаемся с Парвин Мистри, первой в Бомбее женщиной-юристом, которая отучившись в Оксфорде вернулась в Индию работать в фирме своего отца. Хотя, в соответствии с законами того времени, она и не имела права выступать в суде, что существенно ограничивало ее возможности, все же она нашла свою нишу в консультировании женщин, которые соблюдали «пурду», то есть не могли общаться с «мужским» миром. Поскольку «пурда» - традиция, которой в Индии придерживались как мусульмане, так и индусы (хинду), недостатка в клиентках у Парвин не было.

Интересно, что героиня во многом «списана» с реальной женщины Корнелии Сорабджи, которая тоже была частью общины парсов (персов-зороастрийцев индийского происхождения), родилась недалеко от Бомбея и очень во многом стала первой: первой женщиной-индианкой, окончившей Бомбейский университет, первой женщиной, изучавшей право в Оксфордском университете, первой женщиной-адвокатом в Индии и первой женщиной, практикующей право в Индии и Великобритании.

Итак, 1920-е годы, Британская Индия, вымышленное «княжество» Сатапур, находящееся под патронажем Британского правительства, но управляемое местным махараджей, достаточно прогрессивным для своего времени, надо сказать. Неожиданно махараджа умирает от холеры, а в скором времени погибает и его старший сын. Младший сын еще слишком молод, чтобы взять бразды правления в свои руки, зато у него есть дядя, бабушка и мать. Вот только, представления двух «махарани» о том, как и где нужно воспитывать будущего правителя, диаметрально противоположны. Парвин Мистри по поручению Британского правительства отправляется во дворец, чтобы помочь женщинам принять решение об образовании юного махараджи. Но прибыв на место, Парвин понимает, то есть основания беспокоится не только об обучении, но и о физической безопасности мальчика.

Исторический фон, культура (включая традиции, еду, одежду) и атмосфера Индии того времени переданы автором просто потрясающе (за исключением некоторых незначительных «допущений»). Учитывая, что мой муж родился и вырос как раз в тех местах (Пуна), и я совсем недавно там побывала, мне было довольно легко представить место действия.

Все герои прописаны замечательно. Главная героиня, безусловно, вызывает огромное уважение (хотя, иногда она совершенно отказывается замечать очевидные вещи).
Обе махарани, дядя малолетнего махараджи,
старичок-учитель, королевский шут, Колин Сандринхэм, представляющий Британское правительство, брамин Рама, служащий поваром, но при этом владеющий секретами Аюрведы…все они яркие и живые, со своими особенностями, достоинствами и недостатками (не сведенными, как это часто бывает к одной «характерной черте»).

События сначала развиваются довольно медленно, но затем набирают темп, и в последней трети книги все очень динамично, драматично (а местами даже несколько театрально - но как же про Индию и без накала страстей ;) Здесь и заговоры, и отравления, и похищения, и убийства, и кражи, и внебрачные дети, и даже (куда ж без этого) - немного романтики.

Третья книга серии уже стоит на полке и ждёт своего часа.

Эта книга - одно большое недоразумение!!! Такого собрания героев, предметов, объектов из других литературных произведений, похоже, нет более нигде! Кого или чего тут не встретишь. Только упоминаний о разных сыщиках тут десятки: есть и инспекторы Фулв, Морж, Кизил, мисс Мурпл, Браун-Хоррокс из Лиги детективов, Эркюль Поворотт и даже не измененные Шерлок Холмс с доктором Ватсоном.

Тут вам и журнал "Криминальное чтиво" и Андерсоновский лес, а имя жертвы преступления - Шалтай (Шолти) Иосафат Алоизий Стьювесант ван Болтай, больше известный как Шалтай-Болтай. Почти в каждом факте скрыта какая-то мелочь-ассоциация, например, автомобиль красный «форд-зефир» тысяча девятьсот шестьдесят третьего года выпуска, зарегистрированный на имя мистера Ш. А. Болтая, имеет регистрационный номер «эхо-гольф-гольф-три-один-четыре», то есть EGG 3 1/4, что означает стандартный размер пасхальных яиц Фаберже - три с четвертью дюйма. И так буквально на каждой странице надо прорываться через этот частокол пародий и похожестей, которые надо постоянно отгадывать.

Возникает вопрос: что это было? Почему в книге такое обилие пародий? Кроме микроответов, таких, как - действие происходит во вторичном литературном мире; речь идет только о сказочных и литературных персонажах; это же просто весело, что обогащает линию городского юмористического фэнтези, есть и главный, на мой взгляд, ответ. Джаспер Ффорде очень любит литературу и вот именно таким образом признается ей в любви. Я представляю себе образ очень светлого, оптимистичного человека, которому нравится дело писательства, и от каждой новой строчки он получает уйму удовольствия. А такие романы как этот показывает нам, читателям, какие произведения произвели на него в свое время впечатление, стали его учителями. В такой особой ауре фэнтези очень удобно спрятать или проявить свои личные предпочтения.

Если же говорить о сюжете, то тут вы увидете снова и снова пародийность. Обилие штампов детективного повествования изобилует своей массовостью. Наверное, если бы встретили только несколько из них, мы бы возмущались, но их недюжинное наслоение здесь совершенно нам не мешает. Мы читаем и ждем все новой и новой фишки, так мы развлекаемся и идем по сюжету дальше, не сомневаемся, что раз речь идет об Отделе Сказочных Преступлений, то расследование смерти Шалтая может привести нас куда угодно. Мы ждем семейной бытовухи, она проявляется, ждем финансовых махинаций - пожалуйста, ожидаем коррумпированных противников - они тут, только представили себе - и тут же познакомились... с дворецким, опустились в центр клубка интриг и подстав, ждали остросюжета - получили... В итоге детективная составляющая за счет такой многослойности получилась очень солидной, так что несмотря на всю несерьезность фэнтезийного жанра, мы имеем в итоге неплохой детектив.

Это очень-очень сложный роман. Я имею тут ввиду именно британскую его специфику. Я не уверен, что такой роман можно точно подмеченно перевести на другой язык. Как сложно перевести Пелевина на английский язык со своими вертухаями и пупарасами и дао песдынами, точно также нереально сложно переводить Ффорде на русский язык. Только самый смелый переводчик, прекрасно знающий британскую культуру, может взяться за такой роман. Роман имеет огромное количество сносок, которые намекают нам на некоторые культурные особенности и прочтения-понимания тех или иных мыслей-фраз-перевертышей. Еще один интересный аспект для изучения британской литературы.

В любом случае, это литературный квест мне дался с трудом, но и с удовольствием. Чего и вам желаю!

Флоренс Дерроу влачит посредственное существование в качестве помощника редактора, теша себя надеждой, что однажды ее творчество привлечет внимание солидного издательства.
Однако, лишившись работы, буквально сразу жизнь девушки кардинально меняется - она становится ассистенткой загадочного автора громкого дебютного романа, Мод Диксон.
Кто эта таинственная затворница, чья личность тщательно скрывается?
К чему приведёт сотрудничество двух молодых женщин?
⠀
Достойный триллер с умело нагнетаемой интригой и любопытным экскурсом в глубины психологии героев, чьи амбиции порой перевешивают моральные принципы, и так же о том, кому светит успех на литературном поприще и как его добиться.
⠀
Первую половину книги читателю скрупулёзно раскрывают Флоренс, этакую неудачницу, не сумевшую оправдать возложенных материнских надежд, крутящуюся среди издательского бомонда Нью-Йорка.
Однако, претенциозность заявлений сливок данного общества вводят девушку в замешательство, поскольку себя она видела исключительно высокоинтеллектуальной особой, пока не столкнулась с ровесниками, превосходящими ее в этом отношении благодаря происхождению и вытекающим из этого преимуществ.
⠀
Навязчивые мысли Флоренс - во чтобы то ни стало добиться успеха и показать всем (а кому собственно, ау?), что она выдающийся литератор, заводят девушку на дорогу с достаточно заманчивыми перспективами и таинственной спутницей.
⠀
Вторая главная героиня - та самая Мод Диксон, чьи загадки будут донимать Флоренс и читателей на протяжении повествования.
Возможно набравшимся опыта с остросюжетными романами, догадки придут в голову быстрее, чем тем, кто редко заглядывает в книги данного жанра.
Я отношу себя ко второй категории, хотя некоторые мои теории находили подтверждение на страницах книги.
⠀
Много ли общего у хладнокровной Мод и честолюбивой Флоренс, оказавшейся в плену восторженности знаменитой писательницей?
При смене локаций - из американской глубинки в жаркий и душный Марракеш - сюжет лишь набирает обороты, героини не входят в замысловатые повороты - как на трассах, так и в межличностном взаимодействии - пригвождая читателя к страницам, вплоть до финала.
⠀
Эта книга хороша не только как увлекательный остросюжетный роман, но и как погружение во внутренний мир человека с непомерными амбициями, когда для их реализации недостаёт возможностей, собственная жизнь кажется унылой и хочется примериться к чужому успеху, смакуя восхищение окружающих.
Размышления о превратностях писательского пути, поисках музы и достойного сюжета, на мой взгляд, достаточно органично сочетаются с тревожащими нотами триллера, что постепенно буквально оглушают читателя.

Спасибо группе "Прочти первым"за возможность познакомиться с историей.

Уже на первой главе у меня от ужаса и отвращения округлились глаза.

...Он закрыл дверь, потом прикрыл и дверь в спальню. Затем направился в магазин и по дороге остановился, чтобы оценить, насколько красиво смотрятся на залитом кровью полу коридорчика трупы матери и ее семилетней дочери.

Красиво? Как трупы людей могут быть красивыми? Это ужасно! Жестокость, подробные описания, холоднокровие убийцы - книге этого не занимать. Автор потрудился на славу, когда собирал историческую информацию и штудировал литературу, из под его пера вышел очень даже неплохой детектив.

Итак, в Лондоне случилось ужасное убийство - убито 5 человек, включая двух детей, один из которых младенец. (Младенец!!) Зацепок не так и много, кроме одной очень важной - 43 года назад уже было совершено похожее нападение. Власти пытаются скрыть подробности этого дела, чтобы не узнал народ. Расследование ведут инспектор Райан и констебль Беккер, а помогает им в этом нелёгком деле старый писатель, который сидит на наркотике - Томас Де Квинси с дочерью Эмили.

При чём тут писатель-наркоман, подумаете вы? Тут дело в том, что именно Томас написал эссе «Убийство как одно из изящных искусств», с которого убийца и «слизал» свои зверства! Сообщник?.. Тоже залетала мне в голову такая подозрительная мысль, но быстро вылетела, потому что этот маленький щупленький дедулька просто не смог бы укокошить столько людей. Руководитель?.. Очень могло бы быть, не будь глав от Эмили, где она подробно описывает их жизнь. В общем, тупик.
Пока все подозревают Де Квинси, происходит ещё одно массовое убийство. Такое же жестокое, как и предыдущее.
Город в панике. Люди боятся за свою жизнь, назревает хаос...

Вот читала книгу и понимала, в какие, порой, дебри людей заводят собственные представления. Каким вообще должен быть убийца? Почему нам сразу представляется неблагополучный человек? Какой-нибудь, к примеру, бомж, наркоман, алкоголик, сумасшедший, предпочтительно грязный, в лохмотьях и без зубов. Многие считают, что у таких людей больше мотивов. А если подумать, то убийцей может быть абсолютно кто угодно. Даже какая-нибудь безобидная с виду бабулька, которая торгует персиками в переходе. Но общество устроено так, что мы встречаем по одежке: красив, аккуратен - милости просим, грязный, отталкивающий - давай до свидания, все от тебя будут шарахаться, да и ещё, чего доброго, упрекнут во всех смертных грехах. В этой книге было несколько таких примеров.

Главные герои у меня вызывали симпатию. Философ Томас разбавлял эту жуткую атмосферу своим позитивным сленгом. Его дочь Эмили - уверенная в себе девушка, которая не боится жить так, как хочет, вызывала восхищение своей прямотой и смелостью. Райан и Беккер - порядочные, надёжные, башковитые полицейские, такими и должны быть детективы. Да даже убийце я сперва отдала должное, когда читала главу о его прошлом от его лица. Только без летящих тапков! Ну, ценю я ум в людях, что поделать. А в этой части книги «художник смерти» был представлен как человек очень шустрый, с жаждой к знаниям и большой рассудительностью, такие люди обычно добываются многого. Он и добился, только использовал это не в том русле.
Словом, полноценные персонажи, раскрытые со всех сторон.

Поэтому я прочитала книгу очень быстро. Хоть местами и морщилась от очень уж мерзких подробностей, но история в своём жанре неплоха. Обязательно прочитаю продолжение этой серии.

— И что теперь? Кем ты хочешь стать?

— А почему мне обязательно становиться кем-то? Я не могу просто быть собой?

знакомство с циклом «Первин Мистри» вышло вкусным. читателя с первых же страниц окружает восточный колорит: локации, традиции, еда, обычаи... все это кажется таким ярким, что хочется растянуть удовольствие от погружение в сюжет.

здесь о...

— правах женщин и их возможности свободно работать в «мужской сфере»;

— важности образования для девочек;

— доверии и предательстве;

— таинственном преступлении // стоит ли искать виновника, если жертвой оказался законченный мерзавец?

— печальной любовной истории;

— счастливой случайности, способной изменить сразу несколько жизней.

для меня роман читался на одном дыхании. испытывала огромное удовольствие от поступков главной героини и её образа мыслей. уверенная в себе, сильная и готовая бороться за свои идеалы — она стала лучиком надежды для несчастных вдов.

— Стоит ли рассказывать незнакомца о своей жизни? 

    — Именно потому, что я незнакомец, и можно все рассказать.

Об авторе: Дэвид Моррелл (24 апреля 1943, 77 лет)

- американо-канадский писатель, автор книги «Первая кровь», в которой задействован известный Джон Рэмбо. Моррелл также является автором комиксов о Капитане Америка (2007—2008)
-в качестве писателя дебютировал в 1972 году романом «Первая кровь». Роман был признан бестселлером, по нему был снят одноимённый фильм. Впоследствии написал ещё две книги о Рэмбо, в которых он воюет во Вьетнаме и Афганистане

Цитата:

Цель убийства как искусства - пробудить жалость и страх.

Впечатление: Как-то сложилось в этом месяце, что 2 книги подряд это детективные триллеры и действия происходит в Англии. В первом случае в 21-м веке и во втором в 18-м. И когда начала читать эту книгу, она как раз была 2-ой, меня просто "вынесло", так как ну одну книгу можно еще прочитать, но 2 подряд-уже лишнее, от слова кеб меня уже передергивало.
Хотя могу отметить, что написана она относительно хорошо, язык простой для восприятия, но сюжетная линия очень закручена.
Понравился блок с музеем мадам Тюссо.

О чем книга: В городе А происходит массовое, жестокое убийство. За расследование берутся детективы из местного полицейского участка. Первым и последним подозреваемым становится человек, который не только сидит на опиуме, но и написал три нашумевших очерка-эссе, где в подробности описал нашумевшие убийства. Все бы ничего, но убийства продолжаются, а подозреваемый начинает погать полиции в поимке преступника.

Читать\не читать: любителям жанра или в общем потоке можно почитать

Роман очень понравился. Я не очень люблю читать книги про 1 и 2 мировые войны, и книги, действие которых в обозначенных период происходит. Но тут аннотация заинтриговала!
Не смотря на фон войны, бомбардировок и военное положение, ощущается привкус английской природы, английской аристократии с её особняками, слугами и прочими атрибутами.
Понравилось, что персонажи были описаны в самом начале, как обычно в пьесах бывает. Персонажи приятные, немного картонные, но милые. Их много, но начинаешь быстро в них ориентироваться. Хотя в начале боялась, что запутаюсь, чего стоит только 5 сестёр Саттон.
Догадаться кто шпион было не сложно, в общем-то.
Книга в целом понравилась, рекомендую любителям детективов, лёгких шпионских романов и романов про английскую аристократию в их сельских местностях.

Слушала в исполнении Алексея Багдасарова. Очень понравилось! Приятный тембр, ошибок нет, спокойно слушала на скорости 2,2-2,3. Под конец в напряжённый момент очень страстно читал, я была вся в книге, в этих событиях и эмоциях. Его исполнение понравилось даже больше, чем Князев-ское.

Если вы с кем-то откровенничаете в интернете, с кем-то незнакомым, то всякое может случиться.
Вот и с Анной случилось.
С начала книги она меня раздражала. Пьёт, спит, глотает психотропные таблетки без разбора, не выходит из дома, при этом пытается давать советы в интернете как врач психолог. Или психотерапевт? Без разницы. Что может насоветовать пьяная женщина? В лучшем случае - ничего!
Я все ждала, что она умрёт. Просто не проснётся однажды утром. После таких ударных доз алкоголя и лекарств это ожидаемо. Анна выживала, просыпаясь после очередной попойки и продолжала меня раздражать.
Но к середине книги ситуация стала проясняться. Объяснились кое- какие моменты, и я поняла, что "пьянство" оправдано. И боязнь улицы. И таблетки. И вообще все странности. С этой минуты я стала Анну жалеть.
Да, она была наивной в некоторых моментах, но это понятно, ведь она живёт отшельницей. Постоянно в своих мыслях и своих проблемах. Она беззащитна.
Роман читается быстро, держит в напряжении до самого последнего момента. Когда узнаешь кто там злодей, немного расслабляешься. Интересно. Но как-то предсказуемо что ли. Понимаю, что книга пишется по определённому плану, иначе писателю нельзя, но когда читаешь заключительные страницы, когда злодей выкладывает свою исповедь, хочется пожать плечами. А в жизни преступники тоже раскладывают всё по полочкам своей потенциальной жертве?
И вот ещё что меня смутило. Оправдывания действий злодея- детские травмы. Для меня это как-то сомнительно. У каждого есть детские травмы, но не каждый сходит с ума и готов убивать. Значит, кроме травм есть что-то ещё. Но на такую чёрную глубину автор не опускается. Может быть и правильно делает)))*

Какое несчастье! При странных обстоятельствах умер Ван Болтам Шолти (Шалтай) Иосафат Алоизий Стьювесант (в народе известный как Шалтай-Болтай). Успешный бизнесмен, сердцеед, балагур.
За дело берется Джек Шпротт - начальник Отдела сказочных преступлений (далее - ОСП) и его новая помощница сержант Мэри Мэри, которая с радостью сбежала бы от такой бесперспективности прямехонько в объятия Фридленда Звонна. Ну кто же не захочет работать со звездой: красавец, отрада "Криминального чтива", почетный член Лиги выдающихся детективов. И давний соперник Шпротта.

Вначале тайна выеденного яйца кажется висяком. А журналисты не ожидают сенсации - ведь в Джека уже давно потеряли веру. Да и не смотрится он в огне прожекторов так эффектно как Звонн. К тому же дело о трех поросятах и волке бесславно проиграно. Но герой упорно продолжает работать - несмотря на перипетии и сложности, подстерегающие его с напарницей на каждом шагу.
Да и в глубине души еще теплиться робкая надежда на принятие в Лигу, даром, что честь эта - сомнительная. Но чем он хуже заклятого врага? Можно сказать его единственным недостатком является неумение играть на публику.

Чем дальше ведется расследование, тем запутаннее оно становится. Жизнь Болтая оказывается очень разнообразной: любовных похождений просто не счесть, завистников и прихлебателей вокруг собрались толпы. И снова Звонн надоедает - подавай ему самому заниматься этим делом.
Шпротт уже и не рад всему происходящему, сомневается в собственных силах. А еще и у мамы во дворе выросло бобовое дерево. Ой неспроста!

Но знаете в чем прелесть сказочных преступлений? Ответ прост:

События кончаются именно так, как ты ожидаешь, даже если и развиваются совершенно непредсказуемым образом

Поэтому, если вы успели расстроиться, что карьере Шпротта придет конец, не печальтесь - все сложится как в сказке. Злодеи будут наказаны, а герои получат свои награды.
Почему же три звезды? Ведь на первый взгляд все выглядит так привлекательно. Признаюсь: мне давно не было так скучно. Хоть и были интересные моменты, смешные персонажи, сюжет вышел достаточно необычным, но в целом - читалось тяжело и я никак не могла увлечься так, чтобы обо все забыть.
Не думаю, что меня заинтересует продолжение...

- Итак, все мы стали свидетелями убийства. И надо сказать, это чудесно.

На самом деле, все не так кровожадно и беспощадно. Здесь никто никого не убивает для развлечения или за тем, чтобы подтвердить членство в каком бы то ни было клубе. Все куда как прозаично и печально, несмотря даже на то, что происходит в жизнеутверждающих декорациях. Вот, я нашла секрет популярности книги Ричарда Османа. Дело не в детективной составляющей (которая всегда найдет поклонников), и даже не в теме старости с ее Memento mori,. Главное здесь не "о чем", а "как", аналог лакшери-романов, адаптированный к реалиям заката жизни.

Мир полюбил "Клуб убийств по четвергам"  не за скромную остросюжетность, но, следуя потребности  интересоваться жизнью  богатых и знаменитых, лишь откорректированной  под возрастной ценз. Юным "Сумерки",  зрелым "50 оттенков", пожилым этот роман, потому что однажды наступает возраст, в котором совершать прекрасные безумства, даже имея на это средства, смешно, странно, да и не по силам уже.  Он может быть достаточно долгим, этот  промежуток жизни, смотрите сами, даже с нашей озверевшей пенсионной реформой, женщина вполне может прожить  лет двадцать пять после выхода на пенсию, то есть время, равное пяти возрастам: младенчеству, детству, пубертату, ранней юности и молодости.

Но и в нем, цинично именуемом возрастом дожития, хочется  все того же: общения, понимания,  возможности проявить интерес и самой стать объектом интереса, заботиться и принимать заботу. обустраивать кусочек мира  вокруг себя, внося в него красоту, утолять ментальный голод. Картина идеальных условий, в каких обитают герои "Клуба убийств по четвергам", дарит это читателям  - почти рай земной как преддверие небесного.

Они все в элитном поселке Куперсчейз люди обеспеченные, как правило, образованные и в прежней активной жизни занимали высокие ступени социальной лестницы. Ну, потому что в противном случае не смогли бы позволить себе дом или квартиру здесь. А место замечательное, тихая уютная обустроенная деревня при монастыре, недавно переставшем существовать со смертью последней монахини. Застройщик позаботился об уютных коттеджах, оборудованных по последнему слову техники. Отменная инфраструктура, есть даже ресторан высокой кухни, это уж не говоря о бюро путешествий,  цветочном магазине, кондитерских, кафе, маникюрных и парикмахерских салонах.

Радостей на любой вкус, но ничто не заменит радости человеческого общения. За тем и создан был четверговый клуб убийств, думаю, какая-то аллюзия к "Человеку, который был Четвергом" Честертона англоязычным читателем считывается. На самом деле, четверка одиноких колоритных членов клуба собирается по четвергам в Мозаичной комнате (все-таки наверно паззл-комнате) для того, чтобы совместно распутывать дела из прошлого, ушедшие в архив нераскрытыми. Материалами их снабжала бывшая полицейская Полли, которая выбыла по естественной причине. Печально, но для остальных жизнь продолжается и на место четвертого члена приглашена Джойс.

Которая не принадлежала в той прежней жизни к истеблишменту и была простой медсестрой, но у нее дочь очень хорошо зарабатывает, и она купила маме домик в Куперсчейзе . На самом деле, Джойс именно что добавляет одним своим присутствием радости, есть такие люди-солнышки,  рядом с которыми дышится легче. Что же остальные? Элизабет, кажется, работала в  Ми-6, у нее острейши й интеллект и связи. Рон бывший профсоюзный лидер, а что такое профсоюзный лидер во времена Тэтчер и шахтерской борьбы за  права - это, девочки, фигура покруче кино- или рок-звезды.  Ибрагим, наконец, психоаналитик, умен, разбирается в тончайших движениях человеческой души, тщательно следит за собой, поддерживая в работоспособном состоянии ум и тело.

Этой четверке  предстоит разобраться в запутанном хитросплетении двойного убийства в реальном времени, и еще куче  преступлений, чьи следы ведут в прошлое. Читается не без удовольствия, хотя перевод мог быть и лучше.

Невероятно атмосферная книга! Викторианский Лондон засасывает в себя, позволяя окунуться сполна в то время, в ту грязь, зловонность и одновременно помпезность. Тебе кажется, что ты присутствуешь рядом с персонажами и на сырых промозглых улицах города, и на местах преступлений, где не только видишь всю жестокость и циничность убийцы, но и ощущаешь запах крови вокруг жертв. Да, достаточно кроваво и мрачно, но затягивает и вызывает интерес. Морреллу действительно удалось передать искривлённое сознание убийцы возомнившим себя "художником смерти". Персонажи нестандартны и восхитительны. Каждый интересен по-своему: детектив Райан и констебль Беккер, Томас Де Квинси со своей дочуркой Эмили, каждый - индивидуален, отличается своими мыслями и поступками, и действительно хорошо прописан. Книга настолько реалистично передана читателю, что каждого из них можно легко нарисовать в своём сознании, а читая просто дневниковые записи воочию представить описываемую действительность до мельчайших подробностей.
В общем, книга понравилась, прочиталась на одном дыхании, держа в постоянном напряжении. Для меня было открытием, что Томас Де Квинси это реальный человек, который действительно существовал, был пристрастен к опиуму и написал свои опусы. Этот маленький человечек, не смотря на свою зависимость имеет цепкий ум и интересную логику. Если брать сюжет, то он довольно динамичный. Всё гармонично переплетается, не давая заскучать читателю.

- Три сосны - старый символ убежища.
- Скорее психиатрической лечебницы, - заметил Габри.

Одиннадцатая книга цикла, к счастью, вернула всё на круги своя. Можно смело забыть страшную, но довольно нелепую драматическую историю о борьбе с коррупцией, а также предыдущий, откровенно слабый роман о поисках Питера, и с головой окунуться в классическую Пенни. Автор давно уже выработала свой стиль, но всё ещё ищет необычные преступления и небанальные способы реализации своих идей. Этот поиск, слава богу, снова привёл её в Три сосны, к давно уже родным персонажам. Однако, привёл он и к кое-чему другому...

Надо честно предупредить, что "Природа зверя" - книга страшная. В первую очередь, она страшна преступлением против ребёнка. Вряд ли у кого такие вещи вообще укладываются в голове, но здесь будет ещё много-много родительского горя, такого огромного, осязаемого и бесконечного, от которого ком стоит в горле. Даже зная, что сюжет вымышлен, невозможно, подобно Гамашу и Бовуару, поставить себя в центр трагедии. Да и им это не удаётся, хотя они тоже вымышленные. В общем, преступление тут леденит душу. Во-вторых, ещё одна линия расследования, которая появится, когда обнаружат место, где был убит мальчик, и то, что было там спрятано. Нечто огромное и потрясающее (в плохом смысле слова), хотя в него не верится до самого конца книги, когда автор вдруг рассказывает нам о том, что ничегошеньки в этой области она не выдумала, а всё это было на самом деле. Ну вот, у нас образовалось два направления деятельности канадской полиции в Трёх соснах. И тут мы начисто забываем о геометрии Лобачевского, и наблюдаем, как параллельные линии расследования прекрасно пересекаются, образуя единое целое - невообразимое и ужасное.

Автор как обычно нагнетает обстановку: вытягивает нервный отросток и скручивает его в клубок. Будет масса отрицательных эмоций и поступков - страх, недоверие, ложь, предательство. Всё это снежным комом растёт, ширится и катится паровым катком прямо на Три сосны с её чудесными жителями. А они все здесь! Острая как бритва Рут со своей уткой Розой, потерянная Клара, всё понимающая Мирна, любящий жизнь Габри и остальные. Все следят за развитием событий, все так или иначе участвуют в них. Хотя борьба кажется неравной, слишком много подонков по ту сторону закона, слишком страшны их преступления. Поэтому Гамаш и его команда стараются уберечь жителей как от последствий произошедшего, так и замалчивая детали преступлений и расследования. И только Мирна отмечает, что

Природа не терпит пустоты и люди, столкнувшись с информационным вакуумом, заполняют его своими страхами.

В своих детективах Пенни часто поднимает весьма разнообразные темы. В "Природе зверя", например, громко задаётся вопрос: Можно ли судить произведение искусства по его автору? Или оно должно существовать само по себе? Вот перед нами гениальная пьеса. Но стоит ли её обрекать на жизнь, если она написана маньяком, лишившим этой жизни кучу людей? Будет ли это обычное, пусть и выдающееся, произведение или же сквозь строки на нас смотрит жестокий убийца, и таким образом пытается проникнуть к нам в головы? Каждый житель деревни, каждый герой этого романа отвечает на эти вопросы по-своему, у каждого своя мотивация. Думаю, не стоит говорить, как отреагировал Гамаш, который участвовал в закрытом судебном процессе над автором данной пьесы.

Из частного понравившегося. Конечно же, Рут и Роза. Утка начала расширять свой словарный запас, и к первому ругательному слову добавилось ещё одно, правда менее хлёсткое. Затем деловитая непосредственность Бовуара. Тут было несколько сцен с цитатами великих людей, а ещё ситуация с профессором физики, которому Жан Ги заявил:

- Да, я знаю. Я читал вашу статью об изменении климата и расчётах траекторий.
Профессор поставил локти на кухонный стол:
- Вот как?
Бовуар решил не вдаваться в подробности, потому что "поглазел на вашу статью" в большей степени отвечало действительности, чем "прочитал".

Ещё удалось выудить культовый канадский сериал 90-91-х годов, "Les filles de Caleb", который у нас демонстировался под названием "Эмили". Вот даже интересно, почему канадцы так им дорожат, что в часы его показа все как один прилипают к экранам телевизоров или же ставят свои приёмники на запись, чтобы насладиться позже?

Ну и на закуску выяснилось, что у мсье Гамаша имелась еврейская бабушка!

Несмотря на примитивный сюжет - мне понравилось!
И даже не могу объяснить, почему!
Автор так классно описывает эти нудные события, что сложно оторваться!

Главная героиня затворница своего дома добровольно! У нее фобия открытых пространств и развлекается она триллерами под винцо, да подглядыванием за соседями! И каждую главу я ощущала всеми фибрами, вот что-то не так с этой дамочкой.. Постепенно интрига нарастает, пока она закидывается снотворным и запивает алкоголем, в доме напротив происходят странные события.. Убийство! Она стала свидетелем - Только никто ей не верит, да и причины понятны.

По шажочкам начинаем выяснять, что не так?!
Вскрываются старые раны, реальность уже не такова, какой её видит читатель. Мне понравилось!

В общем, прочитала я ее за один день, просто заглотнула! Ожидала другой финал, но и этот сойдет. Не шикарный - но спасибо за лёгкую увлекалочку!

Не знаю за что уж так ругать этот триллер, что то много негативных отзывов. Скажу своё мнение, история интересная именно главной героиней и все события описанные в этом детективе вполне могли произойти в реальной жизни ( где пострашнее происходят трагедии и встречаются маньяки, которые выглядят вполне нормальными людьми). Я редко теперь читаю детективы( видимо наелась). Но то, что читала у классиков этого жанра выработало некий эталон, с чем сравнивать. Конечно мы теперь избалованы и книгами и фильмами в детективном жанре, нас трудно чем то удивить. Но мне в целом понравилось, как автор справился со своей задачей, никаких особых ляпов и неправдоподобности, всё как в жизни, за что ему отдельное спасибо. Книгу нашла в аудиоформате и в общем осталась довольна, все секреты раскрываются постепенно и развязка вполне соответствует сюжету. Советую любителям жанра и не только, есть над чем подумать что не мало важно.

Прочитала еще одну книгу из серии расследований Армана Гамаша. "Стеклянные дома". Прочитала не первую книгу Луизы Пенни и не разочаровалась, а скорее все больше и больше влюбляюсь в ее книги и ее героев.
Читается на одном дыхании, сюжет захватывающий, прекрасные, замечательные герои, которых хотелось бы видеть среди своих близких.
В этой истории я бы сказала, две сюжетные линии, которые в итоге пересекаются и сливаются в одну.
Первая, в маленькой, прелестной, затерянной в горах деревушке "Три сосны", где живут семейство Гамашей и их друзья, появляется некое загадочное существо в черной мантии и маске. Это таинственное существо просто стоит около домов и ничего не делает- не говорит, практически не двигается, не пытается причинить кому-нибудь вред. Удалось узнать, что это средневековый сборщик долгов- кобрадор, воплощение совести. Но кто скрывается под этой маской и что ему(ей) надо- абсолютная тайна для всех жителей деревушке, испытывающих беспокойство и страх- не к нему ли пришел этот сборщик? Через несколько дней кобрадора находят мертвым в местной церквушки.
Вторая линия- получив должность главы Квебекской полиции, Гамаш получил и страшную, смертельную проблему- широкую сеть наркокартелей, торгующими наркотиками. И объемы их влияния-безмерны. Создав группу доверенных офицеров, Гамаш начинает крайне опасную войну наркоторговцами.
В книге поднимаются вопросы совести, на что человек может пойти, чтобы следовать за ее указаниями, как дорого это подчас может это стоить.
И еще вопрос наркотиков. Какое зло они несут одним и выгоду другим, которую они ни за что не хотят упускать, какое широкое распространение они имеют в Канаде(думаю, примерно также как и во всем мире).
Приятно читать про таких героев, каких мы находим в этой книге. Абсолютно положительные, отважные, готовые на все (не побоюсь громких слов) за правое дело.
Очень и очень советую!!! Думаю, не плохо бы подобные книги читать и подросткам, чтобы у них был пример замечательных людей во всех областях жизни- в работе, в семье, с друзьями.

Время действия: май 1941 г.
Место действия: Англия, Лондон
Впечатления: Книга начинается с 7-ми правил войны для гражданского населения. Актуалочка подъехала))) Вообще раньше книги о Первой и Второй Мировых войнах входили в мой список того, что я не хочу читать. Просто морально тяжело было обращаться к этим эпизодам истории. Но теперь, после 24 февраля 2022 года, я уже никогда не стану смотреть парад на 9 мая с Красной площади и восхищаться советскими освободителями, поэтому... теперь я начну читать книги о тех войнах. Когда сам живёшь в "декорациях" этих книг, то глупо было бы и дальше их избегать. Ничего такого страшного я уже в них не прочитаю. Зато аналогии действий фашистов и нынешних "освободителей" заметны даже в этом простеньком военном романе, с которого я и решила начать.

Практически всё действие связано с особняком Фарли, принадлежащем семье лорда Вестерхэма, в пригороде Лондона. Пока столицу Англии бомбят, здесь царит тишь и благодать. О войне напоминает только расквартированный в поместье пехотный отряд, перегородивший своими армейскими машинами подъездные аллеи и марширующий по лужайкам. Лорд же со своей женой и двумя младшими дочками озабочен разве что недостатком карточек на бензин и тем, как им принять на ланче Черчилля, если не хватает нормальной еды даже для себя. Хотя ради справедливости стоит отметить, что старшие дочери лорда Вестерхэма все же пошли работать добровольно на благо Англии - одна в разведке, другая в отделе дешифровки.

Детективная линия.

Ну и спокойная жизнь поместья Фарли оказалась не то чтобы нарушена, скорее взбаламучена, когда мальчик из дома егеря и младшая дочь лорда нашли в парке разбившегося парашютиста. По всем признакам - немецкого шпиона. В кармане которого была лишь странная фотография и ничего более. А значит поблизости живёт предатель. Расследовать это дело посылают из МИ5 местного жителя Бена - сына викария, который отлично знает семью Вестерхэмов.

И... детектив из Бена вышел из рук вон плохой. Сам по себе персонаж достойный и поступки совершает только благородные. Но мне с трудом верится, что МИ5 на такое задание отрядили бы дилетанта, который без понятия, как вообще вести расследование и постоянно бегает за советами к начальству -_- А раскрывается всё, конечно же, случайно. Причём предыдущие телодвижения и беготня героя оказываются бесполезными. Как по мне, наличие этого факта для детектива = полный провал. И нужно ли говорить, что "главный злодей" становится понятен уже после нескольких первых глав? -_-

Любовная линия.

Вторая дочь семьи лорда Вестерхэма Памела, та которая и красавица, и умница, и тайно работает над дешифровкой немецких посланий, собирается замуж, вроде как, когда-нибудь, за военного лётчика и друга детства Джереми. Кстати, именно по его вине, Бен, тот самый "детектив", попал в авиакатастрофу и заработал хромоту. Из-за чего вынужден заниматься "офисной работой" и постоянно оправдываться, почему не пошёл защищать родину. И, конечно же, эти трое - "лучшие друзья", по крайней мере были в детстве, и оба влюблены в одну девушку. Только вот Бен, как самый благородный, свои чувства к Памеле скрывает. Но кто знает, как повернётся судьба. Да и ещё во время войны...

Любовная линия лично как по мне могла бы быть любопытной, если бы не была настолько предсказуемой во всех поступках героев. Буквально с первых появлений Джереми, в которого влюблены все окружающие, читатель понимает, что это за "фрукт". Так что...

Что мне не понравилось.

Акцент сделан не на тех вещах. Такое чувство, что персонажи в основном общаются либо прямо о том, как бы и с кем бы переспать, либо рассуждают об этом завуалировано. Не то чтобы я утверждаю, что в военное время не место любви. Но для романа такого небольшого объёма процент озабоченных героев на страницу прям сильно бросался в глаза.

При этом сами чувства описаны из рук вон плохо. Особенно, меня поразило то, как автор описала отношение старшей сестры Маргарет к её возлюбленному графу, захваченному гестапо. Он как лидер французского Сопротивления без каких-либо вариантов будет убит. Маргарет же волнует только то, что когда её привели в допросную и решили помучать на глазах у графа, чтоб тот сломался, он выказал к ней пренебрежение и полное равнодушие. То есть то, что это был единственный способ её спасти, и это и есть доказательством его любви она поняла только потом. И обрадовалась, что он оказывается её любил! Он там уже скорее всего убит, она на свободе, и мучается, а не пренебрег ли он ею! Капец -_- Причём до этого героиня дурой не была.

Финал дурацкий какой-то. История раскачивалась всю книгу, медленно и степенно разворачивалась глава за главой, чтобы так мгновенно прийти к финалу? Что это за "кукольное" покушение, описанное парой предложений? Что это за дилетантское вообще покушение, разве хитроумные фрицы действовали бы так топорно и бестолково? И к чему была бомба, сброшенная на поместье? Я все ждала, что автор объяснит этот эпизод, но... так и не дождалась.

Итого: "На поле Фарли" - лайт-версия романа в декорациях Второй мировой войны. Читается легко, с интересом, и не то чтобы раздражает, уже за это спасибо) Но самое привлекательное в этой книге, увы, только обложка. Не то чтобы разочарована прочтением этого романа, но история сугубо на 1 раз.

"– Вы, может, не заметили, но злых людей вообще много, – сказал он. – Война же идет. Мужики на самолетах что ни ночь кидают бомбы на Лондон, а там уж в кого попадет. Женщины, дети, старики – плевать, только бы побольше народу ухлопать."

Книга прочитана в рамках игры "Четыре сезона"

В 1821 году английский писатель Томас Де Квинси написал эссе Исповедь англичанина, употреблявшего опиум , в котором он поделился своим опытом употребления этого наркотика. Я с книгой незнакома, но по книге Моррелла понятно, что она вызвала скандал и очень хорошо продавалась. В викторианскую эпоху лаунданум или спиртовую настойку опия можно было купить в любой аптеке, лавке или баре, им лечили боли разного происхождения, нервные болезни, кашель и даже давали детям, чтобы лучше спали. Тогда мало кто знал о разрушающем действии наркотика и самое главное – о привыкании к нему. Томас да Квинси честно описывал и его действие, и грёзы, которые он вызывает, и разрушения, которые он производит в организме, но желающих попробовать его не переводилось, любопытство – одно из главных человеческих качеств, а книга Де Квинси это любопытство подогревала. Этот человек вообще был большой оригинал и интеллектуал, писавший много и на самые разные темы. Воодушевленный свалившейся на него популярностью, он, обремененный большой семьей и постоянной нехваткой денег, пишет еще одно эссе «Убийство, как одно из изящных искусств», в котором смакует знакомит читателей с подробностями страшных убийств, произошедших в Лондоне в 1811 году на Рэтклифф-хайвей, где в течение недели подверглись зверской расправе две семьи.

Вдохновившись оригиналом Де Квинси, современный канадский писатель Дэвид Моррелл создал ретро-детектив, в котором преступления, описанные в этом эссе, спустя полвека тоже находят своего подражателя, и снова с жизнями расстаются ни в чем не повинные люди. Де Квинси, оказавшийся в этот момент в Лондоне, становится первым подозреваемым в убийстве. Ему уже за шестьдесят и он вполне неплохо сохранился, хотя по-прежнему глушит лаунданум фляжками. Его сопровождает младшая дочь Эмили, которую воспитание в столь одиозном семействе напрочь лишило трепетности и беспомощности правильных викторианских барышень. Она смела, раскована, способна при необходимости подыграть своему отцу и носит платья, фасон которых обрисовывает ноги при ходьбе, зато дарит ни с чем не сравнимое удобство передвижения. Чтобы доказать свою невиновность, Де Квинси вынужден сам заняться расследованием, в чем ему поможет знание «нижнего» Лондона, с которым он познакомился в юности.

Одновременно автор ведет повествование от лица убийцы и, хотя ничем нельзя оправдать его преступления, становится понятно, что это не просто маньяк-подражатель, а, так сказать, «идейный» террорист, у его поступков есть причина и цель. Его даже в некотором роде жалко. Маленький винтик в сложном механизме обогащения власть имущих, а именно Британской Ост-Индской компании, продающей выращенный в Индии опиумный мак в Китай и наживающей на этом сверхприбыли. Будучи не в силах бороться с этой машиной, он вообразил, что ему удастся её сломать своими чудовищными преступлениями и, конечно же, ничего у него не вышло.

Кого мне совсем не было жалко, так это Де Квинси, который сам посеял ветер, принесший ему бурю, но, волею автора, явно ему симпатизирующего, ему суждено выйти из этой схватки победителем. Им с дочерью активно помогают двое лондонских полицейских Скотленд-Ярда – инспектор Райан, прячущий от разгневанных лондонцев свою рыжую ирландскую шевелюру под невзрачной кепкой и честолюбивый констебль Беккер, задавшийся целью стать детективом.

Роман написан простым и понятным языком, каждый персонаж получает развитие в рамках своего образа, и, наверное, удалась и викторианская атмосфера, но, чтобы по-настоящему это прочувствовать, читать книгу надо было сразу после выхода. А несколько лет спустя роман уже кажется вторичным. За это время ретровикторианство как жанр расцвело пышным цветом и для того, чтобы завлечь читателя, нужно нечто большее, чем описание сажи на стенах домов, хрюшек на задних дворах, которые чуть не съели бравого констебля, ужасов тюрьмы Колдбат Филдс, бочонка лаунданума в местном баре и изуродованных тел в галантерейной лавке.

Но, возможно, это я перечитала подобной литературы, а читателям, впервые окунувшимся в атмосферу «недоброй старой Англии», это произведение будет вполне по вкусу.

Закрыла я книгу, а на челе печаль. Мне совсем не хочется писать отзыв или мнение или что-то там ещё. У меня другая потребность - обсуждать, обсуждать и обсуждать содержание романа с поклонниками этой серии, которые так же прочитали "Время предательства", с теми, кто, как и я, прожил с любимыми героями восемь прекрасных книг, вплоть до этой - очень волнительной, но выбивающейся из ряда вон. Необходимо избавиться от этого груза разнообразных эмоций и разобраться в происходящем.

Во-первых, то, что я сейчас прочла, назвать классическим детективом от Луизы Пенни можно лишь с огромной натяжкой. Детективная линия тут более чем скромная, то есть на фоне основных событий её практически не видно, она напрочь затёрта. При этом догадаться, кто преступник не составляет труда. Единственное, что интересно, автор осталась верна себе и придумала криминальную историю с необычной завязкой, кое-что этакое. Но, повторюсь, история эта теряется за другими, более важными событиями.

И что же это за события такие? В предшествующих книгах, особенно в последней, намёков и тропиночек к ним было немало. "Запомните, джентльмены, эту страну погубит коррупция", - говаривал Чёрный Джек в фильме "Человек с бульвара капуцинов". И был прав, причём относительно любой страны. Вот и в Канаде настали особенно трудные времена. Вся полицейская верхушка прогнила насквозь, а нити-то ведут ещё выше. Если вспомнить предыдущий роман с триумфальным появлением мерзавца Франкёра и падением, как оказалось, охочего до наркоты Бовуара, то становится понятно, что "Время предательства" будет жёсткой книгой о борьбе честных полицейских с полицейской же мафией. Но что может сделать Гамаш, когда его лучший друг и протеже переметнулся в стан врага, когда весь личный состав его отдела расформирован, а на его место назначены отбросы, верные Франкёру? Да всё он может!

В результате получился крутой боевичок а-ля "Крепкий орешек" с Брюсом Уиллисом, который в одиночку спасает мир, практически без ресурсов и надежд, только тут не с перепоя, а интеллигентный такой Уиллис, с добрыми глазами. Ареной главных боевых действий становится, конечно же, Три сосны, а её жители вступают в отчаянную схватку с продажными полицейскими. Вы себе представляете Оливье и Габри с подручными материалами (из церкви, кстати) готовых броситься на тренированного агента с пушкой? Или Рут с уткой, спешащей буквально под пули? Ну так придётся. Финальный аккорд в лесу и у школы вообще шикарен. Настолько шикарен, что у меня нет слов для описания этого безобразия.

Да, книга жёсткая, книга увлекательная, написанная в стиле Пенни, она держит в напряжении и оторваться невозмножно, но... ни во что в ней не верится, вообще. Она выглядит как сценарий в фильму. Всё в ней рассчитано на взрывной эффект видео, на обострение эмоций, особенно мелодрама, которая разыгралась в конце. Вы где последний раз видели двух взрослых гетеросексуальных мужчин, причём трезвых, которые нежно лепетали бы друг другу "Я тебя люблю"? Нет, ну миленько, конечно, но блин... Да и вся последняя сцена со свадьбой! "Дорогой, ты стрелял в моего мужа. Я так рада, что ты станешь членом нашей семьи!" Фейспалм: Убейте меня! А как разрешилась история с коррумпированными полицейскими! Оказывается, Гамаш-то не Д'Артаньян вовсе, он мужик себе на уме, у него всё было заранее спланировано, за много месяцев. А какая убеждённость в неподкупности остальных власть имущих! Не верю, не верю, не верю! Нет, для одной книги это слишком. А тут же ещё любимый Жан Ги, который под наркотиком внезапно(!) решает, что нет, он всё-таки любит своего босса и не даст ему погибнуть. В прошлой книге была такая фраза:

Бовуар верил в прощение, но только после наказания.

Что ж, наказание своё он отбыл сполна. Пусть будет счастлив! А я делаю крошечный перерыв в чтении этой серии. Только уточню на всякий случай: Луиза Пенни и её герои всё равно самые лучшие для меня, и наверное, можно было бы написать этот отзыв поспокойнее, акцентировать внимание на хорошем, которого тут предостаточно - на шутках, на милых жителях Трёх сосен, на дружбу и преданность (кстати, почему "Время предательства"-то?), но расчёт автора был в основном на эмоции и он сработал, а на них что написалось то и написалось. C'est la vie.