Рецензии — стр. 2

Интересно, что получится если встроить в картину жизни повсеместного обывателя сказочных героев и покрыть это оболочкой убийства и детективного расследования? Не думаю, что подобная идея вообще много кому приходила в голову, поскольку осуществить ее качественно, реализовать без шершавости и торчащих то тут, то там сучков и задоринок - очень и очень сложно. В особенности, когда задоринок быть не должно, а задорность присутствовать обязана, так же как и должны оставаться базовые принципы сказочности, аккуратно вплетаясь в канву привычной без особых волшебства и невозможности происходящего жизни людей.

"Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая" - это детективная история, это сказочная история о расследования смерти самого известного яйца (ну кроме Фаберже) в мире. Нельзя сказать, что это детектив с элементами сказки либо сказка с компонентами детектива. Данная история - и то, и другое одновременно. Автор на славу постарался в создании мира, где человек завяз по уши в рутине, а гусыня несется золотыми яйцами, отец следит за женихом дочери, а яйцо меняет любовниц как перчатки, один детектив по головам ступает к цели, а с другом необходимо общаться лишь бинарным кодом, иначе он заварит, не зная, что предпочитает гость, кофе и чай в одной чашке, поскольку не знаком еще особо с культурой нашей планеты.

Детективная составляющая сюжета, конечно, хромает - слишком клишированы события, завязки и перипетии, составляющие историю убийства Шалтая Болтая. Да и герои, расследующие преступление и совершающие его, несмотря на свою необычность происхождения и поведенческих паттернов, тем не менее, такие же, как и в обычных похожих произведениях: главный сыщик, который никак не может достичь признания и на долгое-долгое время завис где-то на пятых ролях, его помощница, прельстившаяся возможностью пролезть на самый верх детективной пирамиды при помощи предательства, начальник гг, вечно вставляющий палки в колеса, преступники, составляющие собой множество, ополчившееся против убиенного (шаблон множества мотивов и, соответственно, разветвления расследования на многих, кто мог бы совершить убийство большого яйца), сумасшедшая доктор психиатрической клиники (без этого не обходится каждый второй детектив) и, конечно, главный соперник основного персонажа, действующий нечисто, потому и снискавший славу и власть.

Однако, не аспект детективности, как мне кажется, составляет основную часть истории, а именно оригинальность всех персонажей, происходящих с ними событий и абсурдистски-сюрреалистичная жизнь героев. Где как ни в ОСП (отдел сказочных преступлений) можно наткнуться на преданных своему делу (карьерных перспектив нет, остается лишь трудиться в поте лица на благо мира) Джека Шпротта, на полном серьезе расследующего нападение свинок на волка, Мэри, сделавшую правильный выбор, инопланетянина, высокую женщину-не великана и прочих сотрудников полиции, который на первый взгляд кажутся пародией на столь серьезную профессию, а также Шалтая Болтая, погибшего от чьих-то коварных замыслов и ненавидимого всеми кругом, расчудесный вращающийся особняк Касл-Пемз, Прометея, нашедшего новую Пандору, гигантскую бородавку, угрожающую всему миру колоссальными болезненными последствиями, Рапунцель, изменяющую своему мужу, бобы, спасающие героев, приговоренного из-за ошибки Системы к наморднику почтальона и мн.др. Всех их мы встречали в сказках, но там само собой разумелось, что герои необычны и на особый юмор там рассчитывать не приходилось. Джаспер ФФорде же сумел совместить несовместимое - обыкновенную человеческую жизнь заполнить сказочными персонажами, которые живут себе поживают, как стандартные члены общества. А невозможность подобного превращается в сюр и абсурдистику, веселя читателя буквально на каждом шагу, причем юмор у автора высокого пошиба, зачастую тонок и вообще прекрасен.

Так что, честно говоря, эту книгу автора я с чистой совестью рекомендую исключительно благодаря ее юмористической наполненности. Юмор, представленный в истории о Шпротте, расследующем смерть Шалтая, просто обязан претендовать на звание красивого, насколько это применительно к данной категории, изящного, насыщенного смыслом и глубокого. Детективная же часть является, скорее, дополнением к смеху, это фон для выстраивания декораций, веселящих и ум, и душу. В конце концов, так ли важно, почему погибло яйцо, которому все равно была уготована судьба быть сваренным либо стать яичницей? Шучу, конечно, - Шалтая жаль, хотя он и не виновен, и виновен, светел и темен одновременно. Ох уж эти яйца - те же, что анфас, что в профиль.

По каким критериям можно оценить этот детектив? Если судить с точки зрения достоверности, то оценка будет ниже нуля. За развлекательность можно поставить положительный балл, но только за счёт английского юмора, за довольно милых персонажей, большинству из которых перевалили уже за семидесятилетний рубеж. К тому же по сюжету солидное количество действующих лиц покинет этот мир, как в результате убийств, так и естественным путём. Вообще-то, вот эта лёгкость ухода героев повествования на небеса настораживает. Как-то слишком просто получается у автора избавляться от персонажей. И это не развлекает, а заставляет задуматься - не переборщил ли писатель с черным юмором?!..

Может быть, конечно, этот детектив по другому ведомству. То есть это такой способ писателя рассказывать о современном обществе, завлекая массой убийств, выплёскивая на страницы побольше жгучих проблем – людского одиночества, преступлений мигрантов, всё большего старения основной массы населения. Конечно, для Англии всё это необыкновенно злободневно. Можно даже проникнуться, посочувствовать, согласиться с некоторыми общемировыми тенденциями… Только в сухом остатке надо посмотреть к чему ведёт автор?..

Поляки устраивают его только в качестве дармовой рабочей силы. Если мигрант вдруг становится излишне преуспевающим, значит, надо изобразить его, как зарвавшегося бандита. А лучше побыстрее от него избавиться.

Свои же местные бандиты, в молодости немало набедокурившие, с возрастом берутся за ум. При чём, даже не попав в места не столь отдалённые. Конечно, отдельные персонажи тоже не доживают до старости… Но и поделом! Зачем убивать? Наказание не обязательно даже должно идти от государства. Вот эта дифференциация в способе осуществления справедливого возмездия и явилась для меня главным камнем преткновения в определении достоверности данной книги. Одни могут мстить самостоятельно, другим путь прямо в полицию! А почему? И кто решает данные вопросы? Странный подход… Можно сказать, это произвол автора.

Вообще-то, попытки внести логику и здравый смысл в предложенные Османом обстоятельства уголовных дел показывают странное представление об английской полиции, как сосредоточии недоумков. Посудите сами. Перед нами две женщины, инспекторы полиции. Полли, которая основала сам «Клуб убийств по четвергам», а на протяжении всей книги уже лежит в старческом маразме. В бытность своей работы в давние времена (70-е годы прошлого века) она столкнулась с недоверием к её способностям следователя, была задвинута на третьестепенные роли. Хотя автор тут же демонстрирует нам, как только она одна разобралась в конкретном деле убийства любовником молодой женщины. Только ей одной пришло в голову заподозрить реального убийцу. Остальные коллеги Полли ловили мифического грабителя. Слишком очевидная ситуация. Как-то глупо и натянуто…

И повторение ситуации в наше время, когда в современной Англии в правах и возможностях женщин как специалистов сомневаются только замшелые ретрограды, от которых избавились ещё лет –цать назад. Нет же! Нам снова демонстрируют молодую Донну, инспектора полиции, которую пытаются использовать коллеги только для приготовления кофе, а в своих мечтах она второй «Эркюль Пуаро» в юбке. Её руководитель Крис вообще ходячая пародия на детектива. Он не замечает очевидных вещей… Короче, очень похож (с моей точки зрения) на инспектора Лестрейда, написанного Артуром Конан Дойлом. Не идиот, но … очень близко по отношению к логике раскрытия этого образа. Конечно, это же в традиции английского детектива, потешаться над полицейскими…

Читая о трудовых буднях оперативной группы по расследованию убийств под руководством Криса, постоянно слышится мотив избитого анекдота – «Не все сегодня доживут до рассвета…» Точнее Крис заявляет – «Забудьте о семьях и выходных…» Очень смешно, как автор противопоставляет этим настоящим профессионалам четвёрку стариков – разбойников, ни минуты не сомневающихся, что они заткнут за пояс полицию. Да. Видимо, английские сыскари совсем вышли из доверия собственных граждан. Возглавляет клуб Элизабет, которая в одиночку обставляет весь следственный аппарат, роняя престиж английской полиции ниже плинтуса…

Впрочем, это всего лишь приятная лёгкая история, придуманная автором для развлечения. К самой реальной жизни она имеет отношение только в качестве отражения проблем стариков, мигрантов и одиноких молодых англичан.

Лето 1941 года. Лондон бомбят. В окрестностях столицы, на поле рядом с поместьем местного лорда находят труп парашютиста. Его личность загадка, обмундирование вызывает вопросы - не шпион ли? За расследование инцидента берётся сын местного викария и дочь аристократа.
⠀
Аннотация обещала плотный детективно-шпионский роман с тяжелыми декорациями Второй мировой, по факту - все гораздо проще. Война где-то далеко, за проливом и напоминает о себе руинами Лондона, потоком беженцев из города в идиллию английской деревушки, дефицитом обслуги в домах знати и их сетованием на эту тему.
⠀
Главные герои больше варятся в своих переживаниях, чем стремятся найти разгадку тайны неудачного приземления. Она раскручивается как-то сама собой, причём самым банальным образом.
⠀
Детективная линия невыразительна. Я привыкла, что в подобных книгах почти каждый диалог - тонкий намёк на разгадку происшествия. Здесь же они либо простоваты или откровенно намекают на членов пятой колонны.
⠀
Автор решила добавить повествованию напряженных сцен, но все они оказались слишком предсказуемыми и не лишают героев ни капельки их благородной британской крови. Самый жуткий момент - нахождение останков парашютиста, и он подан достаточно цензурно, без кровавых подробностей.
⠀
Будет немного про Гестапо и про доблестных разведчиков, но все как-то поверхностно, скупо, ни за кого не переживаешь. Фашисты только на словах жестокие, бомбы будут падать мимо, ну выбьют пару окон - ничего, действо происходит летом.
⠀
Хороша здесь атмосфера милой английской провинции с внушительными поместьями, прудиком и уточками, красивой лесополосой и простодушными владельцами шикарных угодий. Готовьтесь, меню пиров во время чумы (войны) опишут подробно, лучше читать на плотный желудок.
⠀
Если хотите на пару вечеров развлекательного, уютного чтения без глубоких смыслов - вам сюда. Война далеко, рядом - красивые девушки, немного сочувствующих третьему Рейху граждан и обстановка романов классиков детективного жанра.

Свершилось! Очередной роман канадской писательницы Луизы Пенни "Все дьяволы здесь", которого мы так долго ждали, наконец появился в продаже и доступен всем любителям серии про инспектора Армана Гамаша. Не буду ходить вокруг да около: книга понравилась. Конечно, всегда есть что-то, на что можно попенять, и этот роман не исключение, но в целом он производит хорошее впечатление. И пусть уютная деревенька Три Сосны с её колоритными жителями присутствует здесь лишь виртуально, в воспоминаниях семьи инспектора, а сюжет больше похож на боевик, тем не менее, остаётся много всего, за что стоит любить творчество Луизы Пенни: закрученный сюжет, психологизм, много истории, оригинальный стиль и доброта. Кстати, этот роман автор посвятила своему редактору Хоуп Деллон, недавно скончавшейся от инфаркта, и главные слова в эпиграфе: "Добро существует".

Все события разворачиваются в далёком и прекрасном Париже, куда старшая чета Гамашей прилетела, чтобы поддержать свою дочь Анни, которая вот-вот родит им четвёртого внука. Не лишним будет напомнить, что оба ребёнка Армана живут в столице Франции: сын Даниель с семьёй уже давно перебрался в этот город, а Анни с Жаном-Ги всего полгода назад. Таким образом, семья в полном составе собирается в Париже. Туда же прилетел и крёстный Армана, Стивен Горовиц. Отправная точка романа - сад Музея Родена, где мирно прогуливаются Гамаш со Стивеном. Приятная беседа, хорошие воспоминания, но инспектор замечает, что крёстный делает ошибки в разговоре. Это кажется ему странным, потому что тот - человек большого ума и редкой хватки. Арман не беспокоится, но ставит в уме галочку. Зная стиль Луизы Пенни, нам стоит сделать тоже самое.


Сад Родена - красивое место, которое дарит Арману чувство покоя и умиротворённости. В романе будет много разных локаций Парижа, и про каждую Луиза Пенни расскажет особым образом, как она это делала раньше, знакомя читателей с родной Канадой. В этой книге мы побываем в Лувре, в Национальном архиве, посетим несколько отелей и ресторанов, прогуляемся по улочкам, паркам и площадям, узнаем несколько фактов из истории города. Автор для всего найдёт добрые слова, потому что Париж является частью её прошлого, о котором она вспоминает с любовью. И даже те места, что связаны с трагическими моментами (как в реальности, так и в романе), такие, например, как скульптура Родена "Граждане Кале" (см. выше), отель "Лютеция" или фонтан Морей на площади Согласия, будут описаны очень ярко.


Но вернусь к сюжету. Аннотация не врёт, это будет очень запутанная история, с заговором, с подсадными утками, с погонями и слежками, а также со стрельбой и высокими чинами, в которую окажутся втянуты все члены семьи Гамашей. Очень масштабно. Как всегда, Арману предстоит сделать трудный выбор, причём не один раз. К счастью, мы прекрасно знаем, что он как никто другой способен отделить зёрна от плевел. Что касается параллельной детективу линии, то вместо событий в Трёх соснах её составят отношения Гамаша с сыном. Как оказалось, здесь не всё так гладко, и старые душевные раны, если их вовремя не залечить, способны отравить всю дальнейшую жизнь. Арман это знает, но только теперь у него появляется шанс выяснить правду и доказать Даниелю, что он в первую очередь отец и только потом полицейский.

И о том, что смутило. Сама история с заговором мне показалась неправдоподобной и несколько противоречивой. Во-первых, сначала автор бегло упоминает Китай, где для государства жизнь его народа стоит не на первом месте. В противовес этому, западноевропейские ценности преподносятся как нечто такое, где абсолютным приоритетом являются права и свободы граждан. А далее как раз следует открытие, что существует некий заговор, в результате которого с молчаливого одобрения именитых деятелей гибнут сотни людей. Да, на сей пассаж повешен ярлык "преступление" и окрашен эпитетами "чудовищно" и даже общим для французов и канадцев "merdre". Кроме того упоминаются различные сферы бизнеса, практически открыто несущие населению не только благо, но и ущерб. И факт того, что прибыль решает всё, налицо. Что-то явно прогнило в этом королевстве (да и во всех остальных). Второй момент - финал. Нет, конечно, я тоже люблю, когда всё заканчивается хорошо и зло наказано. Только это самое зло в тех масштабах, которые проступили в этой книге, непобедимо. Много вы знаете монструозно крутых корпораций, которые официально были бы пойманы на преступлении и привлечены к ответственности? Вот то-то. Иногда бывает, что их на чём-то ловят. Тогда им просто приходится дать откат и свернуть противозаконную деятельность. Это максимум.

Но не будем о грустном. Книга-то хороша. И обязательна к прочтению всем любителям этой серии.

*Fluctuat nec mergitur - "Плывёт, но не тонет", девиз Парижа

В царстве слепых и одноглазый — король.

Книги Луизы Пенни я всегда жду с большим нетерпением. Полюбила этого автора буквально с первого произведения - за душевность и теплоту её книг, за юмор, за единственную и неповторимую деревню Три Сосны, которой нет ни на одной карте, и за то, что добро всегда побеждает зло, пусть и большой ценой...

На сегодняшний момент это пока последняя книга серии про Армана Гамаша, но и её могло бы не быть. По признаниям Луизы Пенни, год назад после смерти её любимого супруга, который был для неё и другом, и соратником, и главным критиком, и прототипом главного героя её книг, она не собиралась больше писать вообще. Не находила в себе сил. Но по прошествии некоторого времени почувствовала желание написать всего хотя бы по одной строчке в день. И так началась эта книга - Kingdom of the Blind, которая стала своего рода терапией для самого автора.

Арман Гамаш на этот раз вновь испытывает служебные трудности, связанные с непростым ( а, пожалуй, тяжелейшим ) выбором в его жизни, сделанным в предыдущей серии книге, и вынужден исправлять последствия этого шага. Он временно отстранен от должности и проводит всё своё время с любимой супругой и друзьями в деревне Три Сосны. Но долго отдыхать мсье Гамашу, как всегда, не приходится - на этот раз пришла беда откуда не ждалион назван душеприказчиком в завещании умершей старушки, которую он даже не знал. Знакомство с деталями завещания и с наследниками умершей приводит к неожиданным открытиям, упоминать которые, я разумеется не буду, чтобы не спойлерить. Мне нравятся сюжеты о семейных легендах, генеалогии, завещаниях. А в этой книге упоминается реально существующая династия, хоть сюжет и является выдуманным, конечно.

Также из реальных лиц в этой книге читатель встретится с премьер-министром Канады - Джастином Трюдо. Подозреваю, что Луиза Пенни испытывает к нему симпатию :)

Ну и кроме рабочих вопросов, которыми занимается Арман Гамаш, в сюжете вновь присутствуют уже полюбившиеся герои - жители деревни Три Сосны: Клара по-прежнему рисует, Габри переругивается с Рут, Мирна обретает поклонника, а малыш Оноре произносит своё первое слово :)

Всегда жалко расставаться с героями этой серии. Но, будем надеяться, Луиза Пенни порадует нас продолжением.

Детектив получился скучным и нудным - уж точно намного скучнее, чем жизнь самих героев книги. Такой неторопливый, обстоятельный, что я зевала, читая его.
Компания старичков, которым нечем заняться, находят себе в расследовании преступлений - и тут начинается фарс и хаос - где-то, в каких-то моментах эта великолепная четверка - Джойс, Элизабет, Ибрагим и Рон - помогают полиции, а в некоторых просто мешают. И да, в реальность их нереального везения мне просто не верилось - все так гладко и четко у них складывается - намного лучше, чем у пресловутой полиции, которая пытается, пытается все расследовать, да не все получается.
А в целом, от детектива в книге мало что есть (нет той закрученной сюжетной линии, нет изюминки детектива). Это скорее получилась книга о жизни, о последствиях поступков в молодости, которые аукаются во взрослом возрасте, об отношениях и правде в них - такая сакраментальная, очень долгая история, в которое просто есть плохие и хорошие, есть совсем плохие и об их совместной житье.

Вот, собственно, с этого все начинается…этим же и заканчивается.

Доктор Анна Фокс - бывший детский психолог, живет одна в большом доме, из которого никогда не выходит, потому как страдает от агорафобии. Чем она занимается целыми днями? Пьет, пересматривает старые фильмы, пьет, наблюдает из окна за соседями, пьет, «помогает» советами в интернете людям с агорафобией, пьет, общается с психотерапевтом, пьет, беседует с покинувшими ее мужем и дочерью…и снова пьет… Читатели (то есть мы) «увлеченно» наблюдают за этим примерно половину книги… И вдруг однажды Анна случайно видит в окно убийство женщины… но, естественно, из-за ее психического состояния и употребления алкоголя в сочетании с лекарствами, ее слова вызывают сомнение у окружающих (а у кого бы не вызвали?)

Если Вы подумали, что после этого книга стала динамичнее, напряженнее и интереснее, то ошиблись. Героиня продолжает пить, мы продолжаем наблюдать ее страдания, страхи и метания. При этом, написано все довольно просто и сухо, так что особого сочувствия к героине не возникает (даже несмотря на то, что о причине ее состояния я догадалась довольно быстро).

В целом, как уже отметили многие, книга вызывает ощущение вторичности; многие сюжетные повороты предсказуемы. Развязка же меня совсем расстроила: мало того, что она «шита белыми нитками», так еще и вбивает последний гвоздь в «профессионализм» Анны

.

Деревня Три Сосны из уже полюбившейся мне детективной серии Луизы Пенни - это идиллическое место, затерянное в юго-восточных канадских лесах, которое не "видят" самые современные навигационные системы и которого нет ни на одной карте. Казалось бы, жизнь в этом незаметном уголке должна быть идиллической и безмятежной... Но с каждой новой книгой автора в деревню Три Сосны приходит новое зло. ещё более беспощадное

Также меня удивляет способность Луизы Пенни привнести в очередную книгу какой-то особенный элемент, новый ингредиент, который придаёт потом всей истории незабываемую "вкусовую" нотку: историческую, географическую, искусствоведческую, так что постоянно хочется отправиться в интернет на поиски более подробной информации о рассказываемом объекте. На этот раз автор поведает об испанских кобрадорах ( cobrador del frac ). На мой взгляд, получилось очень атмосферно, и появление в Трёх Соснах мрачной фигуры, облачённой в чёрное, задало тон всей книге с самого начала.

У Армана Гамаша новые кадровые изменения в биографии. Снова он борется со злом, коррупцией и организованной преступностью. А на протяжении всей книги практически с первой до последней страницы проходит судебный процесс по делу об убийстве, в котором Гамаш выступает главным свидетелем. Кто является подсудимым и обвиняемым, автор не сообщает вплоть до самой развязки.

На мой взгляд, эта книга получилась одной из самых интересных в серии. Также в послесловии Луиза Пенни сообщила, что эта книга была для неё особенной - она писала её во время тяжелой болезни супруга и после его смерти, что являлось для неё своеобразной отдушиной от собственного горя и печали. И это чувствуется через мрачную, почти готическую атмосферу книги...

The dark thing wasn't a warning, it was a prediction...

Я никак не могу определиться с оценкой. сразу после прочтения мне казалось, что 5 это то, что нужно. Но когда эмоции поулеглись стало казаться, что пятерки будет много, а вот 4 в самый раз. Теперь же, когда прошла целая ночь и я села писать отзыв, мне кажется, что четверка - этого не достаточно для такой книги.
Первая половина истории меня увлекла. Радовало ещё и то, что автор воздержался от безумно кровавых подробностей. Да, были убийства, притом жестокие, на этом всё.
После середины появился небольшой сумбур, который получился из-за описаний прошлых жизней нескольких героев. Задумка с дневником девушки мне понравилась. эдакая вставка от первого лица.
Примерно после меридианы и становится понятно, кто же убивал всех этих несчастных людей, и читателю предстоит разобраться в причинах.
Рассуждения автора на тему убийства ради наслаждения и спонтанным, написанные от лица любителя опиума кажутся до простого правильными и в то же время интересными.  Так кто же этот убийца? Художник смерти, творящий своё темное искусство, или безумец, убивающий налево-направо? Мне показалось, что ни то, ни другое.
Только раз у меня мелькнула мысль о Шерлоке Холмсе с его пристрастием к запрещённым веществам, но я тут попыталась отмахнуться от этой мысли. В конце-концов среди стольких написанных книг, некоторые совпадения просто неизбежны.

Четверо друзей собираются по четвергам, чтобы обсудить нераскрытые преступления. Они разбирают полицейские отчеты, изучают улики и строят теории насчёт убийцы. Наши герои уже разменяли восьмой десяток и находятся в элитном посёлке для пенсионеров, где всегда тишина и покой.

Все меняется, когда в поселке убивают местного строителя. Теперь нашим героям выпало реальное дело и шанс помочь полиции найти убийцу.

Первое, что хочется сказать – скукота. Ничего не смогла с собой поделать, хотя испытываю искреннюю симпатию к этой истории и ее героям.

Задумка прекрасная. Старики весельчаки, сохранившие острый ум и смекалку, встревают в полицейское расследование. О, здорово! Подумала я, ожидая приятный и веселый английский детектив.

Но что-то у меня с ним не клеилось. Написано сухо, слог для меня был неприятен к восприятию, скорее всего проблема в переводе.

Слишком скучно и размеренно для детектива, что также не вяжется с образом активных старичков, которые готовы всем доказать, что они ещё чего-то стоят.

Концовка не стала большой неожиданностью, все довольно очевидно и ничего оригинального.

Я не скажу, что книга ужасная, нет. У меня нет сожалений о потраченном времени, но и в список любимых историй она не попадёт

Одним из моих любимейших современных писателей является Джеффри Форд. Некоторые его знают по таким рассказам, как "Империя мороженого", "Ночь в "Тропиках", "Секретарь писателя". Если вы до сих пор их не читали, то советую. В его активе на данный момент всего 6 романов. Три самостоятельных и трилогия "Отличный город". И два или три полноценных сборника рассказов, которые в нашей стране, к сожалению, никак не хотят выпускать. Но дело не в этом. Когда я бродил по просторам интернета и искал рассказы Форда, поиск выдал мне некоего Джаспера Ффорде, который меня очень заинтересовал.

Я всегда обожал детективные истории. Когда был маленький, то вместе с мамой смотрел фильмы про лейтенанта Коломбо, Эркюля Пуаро, который мне жутко не нравился из-за усов, мисс Марпл и других. Мультфильмы с детективной составляющей также были в моем списке обожаний. Я с огромным удовольствием читал книги из серии "Черный котенок". Стыдно признаться, но с творчеством Агаты Кристи и Артура Конан Дойла я познакомился, когда мне было 20 лет. Конечно же, в детстве я мечтал быть детективом. Расследовать всякие запутанные преступления и выводить негодяев на чистую воду. Со временем детская мечта как-то забылась, но так получилось, что после окончания университета я начал работать следователем. И, одновременно разочаровавшись и обрадовавшись, что полученное не оправдало моих ожиданий, но я хотя бы попробовал и теперь не буду ругать себя до конца жизни за то, что не осуществил мечту детства, я решил, что детективных историй мне хватит на экране и в книгах. Да и вообще, что это я всё о себе да о себе. Давайте уже о книге. :)

"Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая" - дело о смерти небезызвестного Шалтая-Болтая, которое расследует Джек Шпротт из Отдела сказочных преступлений! Вы только подумайте! Это же мега-круто! Джек как раз тот человек, который выводит "добрых" героев сказок на чистую воду! Например, он предъявил обвинение трем поросятам в умышленном убийстве Волка, который, кстати говоря, не собирался их есть, так как был вегетарианцем. Свидетели подтверждают! Также, я считаю, что Шпротту надо взяться за семерых козлят, которые также умышленно убили волка. Вспороли ему живот, набили камнями, а потом сбросили беднягу в колодец. Ни о какой самообороне тут не может идти и речи, пусть даже со стороны волка и звучали угрозы убийства. Со слов самих козлят, конечно. А вообще, в сказках преступления совершаются на каждому шагу. С этим-то Шпротт и разбирается! Да и вообще Джек очень интересная личность, хотя его сильно недооценивают.

Вернемся к Шалтаю. Что мы про него знаем? Лично я знал только то, что Шалтай-Болтай сидел на стене, Шалтай-Болтай свалился во сне. Так оно, собственно, и получилось. Но во сне ли? Свалился или помогли? Достаточно интересный вопрос. Стало известно, что Болтай занимался финансовыми махинациями, а также имел славу среди девушек. Так что же, обдуренные конкуренты или же чей-то разбушевавшийся муженек? Дело попадает под юрисдикцию ОСП, так что Джеку и его команде предстоит разобраться в случившемся. Всё не так просто, как кажется на первый взгляд.

***
И пусть Ффорде меня сейчас не слышит и даже не читает, я все равно хотел бы его поблагодарить за отличное настроение, которое не покидало меня, пока я читал эту книгу. За классных персонажей, особенно за Джека, который не похож на детективов, которых мы привыкли видеть в книгах и фильмах. За множество отсылок, аллюзий, пародий! За детективную линию, которая получилась на славу, и я аплодирую Ффорде, потому что до последнего момента не мог понять, кто настоящий гад. Было интересно, было весело, было увлекательно! Хочу еще! :)

Всем спасибо за внимание!

Главная героиня Флоренс Дэрроу работает помощником редактора в издательстве, пишет небольшие и незначительные рассказы, а между всеми делами предаётся грёзам о великом и счастливом будущем, в котором она непременно станет известной писательницей и весь мир будет у её ног. Ведь ей с детства мать внушала, что она достойна большего.

И когда судьба неожиданно делает ей невероятный подарок в виде приглашения в качестве помощника и секретаря к загадочной писательнице-отшельнице Мод Диксон, чей дебютный роман "Миссисипский фокстрот" вознёс её на вершины всевозможных рейтингов, став бестселлером, главная героиня Флоренс даже не задумывается с чего бы это, ведь она уверена, что это тот самый главный поворот в её судьбе, которого она так ждала. И в каком-то смысле так и будет, хотя с небольшими оговорками, о коих несомненно начнёт подозревать прозорливый писатель.

Роман отличает прекрасная динамика, вполне разумное наличие тайн и интриг, которые в конечном итоге получат разрешения, пресловутая мораль о бесплатном сыре, но при этом совершенно не стоит ждать классического противостояния добра со злом и победы одного над другим. Тут речь скорее о том насколько далеко человек может зайти в собственном стремлении достичь желаемого, через что и кого перешагнуть в желании обладать тем, что, как считает, давно принадлежит ему.

Соответственно ни одна из героинь не вызывает сопереживания, но именно этот клубок из амбиций и желаний держит в напряжении до самого финала, который навряд ли может порадовать, но при этом отнюдь не выглядит невероятным, скорее жизненным.
Рекомендую всем любителям детективов и триллеров и с интересом жду новых работ писательницы.

Если выбирать Лондон для путешествия, то лучше посетить его в ясную, солнечную и теплую погоду, чтоб не спеша, в комфортных условиях насладится его красотами. Но если читать о Лондоне в художественной литературе, то он должен быть именно таким, каким его изобразил Дэвид Моррелл! Раньше я больше всего любила описания этого города у Диккенса, но теперь у него появился конкурент, так как автор "Изящного искусства смерти" смог дать мне такое шикарное подробное описание, что было ощущение, что по столице Великобритании бродят не Томас Де Квинси с дочерью, а я собственной персоной. Мрачный, холодный и туманный. В отдаленных районах - грязных и зловонный. С извечным смогом и копотью. С газовыми фонарями и кебменами. И с абсолютно сумасшедшим маньяком, который выходит под покровом ночи на улицы города и воплощает в жизнь свои преступные фантазии...

Если рассматривать это произведение исключительно как детектив, то оно может показаться слабым. Злодей угадывается буквально после первой трети книги. Я не сразу поняла, кто он, но вот откуда - проглядывалось безошибочно. Я грешным делом сразу подумала на лорда Палмерстона и расстроилась - уж слишком это было бы банально. Личность настоящего убийцы и его история меня не особо впечатлили. В ней нет ничего оригинального, таких маньяков со шлейфом из детских психологических травм - пруд пруди. Плюс под очень большим вопросом у меня способ реализации его преступных замыслов. Ладно, допустим первое убийство он смог бы провернуть - на весь дом один мужчина, а в остальном - беззащитные женщины и дети - с ним справиться легко. Но вот второе убийство, совершенное в таверне, выходит за рамки разумного... В таверне было полным-полном взрослых мужчин, а он перерезал им глотки, как цыплятам, и никто не пикнул, и даже не смог понять, что происходит! Это выглядит несколько фантастично...

Наш герой, конечно, хоть и безумный маньяк, но какая-то доля рационального в его философии есть. Мне вполне понятна, например, его непримиримая ненависть к представителям аристократии или к любителям опиума. Я вполне разделяю эти его эмоции. Я тоже их не люблю, но, конечно, не в настолько патологической форме! Но в сознании нашего убийцы, как говорится, смешались и люди, и кони - детские переживания от осознания того, кем был твой отец, наложились на юношескую травму от службы в армии и этот симбиоз спровоцировал абсолютный сдвиг в психике.

Томас Де Квинси, который в этой книге примерил на себя роль детектива, мне тоже не был особо близок. Я вообще не могу нормально относится к тем, кто, имея какую-то пагубную привычку, не может взять себя в руки и перебороть эти наклонности. А что уже говорить о том, кто еще и воспевает свою страсть к наркотикам в книгах? Для меня такие как Де Квинси - конченные люди. Пусть он и не делает ничего плохого, но человек, всей жизнью которого руководит опиум, вызывает отвращение вперемешку с жалостью... Я так и не поняла, откуда убийца узнал об Энн... Вроде как не упоминалось, что Де Квинси писал об этом в своих книгах... Кто были те люди, которые помогали преступнику в реализации его замыслов? И почему они это делали?

Пару слов хочется сказать об Эмили Де Квинси. Невероятно, до неприличия эмансипированной по тем временам особе :)) Конечно, современный читатель не найдет в ее поведение ничего крамольного, шокирующего и бросающего вызов общественным устоям, но читать о том эффекте, который она производила на своих современников, было забавно. Правда, местами раздражал ее командно-менторский тон и то, что все практически сразу и беспрекословно бросались выполнять ее поручения... Приятное впечатление производят сотрудники полиции Райан и Беккер - я боялась, что автор скатится к банальностям и свяжет Эмили амурными стрелами с кем-то из них. Слава Богу, это не случилось! Пока что все остались добрыми друзьями, без розовых слюней! :))

В целом я получила большое удовольствие от книги. Особенно в той ее части, которая касается описаний Лондона того времени, общественных нравов и устоев. Детективная линия вызвала больше вопросов, чем дала ответов. По итогу, она показалась какой-то нескладной... Но знакомство с серией продолжу - авось Дэвид Моррелл смог поднатореть в написании детективов с первой части. Ну а если даже и нет, то просто еще раз понаслаждаюсь Викторианской Англией! :))

P.S. Кстати, небольшие исторически вставки в начале каждой главы мне очень пришлись по вкусу. Они были уместны и преподнесены так, что совсем не перегружать читателям фактами, но в то же время и давать кое-какой документальный материал.

Я мучительно думаю, что хорошего написать о романе в начале рецензии. И не нахожу. Впрочем, неплохая задумка и из этой истории мог бы получиться приятный роман. Но...
Слишком слабо для военных шпионских расследований, слишком уныло для любовного романа, слишком искусственно для правдивой истории. Меня бы вполне мог устроить сюжет, но сам слог слишком плоский, язык бедный, при этом много пафоса и высокопарных выражений, которые с сомнительным успехом перекликаются с пошленькими сценами. О, я не против откровенных красивых сцен любви, но их нет в романе. Есть предсказуемое поведение, попытки представить английскую аристократию в наилучшем свете, а получилось - хуже не бывает.
В романе присутствуют реальные исторические личности и это не только Уинстон Черчилль, а и Коко Шанель, спрятанная за героиней с другим именем, но легко угадываемая.
Люблю английские усадьбы, мне казалось, что в них можно уютно или мрачно разместить любой сюжет. Но вот такое сочетание перьев на шляпе, поимки шпионов и мучительного обдумывания "быть или не быть сексу" меня не впечатлило. Увы.... Книгу ждала.

Довольно давно уже привлекла моё внимание эта книга, ну очень необычная у неё аннотация. Я очень надеялась, что она меня не разочарует, но старалась подходить к ней без каких-то завышенных ожиданий. Тем не менее по итогу эти приключения мамочки-"киллера" мне ну очень понравились, давно я так хорошо не проводила время с книгой.

Жизнь Финли Донован в начале романа далеко не на самом лучшем своём этапе. Совсем недавно она развелась - муж Стивен ушел от неё к другой женщине. Финли осталась одна с двумя маленькими детьми, которых муж тоже грозится у неё отнять в виду того, что в финансовом плане она просто не в состоянии о них заботится.

Финли - автор детективных романов, но успеха с ними пока не достигла, как, собственно, и достойного аванса. И теперь ее агент требует от неё новую книгу, но эмоционально опустошённая Финли даже не знает, где взять для неё идею. Помощь приходит оттуда, откуда не ждали.

Когда Финли обсуждала в кафе со своим агентом убийство которое она хотела бы описать в своём новом романе, сидящая за соседним столиком женщина, услышав это, посчитала Финли киллером и "заказала" ей убить её мужа, опасного преступника.

Все попытки Финли объяснить, что она не киллер, не приносят результата. Женщина оставляет баснословную сумму в качестве оплаты и отказывается от дальнейших разговоров. Финли, покопавшись в интернете, обнаруживает, сколько мерзостей совершил этот мужчина, но убивать, конечно, она ни за что не собирается.

Увы, дальше события закручиваются совершенно непредсказуемым образом, так, что мужчина мёртв, а Финли поступает очередной заказ от другой "несчастной" и страшно богатой жены главаря преступной банды. Финли, которая на самом деле никого не убивала, приходится изрядно поломать голову, как выпутаться из этой неразберихи, желательно, не оказавшись за решёткой. Зато идея для её новой книги появилась.

Все аннотации и краткие пересказы, мне кажется, просто не могут в полной мере отразить всего накала событий в этом романе. Там действительно настолько все непредсказуемо, настолько интересно каждый раз поворачивается сюжет, что от книжки просто невозможно оторваться. И главное то, что всё время просто невозможно даже представить, к чему приведет повествование хотя бы в следующей главе, а уж о финале и говорить нечего. Часто кажется, что всё, Финли завела себя в тупик, из этого просто нет выхода, она вот-вот попадётся, сейчас её точно арестуют. Пусть ей и везёт, конечно, но наблюдать за этими её приключениями уж точно очень интересно и не скучно.

В романе, помимо такого нестандартного сюжета (правда, автору браво, идея классная), мне также очень понравились персонажи. Финли вызывает к себе расположение тем, что она такая "настоящая". Это не та героиня, у которой все идеально, всё по полочкам. Наоборот, у Финли вечно всё из рук валится, и без посторонней помощи она вряд ли смогла бы разгрести всю ту кашу, в которой оказалась. В то же время забавно, что её, пусть и поначалу неудачная карьера автора детективов, оказывается очень кстати в этой ситуации, ведь Финли, благодаря этому, настоящая кладезь фактов об убийствах и как скрыться с места преступления.

В помощниках у Финли совершенно неожиданным образом оказывается няня её детей, молодая студентка Веро, которой тоже очень бы не помешали деньги. И вместе они отличная команда, что называется, понимают друг друга с полуслова.

У романа уже вышло продолжение, а третья часть ожидается в январе, и я обязательно буду читать о приключениях Финли дальше, очень уж интересно, что произойдет по сюжету дальше. В финале этой книги есть "затравочка" для следующей части, и она обещает быть не менее увлекательной.

Хранить секреты, стараться скрыть их, забыть - означает находиться в их власти.

Лондон, 1854 год.
Итак, знакомьтесь Томас де Квинси - известный писатель и любитель опиума. Автор таких произведений как "Исповедь англичанина, употреблявшего опиум" и "Убийство как одно из изящных искусств". Томас со своей дочерью приезжает в Лондон по приглашению таинственного незнакомца. В своём письме тот упоминает первую любовь де Квинси и намекает, что Томас может узнать о её дальнейшей судьбе.

"Ум лишен способности забывать".

Как раз это время в Лондоне происходит жуткое убийство. Убийца будто повторяет события описываемые в книги де Квинси. Подозрение падает на самого автора и его берут под арест. Тут же происходит второе убийство и сомнений не остаётся. Маньяк в точности копирует почерк убийцы орудовавшего в 1811 году.
В то же время мы узнаём о судьбе отставного полковника Джона Рэмбо (Шутка). Отставного полковника Роберта Бруклина, который служил в Индии и сопровождал караваны с опиумом в Китай. За время своей службы Бруклин многого навидался и сам поднаторел убивать. Естественно всё это не прошло даром и по возвращение в Лондон психика Бруклина была искалечена и его мучили кошмары. Посттравматический синдром в купе с тяжёлым детством и плохой наследственностью сделали из Роберта Бруклина идеальную машину для убийств.

Цель убийства как искусства - пробудить жалость и страх.

Как водится, пьяненький Шалтай сидел на стене и со стены упал, насмерть. Но не всё так просто - на это указывают пулевые отверстия в скорлупе, сорокалетняя депрессия погибшего, наличие множества бывших жён и любовниц, а также его подозрительные финансовые операции. Кто же убил огромное яйцо?
⠀
Дело будет расследовать глава загибающегося отдела Сказочный Преступлений Джек. Этот детектив совсем не вписывается в канон - он счастливо женат и многодетен и не склонен к зависимостям, за что, в общем, и огребает. А поможет ему молодая амбициозная Мэри Мэри. Не Сью.
⠀
Книга очень и очень хороша. Во-первых, в ней интересный и слегка абсурдный мир, где герои сказок и стишков живут наравне с обычными людьми (теряя овечек и воруя золотых гусей). Мир, в котором умирают от старости сюжетные детективные ходы, а другие попадают под запрет.
⠀
Во-вторых, это настоящий детектив, с мотивами, достойными лучших книг жанра. Просто действующие лица необычные, ну так и что?
⠀
В-третьих, книга пропитана юмором, который вызывает не хохот, а хорошее настроение.
⠀
Отсылок к другим произведениям невероятное количество. От детских потешек до современных детективов. В основном, всё это британское, но здесь есть и линия Прометея, ищущего убежища, так что немного греческой мифологии тоже подсыпано.
⠀
Роман поделен на множество маленьких главок, и это хорошо, потому что перед каждой главкой идёт выдержка из газетной статьи, читать которые - одно удовольствие. Мне понравилось, хотя я и не сразу смогла погрузиться в авторский мир. Ффорде буду читать ещё.

Мне очень нравятся истории про писателей-отшельников, скрывающихся от всего мира под псевдонимами, это, мне кажется, такой огромный простор для авторской фантазии. Так что на "Мод Диксон" я возлагала большие надежды, и, могу сказать, что чтение получилось довольно интригующим.

Повествует роман о девушке по имени Флоренс Дэрроу. Она работает ассистентом редактора в книжном издательстве и, на самом деле, ничего выдающегося в карьерном плане не добилась. Но девушка мечтает стать писательницей, уверенная в своём, никем пока не признанном, таланте.

После небольшой интрижки с начальником Флоренс увольняют, и следом ей, каким-то чудом, поступает предложение о работе помощницей у Мод Диксон. Мод Диксон - псевдоним писательницы, из-под пера которой вышел роман-бестселлер "Миссисипский фокстрот". Кто такая Мод Диксон на самом деле, никому не известно. Но Флоренс, приняв её предложение о работе и подписав соглашение о неразглашении, приезжает к ней в дом и знакомится с автором лицом к лицу.

Вместе с Мод Диксон, которая работает над своим новым романом, Флоренс позже отправляется в Марокко ради сбора материала. Но именно там начинают происходить совершенно непредсказуемые события, так что от романа становится просто не оторваться.

Флоренс, которая в начале книги выступает как довольно неприметная особа - она уверена в своей исключительности, но в то же время пытается во всём подражать успешным людям - в кульминации романа идёт ва-банк и совершает неожиданные и, на мой взгляд, необдуманные поступки. Так и хотелось сказать ей, "Что ты творишь?" - столько в её плане было слабых мест. Но с другой стороны, для сюжета это именно то, что надо - когда герои рискуют, а потом уже расхлёбывают последствия.

В этом плане и Флоренс, и Мод Диксон уж точно отлично проявили себя в романе по части интриг, тайн и неожиданных ходов. Стоит отметить, что при этом ни одной из них не является персонажем, вызывающим какую-то симпатию, но то, что за происходящим с ними интересно наблюдать - это уж точно.

Триллер получился непредсказуемым и держащим в напряжении до самого финала. Как мне кажется, это отличный дебютный роман у автора Александры Эндрюс, буду с нетерпением ждать её новых работ.

Англия начала 19 века, преступление, вдохновленное книгой, Скотленд-Ярд, мрачная готическая обложка вкупе с интригующим заглавием “Изящное искусство смерти” - казалось бы, всё, что я люблю, сразу в одном флаконе. Но, как ни странно, я впервые читала детективный роман без какой-либо крохи энтузиазма и нетерпеливого желания скорее узнать развязку.

Детективная составляющая романа оказалась настолько слаба, что было откровенно неинтересно и скучно, даже когда еще мы не знали личность убийцы (а это случилось, на мой взгляд, чересчур преждевременно).

С первой же сцены, где мы встречаемся с убийцей, становится очевидным, что преступления совершил психопат - ни о какой вменяемости не может идти и речи. Так что эта история была изначально лишена самого важного и интересного,чего я ищу в каждом детективе - логики и мотивов преступления.

Нет, понятное дело, что у больного человека тоже есть своя логика и свои мотивы, да вот только для читателя они все звучат на один лад: ну что ты возьмешь с сумасшедшего? Пожалуй, этой причиной можно объяснить все откровенно противоречивые и непоследовательные моменты в поведении убийцы, да только спихивать всю мотивацию на сумасшествие - не самый лучший способ заинтриговать читателя.

Для меня всегда была и остается эталоном Агага Кристи - в ее детективных романах у преступников всегда есть четкая мотивационная составляющая, понятная обыкновенному человеку. А еще в ее творчестве нет места кровавым тошнотворным подробностям, призванным как можно сильнее шокировать и обескуражить неподготовленного читателя, чем как раз и злоупотребляет месье Дэвид Моррелл.

Сцену убийства я не могу назвать иначе чем “кровавое побоище”. Ну какое же изящное искусство, скажите мне на милость? В этой связи заглавие выглядит довольно иронично.

Ну а дальше и говорить нечего: если провален основной детективный сюжет, уже ничто не в силах спасти роман. Даже такие обаятельные и колоритные персонажи как Беккер, Райан, де Квинси (кстати говоря, реальная историческая фигура - вот за это автору однозначно плюсик) и его дочь Эмили, которая покорила меня своей деловой хваткой, смекалкой и добрым сердцем.

Финал абсолютно предсказуемый и слишком мелодраматичный, что окончательно утвердило меня в намерении поставить именно такую оценку.

Читая авторское послесловие, где Моррелл рассказывает о том, насколько колоссальную работу ему пришлось проделать для создания этого романа, я чувствовала огромный стыд за свою критику. Да и высокий рейтинг книги наводит на мысль, что я чересчур сурова к творению писателя.

Может, дело просто в том, что детективы о психопатах не мое? Хотя та же самая Агата Кристи в своем “Скрюченном домишке” смогла произвести на меня неизгладимое впечатление.

В любом случае, Дэвид Моррелл и его серия о де Квинси определенно заслуживает второго шанса, и мое знакомство с ними обязательно продолжится.

Бен, Памела и Джереми-друзья. Бен любит Памелу, а Памела Джереми- вот такой клубок чувств. Друзей разбрасывает в разные места, они не видятся два года. И вот они встречаются вновь , но у каждого есть своя тайна, и каждый выполняет свой долг.

От книги ожидала намного больше, чем получила. На протяжении всего чтения я ждала, когда же произойдет что-то фееричное или необычное, когда появиться что-то из ряда из вон выходящее. Нет, я не ждала моря крови, пыток или тому подобное, но хотелось какого-то стандарта. Ну когда читаешь про войну ожидаешь же подробностей, участие героев в чем-то или что-то захватывающее. Во всяком случаи я именно этого и ожидаю от таких историй, тем более с такой аннотацией. Тут же мои ожидания не оправдались. Пришлось смотреть на книгу под другим углом. Я не считаю книгу плохой или не интересной. Как шпионский детектив она очень хороша и меня устроила. Было очень любопытно, что же это за парашютист и кто же шпион. Но на этом все. К героем я осталась равнодушна, никого не выделяла. Сюжет ровненький, спокойненький и простенький. Такие же остались и эмоции :)

Очень жаль главную героиню Анну, которой пришлось пройти через кошмар, причем дважды. Но вместе с тем я не могу сказать что книга мне понравилась. Тема вполне интересная, но то как автор описывает главную героиню всю первую половину книги вызывало во мне противоречивые чувства от жалости до неприязни. Уже в конце я откинула неприязнь, ну вот такая она, ничего не поделать.

Наверно в ее ситуации можно оправдать все, но и описывать это все можно менее живописно. Я не приверженец правила, что все что естественно, то не безобразно. Очень даже безобразно. И противно читать про потные подмышки, грязные ногти, вонь перегара изо рта, немытые волосы, пыль и запах затхлости в доме. Анне нет даже 40 лет, хотя и это не возраст, но она ужасно выглядит. Алкоголь никого не красит, а ежедневные возлияния так и тем более. И чему удивляться, что ее слова о том, что она видела преступление кажутся всем галлюцинациями. Хочется осудить полицейских, они должны тщательнее все проверять, но.. да никто бы ей не поверил. Следов никаких, свидетелей тоже. А жильцы дома напротив говорят совсем иное и это приличные люди, не больные, не судимые и им то конечно верят.

Если уж любишь наблюдать за соседями с фотоаппаратом в руках, то значит для тебя он (фотоаппарат в руках) привычен, значит могла бы хоть одну фотографию сделать, это занимает секунду, пусть даже легкие следы на окне, хоть что-то и было бы о чем предметно говорить, но одни «просто слова» из уст психически нездоровой, принимающей сильные препараты и алкоголь женщины.. Вобщем как ни прискорбно, но ничего тут удивительного нет.
Психолог из Анны тоже никакой, она даже не видит когда ей лгут, а когда говорят правду и даже наоборот, путает правду и ложь. Пускает в дом всех подряд.. Дом же ее крепость?! Я бы никогда дольше порога не пустила..

Для меня один из минусов книги в том, что автор сразу не пишет почему Анна не выходит из дома, а когда не понимаешь, то раздражаешься – ну что тут такого хотя бы открыть окно, ну и пр. Конечно, догадываешься примерно в чем может быть дело, но догадываться это одно, а точно знать совсем другое. А вот когда ближе к концу правду раскрывают, вот тогда только начинаешь лучше ее понимать. Так что хотя бы часть правды можно было раскрыть и это не повлияло бы на сюжетные линии, но к героине можно было бы хотя бы немного проникнуться, а так уже как мертвому припарка, когда все становится окончательно ясно, то уже и финиш не за горами. Вобщем книга проходная, хорошо хоть маленькая по объему, не много моего времени убила))

Отличное погружение в эпоху викторианской Англии. Атмосфера туманного Лондона, быт разных слоев населения от нищих бездомных до аристократов. В основе детективной линии реальное событие 1811 года. Произошло массовое убийство, невероятно жестокое. Поднялась волна паники, народ в страхе не покидал домов. Ужас запомнился надолго.

В 1854 году происходит похожее преступление, но более жестокое. Управление полицией появилось совсем недавно, система далека от совершенства. Но детектив Райан и капрал Беккер, несмотря на тяжелые условия работы, противодействие разъяренной толпы, бросаются в расследование с применением новых технологий. Например, гипсовый слепок следов преступника, зарисовки с места преступления художника.

Главный герой Томас Де Квинси, любитель опиума, автор нашумевшей «Исповеди англичанина, употребляющего опиум». Ох, и многострадальный же персонаж. Узнаем его историю, почему у него такая зависимость от опиума и как это сказывается на его жизни и творчестве. Персонаж исторический и неординарный. В одном из своих эссе «Убийство как одно из изящных искусств» подробно рассказывает о событиях 1811 года. И, конечно, власти увидели в этом связь с новыми убийствами.

Томас Де Квинси с дочерью персонажи яркие и запоминающиеся. Все действия, которые были предприняты ими для поиска преступника говорят об уме и находчивости, даже некоторой изворотливости.

Рекомендую книгу любителям викторианской эпохи. Действительно возникает ощущение полного погружения в исторические реалии. Детективная линия для меня оказалась менее интересной, чем погружение в атмосферу.