Рецензии — стр. 4

Всё никак не могу собраться и написать рецензию на очередную прочитанную книгу Мьевиля, уже настолько долго, что аж стыдно становится. Наверняка не без того, что я даже с оценкой-то определиться не могу (а в подобных случаях она априори становится заниженной). Сложно мне с такими книгами отзывы писать, когда нет чёткой уверенности: "да, понравилось" или "фу, что за пакость". Вот это вот средненькое "ну вроде норм, но и не фонтан, но и не отстой, а так..." я совсем не люблю, потому что и зацепиться не за что, и все составляющие истории: сюжет там, персонажи и иные высокие материи выветриваются за считанные дни, если не часы.

Вот с "Вокзалом" что-то подобное и произошло, хотя, нужно отдать должное автору, мир он изобразил фантастический и удивительный. Немного нелепый и до боли хаотичный с чем-то этаким кафкианским. Читая книгу, перед глазами так и вставали картины ржавого города, слепленного из остатков былого человечества, пронизанный вдоль и поперёк всевозможными трубами, гигантскими сооружениями неизвестного назначения, с бессистемно настроенными хибарами, тёмными закоулками и яростной толпой существ, пытающихся прогрызть клыками или выцарапать когтями себе светлое будущее в этом бардаке. Нью-Кробюзон по праву заслуживает статуса отдельной персоналии и чести попасть в тот самый топ выдуманных книжных городов (такой существует, правда ведь?)

При всём при этом, как только повествование возвращалось к непосредственно сюжету, становилось абсолютно никак. И главный герой, Айзек, во мне тоже никак не откликнулся. Увидела в нём очередной образчик маньяка-учёного, который ради высокой цели пожертвует всем и вся. Он совершенно неприятен как личность, какой-то весь из себя слизняк по жизни, и теперь я чётко поняла, от чего он завертел шуры-муры с женщиной, у которой вместо головы... жук. Да, это такая книга.

Из всех персонажей более-менее приглянулся гаруда (антропоморфный птыц) Ягарек, потому что на фоне остальной серой массы отличался своим особенным взглядом на мир. Да только и он попал под раздачу автора и оказался ну просто отвратительным малым в конце, так ещё и кукушкой поехал. Очень жаль, а то я надеялась на замуты с каким-нибудь Айзеком: ему-то точно всё равно с кем, с жуком там или с рыбой, поэтому птица кажется вовсе не таким уж плохим вариантом.

Та самая проблема с вырванными у гаруды под корень крыльями, которую Айзек возьмётся решать, - лишь завязка, неявным образом приведшая к главному конфликту сюжета: появлению неведомых крылатых тварей, питающихся человеческим сознанием. И знаете, что? На фоне матриархального общества жуков-человеков, погрязшего в крайней мизогинии, насильственного генно-модифицированного (вайбы Рамджета детектед) перевоплощения людей в кроненберг-монстров, живых (!) кактусов, зарождения у робота-пылесоса на паровом двигателе искусственного интеллекта, гигантского богоподобного сумасшедшего паука, живущего в четвёртом измерении, и прочей вакханалии безумия и безудержного воображения, какие-то мотыльки, высасывающие мозги, выглядят... ну вообще как полная фигня!

Основное действие растянуто до неимоверных размеров, бессмысленно и беспощадно! Герои треплются, ходят туда-сюда, от одной конкурирующей фракции к другой, то задумаются о вопросах мироздания, а потом снова обсудят очередную ерундень, не имеющую никакого совершенно смысла. Я не ощутила ни сложности проблемы, ни накала страстей, ни напряжения, а одну лишь усталость. Кульминация не впечатлила совершенно никак. На дохнущих словно мухи героев глубоко плевать. Вопрос с крыльями так и остался без ответа. Но зато про особенности отношений водянихи (как будет водяной в женском роде?) и русалки мы узнали буквально всё!

Такие, в общем, пироги. Мир мне понравился ну очень. Но развивающийся в рамках этого мира сюжет прям вообще нет. Он какой-то слишком простой и во многих вещах сказочно наивен, что выглядит странно с учётом творящегося тут мракобесия. В любом случае, ни Мьевиля, ни его цикл Бас-Лаг бросать не планирую. Шрам так и вовсе манит: люблю странные истории, происходящие на кораблях (Симмонсу и Хенни Янну привет).

Тяжелый роман. Дочитав "Жену путешественника во времени", это первое, что пришло в голову. Все таки, несмотря на фантастический сюжет, все эти перемещения, в книге есть жизненность, настоящесть. Герои переносят много страданий, и их, по моим подсчетам, намного больше, чем радостных событий. Да, Генри и Клэр очень любят друг друга, по-настоящему, принимая партнера со всеми недостатками и достоинствами. Тем сложнее им переживать особенность Генри - периодически, внезапно он перемещается, и график его перемещений просчитать очень сложно. Перемещения происходят во временном промежутке его жизни, но были и исключения... Генри встречается зачастую сам с собой в разных возрастах. Но одна сцена немного покоробила, когда два пятнадцатилетних Генри друг с другом проводили сексуальные эксперименты.

Клэр знакомится с будущим мужем в шестилетнем возрасте, когда Генри переместился на полянку, где она тренировалась в каллиграфии. И понеслось. Эта полянка стала одним из постоянных мест, куда Генри забрасывало с завидной регулярностью. Можно сказать, в некоторой степени он повлиял на взросление своей жены. Клэр не испугалась взрослого, голого дядьки, и взялась ему помогать. На протяжении многих лет она приносила Генри еду, одежду. А со временем даже нашла уголок в подвале своего дома, где прятала
его от глаз родственников на время перемещения. И всегда Клэр ждет Генри, несмотря ни на что. Ведь книга то о любви.

Собираюсь посмотреть фильм, снятый по этой книге, но уже наперед могу спрогнозировать, что фильм и половины всего, что тут прожито, выстрадано, не передает.

Получился немного мрачноватый отзыв. Но книга стоит прочтения. В ней говорится о том, что все таки стоит верить, любить ждать, ценить те мгновения, в которых мы рядом с близкими.

Р.S. Посмотрела фильм. Сцена , когда Клэр пришла в библиотеку и Генри ее первый раз увидел, а она узнала его - аж мурашки по спине.

Рано или поздно все заканчивается. И эта книга прочитана, галочка поставлена, и теперь вас ждёт отзыв.

Это очередной прошлогодний долг. Как говорится сколько веревочке не виться, а все равно долг прочитать надо.

Не скажу, что книга плохая и автор плохо пишет, но также не могу согласится с восторженными отзывами и всякими наградами, скорее эта книга ниже среднего.

Возможно, кто-то как на радиоволну настроится на эту книгу и будет жить ее и переживать. Но у меня так не получилось.

В оригинале Never Let Me Go (Никогда не отпускай меня), Роман, 2005 года выпуска.

Все пишут, что это антиутопия, а я бы поспорил. Скорее это, наоборот, утопия. Объясню позже почему так думаю.

Немного фантастики, самую малость. Школьная жизнь, Дружба, Любовь и Смерть.

Все как в жизни.

Коротко.

Кэтти Ш. 31 год и стоя на берегу и смотря на волны, вспоминает, все свои переживания и своих друзей, всё, что пережила и за все эти годы.

Трое друзей, Кэтти, Рут и Томми живут и учатся в закрытой школе – интернате. Их жизнь, наполнена творчеством и детскими играми, они живут почти беззаботной жизнью. Нужно только следовать правилам. Но проходят годы, и встав взрослее, дети начинают узнавать о своей судьбе.

Подробнее.

Слушал эту книгу и немного читал, когда готовил отзыв. Так, что у меня, как обычно стереовзгляд на происходящее.

На до сказать спасибо чтецу, он отлично справился с этой, особенно в начале скучной и меланхоличной книгой.

Чтец: Игорь Князев

Продолжительность: 10 часов 36 минут

Так же мне понравилась грустно-тоскливая мелодия перед главами.

Кому интересно, то у меня историяо первой половине книги и моих ощущениях.

Хочу сказать, что вторая половина книги была лучше, но там появились и другие вопросы. Об этом дальше.

Еще посмотрел фильм и сериал, сюжет основан на этой книге. Тоже об этом расскажу.

Так же эту историю без спойлеров трудно рассказывать, поэтому буду скрывать свои мысли под знаком – спойлера, кто уже читал книгу, или не читал и не собирается могут прочесть. Или самые рисковые ребята, кто не читал, но хочет. Но не может решится. Могут ознакомится.

Хоть книга названа если не в честь, то название полностью повторяет название песни Джуди Бриджуотер, любимой певицы Кэтти.

Но, мне бы хотелось поставить другую одноименную песню. Она более позитивная.

Видео

03:19

свернуть

Мир.

Автор не особо любит расширять локации. И описание у него не очень получаются. Так скудные штрихи, основанные на том, что у читателя сработают ассоциации.

Книга начинается, где-то в альтернативных 90- х годах прошлого века. Там история изменила свой ход после Второй Мировой Войны.

Рассказ ведется от лица 31 летней Кэтти и повествование как клубок, который сматывают идет. Знаете, накручивают на палец в начале, крутят – крутят. И вот мы уже в финале.

Действия происходят в Англии. Мы не знаем, как дела обстоят в других странах, так же у них всё обстоит или нет.

И в целом мы ничего не знаем про этот мир, кто там правит. Жива ли Королева Елизавета II. Как там люди живут и чем занимаются.

Половина Романа проходит в закрытой школе Хейлшем, это школа – интернат. Мы незнаем с какого возраста туда попадают дети. Кэтти вспоминает себя в 9-10 лет.

Но там есть младшие и старшие классы. Старшие скорее всего до 18 лет.

Автор не рассказывает, ничего, кто это за дети, откуда взялись. Даже фамилий у них толком нет. Допустим главная Героиня Кэтти Ш. и другие дети имеют фамилию с точкой. Не знаю, как вам, а мне это о многом сказало.

В финале, что - то узнаем. Но там уже не интересно.

Школа на первый взгляд кажется, обычной дети играют и учатся, всякие детские шалости.

Любимая игра в этой Школе Роундерс.

Мне он показался девчачьим бейсболом, но скорее всего, когда он был создан девушкам играть в него было нельзя.

Видео

02:04

свернуть

Довольно мило, но мало, что понятно. Но девушки бегают, думаю, многим нравится за этим смотреть.

Хотя и в футбол играли тоже парни.

Много внимания в этой школе уделяли творчеству, в начале не понятно, зачем, в финале рассказывают. Но понятнее не становится. По сути, как и многое в этой книге бессмыслица.

Вторая половина, там уже герои взрослее проходит в Восточной части Англии, не далеко от Норфолка в месте под названием Коттеджи. Где жили разные поколения выпускников этой школы и других похожих.

Что можно сказать, про этот мир. У них мало развиты технологии. Компьютеров, мобильных телефонов, интернета и тп нет. У них даже еще кассеты продают в магазинах. Конечно это 90 - е годы, но все же с их уровнем науки могли бы и придумать чего то.

Но зато наука и медицина развиты хорошо, даже более чем. Что и помогло им сделать прорыв. Мы незнаем, чего они там еще добились. Но на этом открытии вся книга держится.

Что, касается жанра романа, пишут антиутопия. Но, как с этим согласится.

Утопия это идеальный мир, в котором все хорошо.

Антиутопия – обычно, про будущее, где все плохо и социальная несправедливость.

Так в этом мире все было хорошо. Ухожу в спойлерную.

Персонажи.

Кэтти Ш., но в английском варианте Kathy H. (Эйч или Х) – ей 31 год, и она работает помощницей(сиделкой) доноров, уже 11 лет.

Именно её историю мы читаем. Наверное, все дело в этом. Кэтти очень спокойная и Флегматичная. Поэтому и повествование такое унылое.

В целом она очень умная и логичная девушка. Но она крайне нерешительная.

Сколько всего в её жизни могло изменится, если бы она не боялась задавать вопросы или как-то действовать.

У нее есть подруга, Рут и Друг Томми.

Вряд ли Рут была её подругой на самом деле. Но Кэтти сильно зависела от мнения. Причем это было довольное продолжительное время.

Тоже самое можно сказать и Томми, он тоже не был её другом. Кэтти жалела его с детских лет, когда другие над ним издевались. А тот скорее вёл себя, как побитая собака, который покормили и приютили и теперь он благодарен на всю жизнь.

Рут постоянно забирала всё, что нравилось Кэтти, в том числе и Томми.

Рут была напористая и экстравертом, а также любила быть лидером. Кэтти не была слабее её, но Рут умела с ней общаться, знала о нерешительности Кэтти. Она была хорошим манипулятором.

Автор пытался нам рассказать историю любви и дружбы, но все это лишь в воспоминаниях Кэтти. Ничего подобного на самом деле не было. Знаете, люди забывают плохое и помнят лишь хорошее, иначе многие бы сошли с ума.

Поэтому вспомните свое детство или юность лучшие годы. А если капнуть, было и плохое и очень плохое. Но мы запомнили хорошее. Так удобнее.

То есть если вы поверите автору, то да было. Но все факты говорят об обратном.

Томми нравилась Кэтти, но была ли у них любовь. Финал мне кажется очень показателен. Вряд ли люди, что любят друг друга так поступают.

Томми в детские годы, был подвержен буйству, если, что-то шло ни так он начинал буянить. Но потом после разговора с одним из учителей, которых в их школе называли Опекунами он стал спокойнее. Сам Томми был очень спортивный, но у него не очень получалось с рисованием.

А там в школе всех заставляли рисовать. И многие дети за этого его гнобили и мучали.

Лишь Кэтти ему сочувствовала.

В первой половине книге, скорее всего, как уже говорил, потому что это было давно, все размытое и не ясное, рассказ перепрыгивает.

А еще мы так и не знаем, как выглядели персонажи.

В книге нет ни одного яркого персонажа, который бы увлек и хотелось ему переживать. Наоборот, они все инертные и вялые. Это не значит, что они там ходили как сомнамбулы, скорее имею ввиду про их общение и образ мысли.

Наверное, это решающий фактор, почему книга может не понравиться. Плохо прописанные персонажи. Лишь в финальной части они раскрываются, но уже поздно и для них, и для нас.

Фильм- Фильм-Фильм.

В начале хотел тут все добавить, но слишком много получится, поэтому будет история про фильм Не отпускай меня (2010) Английский и сериал Не отпускай меня (сериал 2016) Японский.

До встречи в истории.

update.17.06.2023 - 1 история фильм 2010 года.

обновление 19.06.2023 - 2 история сериал 2016

После прочтения.

Надо сказать, я всегда ждут от книги, чего-то хорошего и позитивного. Но, авторы не всегда любят о таком писать, им кажется это скучным и мало интересным. По больше крови и страданий. Такое им очень нравится.

А как по мне, мы и так в жизни видим много плохого, и хотелось бы чтобы мир хоть в книгах, стал более ярким и хорошим местом. Посмотрите, на новости и мир вокруг. Много боли и печали. Почему нам всегда этим тыкают и в книгах.

Автор через свою книгу, с фантастическим уклоном, хотел передать нам, что жизнь сложная штука, и все мы рано или поздно умрем, спешите любить и дружить иначе будет поздно.

Но скажите честно, кто после такой книги воспользуется его советов. Мне кажется, он четко и ясно указал, что все бессмысленно. Как бы вы не старались.

Перейду в раздел только для тех, кто хочет послушать правду.

Я могу очень долго ругать эту книгу. А хвалить ей почти не за что, пару моментов.

Например, когда Томми и Кэтти остались вдвоем и он вспомнил про ее потерянную кассету с песнями Джуди Бриджуотер. Пожалуй, единственная прочувственная сцена из всей книги.

Видео.

02:45

свернуть

Но финал, хоть и грустный. Но, как уже говорил в секретном разделе, но я скорее уже хотел прочитать до последней строчки. Мне было понятно, чем все закончится еще тогда, когда стало понятно, что и как в этом мире. Ведь , как уже говорил, все персонажи были спокойные и неконфликтные. Вряд ли мог бы быть другой финал.

Оценка.

После прочтения первой части. И когда историю написал ,то мне хотелось поставить 3-4  из 10 этой книге. Почитайте мою историю, почему так.

Вторая часть, стала по лучше, там уже персонажи чуть показали себя и сцены были печальные или проникновенные. И чуть оценка подросла.

Моя критика, к роману надеюсь заставит, кого то подумать. И тоже хотя бы вопросы задать.  Хочу сказать, я не забежал в класс и не крикнул, что директор дурак и убежал. А постарался рассказать почему и как. Читал восторженные отзывы. Понимаю, когда нравится то труднее понять почему нравится, а когда не нравится, то проще указываешь, что и почему. Но, мне когда нравится , то я тоже пишу, почему и как.

Атмосфера - 5
Персонажи - 4
Сюжет (задумка)  - 7
Стиль автора - 5

Получается 5.25 , накину еще +1 балла за отличную начитку Игоря Князева.

Всем спасибо, кто прочитал.

А фильм мне понравился больше, странно, но факт! Может это связано с тем, что я сначала смотрела фильм, а может и с чем-то другим, но книга показалась менее глубокой и идейной чем фильм. Но посыл очень сильный и заставляет задуматься о этической составляющей прогресса, о понятии "человек" и том стоит ли развивать осознанность там где ее как-бы не должно быть. Ну и конечно же о ценностях и чувствах.

Главная героиня рассказывает свою историю начиная из детства в элитном интернате. Ребят учат беречь свое здоровье и всячески развивают их в творческом плане, изначально это выглядит интересно и не очень понятно зачем это, но в последствии все становится на свои места и немного пугает. Но самое ужасно когда задумываешься о цене всего этого и о ценности человеческой жизни. Сложно писать совсем без спойлеров, что-то непонятное выходит, поэтому лучше не вдаваться в подробности. В общем идея великолепная, очень важные темы подняты в книге. Любовная линия мне не понравилась, она необходима в данном произведении, хотя я бы ее видоизменила. То как идея подана мне не очень понравилось, поэтому и поставила четыре звезды.

Несмотря на то, что современный мир, окружающий нас, хотя и не так давно начал, но уже очень быстро превратился в антиутопию наяву, чтение книг данного жанра не уменьшило уровня своей актуальности. А, возможно, даже увеличило - узнавание в строках происходящего за окном уже не является проявлением пессимизма, а скорее показывет, насколько человек сумел выйти из сладостных иллюзий на свет сегодняшней неутешительной действительности.

"Дни" Лавгроува похожи на "Высотку" Балларда простотой, но тождественной реалиям, описанию происходящих в социуме изменений: чем больше власти, тем больше вседозволенности, чем больше агрессии в твою сторону - тем больше тяги к ней же у тебя самого. В гигантском гигамаркете "Дни", названном в честь создателя, правит бал признание - хозяином положения, человеком, соответствующим желаемой касте. Верхушка, состоящая из семи братьев - потомков создателя распоряжается как боги собственным мирком, сотрудники с одной стороны готовы на все, чтобы удержаться на сладком местечке, а с другой - мысленно уже давно и далеко сбежали из этого места, а покупатели ужимают как могут свои нужды, чтобы скопить на карточку, позволяющую в этот мир войти. И каждый здесь работает, но работает в таком же формате, как протекают человеческие инстинкты - необдуманно, ради сиюминутной выгоды: с лестью улыбаясь клиентам, для увеличения власти, чтобы допрыгнуть до возможности похвастаться своей покупательской крутизной.

Гигамаркет - образ нашего общества, в котором люди способны как взлететь до небывалых высот, так и точно так же моментально рухнуть на самое глубокое дно. Пока есть рамки - люди сдержаны, как только возникает ситуация безграничности прав и снятия кольца ответственности - в них просыпаются инстинкты, превращающие в зверей, съедающих друг друга без зазрения совести. Вот только люди еще и способны получать от этого удовольствие - от мести, от господства, от свободы выражения самых низменных и обычно табуированных импульсов. Таковы сотрудники и хозяева "Дней", таковы их покупатели и "мухи" ("облизывающие" снаружи витрины пока не получили доступ внутрь). Найдется ли среди них хотя бы один сохранивший человеческое лицо? Хотя бы одна, внявшая голосу разума, а не толпы? Или сойдут с ума все - кто из ненависти, кто из желания уничтожить следы своей ошибки, кто от вожделения? И не станет ли маской и прикрытием для того, чтобы аффективно рушить мир, казалось бы, осознанное решение?

Пару лет назад я случайно наткнулась на фильм «Жена путешественника во времени», в целом меня он убедил в том, что, несмотря на любую ситуацию можно продолжать любить. А вот до книги я так и не могла добраться, игра стала для меня стимулом, взять, сравнить и прочесть. И я не увидела для себя чего-то колоссального и значимого, да это хорошая книга с правильной идеей ценить тех, кого любишь, но слишком много в ней обыденного и бытового. В этом плюс фильма, потому что там убрали повторяющиеся и однотипные ситуации и вывели на первый план чувства. Для меня фильм в этот раз был чуть лучше книги.

Почему я говорю, книга несколько однообразна, и стиль её бытовой, да потому, что в каждой любящей семье всё абсолютно то - же самое. Такие же хлопоты по хозяйству, такие же сборы на работу, да и личная жизнь точно такая же. Единственная разница, что ни у кого из нас мужья не исчезают во времени. Возможно, эти скачки и позволяют героям лучше узнать друг друга и понимать чувства, но они ничего не меняют. Закон временного пространства – ты ничего не приносишь и ничего не уносишь. Изначально ясно, что тут не будет лёгкой жизни. Это не уехал к родственникам погостить и вернулся. Тут ты даже не знаешь, а придёт ли твой муж живым, не погибнет ли он где-то в прошлом или будущем. Как говорилось в Библии «Любовь всё претерпевает», но где грань, когда ты перестаёшь ждать? Где-то она всё равно есть. И я ждала ощущения, как у Ибсена в «Пер Гюнт», что пройдёт 40 лет и герой вернётся и все станут счастливы. Здесь изначально всё было обрублено, впереди пустота.

И не обязательно тут приравнивать всё к банальной сказке, история-то в целом имеет отношение к современному миру, когда вся семья собирается за столом лишь раз в неделю. Жена не видит мужа, муж не видит детей. Разве это не то же самое, что исчезнуть и появиться через день? Сейчас приходиться много работать, чтобы у твоей семьи было самое лучшее. Это вполне нормально, но ненормальным это становится тогда, когда работа занимает всё время, а семья где-то там. Стоит ли всё это семейного счастья? Мне кажется, нет. Проводить время со своими детьми гораздо приятнее, и ты видишь, как они растут и развиваются. Генри не может всё это контролировать, и я его прекрасно понимаю. Но, иногда у меня создавалось впечатление, что вся его любовь эфемерна, что это просто слова, это просто говорит о том, что они очень хорошо друг друга знали, но недодали несколько минут по утрам, когда просто смотришь на кого-то тайком. Не все эти постельные сцены, а просто побыть вдвоём, обнять, поспать в объятьях друг друга. Постоянная попытка зацепиться за действие, чтобы не пропасть.

Но важно здесь, конечно же, умение ждать и готовность поддержать в трудную минуту. Очень важно не терять тех, кого ты любишь, ведь иногда глупость приводит к серьёзной проблеме и к разладу. Ценить именно за те моменты, которые были самыми сильными в жизни. Ещё меня приятно удивил тот момент, когда Клэр заговорила об измене. Почему приятно? Потому что решилось всё это не криком и битьём посуды, а просто разговором, о том, почему всё это произошло. Измену нелегко простить, но редко кто решается сесть и поговорить, чтобы выяснить причину. А зря, метод-то действенный. Но даже больше Генри и Клэр меня поразила Альба, такая маленькая исчезающая фея. Счастливый ребёнок с разнообразными интересами, но всё же хотелось для их семьи другого исхода, и чтобы на их лицах никогда не было слёз.

Так что в целом мне понравилось, вполне подходит для пары вечеров.

Потрясающий роман. Особенно понравится тому, кто любит романы-головоломки, романы с необычной композицией. Перед нами 6 историй: возвращающегося из Австралии в США нотариуса Адама Юинга (середина 19 века); молодого, одаренного и плутоватого композитора Роберта Фробишера (30е гг. 20 века); смелой журналистки Луизы Рей, бросившей вызов энергетическому магнату; мелкого издателя Тимоти Кавендиша, спасающегося от кредиторов (наш современник); клона-прислуги Сонми в Ни-Со-Копросе (Корее будущего); козопаса Закри и "предвидящей" Мероним в постапокалиптическом пространстве. Все новеллы написаны разным языком, каждая в своем стиле. Появляется волшебное ощущение, что читаешь 6 разных книг параллельно. В то же время истории связаны между собой, и не только идеей реинкарнации. Очень интересно искать общие сюжетные элементы, повторение мотивов, отсылки одной истории к другой. Интригует и то, что новеллы композиционно разбиваются  на две части, только история Закри и Мероним подана целиком в середине книги.

Название романа можно трактовать и как размышления Закри о вечном возвращении души (вынесено в заглавие рецензии), и лучшее музыкальное произведение Фробишера получило имя "Облачный атлас", самые счастливые воспоминания Кавендиша для него представляются в виде атласа облаков. И это еще не все смыслы.

Помимо увлекательного повествования, можно отметить в романе совершенно не навязываемые автором размышления о судьбе цивилизации, о диком, варварском, алчущем власти и цивилизованном началах в каждом человеке и о том, какое начало в ком побеждает.

Очень всем советую, пошла смотреть экранизацию.

«Отличная» книга: пока читаешь ее, все тебя устраивает, нравится, заснуть, притулившись в уголке дивана, не хочется; но стоит с ней покончить – и из головы вымывает все подробности, словно ты не художественное произведение прочитал, но инструкцию к очередному чуду иллюзионной мысли (и ничего не понял при этом, ага).

Я люблю рассматривать историю с разных точек зрения, и тут Кристофер Прист меня удовлетворил. Не удовлетворил меня скорее перевод – не сказать, что косой, просто… лишенный очарования и индивидуальности. Поскольку читать мы будем дневники, этот «мертвый», без должной разговорной характеристики персонажей, язык ставит не палки – нет, бревна в колеса читательской телеги.

Сюжет на бумаге (плохо помню фильм, но, если не путаю, там много отступлений), – так, сюжет на бумаге кажется менее выразительным, нежели в кино. «Престиж» как кино – это что-то завораживающее, динамичное, с множеством животрепещущих моментов. «Престиж» как книга… ну, интересно все равно, но восторга, что вызывал фильм при первом просмотре, нет. Хуже – прочти я книгу раньше, все равно бы она меня не очаровала.

Больше всего, как ни странно, в книге мне нравились описания фокусов. Да, подать их можно было лучше, но любопытно посмотреть на искусство иллюзии из-за ширмы. Технические подробности отвлекали от основной сюжетной линии (вражды между двумя иллюзионистами), но эта линия (опять же, в сравнении с фильмом) и так потеряла свою остроту. Сами фокусники особых симпатий не вызывают. Ну не могу я понять эту многолетнюю вражду вопреки здравому смыслу! Главных героев, обоих, словно переклинило. Знаю, что и в жизни так бывает, но, черт возьми, это ненормально! И ладно бы вражда распространялась только на творческую сферу (чего только не бывает), но она вторгалась и в личную жизнь главных героев, посягала на то, что им было дорого вне сцены. Честно, намного больше иллюзионисты получили бы, решись они на сотрудничество. Присту можно поставить в вину то, что его персонажи почти не развиваются: сюжет-то идет, а герои словно бы тормозят, не подстраиваются под новые обстоятельства. Пока читаешь, не обращаешь на это внимания, но потом…

Как итог: стоит прочитать, если любите детективно-мистические истории, не боитесь стопятьсот литров «воды» и готовы терпеть неприятных персонажей. В остальных случаях лучше пройти мимо.

Вас приветствует туроператор "Днище Travel"! Раз вы обратились к нам, то вы устали от всех этих банальных туров в Турцию и Таиланд, которые предлагают все агенства вашего города. Да и по вам сразу видно, что Европа, Америка, дальнее зарубежье - все наскучило! Вы ищете что-то новое, что-то экзотическое... Поэтому вы и обратились к нам, ведь только "Днище Travel" может предложить вам в этом сезоне абсолютно новые туры! О, вы заинтригованы? Хотите только самое лучшее? Тогда позвольте предложить вам незабываемый отдых на курортах Нью-Кробюзонского края! Курорты Нью-Кробюзонского края - "Weird. Risky. Yours".

Мы можем предложить вам разные направления. Первое - туристическое. У вас будет возможность насладиться не только потрясающими видами Нью-Кробюзона, но так же прикоснуться к культурной стороне города, окунуться в его многослойную историю. Вашему вниманию будут представлены шедевры хеприйского слюнявого искусства, вы сможете посетить знаменитый цирк уродцев Каднебара. И не забудьте выделить время на посещение Горгульева парка, Дома фуксий и Сеннедовой галереи. Так же рекомендовала бы обратить внимание на знаменитый памятник древности, Кости, который таит в себе много загадок... и опасность. Так что будьте осторожны, мои любители острых ощущений.

Второе направление, которое вы вполне можете совместить с туристическим, - это шоппинг-тур. Вы сможете приобрести те самые знаменитые слюнявые произведения хепри, о которых я говорила ранее; вам будут доступны прелестные (но не долговечные) фигурки из воды - милые штучки, созданные водяными. Но не обязательно тратить деньги на безделушки, вы можете потратить их на себя, на свое самосовершенствование. Хотите дополнительную пару рук, или лисью мордочку вместо лица, а может вы всегда мечтали о паровом котле вместо... да вместо всего, что угодно? Лучшие передельщики Нью-Кробюзона будут к вашим услугам! Но и это еще не все... вы же уже поняли, что все ваши желания будут исполнены... любой каприз за ваши деньги. Нью-Кробюзонской улице красных фонарей позавидует сам Амстердам. Люди, переделанные, ксении на любой вкус - все что только пожелаете. Ну а у дилеров господина Попурри всегда можно будет достать шазбу и сонную дурь.

А если ваша цель не отдых, если вы заинтересованы наукой и хотели бы попробовать свои силы в новых областях, то наше третье направление идеально подойдет для ваших целей. Академическое направление именно то, что вам нужно! Для вас будут открыты двери знаменитого Университета Нью-Кробюзона. Лучшие умы университета, такие как Вермишенк, будут к вашим услугам. Хотелось бы отметить труды Айзека Дэна дер Гримнебулина. Особое внимание он уделяет изучению критической энергии, но в последнее время в сферу его интересов попал полет. Да, он изучает процесс полета. Интересно, не правда ли? Ходят слухи, что вместе с ним работает настоящий гаруда! Нет, вы представляете, гаруда! Да не из местного гетто, а из самого Цимека!

О, да вы заинтересованы! Хотите взять тур? Отлично! Хотите, чтобы все было включено? Просто прекрасно! Тогда давайте оформлять документы. Виза? Нет, она не потребуется. Нью-Кробюзон всегда открыт для всех желающих. Вот, подпишите, пожалуйста, эти документы. Этим вы подтвердите, что предупреждены о различных опасностях Нью-Кробюзона. Ой, я сказала опасностях? Не берите в голову, это просто стандартный документ... а так у нас все тихо. Какты не бунтуют, Попурри доволен, Ткач любуется очередными ножницами... разве что мотыльков развелось. Подписали? Отлично! Тогда вот еще справочка, которая будет подтверждать, что тур вы покупаете, находясь в здравии и твердой памяти. И... замечательно! Вот ваши билеты, на них вся информация. В Нью-Кробюзон вы прибываете 11 тэтиса, в вошькресенье на вокзал на Затерянной улице. Счастливого пути, да сохранит вас Джаббер!

Зрители прекрасно знают, что иллюзия репетируется годами, что каждое представление готовится самым тщательным образом, но мало кто сознает, до каких пределов доходит страсть фокусника к мистификации, какое наваждение довлеет над ним всю жизнь, требуя вновь и вновь бросать мнимый вызов законам обыденного.

Удивила меня эта книга. Ожидала совсем другого.
Две трети романа мои ожидания полностью оправдывались.
Я читала историю о конкурентном противостоянии двух фокусников.
Каждый из них ревностно следил за успехами другого, пытался разгадать новые сценические номера своего недруга, и даже периодически опускался до прямой мести, разоблачая номера своего конкурента на их публичных выступлениях.
До поры до времени это противостояние двигало обоих вперед, заставляя совершенствоваться и находить неожиданные решения для своих задумок.
В любом случае все было абсолютно реалистично.
Но потом, совершенно неожиданно для меня, реалистичный роман перерос сначала в мистику, затем в научную фантастику и закончилось все хоррором.

Магия — это иллюзия, временная приостановка реального хода событий во имя развлечения публики.

Роман «Рассказ Служанки» стал у нас известен во многом благодаря одноименному сериалу. Это самый популярный роман канадской писательницы Маргарет Этвуд. Написанный в жанре антиутопии, он изображает в гипертрофированной форме существующие на момент написания общественные тенденции.

Общество, в котором живет главная героиня Фредова, разделено на классы. Сама она принадлежит к классу тех, кто вынашивает и рожает детей. Ей практически ни с кем не разрешено разговаривать, у нее почти нет прав, а все острые предметы убраны из зоны доступности, чтобы предупредить по всей видимости так желанное многими самоубийство.

«Рассказ Служанки» не похож на обычную антиутопию. Чаще всего в этом жанре главный герой поначалу уверен в идеальности созданной системы, и лишь потом он осознает ее глобальную ошибку. Здесь же героиня несчастлива изначально, мысль о неправильности общественного устройства сразу сопровождает нас.

У Этвуд рубленый слог, который транслирует резкие интонации повествования. В переводе А. Б. Грызуновой текст несет ощущение некой поэтичности. Более, чем событиями, роман насыщен описаниями алогичной классовой действительности, и как она возымела верх.

В произведении присутствует ярко выраженная антипатия по отношению к христианству, которое к тому же изображено не канонично. В цитатах из Библии смешивается буквальное понимание ветхозаветного текста и новозаветного. Понятие подчинения женщины мужчине утрированно.

К сожалению, во многом роман соответствует цитате из него: «но я тяну и тяну эту грустную, голодную и убогую, эту хромую и покалеченную историю». Действий в романе практически не происходит. Сила произведения – в описаниях и гиперболизации унижения человеческого достоинства. Этот роман может понравиться, но он очень специфичен, и, в качестве предупреждения стоит упомянуть, что в нем используется обсценная лексика.

Вот это мир! Какое-то запредельное количество убедительных подробностей. Иногда кажется, что писатели были в том мире о котором они пишут, и не придумывают, а вспоминают. Тут как раз такой случай.
Почему "алмазный век"? Нанотехнологии сделали производство алмазов максимально дешёвым.
Гимн потенциалу нанотехнологий. Попытка представить себе социально-политическое устройство мира будущего: несмотря на декларацию, что людям лучше всего объединяться в филы по культурному признаку, получилась всё равно сегрегация по национальности.
Да, в этот шикарный мир встроена ещё и история Нелл и её Букварь. Несмотря на артикулированный "хай тек лоу лайф", после прочтения хочется воскликнуть — "Мир не без добрых людей"! Что ни персонаж — то сплошь букет добродетелей. Даже Доктор Икс — главный мафиозо, он же мандарин Поднебесной, и то в промышленных масштабах спасает жизни. Перед Нелл же, после того, как она вырвалась из ада собственной квартирки, населенной дружками матери, жизнь просто расстилается ковром. Ну и хорошо.
Интонационно и сюжетно роман похож как брат-близнец на "Некровиль" Макдональда. И технологическое допущение похоже, и кульминация в виде массовых беспорядков, и завораживающая продуманность и глубина мира. Стивенсон чуть приземлённый, но самую малость.
10(ПОТРЯСАЮЩЕ)

Довольно занятный постмодернистский роман. К постмодернизму отношусь с осторожностью, но вот это мне понравилось. Текст очень плотный, ну прям как будто не 700 стр. прочитала, а 3 раза по 700. Такое ощущение приходит, видимо, потому, что здесь 6 слоёв, 6 историй, 6 произведений в одном, и в разных жанрах, иногда ещё и смешанных. Много отсылок, аллюзий, метафор, языковых стилей, и повсюду разбросаны ненавязчивые такие, вылавливаемые при внимательном чтении, тонкие взаимосвязи между частями. Кроме того, каждая из 6 частей подаётся двумя порциями.

Итак, 6 историй, на первый приблизительный взгляд, вообще, разных.

1. История с американским нотариусом Адамом Юингом, в 1850 году приехавшим по своим профессиональным делам в Австралию, но вот с обратным рейсом вышла задержка в несколько недель, так как на одном из близлежащих Чатемских островов корабль простоял на ремонте. Юинг ведёт дневник, где описывает всё, что узнаёт о жизни аборигенов и белых колонистах, свои размышления и впечатления. Жанр – дневник, путевые заметки, этнографические, природные, исторические данные, рассуждения о колонизации европейцев, о племенах аборигенов, о жизни миссионеров. Стиль повествования – классический. Когда корабль готов к отплытию, и Юинг ступает на борт в качестве пассажира и отправляется домой в Америку, это будет ещё и «морской роман». Антиколониальный пафос и рассуждения напомнят классические романы Жюля Верна и Майн Рида.

2. Вторая история происходит в 1931 году с молодым англичанином Робертом Фробишером, музыкально одарённым, богемным, беспечным в практической жизни, но тонко чувствующим юношей. Судьба заносит его в Бельгию и там, поселившись в замке старого больного аристократа-композитора, он в замковой библиотеке находит старое потрёпанное издание дневников Юинга и с интересом читает его. Фробишер пишет пространные подробные письма своему другу Сиксмиту в Англию. По стилю эта история – эпистолярный роман, по жанру – близко к плутовскому роману, а его вторая половина наводит на мысль об экзистенциализме, и к читателю приходит настойчивая отсылка к «Вертеру» Гёте.

3. Теперь переносимся в 1975 год, молодая журналистка Луиза Рей в Калифорнии собирает разоблачительный материал о проекте строительства там атомной электростанции. Она стремится встретиться с пожилым учёным – англичанином, который единственный из 12 приглашённых экспертов не поддался подкупам и угрозам всесильной промышленной корпорации и составил честный отчёт об опасности обсуждаемого проекта. Этот англичанин – тот самый Сиксмит, который хранит до сих пор и перечитывает пожелтевшие письма Фробишера. Теперь он пожилой человек, он стал известным авторитетным в мире учёным-атомщиком. Луизе не удалось с ним встретиться, но к ней в руки попадает копия его сенсационного отчёта. Написана эта часть совершенно в ином стиле, я бы сказала, это триллер с социально-политическим уклоном. Повествование ведётся от третьего лица, первая половина – экшн, вторая и вовсе – крутой боевик, но между строк мне всё время мерещилась ирония над ставшим уже тривиальным жанром и много раз рассказанной подобной истории в кино или литературе. Особенно вспоминаются многочисленные популярные в 1970х фильмы триллеры-политические разоблачения с крутым героем-одиночкой, борющимся за правду.

4. Миллениум, настоящее время относительно написания романа (книга вышла в 2004). История пожилого издателя Тимоти Кавендиша, который всю жизнь звёзд с неба не хватал, ни шатко, ни валко двигал свой бизнес, занимался издательской и редакторской деятельностью. И тут неожиданно он вляпывается в историю с гангстерами, которая началась с того, что один из них собрался у него издать свои мемуары. Кроме того, некий отправитель присылает Кавендишу исследование Луизы Рей о калифорнийской коррупционной корпорации, что и протягивает связь с предыдущей историей. По жанру эта часть вроде бы – криминальный роман, но с таким сарказмом, что похоже на пародию на криминальный роман. Вторая половина истории и вовсе «чёрная комедия», изобилует разными кинематографическими отсылками, главная из которых - «Полёт над гнездом кукушки». Всё выдержано в лучших традициях чёрных криминальных комедий 90-х с невероятным хеппи-эндом.

5. Будущее. По жанру я отнесла эту часть к антиутопии. Плюс чуточку безнадёги, и чуть боевика. И она пострашнее трёх главных классических антиутопий – «451 градус по Фаренгейту», «О дивный новый мир» и «Мы». Здесь главную героиню даже зовут Сонми-451. Цифра нам ясно намекает на классический шедевр Бредбери. Итак, в будущем общество потребления достигло пика, миром правит корпократия, намётки которой мы видели, как зарождались в 1970-х в предыдущей части. Суть обрисованного мира такова, что люди, их называют «чистокровными», производят клонов для выполнения черновых работ, для обслуги. Так, Сонми-451 работает в ресторане прислугой. Естественно, все клоны под иерархическим строгим контролем. Их жизнь – работа, сон и потребление Мыла (Привет, Хаксли!) Для клонов крайне недопустимо – интерес к внешнему миру, развитие интеллекта, отклонения в стандарте поведения. Считается, что у клонов отсутствует душа (Привет, Замятин!) Эта история написана в виде допроса или интервью, в котором Сонми -451 задают вопросы, а она рассказывает о жизни клонов, о порядках и обычаях общества, о себе, о своём пробуждении интеллекта и чувств. Во второй половине этой части к жанру антиутопии примешиваются приключения.

6. Шестая история – постапокалипсис. Ещё более далёкое будущее. Цивилизация рухнула. Где-то остались её осколки, а на территории южных островов живут дикари, позабывшие всю достигнутую ранее материальную и духовную культуру, у них остались смутные образы, которые запечатлелись в коллективной памяти и преобразовались в мифы. Например, им известно слово Сонми – так зовётся их богиня. Здесь прямо на память приходит повесть Джека Лондона «Алая чума». И вот к этим козопасам прибывает посланец цивилизации – её зовут Мероним, с целью изучить живущих там людей на предмет возможности передать им знания, ведь людей в цивилизации осталось очень немного по численности, а аборигены многочисленны. Она сумела дружелюбием завоевать симпатию молодого аборигена Закри, и однажды он в вещах Мероним находит оризон (это такой гаджет) и видит запись интервью Сонми-451,где она рассказывает свою историю. Мероним и Закри спасаются от кровожадного племени конов, что разбавляет повествование приключениями. Стиль этой части тоже отличается своеобразием, оно ведётся от имени Закри, но его действия перемешиваются с его мыслями и словами, которые он произносит вслух и изобилуют слэнгом.

Связующей идеей всех шести частей является идея реинкарнации, читателю определённо даётся понять, что главный герой каждой части романа – это одна и та же Душа. Также можно заметить идею «вечного возвращения», примитив-развитие-пик цивилизации-спад-крушение до состояния дикости. И так бесконечно по кругу. Географически тоже описывается круг – Австралия – Европа (Англия, Бельгия) -Америка-Азия (Часть с антиутопией происходит в Корее)-острова. Африки, правда, не было.

Ах, да, Облачный атлас! Изменчивое облако похоже на человеческую душу. И ещё - «Облачный атлас» - так назвал свой музыкальный шедевр Роберт Фробишер, сочинение которого он завершил в конце своей короткой жизни. Это секстет, то есть произведение для шести исполнителей, шести инструментов, и в этом, наверное, тоже есть свой символ в романе – каждый инструмент ведёт свою партию, так же, как ведёт её каждый из главных героев шести слоёв этого романа.

Историческое фэнтези с путешествием по времени. Я, как это часто бывает у меня, сначала прочитала вторую часть и вот только теперь, спустя почти два года, добралась таки до первой части.
Здесь вам и приключения, и аж две эпидемии - одна в 21 веке, другая в 14... и милейшая мисс Гадость, которая придала невероятную нотку юмористического сарказма, эдакая еврейская мамочка. Книгу б, конечно, читать под Новый год, в Рождество, но случилось иначе.
Итак, есть у нас студентка исторического факультета, которую отправляют в 1320 год, но... ошибаются на пару десятилетий и попадает она в 1348, в самый разгар чумы... И она становится для жителей небольшой деревеньки ангелом, старающимся спасти их от страшной болезни. Но получится ли, не имея никаких современных лекарств, спасти хоть кого - нибудь из тех, к кому она за пару недель смогла уже так сильно привыкнуть, особенно Агнесс и Розамунда, две девчушки, которые стали чуть ли не родными.
Роман о доброте, об искренности. Киврин, наша героиня, ничего не может изменить в прошлом. Единственное доступное ей средство - быть собой, быть человеком. Знаете, вот вроде бы сказочка, фантастика, но держала в напряжении. Как же переживалось вместе с героиней за всех этих малограмотных людей из далекого Средневековья! Как хотелось, чтоб они все спаслись, выжили. Но, увы... Чума не щадила никого... Очень неторопливо развиваются события в начале книги, а потом заворачивается в снежный ком эмоций, мчит на тебя, как буран, а вдали все звучит и звучит колокольный звон...
А параллельно, в современном мире, своя эпидемия, от которой тоже умирают и тоже, порой, в считанные часы. Кто же откроет створку двери в прошлое, чтоб вызволить Киврин, если единственный оператор, оставшийся в Оксфорде на рождественские каникулы, находится на грани смерти?
Очень надеюсь, что однажды обе части переиздадут и эти книги обязательно появятся в моей домашней библиотеке. Ау, издатели, услышьте мой вопль! Потому что я очень хочу обе части!!!

18+, но все цензурно, но вообще можно биться головой об стену, потому что ничего внятного я не скажу.

Потому что Нун воткнул мне битое стекло внутрь вен, как бы парадоксально это не звучало, и теперь это стекло внутри, режет мои сосуды вдоль и поперек, и я истекаю кровью и лимфой, и я задыхаюсь от чувства пера внутри, щекочет, щекочет и не выкашлять, потому что он трахнул мою голову без анестезии, этот Нун, и теперь я Вирт поставлю на репит, потому что подсела с первого раза, это тяжелый наркотик, этот Вирт, потому я хочу еще, я хочу, чтобы не кончался этот лсдэшный трип обдолбыша, и обдолбыш я сама, и не кончались этот сон и эта боль.

Вот это настоящее садо-мазо, не то что всякие придурочные разорванные задние проходы всяких бдсм-Историях О, потому что боль сочится со страниц по капельке по капельке струйкой струей, а у меня гиперчувствительность, а у меня нюх, а у меня радар, я эту боль чую с первой буковки, а, может быть, ее там и в помине нет этой боли, и я все придумала, но это мой Вирт, и я так сказала, и, значит, это килотонны боли, разрывающие мои капилляры, вытесняющие воздух из моих альвеол, выступающие кровью из моих расширенных пор.

А кто-то скажет мерзость, ведь с первых же страниц вляпается в перья, наркота чо, вляпается в собачье дерьмо на полу на столе на ботинках, в как будто упоротых удолбышей, да ни хрена подобного, в надругание над католической церковью, в грязный перегрязный инцест с сестрой, в матерный секс, по нуновски говоря, нет, я стесняюсь, да и вообще мат-перемат колом стоит, хоть дрова руби, хоть сам в дрова, лишь бы этот мат перестал выражать столько эмоций, эмоций, эмоций, твою мать, чем сильнее он чувствует, Скриббл, главный герой, тем больше мата, тем острее стекло по венам, а еще кто-то, если переживет все вышеудолбанное, тот вдобавок вляпается в собачий секс и в межвидовой секс, и виртуальное порно, и прочую грязищу...

... и не заметит как Тристан теряет любимую, такую любимую, что часть его самого, что переплелись дредами, и теперь отрывать ее мертвую от себя только со скальпом, выньте ему сердце, нет сил смотреть
... и не заметит как Битл превращается из говеного ублюдка в сияющее благородное нечто, поедаемое фрактальными червями, и эта трансформация прекрасна, слезы
... и не заметит пронзительного жгучего невыносимого чувства Скриббла к женщине, тоску, разлитую по пространству, да и все равно, что сестра, это чувство к живому существу, это чувство любовь
... и не заметит аллюзий, объясняющих весь этот театр абсурда, падающую в виртуальную нору девушку, потерянную мать - Алису, говорящих имен Тристана и Дездемону
... и упустит драйвовый шарм, адскую движуху, чертово колесо
... и потеряет шанс объяснить себе, что это было, в конце концов.

И что же это было? Это было то, что мне нужно, именно сейчас и именно так. Бывают же книги, что приходят вовремя.

Никогда бы не подумала, что постапокалиптика может быть такой лиричной и придется мне так по душе.

Понимаю, почему читательский рейтинг этого романа незаслуженно низок - из аннотации у многих может сложится впечатление, что это привычный нам жанр постапокалипсиса с большим количеством экшена, событий, перестрелок и драк и т.п.

Но у Эмили Сент-Джон Мандел апокалипсис не играет главную действующую роль, это всего лишь фон для рассказа историй о простой человеческой жизни. И такое положение вещей еще сильнее подчеркивает главную мысль писательницы: без людей мир просто немыслим, мы - это главное условие существования жизни.

"Сидя в тишине квартиры брата, Дживан ловил себя на мысли, насколько города зависят от людей, насколько все от них зависит. Мы оплакивали безличность современного мира, но это ложь. Мир никогда не был безличным. Всегда существовала огромная - и хрупкая - человеческая инфраструктура, вокруг нас незаметно работают люди, а когда перестают работать, система выходит из строя".

Повествование открывается с театрального представления по пьесе Шекспира “Король Лир”. Мы видим смерть актера Артура Линдера от сердечного приступа прямо на сцене перед многочисленными зрителями. Эта смерть становится предвестником мировой катастрофы - эпидемии грузинского гриппа, которая уничтожит казавшуюся незыблемой цивилизацию.

Как будет выглядеть мир, в котором в живых останется лишь несколько тысяч людей, разбросанных по всему земному шару? Пустые заброшенные дома, автомобили, самолеты, всюду мертвые тела и кости, пустые магазины, аэропорты, автозаправки, никакого интернета, телевидения, радио, электричества. Нет медицинской помощи, пожарных бригад, полиции, судов.

"Не стало Интернета, социальных сетей. Больше не прокрутить бесконечные страницы, заполненные чужими мечтами, надеждами и фотографиями еды, криками о помощи или радостными возгласами, обновлениями статуса отношений с целыми или разбитыми сердечками, планами о встречах, призывами, жалобами, желаниями, картинками с детьми в костюмах мишек или перчинок для Хэллоуина. Не почитать и не прокомментировать жизнь, чувствуя себя на так одиноко в своей комнате. Не поставить аватарку".

Нет ничего, кроме перепуганных и сбитых с толку людей, которые не знают, как им дальше жить - в разрушенном мире, на обломках цивилизации. Но самая главная потеря - это вовсе не вещи и привычные удобства, а любимые и дорогие люди.

"Ад – это отсутствие людей, по которым ужасно скучаешь".

Немногочисленные выжившие пытаются построить новую жизнь на обломках старой: они устраивают свой быт, объединяются в группы, создают Музей, посвященный старому миру, дружат, влюбляются, женятся и заводят детей.

А театрально-музыкальная труппа “Дорожная симфония” дарит всем возможность вновь приобщиться к искусству и культуре с помощью музыкальных концертов и постановок Шекспира.

Главная героиня, с которой мы впервые встречаемся в момент смерти Артура Линдера, Кирстен Реймонд, выбирает свои жизненным девизом слова “Потому что выживания недостаточно”. Этот девиз был бы отличным эпиграфом ко всему роману “Станция Одиннадцать” - он отлично выражает главную мысль автора.

В условиях постапокалипсиса, так же как и в старом, привычном для всех мире, люди остаются прежними: кто-то пытается завоевать власть и ресурсы, кто-то помогает другим и вносит свой вклад в создание новой цивилизации. Кто-то остается человеком с Большой буквы при всех обстоятельствах, а кто-то становится тварью, способной отобрать жизнь у другого от злобы и чувства всемогущества.

Мне очень понравилась история с созданием комиксов про Доктора Одиннадцать, нарисованных первом женой Артура Мирандой. Творить не ради конечного результата в виде славы, денег и успеха, а ради самого процесса творчества - это и есть самая главная цель настоящего искусства, не важно в какой форме оно существует. Творить, потому что не мыслишь своей жизни без этого - вот что отличает настоящего художника, писателя и т.д.

В конце Эмили Сент-Джон Мандел вновь возвращает нас в начало истории - последний день жизни Артура Линдера. Теперь мы видим его не глазами стороннего наблюдателя, а через призму восприятия самого Артура.

Чем был наполнен для него этот день? Сожалениями о прошлых ошибках. Воспоминаниями о самых прекрасных моментах прошлого. И о самых горьких. И обещаниями всё исправить и начать новую жизнь, став лучшей версией себя.

"Вот в чём заключается разница между двадцать первым и пятьдесят первым годами жизни — в количестве сожалений".

"... чем больше ты помнишь, тем больше ты утратил".

Эти строки должны еще раз напомнить нам о скоротечности и хрупкости человеческой жизни. О том, что иногда бывает слишком поздно. О том, что иногда мы упускаем некоторые возможности навсегда и будем сожалеть об этом до последнего вздоха. О том, что самое важное и драгоценное в нашей жизни - люди. Давайте не забывать об этом.

Шесть абсолютно разных историй, произошедших с разными людьми в разное время и разных местах, но есть кое-что объединяющее их в одно целое, хотя... не одно... Но найти связи не так просто, и хочется все истории воспринимать абсолютно не связывая.

Все истории и герои в них очень разные, они яркие и необычные, поэтому не спутываются во время чтения, хотя мне очень помогло то, что я перед прочтением посмотрела фильм, думаю если бы этого не сделала, то вообще запуталась бы. То что события происходят в разное время тоже помогает сориентироваться в сюжете.

Мне очень понравилась игра со временем которую затеял автор, изначально показалось, что он пытается показать читателям возможные варианты реинкарнации, но хочется верить, что это не совсем так. А вот то каким показано время, нелинейным, мне очень нравится и завораживает, а еще кажется глубже чем любая реинкарнация, хотя в этом плане каждый может видеть по своему.

Каждая история имеет свои изюминки, описаны они очень по-разному, автор играет не только со временем, героями, но и с стилями изложения. Вообще мне очень импонирует интеллектуальный стиль подачи информации, в книге безумно много говориться о разных деятелях, книгах, композициях и композиторах, была даже идея все это выписывать, но времени не хватило, слишком много всего интересного автор успел упомянуть, поэтому пришлось относиться избирательно.

Кажется это произведение из числа тех которые нужно перечитывать, чтоб открывать для себя новые грани, поэтому я точно к нему еще вернусь и рекомендую всем к прочтению, только после просмотра фильма, если он понравится значит можно читать, если нет, то наверное не стоит, ведь произведение все-таки достаточно специфическое, и смею предположить, что кому-то может совсем не понравится такой формат.

Начну с самого главного - очень, очень и еще раз очень скучно. По сути, что в книге происходило? Жизнь детей в так называемой привилегированной школе. Обычная жизнь, если убрать тот факт, что они не обычные дети, а появились на свет для донорства в дальнейшем. Дружили, разговаривали, рисовали, учились, играли, что еще? Да вот и все. Немного подросли, поцелуи, любовь, разговоры. Перевели со школы в коттеджи, а что там? Да все тоже, разговоры, книги, что еще? Одна поездка в другой город. Все. И это на всю книгу, ну ни о чем же совершенно. Такое ощущение, что почти всю книгу занимает предисловие. А сама суть всей истории на последних страницах. Тут я понимаю, почему читатели ставят десять баллов книге. Конец такой грустный, такой жалостливый, что просто не может не растрогать. Думаю лишь на этом фоне многие подымали свои оценки выше. Меня тоже зацепило. Но вспоминая все остальное, всю эту нудятину, не могу сильно завысить балл лишь за последние страницы. Поднял, но совсем немного. Вышло мало, но было бы еще меньше. Думаю лишь на этом финале книга и достигла своих высот. Был бы там счастливый сопливенький конец, думаю был бы совсем другой результат.
Оценка 4 из 10

Читатели: 1240. Понравилось: 971. Нейтрально: 196. Не понравилось: 73.
Упс!.. Мне скорее не понравилось, но ставлю "нейтрально" за то, что читала легко и не напрягалась.

Тихо-тихо, на цыпочках, передвигаюсь в тот угол, где сгрудились немногочисленные противники. Ну что сказать?! Может я сама виновата, когда выбираю именно такие книги, которые содержат фантастические элементы?
Может и так. Но ведь есть книги, которые мне нравятся несмотря на это! Например, "Молния" Кунца. И даже сюжет несколько похож.
Я не хочу сравнивать сейчас текст или художественную составляющую этих произведений. Я лишь остановлюсь на том, что мне не понравилось или вызвало какое-то неприятие.
1. Вот не понимаю принцип, смысл, механизм перемещений во времени. Генетическое заболевание — очень слабое объяснение для этого.
2. Смысл книги. В чем? Безграничная любовь?
Муж - болен. Единственный ребенок - болен. Терпение и полное приятие ситуации??? Может быть, но жестоко.
3. Возрастные скачки. Ей - шесть, ему - сорок! Ей - восемьдесят, ему - сорок! Это все условно написала, не захотелось искать абсолютной точности в тексте. Смысл, я думаю, ясен!
4. Секс с самим собой. Дружба дочери с самой собой. Встреча с дочкой после смерти. Звонок жене после смерти...
И множество других таких вещей, которые очень болезненны и даже кощунственны для людей, которые потеряли близких.

Но и опять же, я даже не про это! Я хочу, чтобы я понимала смысл книги. Тут -
я не понимаю!!!!

Почти всю книгу, пока я читала, история мне не нравилась. Мне не нравилось буквально все. Мир, идея, мысль, герои. Все! Мне было противно.
В какой-то степени мне противно было от того, что вероятность подобных событий - есть. Ведь когда разрешено все, то становится скучно. Запреты, неволя, власть, борьба, надежда. Эта книга в какой-то степени несет вопрос. А нужна ли свобода людям на самом деле. Или может быть закрепление дает иллюзию веры в благость свободы и таким образом наделяет человека надеждой, которая делает жизнь ярче.
Возможно если смотреть с такого плана на книгу, в ней что-то действительно есть.
Но даже эти мысли не помогали мне отделаться от мысли, что книга мне не нравится. Вот только мое отношение изменилось после прочтения последней главы. Эта глава шла как эпилог. Словно вся история это действительно рассказ некой неизвестной служанки. Реального человека, который пережил тот период. А этот эпилог этакая статья ученых историков об этом времени.
Эта глава заставила иначе взглянуть на произведение. Признаться честно, я не сразу поняла, что эта статья на самом деле эпилог, а не комментарий кого-то, как дополнение к книге.
За это даже немного стыдно. Но что есть, то есть.
В общем книга мне понравилась. Но мир - нет. Герой - нет. Все, чем была наполнена история, мне не понравилось. Но вот сама книга - да.

Не лежит у меня душа к тому, чтоб писать рецензию на эту книгу, но, тем не менее, сделать это обязывает одна из игр на LiveLib. Нашумевший роман, оды которому неустанно пели и до выхода одноименного сериала, а после и вовсе разошлись до такого, что про «Рассказ служанки» можно было услышать из каждого утюга. Стоить отметить, что сериал я пыталась начать смотреть еще пару лет назад, но выключила, не досмотрев и до середины первой серии – тягостно и депрессивно, а главная героиня выглядит очень отталкивающе – жуткая жуть. И, если честно, во многом книга для меня стала именно такой же. Я понимаю, что такова задумка автора, в конце концов, она описывает не мир счастья и радости, а суровые будни религиозной секты, но все же…
На страницах романа мы попадаем в мир, где женщины являются низшим классом, они не могут владеть имуществом или распоряжаться финансами, им запрещено читать и писать. В этом мире большинство женщин утратили возможность забеременеть и выносить ребенка. Те же, кто еще способен на это, используются в виде суррогатных матерей, они кочуют от одной семьи к другой, где не живут, а существуют как мебель, как сосуд для будущего наследника, не более того.
Я вообще-то антиутопии люблю, но эта далась мне тяжело. Книга заканчивается фразой «Есть вопросы?». Определенно ряд вопросов имеется. Мне бы хотелось больше информации о том, как произошло изменение мира до неузнаваемости. Что послужило толчком для изменений? Катастрофа, по всей видимости, радиоактивная, которая стала причиной новой чумы – бесплодия. Хорошо, это, в сущности, и не важно, какое именно это было событие не имеет значения, важно лишь его последствие. Очень уж туманно говорится о том, почему так вышло – мужчины больше не знали, что делать с женщинами…? На самом деле, есть ощущение, что теперь это незнание только усилилось. Это было задумано, чтоб «стало лучше». Понятное дело, что всем лучше стать не может, кому-то всегда становится хуже. Опять же мне не ясно, кто именно стал жить счастливее? Как будто бы хуже стало всем. Ну, это, скорее всего, так и задумывалось автором. Новый мир по задумке его «творцов» должен был стать чем-то прекрасным, а стал чертовски уродливым местом. Вопросы у меня есть к тому, что произошло между объявлением о том, что женщины теряют права, и до попытки побега главной героини и ее семьи. Что происходило после этого и до момента основных событий книги. Для меня эти вопросы остались без ответа. Хотя, если честно, временами я теряла нить повествования, и, как мне кажется, могла упустить что-то важное. Но мне как будто бы и не жаль. Я понимаю, что у книги есть продолжение, я возлагаю надежды на то, что в нем будут даны ответы на многие вопросы – ну как минимум на тот, чем же закончилась финальная поездка главной героини. Но, если честно, у меня есть ничем не обоснованная уверенность в том, что я не получу ответов на свои вопросы, я скорее всего получу лишь еще больше вопросов. А посему на этом я останавливаюсь, боюсь, что при дальнейшем погружении в историю, я начну смотреть на свой вентилятор иными глазами…

Насколько мне не понравилась первая книга условного цикла, настолько же понравилась вторая. Сюжетно книги между собой ничем не связаны, единственная отсылка к первой книге - главная героиня "Шрама" когда-то была любовницей главного героя "Вокзала...". К сюжету это ничего не добавляет, поэтому книги можно читать в любом порядке.
Армада, город-множество-кораблей, город свободы. Такая Куба Лас-Бага. Огромное количество колоритных персонажей. В мои любимцы попал Утер Доул, как самый непонятный из множества других непонятных. Живой среди нежити, воин вероятностей, серый кардинал Армады. Мне честно было жаль, когда, закрыв последнюю страницу, я так и не получила никаких ответов - ни о его мотивах, ни о его роли, ни о его личности. Только небольшой список вероятностей в эпилоге. Хотелось бы, чтобы Мьевиль не забывал про этого замечательного персонажа и вывел бы его на сцену в одной из следующих книг.