Рецензии — стр. 121

"Это гениально!", "Взрыв мозга!", "Я до сих пор не могу отойти от этой книги!", писали в рецензиях. Четыре балла из пяти возможных, говорила статистика. "Прочти, прочти ее", шептали мне почти три тысячи, которым она полюбилась только на этом сайте.
А мне не понравилось, совсем, - говорю вам я.
Кааак? Как? Ну вот как? О чем вообще? - одни вопросы.
Идея понятна и не очень нова. Еще в фильме со Скарлетт Йохансон "Остров" говорится о клонах именно с этической стороны. Здесь же все как-то разжеванно, обмусоленно, замусолено по пять раз одно и то же, очень неспешная манера изложения. И очень неэмоциональная. Девушка рассказывает о себе, своем детстве, друзьях. Она пересказывает все,что происходило с такими нюансами, оттенками настроения каждого, что невольно задаешься вопросом: А на фига? Автору платили за количество знаков?
И очень все притянуто, как можно помнить мельчайшие подробности по прошествии десяти-пятнадцати лет? Все эмоции выражены на уровне: я разозлилась, я ушла, он сделал то, а я это. Зачем тогда вести рассказ от первого лица, если нет никакой субъективности? Почему клоны шли на "выемки" добровольно? Никакого бунта или желания скрыться? Как овечки Долли, честное слово.
Хотела поставить двойку или даже единицу, но после прочтения осталось чувство непонятной грусти и меланхолии, за это плюс балл. Но во время прочтения манера изложения бесила не на шутку, не мой автор(
Читать или не читать, решать вам, но шедевра в этом произведении я не разглядела, даже с лупой...

Есть у меня одна плохая привычка, еще не дочитав книгу, если она мне нравится советовать ее к прочтению другим. А потом, по прочтению, бывает, я уже жалею об этом, в моем случае обычно «пострадавших» нет, так как все привыкли, что я время от времени восхищаюсь «интересной новой книгой» и не особо обращают внимания на этот поток моих советов. Но я не об этом хочу сказать, а о книге, с которой я в очередной раз дала маху. Вот она - «Не отпускай меня». Не буду спойлерить сюжет, просто скажу о впечатлении.
Первые 2 части я просто не могла оторваться, я ПРЕДВКУШАЛА. Даже не знаю чего уж я там себе навоображала, возможно думала, что меня будут ждать душераздирающие подробности операций, или яростная борьба с системой, или яркие любовные переживания только уж очень явным было мое разочарование, когда я поняла, что ничего такого не готовили. Текст шел, шел, и кончился. Как в глупой шутке «жили – были, умерли - бумерли».
А главная героиня, Кэти. Да она же самая настоящая мямля, я это знаю, потому что сама такая. «Рут хотела то». «Рут подумала это». Мне обычно в таких случаях подруги говорят «не нужно думать за других, они и сами с этим прекрасно справляются» и еще «не нужно всех оправдывать, они делают именно то, что хотят сделать».
И пока более глубоко мыслящий читатель, возможно, решал для себя проблему «а имело ли общество моральное право сначала делать их людьми, а потом бла бла бла……», меня не покидала дурацкая мысль: Нее, это не выгодно их выращивать с самого детства, кормить, воспитывать, операции наверно не покрывают всех затрат, надо бы как в фильме «Остров»…
Ну и напоследок цитируя Википедию роман « Номинировался на Букеровскую премию2005 и Премию Артура Кларка 2006 года. Лучший роман года по версии журнала «Тайм», включён в список 100 лучших англоязычных романов c 1923 по 2005 годы по версии журнала», поэтому забудьте все что я написала, прочтите эту книгу и составьте о ней свое мнение.

Странное у меня отношение к этой книге. Читать было достаточно интересно. Настолько, что я провела за чтением практически целый день и не переключалась на другие книги (по крайней мере после первой четверти). Но вот общее ощущение от книги несколько недоумевающее.
Что же все-таки это было и зачем? Форма рассказа симпатичная: двойная спираль, сначала скручивающаяся в точку, а потом разворачивающася обратно. Сюжеты тоже весьма занимательные: тут тебе и музыкальная история, и детективная, и путешествие, и антиутопия... В общем, почти на любой вкус. Но за всей этой красотой я не смогла увидеть главной идеи: ради чего все это? Конечно, все истории связаны, иначе вообще не было бы смысла их объединять, но связаны они внешними признаками. В каждой истории есть что-то интересное и неожиданное, но вместе они не дали мне большего, чем каждая по отдельности.
Интересное плетение, но смысл растворился для меня, как облака под порывом ветра. И еще я поняла, что совершенно не хочу смотреть фильм.

- Когда это было?
- Сразу во все времена. И давно, и прямо сейчас.
- И там и тут?
- Да, всегда и там и тут.

Эта история о любви во все времена. Необычная, но такая реальная. История о том, что чувства не подвластны времени.
Познакомившись со своим будущим мужем в 6 лет, Клэр проносит любовь в своем сердце через всю жизнь.
В современной литературе тема перемещений во времени встречается довольно часто. Взять, например, творчество Кира Булычева, Сергея Лукьяненко, Рея Брэдбери, недавний роман Стивена Кинга и многих других. В ряде таких произведений путешествия во времени интересны и увлекательны. Иногда герои сами стремятся попасть в другое время, иногда попадают случайно. В большинстве своем побывать в другом веке для героя - это значит пережить увлекательное приключение. В романе Одри Ниффенеггер мало фантастики и много любви. Любви к мужу, к жене, любви к матери, любви к своему ребенку. Просто любви к жизни. Здесь путешествия во времени выглядят как вынужденная командировка, в которую хочешь не хочешь, а надо ехать. Правда такая командировка чаще всего внезапна, и неизвестен маршрут. Иногда перемещения Генри можно сравнить с особо опасным заданием какого-нибудь агента спецслужб: он не знает, куда его закинет на это раз и когда он вернется. Он пытается любыми способами выжить. Он действительно

как моряк, Одиссей, один, борющийся с волнами, погребаемый их огромной массой, иногда хитрый, а иногда просто игрушка в руках богов

Вместе с тем, Генри совсем не супергерой. Он обычный человек со своими особенностями характера. Он может быть вспыльчивым и агрессивным, но чаще всего он любящий и заботливый. Как трогательны его слова, адресованные Клэр:

Наша любовь была нитью в этом лабиринте, сетью под канатоходцем,единственной реальной вещью в моей странной жизни, которой я всегда мог доверять

А Клэр добрая и честная, преданная и терпеливая. Она ждет своего любимого всю жизнь, ждет, когда мы встречаем ее совсем маленькой, в 6 лет. И снова ждет, когда ей уже 82.
Книга читается на одном дыхании, держит в напряжении с первой до последней страницы. Некоторые моменты заставляют улыбнуться, некоторые вызывают грусть. Единственный минус, на мой взгляд, обилие моментов, касающихся физиологических потребностей героев. Право, не потеряла бы эта история ценности, если бы мы не прочитали о том, как герои ходят в туалет или чистят зубы.

Этот роман - сложный синтез, стимпанковская фантасмагория о потерянных снах, сломленных личностях и покалеченных душах. Этот роман прекрасен в своей отталкивающей красоте.

Мир Миевиля - абсолютно самобытный, очень логично выстроенны, здесь все четко и последовательно, естественно и объяснено автором. Мир мы видим глазами героев книги, живущих в нем. Мир подается через призму восприятия его жителей. Есть в нем нечто совершенно необыкновенное и завораживающее, неповторимая атмосфера, необычные перосонажи, новизна. И есть в мире Мьевиля совершенно особенный персонаж - сам город. Он живой, движущийся, мыслящий, он - молчаливый наблюдатель, хранитель тайн и секретов, свидетель преступлений, заговоров, темных дел. Описанию города автор уделяет много внимания. По этим удивительно четким и характерным описаниям можно в полном масштабе представить себе Нью-Кробюзон с его закоулками, железными дорогами, башнями, шпилями и дирижаблями, с извилистыми улочками и четким делением кварталов.

Отдельного слова заслуживают расы и существа - нигде прежде не встречала я жукоголовых хепри, крылатых гаруд или мотыльков с гипнотическими крыльями. На фоне всей географической, социальной и расовой пестроты автор выделяет группу основных персонажей романа, едва заметных на всеобщем фоне, затерянных в жерле города, но сыгравших в его жизни далеко не последнюю роль. Ученый Айзек, его возлюбленная - художница-хепри Лин, революционеры, борющиеся с режимом, водяные, механическая конструкция, обретшя разум, бескрылый изгой гаруда Ягарек, невообразимо огромный паук Ткач, - все они представляют разношерстную, пеструю компанию, объединенную общим несчастьем и целью. Каждый из них обладает индивидуальностью, живым характером, четко обрисованной личностью. Каждый характер раскрыт и показан в разных ситуациях и под разными углами зрения. Каждый по-своему хорош, но ни один не идеализирован. Герои честны перед собой, искренни в своих порывах, четко прописаны и узнаваемы.

В романе поднимается множество тем и проблем - от философских и теологических до научных и гуманистских. На передний план выходит проблема личности и государства, маленького человека как винтика большого механизма. Показана эта идея через призму разных персонажей, раскрыта под разными углами и подана под разными соусами. Идея преступления и наказания воплотилась в образах механически переделанных людей, и, хоть она не нова по своей сути, но в этот роман вписалась очень органично. Интересна подача этой переделки: людей переделывают в наказание и назидание, сообразно их провинностям. Реализована эта мысль и в образе Ягарека, в наказание за содеянное утратившего крылья - единственно ценное для гаруды, без чего он не мыслит себя и своей жизни. Помимо прочего, каждый герой сталкивается и с проблемой выбора, реализованной через множество мотивов и ситуаций. тем самым персонажи раскрываются с разных сторон.

Встает в рмоане и проблема, скажем так, разумности того или иного существа. И наглядно она показана в образе Совета конструкций. Механические конструкции - суть роботы - обрели разум под влиянием компьютерного сбоя, вируса. Они стали свободно мыслить и действовать. Но только ли разум правит разумным существом? Способен ли разум мыслить моральными категориями, делать верный выбор в каждой ситуации, руководствуясь лишь математическими расчетами? Или все же для полного очеловечивания нужны и эмоции как неотъемлемая часть рационально мыслящего индивида?

Все эти и многие другие вопросы встают по ходу действия, подаются ненавязчиво, вплетаясь в кружево повествования. Само повествование течет с разной скоростью, порой замедляясь, делая акцент на описании уклада жизни хепри или высотки, где обитают гаруды, а порой ускоряется и несется сквозь миры вслед за Ткачом, стремительно ткущим паутину мироздания.

Все в этом романе сплетено в тугой клубок, неразрывно связано друг с другом, объединено множеством незримых нитей. Мир Мьевиля продуман до мельчайших подробностей, здесь нет ничего лишнего или нелогичного, здесь подчинено общей цели и движется, как единый механизм - слаженно и плавно. Город-фантазия, даже фантасмагория, гиперболизированный и прекрасный в своей несуразности. Он не спит, он наполнен множеством запахов, звуков, красок, он окутывает и не отпускает. Этот город или очарует вас или отпугнет, но если вы подпадете под его очарование, оно уже не отпустит.

По-моему, Чайна Мьевиль – один из самых блестящих современных фантастов! В его книги погружаешься с головой, а созданные им устрашающие инопланетные миры правдоподобны и продуманы до мельчайших деталей. Добро пожаловать на планету Ариека: здесь коренное население выращивает сложнейшие биомашины, живые дома размахивают щупальцами, а бродячие электростанции мирно пасутся на лугах. На этой планете язык составляет саму основу существования: местные жители не могут говорить неправду, не могут говорить о том, чего нет, и порой делают людей живыми частями своей речи – сравнениями и метафорами…

Мучала книгу аж полгода, и вот, решила начать новый год с чистого листа и скушать, наконец, эту лягушку.
Еще один роман-фанфик, еще одна литературная маструбация, которая кому-то может оказаться в кассу, безусловно, но у меня как-то не сложилось.
Лично мне представления автора о романтике совершенно неблизки, и я отношения главных героев иначе как нездоровыми назвать не могу. Особенно со стороны Клэр. Но пожалеть ее у меня так и не получилось, ей с ее мазохизмом вполне комфортно, а вот Гомеса, и еще больше - Клариссу, действительно жалко. Но их жизнь осталась в тени Великой Романтической Драмы.
Но все же я почти до самого конца так и не понимала, почему не могу заставить себя вернуться к этой книге. Так вот, все дело в том, что романтические и эротические фантазии автора прилично так отдают мизогинией.
Ну и, наверное, не стоило ожидать этого от любовного романа, но для такого сюжета тема детерминизма до печального не раскрыта, и это тоже разочаровывает и лишает историю потенциальной глубины.

Честно говоря, я не думала, что эта книга сумеет меня чем-то зацепить: фильм я уже давно посмотрела. И он мне даже понравился, но оставил после себя ощущение, что в этом конкретном произведении форма решительно довлеет над содержанием - и книга, сюжет которой уже в подробностях известен заранее, не сможет добавить к полученному впечатлению чего-то нового (обычно я стараюсь знакомиться с первоисточником перед тем, как смотреть экранизацию). Надо ли говорить, как сильно я ошибалась?

На самом деле с "Облачным атласом" можно знакомиться в любом произвольно выбранном порядке сколько угодно раз подряд - вряд ли надоест.

"...Тот, кто пускается в битву с многоголовой гидрой человеческой природы, должен заплатить за это целым морем страданий, и его семья должна платить с ним наравне! И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане!"
Но что есть любой океан, как не множество капель?

Дэвид Митчелл поразительно безжалостен к человечеству, с каждым витком сюжета показывая, как история повторяется вновь и вновь - люди снова с упорством одержимых загоняют себя в угол, старательно прокладывая себе дорогу к собственному безрадостному концу. Вновь и вновь героям (герою?) приходится вести борьбу с черствостью, жадностью, ненавистью... борьбу, которая кажется безнадежной - история неизбежно повторяется на каждом новом витке спирали со всё возрастающей трагичностью. Без воздаяния за грехи и вознаграждения добродетелей - реинкарнация без кармы. Почему? Зачем? За что? К чему проживать жизнь за жизнью, если человек не способен вынести из них ничего полезного, если он обречен мучиться одними и теми же сомнениями и наступать на одни и те же грабли. Если он давно заслужил если не покой, то хотя бы легкое послабление от судьбы - а всё становится хуже и хуже...

Странно, но мне это напомнило цитату из другой замечательной книги, прочитанной мной недавно:

То, с чем он дрался, нельзя победить раз и навсегда. Ты можешь только побеждать раз за разом, пока держат ноги, а потом твое место займет кто-то другой.

Так и живем. Никто же не говорил, что будет легко. Никто же не говорил, что все уже кончилось.

Сложная книга, которая поначалу чтения мне не нравилась. Ну вот совсем не нравилась. Изложение (и его форма) казалось слишком простым, будничным. Возможно, сказались прочитанные до нее шедевры, но эта книга слегка охладила мой читательский пыл. Антиутопия формата мир-в-тумане. Когда ты видишь только то, куда автор светит фонариком и только на расстоянии 1-2 метров. Не могу восторженно ахать, но книга заслуживает твердую четверку.

Роман-антиутопия. "Христианская" теократия, но христианство не настоящее: в основе Ветхий завет, из которого и почерпнута в частности идея служанок. Если жена не может родить мужу ребенка, в дом приглашается служанка: зачать и родить. Воспитывать и считать ребенка своим будет жена.
Патриархальное общество. Женщины сидят дома. Или работают Служанками/Марфами/Тетками. А неженщины (старухи, бесплодные и т.д.) выполняют черную работу. У мужчин, правда, тоже неидеальная жизнь.
Но книга не столько феминистическая, сколько антирелигиозная. Религия не должна заменять собой государство. Кстати, настоящей веры в романе нет. А вот страх есть. И отнюдь не перед загробной жизнью. Религия здесь инструмент власти.
Государство очень жестко по отношению к своим гражданам, особенно к тем, кто не проходит отбор на нормальность. Экологическая катастрофа привела к тому, что детей рождается мало, часто рождаются больные - их сразу забирают, и, скорее всего, их участь ужасна: стать кормом нового режима.
Отличный роман.

Потрясающая книга... Наполняющая тебя своей атмосферой, забирающая тебя с собой... Пара строк, и вот, ты уже чувствуешь, как ветер шевелит твои волосы на утесе в Норфолке, сочная трава ласкает пятки возле коттеджей... Казалось бы, она очень меланхоличная, грустная, ужасная, должна пахнуть лекарствами и болью, должна быть наполнена страданиями и безысходностью. Но для меня - нет. Она очень светлая, холодная и прекрасная.

Они не такие как мы. Точнее они копии нас. Мы создали их с одной единственной целью - убить. Об этом знаем мы. Об этом знают они. Но имеем ли мы право распоряжаться тем, что сами же создали в пробирке?.. Ведь они так похожи на нас... Они учатся, влюбляются, мечтают о будущем... И хотя знают, что их мечты никогда не осуществятся, они все равно надеются, пока последняя или неудачная выемка не лишает их надежды...

Это сюжет над которым можно рассуждать до бесконечности. О том, как воспитанники все это переживали, как можно было так поступать и насколько это гуманно. Кстати, если уж быть до конца откровенной, скажу, что я согласна с львиной массой людей: не стоит одушевлять тела, производимые для органов. Ни к чему хорошему это не приведет, легче никому от осознания правды не станет и ничего не изменится.

Но кроме сюжета есть в этой книге что-то волшебное... Абсолютно замкнутый мирок и ты, как будто подглядываешь за Кэтти, Рут, Томми. Как будто ты следишь за ребятами и, когда они отходят, подходишь ближе, встаешь на их место и ощущаешь отголосок их присутствия и размышляешь, размышляешь до бесконечности.

Их жизнь такая, короткая и хрупкая вся у тебя перед глазами. И чем дальше, тем дальше ты чувствуешь себя не просто наблюдателем, ты живешь вместе с ними. И кружишься вместе с Кэтти под Never Let Me Go, и вместе с Томми прорисовываешь мелкие детали своих животных, поджав ноги на старом и драном диване...

Но вот, книга заканчивается, ты поднимаешь глаза и не сразу различаешь настоящее... Ты все это время был здесь, но видел совсем другой мир, который распадется в пепел у тебя перед глазами и разлетается под звуки джаза....

Вот совершенно "не моя" книга. Во-первых, я не люблю антиутопии. А эта книга по атмосфере очень напоминает оную, но по сюжету не дотягивает, что не добавляет ей в моих глазах привлекательности. Во-вторых, я не настолько понимаю японцев, чтобы безусловно восхищаться ими. Разница в отношении к жизни огромна. Несмотря на то, что действие происходит в английских декорациях, дух и эмоциональное наполнение совершенно японские (по крайней мере, в моем представлении о Японии). И в-третьих, о чем вообще все это?! О любви? Не уверена. О том, что клоны тоже люди? Возможно, но "тема не раскрыта".

В общем, я не поняла, что это было и зачем. Повспоминали, погрустили и пошли дальше по запланированному маршруту.

Ощущение - отлично. А что в этой книге на отлично?.. Наверное, язык, из-за которого жуткая обыденность жизни героев видится до тошноты понятной, выпуклой и безысходной. Из-за которого злишься, злишься и злишься на смиренную покорность, вокруг которой пытается закручиваться сюжет, но так и остается только попыткой, ведь чему тут крутиться, когда все предопределено... Не судьбой, не Богом, не тобой самим, а так, кем-то, кто решил, что мыслящее существо может быть мешком запчастей. Пожалуй, это и есть послевкусие этой книги - злость((

Трогательная, странная, нежная, красивая, грустная книга про людей-клонов, созданных, чтобы быть донорами для людей. Их создавали, не думая, что у них есть чувства, эмоции, устремления, мечты. Но они всего лишь люди, люди, живущие мало, оканчивающие свою жизнь на больничной койке. Они ни о чем не жалеют. Умеют наслаждаться тем, что им дала судьба. Поучиться бы у них жизнелюбию и открытому восприятию мира, помогающему просто жить, не думая о будущем. Только здесь и сейчас, а дальше - будь, что будет.

Одна из главных книг текущего тысячелетия - в дань тысячелетиям предшествующим.
Радостная от безграничного ума ода техно-эре неустанно рассыпается знаниями и знаниями и знаниями: от горной инженерии и особенностей конструкции подводных лодок до разработок первых ЭВМ и основ криптографии и криптоанализа, от истории Тихоокеанского театра военных действий Второй мировой до теории дайвинга и японского кодекса чести. Плюс живое общение с такими людьми, как Дуглас Макартур, Алан Тьюринг и, простите, Рейган. И все это подано остроумным до блеска интеллектом с искренним тщанием и любовью.
Кропотливейшая работа Екатерины Михайловны Доброхотовой-Майковой над заоблачно сложным текстом в девять сотен страниц. Я сам себе завидую, что еще столько Стивенсона под контролем этого переводчика впереди.
эвриуан маст рид

С этой книгой у меня долгая и непростая история. Началось все еще до того, как на свет появился одноименный фильм, прогремевший на весь мир. Очень долго я ее искала именно в таком издании, а когда нашла, то поставила на полку "до лучших времен", Т.е. пока не появится свободное время. Так и забыла. Пока не приняла участие в "Книжном путешествии" и не попала там на поле "Случайная книга из списка хотелок". Случайная так случайная. Я попросила своего молодого человека назвать случайное число и очень удивилась, когда он, не задумываясь, выпалил: "78". Еще больше я удивилась, когда увидела эту самую книгу практически в конце своего вишлиста. Видимо, все-таки судьба мне ее прочитать.

Прошу прощения за такое длительное вступление.:)
Итак, эта книга удивительна. Вместо одной цельной истории я получила 6 абсолютно разных. Задумка автора потрясающая. Эти истории - словно звенья одной цепи: одна цепляется за другую. Первую половину книги ты идешь словно на ощупь, сквозь густые джунгли. Во второй же половине ты словно спускаешься с горы по уже проторенной дорожке. Или как будто играешь с матрешкой, с удивлением наблюдая, как одна идеально входит в другую и т.д.

К сожалению, сюжеты меня не так впечатлили, как сама идея. Были среди них и интересные истории, и те, которые читались с некоторым трудом.

Теперь я наконец-то с чистой совестью смогу посмотреть экранизацию этой книги.:)

Нет, "Облачный атлас" ни при каких обстоятельствах нельзя читать в электронном формате. Не только, впрочем, из-за моей персональной привязанности к бумажным страничкам и ощутимым обложкам, к запаху типографской краски и бумаги, к возможности потрогать, перелистать, поставить на полочку... К этому Произведению (так, с большой буквы) нужно присматриваться, в это Произведение нужно вчитываться, тщательным образом обдумывать каждый момент, каждую незначительную детальку, анализировать и раскладывать на кусочки всех действующих персонажей. Нужно возвращаться, множество раз возвращаться обратно, пересматривать отдельные эпизоды, и снова возвращаться, и снова обдумывать, а ещё - сверяться с внушительным количеством сносок-пояснений, которые располагались на электронной книге в самом конце.
Сформулировать разнообразные впечатления в форме адекватного отзыва вряд ли получится. И многое сказали до меня - и мне, кстати, тоже, - остальные поклонники "Облачного атласа". И остаются неразъяснённые моменты, некоторые непонятности и загадочности, с которыми надо разбираться. И остаётся отчётливый импульс к многослойным, бесконечным размышлениям о людях и мире, о борьбе за счастливое существование, о нашем будущем, о... обо всём. Отдельными предложениями, историями разных людей, но одной-единственной души, отступления и философские кусочки "Облачного атласа" складываются в совершенно удивительную непостижимую мозайку из тысячи самых разнообразных вопросов, проблем, тематик, из тысячи важнейших составляющих человеческой жизни. Нельзя пройти мимо них и на минутку, хотя бы на минутку, не задуматься.
Я начинала знакомство с "Облачным атласом" по случайности и наудачу. Я не читала аннотаций, не смотрела фильма, не трогала отзывы читателей, я просто решила - почему бы и нет? Название было предопределённостью чего-то необыкновенного, и волшебного, и всё-таки, наверное, понятного, похожего на другие произведения хотя бы композицией или персонажами, но... Дэвид Митчелл удивил меня, нет, он ПОРАЗИЛ меня непредсказуемо и окончательно, и очень жаль, что тогда мне не хватило решительности взять и купить "Облачный атлас" в нормальном напечатанном варианте.
Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Структура музыкального произведения "Облачный атлас", и лучших слов, чтобы рассказать о сущности самой истории, не подберёшь. Несколько жизней. Несколько отдельных сюжетов. Несколько персонажей. Они показаны в самом своём начале, прерванные друг дружкой, а затем, в обратном порядке от последнего к первому, перемешиваясь и скрещиваясь, идут к определённому неизбежному финалу - одинаковому, впрочем, для каждого из действующих лиц. Потому что Луиза, и Мероним, и Тимати, и Адам, и Сонми-451, и Роберт - это душа, одна-единственная душа, бесчисленное количество раз перерождающаяся и повторяющая свою собственную судьбу. Я не сразу смогла догадаться об этом. Поначалу мне казалось, что россыпь разнообразных человечков - люди, разные люди, которые, правда, связаны родинкой в форме кометы. Потом между ними появились связи, другие связи, какие-то неопределённые сходства в происходящих событиях, высказанных мыслях. Потом появились мостики - тонкие мостики в форме книги, которую читает один персонаж, о котором дальше смотрит фильм другой, легенда про которого передаётся третьему... А потом я пришла к удивительному выводу, непредсказуемому, нестандартному совершенно, - это не человечки разные, это тела разные, а душа - одна. "Облачный атлас" не о различных человеческих судьбах, вовсе нет. Он о странствиях одной-единственной души. Через время, пространство, поколения, и, разумеется, этот путь совсем не закончится там, где поставлена последняя точка "Облачного атласа".
О чём эта книга? О человечестве. О мире. О людях. Здесь можно анализировать до бесконечности, и разбираться, и находить новые неожиданные смыслы, и складывать-раскладывать мозаику заново; я выделила для себя последние строчки, и вообще этот мотив в произведении Дэвида Митчелла, - "Что есть любой океан, как не множество капель?". Действительно, разве Луиза Рэй своими журналистскими расследованиями смогла положить конец бесчинствам богатых и самовлюблённых дельцов? Разве Сонми-451, отдав своё существование на борьбу с чудовищным государственным устройством, смогла уничтожить ужасные порядки? Нет, они не смогли. Но их поступки, их жертвы - это капелька, маленькая капелька в огромном океане человеческих пороков и преступлений, предательств и убийств, жадности, смертей, денег, расчёта, власти... Океан собирается из капель, из бесчисленного множества маленьких капель - каждая из них, отдельно, не представляет никакой значимости, однако вместе люди-капли, которые пытаются бороться со всеобщей несправедливостью и менять мир... они вполне способы переменить его.

Книга, обладающая поразительно мощным потенциалом, к великому сожалению где-то с середины скатывается в скучную утомительную муть про очередных не в меру умных подростков, спасающих мир. Жаль, безумно жаль... Ведь такая-то завязка, такая-то интрига намечалась.
Изобразительный язык Стивенсона слишком уж порой монументален и тяжеловесен. Не знаю как у других, но у меня в мозгу с превеликим трудом собирались те вещи, которые он описывает. То есть внутренняя визуализация относительно текста очень страдает. Вообразить себе то, что он описывает в части всяких хитроумных приборов, монастырских часов, космических кораблей и прочих устройств довольно сложно. Читаешь подобные куски на автопилоте, как китайский, написанный русскими буквами.
Многие пишут, что книга тяжело идёт, но мол стоит одолеть первые двести страниц - и начинается всё самое интересное. Не оторвёшься. В моём случае ровно наоборот, действительно интересно было читать именно первую треть. Описание быта матического мира вышло у Стивенсона действительно очень атмосферным и увлекательным. Читал - и получал истинное удовольствие. Плюс эта придумка с ортским языком. Очень достойно. Красочный альтернативный мир, монастыри, где обитают околофилософы, околоматематики и околоучёные, лишённые научного оборудования и компьютеров, жизнь, в которой пёрнуть нельзя без философской подложки к самому элементарному действию, где простые вещи намеренно превращаются в сложные путём мудрёных диалогов-дуэлей "кто кого уплощит". Это действительно очень забавно и интересно.
Далее начинаются тягостные и очень обычные приключения вполне симпатичного главного героя и его так называемых друзей. Приключения скучные, бессмысленные и ведущие к такому чудовищно банальному, одноклеточному и пошлому финалу, что понимаешь - Стивенсон просто перегорел к окончанию, тупо не вытянул. Будет ли это ему уроком? Начнет ли он писать вместо своих традиционных тысячестраничных фолиантов пусть более короткие, но более сюжетно продуманные и оригинальные вещи? Вряд ли. Платят-то за количество знаков.
Относительно философского наполнения книги. Многие ею искренне восхищаются, попутно с сожалением сообщая, что многое не поняли по причине скудности образования. Мол, книга для перечитывания, интеллектуальный бестселлер, пища для ума бла-бла-бла. Ну, вы поняли. Не знаю, ребята. Объясняю для любителей из простого делать сложное (чем, кстати, и занимаются масса персонажей данной книги). Заменить часть земной философии, геометрии, алгебры другими названиями это, собственно, логично относительно рассказанной в книге истории. Другое дело что процентов 60-70 там элементарно ерунда, бездумная бессмысленная тавтология, натурально потёмкинские деревни, призванные создать у читателя видимость тонкого философского псевдомудрого мирка. Ну, как ещё объяснить? Это просто подкрашенная водичка, не более. Хотя, в послесловии Стивенсон там что-то верещит, откуда и чего он изъял умного для своей книжки.
Что ещё не понравилось? У меня вот есть небольшая проблема - с определенного возраста (лет с 20) терпеть не могу повествований, главные герои которых очень умные/способные/одаренные дети, спасающие мир. По мне - это сивый бред. В жизни так никогда не будет. Подобные сюжеты где бы то ни было чётко вычерчивают себе аудиторию - для подростков либо для инфантильных любителей фантастики (или для тех и других). Читать подобное без кривой ухмылки я физически не могу. Этим штампом, кстати, страдают монгольские аниматоры, у которых масса их большеглазого ширпотреба - истории про четырнадцатилетних детей, спасающих планету и принимающих судьбоносные решения.
Так вот в Анафеме подобная история. Да, массе главных героев не 14, а 19-20 лет. Но я вас умоляю! Девятнадцатилетние девочки, составляющие хитроумные планы по спасению планеты, это за пределами моего понимания.
В итоге. Отличную задумку Стивенсон просто взял и просрал. Книга могла бы получится если не гениальной, то по крайней мере знаковой для жанра. А получился мыльный пузырь. Обидно за Нила, а в первую очередь за себя, потратившего уйму времени на эту девятисотстраничную пустышку.
Тем не менее оценка 4, при том один балл уходит переводчику, которая настоящий молодец.

Не знаю, не понимаю тех, кто писал про затянутые описания и долгие вступления. Я лично буквально с первых страниц пищала от восторга и меня разрывали противоречивые желания: скорее узнать, чем все закончится, и чтобы книга никогда не заканчивалась)
Даже не знаю, стоит ли писать отзыв сейчас, пока я продолжаю фонтанировать подобными эмоциями)
Стивенсон - крут и велик, серьезно. Продуманность такого масштаба я встречала разве что у Симмонса из фантастов. Ну по крайней мере сразу больше никто на ум не приходит.
Итак, добро пожаловать в Арб. Мир, который чем-то похож на Землю - какой она могла бы быть в далеком будущем, к примеру. Мир с богатой историей - краткая справка есть в самом начале, но понятной она станет только по ходу повествования. Очень хочется рассказать про устройство этого мира - но черт, это испортить половину удовольствия от первой половины книги) Хотя кусочек все же можно, думаю. В этом мире есть обычная повседневная жизнь и жизнь за стенами матиков - ближайшая земная аналогия - монастыри. Только жители монастырей занимаются не молитвами, а наукой.. В самых разных ее проявлениях. И вообще далеки от всего того, что мы называем религией. А вот как и почему так сложилось - читайте сами)
Многостраничные описания - не просто так. Читать это произведение нужно внимательно. Мелкие детали могут всплыть в любое время, порой в неожиданных ракурсах, порой - их можно предсказать за несколько страниц. Ну и легко догадаться, что, если инаки наблюдают за звездами, сюрпризов стоит ждать именно с этой стороны.
Отдельно хочется выделить работу переводчиков. Она шедевральна. Стивенсон придумал практически целый язык (и даже кое-какие словечки из еще одного языка) Переводчикам удалось идеально вплести в текст и придумать аналоги, внятно читаемые, на русском, всем изобретениям автора. Впрочем, если возникнут затруднения - в конце есть толковый словарь. Ну и перед каждой главой ключевое слово поясняется.
Черт, повторюсь - Стивенсон крут. Я полюбила метро, пока читала эту книгу - и выныривая, некоторое время приходила в себя, возвращаясь в наш мир) И тот самый случай - когда героям хочется сказать: "вы говорите, говорите, а я тут в уголочке тихонько посижу, послушаю". Книга - в любимые однозначно.