Рецензии — стр. 124

Постоянно менялось отношение к "Жене путешественника во времени" на протяжении чтения.
Насколько было увлекательно читать ее вначале и грустно в конце, настолько же скучно в середине. Честно говоря, всю эту подготовку к свадьбе, знакомство с родителями, саму свадьбу и последующую бутовуху я буквально "проспала". Глаза слипались от чтения, особенно, учитывая, что я не высыпаюсь. Бытовуха портит книгу еще больше, чем совместную жизнь)
А в начале-то я думала, что поставлю "Жене" чуть ли не наивысшую оценку. Да, тематика избитая - Путешествие во времени. Но здесь она раскрывается совсем под другим углом. А что чувствует тот человек, что не властен над собой, человек, который может оказаться в любом месте и самое главное, в любом времени? Тот, кто переживает катастрофы своей жизни раз за разом. а что чувствует его любимый человек, Клэр, которая все время вынуждена оставаться и ждать и волноваться. Занимательное рассуждение на привычную уже, в общем-то тему. Когда рассказывалось о детстве Клэр мне, вместе с героями, было любопытно пытаться понять механизм путешествий. Что уже случилось, что случится. Что можно считать своим прошлым, а что будущим. Они встретились, когда ей было 6, а ему 36, а поженились, когда ей было 22, а ему 30. Можно ли изменить прошлое, если в нем оказаться, и определено ли заранее наше будущее? Эта тема, о которой можно писать и писать, о которой можно также много размышлять.
А конец меня очень тронул. Не буду спойлерить. Скажу только, что он едва не выдавил у меня слезу. Все возвращается на круги своя.
В целом же, книга красивая, нежная, читается на английском ну очень легко, что немаловажно, если читать в оригинале. Любопытен сюжет, мысли героев. Но, вот скучная середина несколько подпортила мое ощущение от книги.

Флэщмоб 2011, за совет спасибо LoraG

Я немного сглупила, встретила книгу после просмотра экранизации, именно поэтому сейчас я уверена, что пересмотрю этот фильм, он стал для меня Норфолком, моим краем, куда собирается то, что я потеряла, оставила на страницах, за ними, между строками.
Книга, которую тяжело читать, дело не в литературном слоге, нет, потому что больно, больно на физическом уровне, где-то в животе, где предположительно есть душа. эта книга - мой огромный колокол, который прозвонил по тем, кто ушли, кто не знал, что за гранями, потому что они так ярко были очерчены и кто смирился и принял. в экранизации не передали столько мелочей, знаете, из тех, без которых картина не полная, я сама восстанавливала утерянные пазлы, без которых все имело общие очертания, но не было связано воедино. всю книгу, ты живешь героями, их надеждами, взращиваешь их мечты и тебе хочется, чтобы у каждого из них был шанс что-то изменить и такая оглушающая пустота настает, когда ты понимаешь, что это всего лишь оазис, а тебе так хотелось верить, но тебе 22 и время сказок прошло...

Книга не из тех, которые увлекают с первой строчки, но затягивает однозначно. Постепенно, плавно, незаметно для себя понимаешь, что не дочитать эту книгу никак невозможно. Повествование очень спокойное, меланхоличное. Наверно, антиутопия, только пугающе правдоподобная. Написано очень мастерски, это талант. У автора очень чёткое представление о людях, об их психологии и поведении (поэтому о персонажах даже не заикаюсь - настоящие!). Такое ощущение, что ещё пара лет и так будет на самом деле. Осознаёшь это и становится страшно. Если бы не флешмоб-11, если бы только я заранее знала, что это за книга, ни за что в жизни, наверно, за неё не взялась. Хотя... Понять это можно только прочитав. Без тени сомнения заявляю, что книга понравилась, только вот улыбающийся смайлик мне ставить было до крайности неловко. Не подходит он этой книге, не в её стиле.

Книга из прошлогоднего флэшмоба 2010. В прошлом году я ее и прочитала, но руки написать дошли только сейчас.

Я и без флэшмоба собиралась ее читать, чем-то антиутопии меня привлекают. Как женщине эта книга оказалась мне очень интересной. Невольно примеряешь на себя все обстоятельства и невозможно не содрогнуться. На протяжении чтения меня мучил все время вопрос: чем же женщины так насолили, что они попали в такое положение? Как же так могло получиться? Увы, автор не дает ответа на этот вопрос нигде и никак, остается только мучиться догадками. (Муж мой вообще посмеялся над этой книгой, попунктно разобрав ее бредовость, но так как я восприняла произведение, скорее, эмоционально, то его доводы хоть и произвели на меня впечатление, но не изменили отношения к книге).
Правда, самой главной в повествовании, на мой взгляд, выступила та идея, что мы, люди, не ценим того, что имеем. Если вспомнить главную героиню — что составляло ее счастье или о чем она мечтала? Всего лишь прикосновение к руке, доверительный разговор, возможность свободно почитать что-нибудь... В общем, все то, что мы в таком достатке получаем в повседневной жизни и ценить начинаем только тогда, когда этого лишаемся. По меркам главной героини мы счастливы. Да нет, по любым меркам мы счастливы, и нужно об этом не забывать.

Страшные миры… Миры полные страха, отчаяния и безысходности. Лишенные света, они, казалось бы, должны отпугивать от себя людей. Но какое-то неведомое чувство заставляет нас погружаться в них вновь и вновь сквозь страницы книг…
Еще один страшный мир. Еще одна история. Мир, где люди не просто лишены свободы и права выбора, но и напрочь обезличены. У них отобрали все, даже собственное имя, а вместе с ним и возможность быть счастливыми. Герои похожи на сломанных кукол, которыми играет невидимый и жестокий кукловод. Он бьет и бросает их, а они терпят, терпят.… А что им еще остается?
Мир страшен своей реалистичностью. Кажется, достаточно сделать шаг, и вот ты в красном одеянии идешь по улице, а за тобой внимательно следят Хранители. Стоит закрыть глаза и ты увидишь перед собой Служанку. И вот с твоих губ уже готово сорваться: «Мой день»
Выбор… У нас есть выбор. И только нам решать каким будет мир Глаада.

Книга рассказывает нам о Кэт, воспитаннице Хейлшема, одиннадцать с лишним лет проработавшая помошницей доноров, начинает вспоминать историю своей жизни с самого начала. Рассказ фантастический, но он написан не ради фантастики. Здесь нет описания боевых кораблей, неведомых планет, скрупулезно продуманной общественной модели. Скорее события разворачиваются в нашей реальности, только с одной деталью – в этом обществе появились так называемые доноры.
Автор постепенно разворачивает перед нами всю суть происходящего, так что трудно писать об этом романе без спойлеров.
Изначально нам кажется, что события происходят в закрытой школе для детей с отклонениями. Но постепенно открываются детали, и многое становится ясным.
На протяжении всей книги автор не пытается вызвать у читателя ни шока, ни ужаса, ни отвращения. Он не выдвигает на первый план ужасные подробности, не выбивает слезу, даже словами скрадывает все темные стороны происходящего. Как, например, фраза «она завершила во время второй выемки» может показаться вполне обыденной, но на самом деле за ней скрывается очень многое. Этим то и хорош Исигуро, своей беспристрастностью. В своей книге он хочет показать нам переживания героев, их внутренний мир. То, как они переносят безысходность своей жизни, отчужденность от общества и многое другое.
Книга не обладает интересным, лихо закрученным сюжетом, она не насыщена увлекательными событиями. О многом в ней написано неявно, о многом умалчивается. Рассказ тонкий и лиричный, в центре которого – отношения людей с близкими и с обществом в целом.

Ждешь от этой книги наверно до конца другого конца, какого-то светлого и без слез. Но все иначе. Тут и сердце под конец сжимается, и в чудо перестаешь верить. И не можешь понять как так вообще можно. Как можно растить людей, чтобы потом они испытали ряд выемок, отходили от них тяжело, и в конце концов уходили. Как некоторые не могли поверить в течении много времени, что обычные люди, что у них есть душа. Как вообще можно так? Чтобы были люди и вроде как не люди.
Печальная книга. И для меня полная серых цветов, и влажности в воздухе. Я не видела ярких красок или тепла в описании. Я видела только бесконечную печаль и вечно дождливое небо.

Мне эта книга не показалась романтичной. Показалась очень грустной и тяжелой. Очень странная история любви - читая, сразу понимаешь, что все это не может кончиться хорошо. Каждую страницу я перелистывала с трудом, поскольку каждая приближала к неприятной развязке.
К счастью, в жизни так не бывает. Я пожалела, что прочитала и зря растравила себе душу. Фантастическая мелодрама - слишком странный жанр.

Или порой, еще любя, еще падая, ты просыпаешься среди ночи, когда лунный свет льется в окно на его спящее лицо, и тени в его глазницах темнее и бездоннее, чем днем, и думаешь: кто знает, чем они заняты сами по себе или с другими мужчинами? Кто знает, о чем они говорят или куда, вероятно, идут? Кто скажет, кто они на самом деле? Под их повседневностью.
И скорее всего, ты подумаешь тогда: а вдруг он меня не любит?

Роман "Рассказ Служанки", конечно, испортили аннотацией и восхищенно-захлебывающимися цитатами рецензий в духе: "читайте, пока это еще разрешено". Позиционируется книга, как ужасающая и обжигающая нервы антиутопия, сравнивается, естественно с оруэлловским 1984.
Впрочем, было бы странно, если бы Эксмо позиционировало эту книгу иначе.

Да. Это антиутопия.
Страна Галаад на территории США. Страна, в которой женщины не имеют права владеть собственностью, работать и даже читать. Им оставлены немногие функции; в частности, это воспроизведение. Так называемые служанки (библейский прецедент) принимаются в дома Командоров (правящей элиты), дабы зачать от него ребенка, поскольку жены Командоров в большинстве своем стерильны. От имени служанки и ведется рассказ.
Да, антиутопия. НО! Маргарет Этвуд - стилист, а не инженер-конструктор. В ее антиутопии нет детально прописанного мира, нет более-менее серьезной предыстории, обо всем приходятся догадываться по обронённым намекам то там, то тут. Впрочем, это женская антиутопия. Женская манера письма. Женский взгляд. Эмоции внахлест.
Но, в какой-то степени, это еще страшнее. Если в замятинском "Мы" и в оруэлловском "1984" все было четко, структурированно, понятно, то у Этвуд - вся история словно сгусток крови. Концентрированная эмоция. История - фоном. На первом плане - пульс, ритм, паника.

Но люди сделают все на свете, только бы не признать, что их жизни бессмысленны. То есть бесполезны. Бессюжетны.

Я иногда читаю книги про концлагеря. И недавно пришла в голову мысль, что США и Европа двигались примерно в одном направлении. Если в жерле второй мировой в Европе сгорели миллионы людей в концлагерях, то в США было рабство.
То есть 2 огромные боли. И мне захотелось прочесть что-то на тему рабства.

Вердикт после прочтения данной книги очень короткий «мне не хватило».
Если бы автор повел повествование от лица Коры (главной героини), то произведение заиграло бы красками, ЭМОЦИЯМИ. Через это автор неприметно вовлек бы меня в эту историю, заставил сочувствовать и проживать эту боль.

Но была выбрана стратегия рассказывать от своего лица про всех этих героев и почему-то я не проникалась… будто заштамповано все. Ну высекли. Ну повесили. Ну насиловали. Ничем не удивлена, все по шаблонам.

Червячок сочувствия шевелился и тут же нырял глубоко в землю. «Хижина дяди тома» или «Цвет жизни» на тему расовой дискриминации цепляют гораздо глубже и вызывают больше эмоций.

P.S. отдельная благодарность автору, что в самом конце поведал нам о судьбе матери Коры. Всю книгу я маялась от непонимания. Но опять же линия эта очень скомканная..( хотелось бы ее развития.

Но однозначно после прочтения посмотрю сериал, снятый в 21 году. Уверенна, что он даст больше того, что не смог передать автор.

Очень сильно случайно меня занесло в чтение Митчелла, и не могу сказать, что это чтение очень приятное и увлекательное.

Я максимально не могла понять, что происходит, пришлось прибегнуть к помощи аннотации и некоторых отзывов.

Начало истории с путешественником 19 века меня очень увлекло, что-то в стиле "Копи царя Соломона" только в воде. Тут и знакомство ученого с  туземцев, которого он спас от неминуемой смерти, и интерес новым миром, а в начале 19 века земли Австралии - это очень сильная диковинка. Приключения на карабле написаны очень интересно, правда не обошлось без черни корабельной жизни, издевательства над молоденькими пареньками, отношение к портовым девицам, похабщина и низость моряков. Но это вроде как бытность.
Потом между героями, которые как оказывается выбраны не просто так, а являются линией перерождения одной и той же души, проходит не так много времени. Примерно лет 50, душа будет перемещаться в пройдоху-музыканта, который вынужден пресмыкаться перед немощным стариком, потом в амбициозную журналистку не боящуюся возможной смерти и рискующей на каждом шагу. Потом в склочного старикашку, которого за деяния отправили в дом престарелых, где он достал весь персонал. После вероятное будущее век после нас, клонирование людей, невозможность людьми оставаться людьми, разлагающееся маргинальное общество и роботы, которые пытаются постичь "мир без души". Часть с клонированием и самопознанием через историю прошлого, а именно в это время начинается падение идеалов и мира, которое по наклонной продолжает катиться вниз, кажется мне самой интересной и запоминающейся в общем потоке "перерождений". В конце следует мир который вышел на новую ступень развития, через разрушение вообще всего привычного нам. Мысли о войнах, от которых осталось всего ничего и каждый раз человечество начинает сначала?

От хода повествования из прошлого к будущему, автор дойдя до пика откатывается обратно. Каждая глава определенного персонажа, заканчивается обрывочным катарсисом, мы не перешагиваем через основополагающее событие их жизни, а при возврате назад автор специально раскрывает "что будет потом".

Запутанная история, к которой я возможно ещё не пришла, и несмотря на уже не юношеский возраст не могу принять некоторые моменты, которые как мне показались написаны сложно и не раскрылись.

Возможно вернусь к истории лет через несколько.

Как это — жить и понимать, что у тебя нет будущего, потому что ты — донор?

Кто такие клоны? Зачем они? Есть ли у них душа, могут ли они испытывать чувство любви, например?

Что я почувствовала после прочтения?

Страшно, грустно, противно. Я не могу понять, что конкретно чувствую.
Возможно, это наше будущее. Возможно, такое уже есть. Просто мы не знаем.

В первую же секунду ей стало ясно, что мы такое: видно было, как она вся оцепенела — словно к ней нацелились ползти два больших паука.

Повествование.

Хочу обозначить один момент. Книга написана как дневник с воспоминаниями главной героини. Здесь все составляющие — сюжет скачет от одного к другому, воспоминания переплетены между собой, петляют, виляют. Приходится буквально ловить мысли и сюжет.
Настоящее тоже присутствует, но в меньшем объёме.

Часто встречаются такие фразы — "хочу напомнить", "повторюсь", "как я уже говорила".

Задумка интересная.

О чём же книга?

О жизни. О предназначении. О дружбе. О взрослении. О человеческой жестокости. О гуманности. О цинизме. О новом обществе.

Хотите искать «возможные я», всерьез хотите — так ищите на помойке. В сточной канаве. В толчке ищите — вот откуда мы все вышли.

В этой антиутопии показан крах империи элитной школы воспитанники которой — клоны-доноры. Это дети, у которых было детство (насколько это возможно) их учили, поощряли. Они занимались творчеством. Но потом они стали выпускниками и попали в реальный мир.

Там, снаружи, они всем торгуют.

Мир, который они не знают. Начались "выемки" и "завершения". А ещё появилась надежда на отсрочку.

Я читала это произведение года 4 назад. Что тогда, что сейчас очень смешанные чувства. Даже пустота какая-то от понимания того, как всё в нашем мире неоднозначно.