Рецензии — стр. 122

Странная книга, увы и ах. Очень необычная по задумке – история взросления, переплетение сказки и реального мира, гармоничное сочетание викторианской эпохи с киберпанком – и несколько неудачная во всем, что касается сюжета. Непонятно, зачем здесь нужны были одни эпизоды или герои и что случилось с другими. Да и финал практически никакой: герои никуда не пришли, что неудивительно – они толком никуда и не шли.
Читать было действительно интересно (в основном благодаря миру, в котором разворачивается действие), а вот к чему все это – поди пойми.

В общем, вы предупреждены. А теперь — читайте книгу. Пока вам это еще позволено.

Маргарет Этвуд написала определенно не типичную антиутопию,по крайней мере те современные,которые читала я,отличаются от "Рассказа Служанки".Хочу сразу сказать,что мне очень понравился слог автора,читать было легко и приятно,так же хочу отметить,что вся книга поделена на маленькие главы,в которых главная героиня делится воспоминаниями и рассказывает о нынешних событиях ее жизни,что очень удобно и комфортно для чтения.
Не смотря на то,что книга понравилась,не согласна с утверждением или предположением в начале книги,что мы идет вот к такому образу жизни,к такому миру и что пока нам еще можно читать,то нужно успеть.
Позиция,что женщина только для того,чтобы рожать,молчать и смотреть в пол,как то утрирована.Живя сейчас,в наше время,когда очень много женщин директоров,предпринимателей,политиков и т.д. сложно представить,что женщина может быть никем.Хотя,с другой стороны,очень поучительная книга в каком то смысле,можно посмотреть что же будет,если мир женщин перевернется.Почему не поставила 5 звезд,потому что скомканная концовка на мой взгляд,мне немного не хватило до высшей оценки.Точно буду знакомится с другими произведениями Этвуд,уверенна,что и другие книги понравятся не меньше.

Иногда я ловлю себя на мысли, что люди, сознательно отказавшиеся от жанра фантастики, очень ограничили себя. Да, я сейчас очень мягко это сказала, но думаю, что вы без труда разовьете мою мысль. Скажу здесь словами из книги:

...было немало случаев, когда страшные ереси оказывались суровыми истинами

До знакомства с циклом "Гиперион" я думала, что фантастика меня уже ничем не удивит. Так вот - не просто удивила, а поразила до глубины глубин. С религией у меня весьма холодные отношения, я нахожусь в поиске того, что удовлетворило бы мое представление о Боге или Высшем Разуме. Нет, я не хочу сказать, что я нашла откровения у Симмонса, но то, что я у него нашла - это оправдание моих поисков.

Дальше...

Играя с реальностями будущего, несуществующими (пока еще) религиями, стряхивая пыль со старых, автор создал Вселенную, которая находится в постоянном поиске смысла своего существования. Форма первого романа цикла представляет собой рамку, в которую включили 6 рассказов, каждый из которых абсолютно самодостаточен. Это история Священника, Поэта, Воина, Отца, Политика и Женщины, взгляд шести разных миров на свое предназначение. Нет ни малейшего смысла пытаться что-то пересказать, оперировать именами или историями. Но обычно, прочитав уже первый идущий в цикле рассказ священника, читатели понимают, что их затягивает.

Скорбь на миг отступила, и Сол неожиданно осознал, почему Авраам согласился принести в жертву Исаака, сына своего, как повелел ему Господь.
Авраам сделал это не из покорности. И не потому, что любовь к Богу пересилила в нем любовь к сыну.
АВРААМ ИСПЫТЫВАЛ БОГА.
Отвергнув в последний момент жертвоприношение и отведя нож, Бог в глазах Авраама и сердцах его потомков заслужил право стать его, Авраамовым Богом.

Сложно писать отзыв на вторую книгу, не трогая первой, поэтому я и не стану так поступать, а рассмотрю их вместе. Итак, представьте себе мир Будущего. Старая Земля мертва, но люди нашли себе место в необъятном космосе, выгрызая место под новыми и новыми Солнцами. Мастерство автора состоит в том, что описание этих новых миров, да и построенная им модель развития Человечества воспринимается как один из самых возможных вариантов. Я и не верила никогда во всеобщий мир во всем мире, но, как говорил автор "Парка Юрского периода" - "Жизнь пробьется".
Столетия сравнительного мира и покоя нарушены, человечеству грозит их же детище - Техноцентр, и плоть от плоти их - Бродяги. И все находятся в поисках Бога. Искусственный разум ищет Абсолютный Разум, люди вдруг уверовали в Шрайка, а вот чего хотят Бродяги - пусть останется для вас загадкой.
И все пути сходятся на малоизвестной планете, находящейся на задворках цивилизации - Гиперион, вот краеугольный камень всей конструкции. Паломничество на эту не забытую Богом планету (простите за каламбур) дает какую то призрачную возможность спасения для человечества. Тема Спасения актуальна не только для цивилизации, но и для каждого из паломников.
Каждый может найти в книге свое, поскольку автор предложил историю на любой вкус и цвет, поэтому каждый и находит что-то свое.
Необозримая Вселенная, необозримое количество вариантов нашего будущего - и среди них путь "Гипериона" не менее вероятен, чем любой другой путь. В Повелителе Боли мы воплощаем все свои страхи и упования, Искусственный Интеллект уже на нашем с вами веку покажет на что способен, и как соединяться эти два Бога нашего мира... Не знаю. Меня ведь ждет еще и третья книга. Ну и лет 50 жизни, чтобы узнать, куда же повернет человечество.

Если это будущее, то оно мало чем отличается от прошлого, которое пришлось в своё время пережить миллионам людей. И не важно, взята за основу концепция женской свободы, или же какой-то политический строй, всё это пугает и вызывает неприятные ощущения. Мне нравится творчество автора, мне нравится как автор прорабатывает персонажей, но вот по сюжетной линии всё могло быть и лучше, а может я просто привыкла к слогу современных антиутопий и отвыкла от стиля повествования того же Замятина. Здесь книга по сути дела откатывается назад к классической антиутопии, где человек не может ничего, в том числе и бороться с системой. Обрубленный конец даёт маленькую надежду на спасение, но никто, даже выдуманные учёные будущего не могут найти ответ на вопрос. В целом, мне книга понравилась, но были моменты, которые вызвали недоумение. Признаюсь честно, я рассчитывала на то, что при героине отнимут её дочь, разлучат с мужем, засунут в такую систему силой, напичкав таблетками. Но как-то скомкано, рассказано про новую власть и что что-то там как-то перестроилось, но абсолютно не ясно по какому принципу кого-то забирали в «надсмотрщицы» или кухарки, а кого-то в «служанок». Нет, понятно, что служанки набирались за возможность рожать, а те кто не пригоден – на заводы и рудники, но вот откуда брались эти жёны, как становились Комендантами? Казалось бы мелочь, а картина полностью не складывается. Но, само ощущение, что такое уже было и возможно в будущем не особо радует.

Если говорить о самом повествовании, то автор то говорит об героине по (назовём это так) кличке Федорова. Она является Служанкой. У неё нет никаких прав – её предназначение рожать для своих владельцев «детей» и если всё пойдёт хорошо, то впоследствии такая дама будет избавлена от работы на химических заводах и ранней смерти. С другой стороны жизнь для такой женщины и так представляет собой ад, поэтому какая разница, умереть сразу или через какое-то время. Не знаю насчёт феминизма, он здесь мелькнул только один раз, когда героиня возмутилась по поводу работы и то, что право на её деньги имеет только муж. В такой ситуации, мне лично было бы по барабану, лишь бы семью вообще можно было бы содержать и кормить. Я не поняла ряд моментов, как героиня вообще попала в служанки, после того, как потеряла из вида ребёнка и мужа. Вообще когда я узнала, что героине 33 года, я была удивлена, потому что так, как она описывала свою учёбу в так называемой «школе», то я бы не дала ей больше 16, потому что она размышляла как подросток. Поэтому картинка не сразу складывалась. Не поняла я и то, зачем про ночной «клуб» было сказано, ну кроме того, что не все высшие власти были согласны с проводимыми мерами в стране, но это и без данного момента было ясно.

Я не знаю советовать или нет книгу, мне она в целом понравилась и в целом быстро прочла, но поскольку диссонанс оценок у моих друзей от 1 до 5ки, то лучше сами составьте своё мнение.

Что я бы сказала об этой книге, если бы возникла необходимость описать её в трех словах?
Ярко. Тошнотворно. Завораживающе.
Причем именно в этом порядке. У Мьевиля очень колоритные, сочные, запоминающиеся образы. Буквально с первых же страниц этот шквал подробностей обрушивается на тебя и не дает отстраниться, абстрагироваться, и вот ты понимаешь, что тебя тошнит от прочитанного, тебе не нравится, то, что описывает автор, но ты не можешь оторваться и взахлеб читаешь дальше. А делая перерыв в чтении, не можешь не думать, не вспоминать, не прокручивать и домысливать развитие сюжета.
Да, мне говорили, что Мьевиль талантлив, но я всегда была убеждена, что этот жанр не в моем вкусе. Ха! Очень даже в моем, как выяснилось. Я могла бы много говорить об Айзеке, Лин, Поппури, Ягареке и тех ошеломляющих событиях, в которых они оказались.
Но знаете, что покорило меня больше всего? Помимо удивительно прописанного мира и нестандартных героев? Наличие Идеи.
Он пронес её красной нитью через весь роман, и ею же завершил его.
Это подкупает и позволяет думать, что в других его работах тоже есть такие простые, но продемонстрированные с нестандартной стороны, истины.

Все начинается.. нет, не с мечты, с дерьма. Смачно описывается вся грязь и муть города. Город шикарен, мерзок, но великолепен в своем описании. Тут есть нескончаемое количество рас. Он живет своей жизнью. Я не знаток Паланика, но по одной книге, прочитанной у него, да и по фильму по его произведению, складывается ощущение, что пиши он фэнтези, то явно мог написать этот роман, та же любовь к нечистотам, подробно, много, гниль, чернота и прочее. Но качество выше, гораздо выше. Мафия, милиция, нет лучше. Но есть много персонажей, много деталей, и главная линия ведет за собой много линии, и вот главная ли она, но все же жирней, сочней. Но тут рождается одно НО, огромное НО, оно вводит меня в замешательство, не дает наслаждаться чтением, прослушиванием, книгой. Меня не увлекает история Айзека, Ягорека, Дерхан и прочей компании. Мне не хочется следить за этими винтиками стимпансковской машины, мне скучно, шикарный пазл, сочный, вкусный, но я не хочу его собирать, я любуюсь его окантовкой, орнаментом, но не сутью. Все это лишнее, есть лишь город. Фон. Он затмевает, хочется всех этих героев сбросить, как блох. Может влюбись я в героя, и было бы легче? Но нельзя делать такого героя, ему тут нет место, это город грехов, его не может быть тут, тут гнилые души, тут место лишь преступной птице, место жирному стареющему ученому, он гиперчеловечен, он не сказочен, в него нельзя влюбиться, его подружка срет, чтобы делать статую, да, своим жуком-головой, но это гомно, а он с ней спит, так мило. Эй, где моя толерантность, но нету. Книгам- гамма чувств, но интерес, где ты? Может будь поменьше, легче бы было? Возможно, но тогда не было бы города, а нет города, и все уныло, история не цепляет, тогда и не в объеме дело же.
Может в продолжении будет гармония? История, город… и дерьмо и гниль. Продолжим, посмотрим.
Но я в смятении, я так давно засматривалась на книгу, отличная рекомендация, тонны хороших оценок, проходящих мимо меня от френдов и в играх, а на деле недоумение. Жаль. А может настроение? Не то, не то. А убила времени нещадно, но не из-за объема, совсем нет.

P.s. в аудио больше всего понравился Ткач =) Может и не совсем точно и потусторонне, но приятно

Очень интересная идея, но читалось с трудом, судорожно, рывками. У меня вообще "фэнтези" в исполнении Чайны Мьевиля идет гораздо лучше "НФ", практически как по маслу. А тут - сухо и скрипит, как санки по асфальту. Может, перевод отчасти виноват, может, сюжет недостаточно увлекательный. И героиня - вот это уж точно - подвела. Не понравилась, не заинтересовала, ничем не блеснула (хоть бы и своими недостатками). Большой минус, я считаю.
Ставлю всё равно четыре, потому что Мьевиль крут в любом случае, и времени, потраченного на книгу, совершенно не жалко.

Мне почему-то очень везет на книги американских авторов, полные отсылками и прямыми цитатами из религиозных текстов, религиозными фанатиками и просто всякими фриками, то и дело поминающими Библию и Апостолов. Может, у меня просто нюх и карма на такие романы, может, отношение к знанию религиозных текстов в США другое – вариантов много. Но из-за такой странной закономерности мне уже давно кажется, что если в США и произойдет глобальный переворот в мышлении и государственной идиологии, то только на почве религии.

Маргарет Этвуд, хоть она и канадка, написала как раз такой мир – сдвинувшийся на религии и потонувший в терроре. И все в нем хорошо и замечательно, этот мир пугает, в реальность и возможность его веришь во время чтения ничуть не меньше, чем в Евразию Оруэлла. Вот только чем ближе к концу подбирается роман, тем меньше этой веры. Просто потому, что Галаад глуп и бессмыслен, а Маргарет дает больше поводов для задавания все новых и новых вопросов, чем хоть какие-то намеки на ответы.

Для начала – что должно было такого произойти с планетой, чтобы трое детей из четырех рождались мутантами? В Колониях радиация зашкаливает, хорошо. Но в своих рассказах о жизни «до» Фредова ни слова не говорит о том, откуда эта радиация – видимо, тогда все было нормально. Так с чего вдруг, откуда такое «счастье»? Расстрелянный из автоматов Конгресс тоже странен: расстрелять-то его не сложно, но последующие изменения в жизни страны явно говорят о том, что к власти пришел кто-то, не только прекрасно осведомленный о том, как крутятся винтики государственной машины, но и держащий руки на рычагах. Кто? И как? что, неужели Г. И. Д. Р. А.? Не менее странны и последующие события: у женщин отбирают все права, но все общественные волнения по этому поводу прекращаются после нескольких выстрелов в толпу. Я бы, может, и поверила в это, но когда из новостей уже который месяц не уходят беспорядки в Фергюсоне, а в США в свободной продаже огнестрельное оружие… Не менее непонятна мне и сама Фредова: она Служанка в первом поколении, она прекрасно помнит мир до того, как тот сошел с ума, она, черт возьми, умная и образованная женщина. Что с ней сделали, чем таким напугали, что она так спокойно относится к собственной судьбе, не пытается изменить свою жизнь? Ей ведь нечего терять, кроме собственной жизни, а жить так ей явно хочется меньше всего на свете. Так в чем же дело?
Ну и еще вопрос: почему еще одна умная и образованная женщина, Маргарет Этвуд, пишет такую глупость:

Мне выдали маленький электрический вентилятор - при такой влажности помогает. Он жужжит в углу на полу, лопасти за решеткой. Будь я Мойрой, я бы знала, как его разобрать, свести к лезвиям.

Это что же за вентилятор такой с лезвиями? Промышленный?

И вот не то чтобы книга плоха – вопросы-то поднимает и правда очень и очень важные, и предупреждает о по-настоящему ужасном. Но какая-то она бестолковая, будто половина текста просто потерялась по дороге в редакцию. Эх, а ведь сколько надежд на нее возлагала…

Осторожно, спойлеры и пафос!

Пожалуй, это одно из самых трагичных прочитанных произведений. События так затянули, что я готовилась к экзамену, думала о концепциях образования, являющихся компонентами философских систем великих мыслителей, как вдруг меня пронзала мысль: "о чёрт, они же разрушили ледяное кольцо!" Периодически было жаль, что Лем писал в восьмидесятые, а не сейчас и мир будущего наполняли допотопные бобины и тому подобное, но с другой стороны мне они милы, потому что переносят в те детские вечера пятнадцатилетней давности, когда папа читал мне классиков жанра и мы смеялись, что на столах кают-компаний транс-галактических лайнеров валяются логорифмические линейки.
Почему-то всё время вспоминалась "Ложная слепота", я невольно сравнивала эти две книги и Лем выигрывал. Ведь и у него текст пестрит философскими, социологическими, физическими и многими другими гипотезами, но читается гораздо более приятно. События и переживания вызывают эмоциональный отклик, сопереживание. Да и изъясняются персонажи более подобающе составу уникальной экспедиции, для которой отбирали лучших из лучших.
Описания космических пейзажей потрясающи. Ледяной аммониевый лес на Титане вызвал у меня, любительницы зимы и снега примерно такое же восхищение, как тютчевский лес, околдованный чародейкою-зимою. И мне действительно кажется прекрасным описанное ниже зрелище:

В назначенное время GOD сменил курс, и, летя теперь к центральному скоплению звезд галактики, «Гермес» выбросил впереди ограждающий щит. Он опередил корабль на несколько миль и как застыл на этом расстоянии. Он служил защитой от излучения. Иначе при такой скорости космическое излучение уничтожило бы слишком много нейронов в человеческом мозге. Голубая альфа светила уже за кормой. Внутри палубы-туннеля в длинной корме «Гермеса» не было полной темноты, потому что оболочки реакторов давали микроскопическую утечку квантов и у стен тлело излучение Черенкова. Этот полумрак казался неподвижным и неизменным, стояла абсолютная тишина, и лишь дважды сквозь броневое стекло окна в переборке, отделяющей эмбрионатор от верхней рубки, проникли резкие, внезапные вспышки. В первый раз слепой до того контрольный монитор охранного щита блеснул холодным белым огнем и тут же погас. GOD, пробудившись за наносекунду, отдал нужное приказание. Ток повернул пусковое устройство, нос корабля открылся, изверг пламя, и новый выстреленный вперед щит занял место прежнего, разбитого горстью космической пыли, обратившей защитный диск в облако раскаленных атомов. «Гермес» пролетел сквозь сверкающий фейерверк, растянувшийся далеко за кормой, и помчался дальше.

Но я не говорила о главном. О контакте. Всяческие попытки межкультурных и особенно межпланетных диалогов всегда были мне интересны. С детства я мечтала о контакте землян с инопланетным разумом. Или хотя бы о том, чтоб появилось какое-то доказательство того, что помимо нас во вселенной сейчас имеются хоть какие-то живые существа. Эта книга просто размазывает подобные мечты по стенке, предварительно отразив в множестве кривых зеркал.
Мы не можем договориться с собственными близкими, мы смеёмся над обычаями других народов, не понимаем людей других эпох. А теперь возведём все эти непонимания в десятую степень и получим абсолютную невозможность контакта с инопланетянами. Ведь может случится даже так, что нам ответят "да", а мы услышим "нет", неправильно интерпретировав ответ, ведь всем известно о разночтении утвердительных и отрицательных жестов даже на просторах Европы, что говорить об иных мирах.
Я не понимаю, почему в составе экспедиции небыло культуролога или этнолога. Ведь он не позволил бы кавитировать Луну, поскольку она могла оказаться священным объектом, а не чем-то далёким, как предположили учёные. И написав это, я снова осознаю, что пытаюсь рулеткой измерить давление.
Я не понимаю, как представители такого гуманного человечества будущего могли совершать такие чудовищные разрушения. Почему любые сомнительные действия квинтян они расценивали как враждебные? Неужели человеку настолько необходим враг, что наведя порядок на Земле коллективное бессознательное отправляется искать этого врага на другие планеты, даже того не осознавая. Почему пилот в последней главе поступил так безрассудно и вправе ли мы осуждать человека, совершившего катастрофическую ошибку в столь непростых и нечеловеческих обстоятельствах? А самое актуальное и пронзительное в описанных событиях то, что снова и снова из-за горстки, которая не сумела договориться, страдают тысячи и миллионы.
Думаю, что если от населения Квинты хоть что-то останется, и если в их культуре есть такое явление как поговорки, то неминуемо возникнет что-то вроде: "незванный гость хуже землянина". Мне очень жаль, что не описано возвращение экспедиции домой. Хотя, вполне отчётливо могу представить себе видения разрушающейся планеты, от которых учёные не раз проснутся в холодном поту, если пулю себе в лоб не пустят, потому что силу опустошения и отчаяния, которые неминуемо их накроют я представить не в сосстоянии. Да, это вам не "Магелланово облако" с его: " Мы везем вам научные труды неизмеримой ценности, созданные за время полета". Эта экспедиция привезёт фотографии разрушенной Луны, искорёженной планеты, её погибших воимя великого контакта жителей и ни с чем не сравнимую безысходность антропоцентризма и вселенского непонимания.

У меня очень странное впечатление от этой книги - странное даже для меня самой. Я от нее не в восторге, однако, пока я ее не прочитала, я не остановилась. Сделала всего пару перерывов на несколько минут. А это, согласитесь, показатель. Итак, эта книга очень интересна и написана в жанре антиутопии. Одного этого хватит для четырех звезд с лихвой. А теперь о недостатках )

1. Любопытная идея о том, с какой неожиданной стороны может подкрасться тоталитаризм (фанатичное следование религиозным правилам) рассыпалась еще в самом начале. Никаких верующих людей тут нет, читателю их не показывают. А хотелось бы взглянуть.

2. Феминизм. Мало того, что я не феминистка в привычном смысле слова, так здесь еще и некоторые вещи выставлены в приятном - для меня - свете. Например, естественные роды. Для меня это просто песня была, хотя я прекрасно понимаю, что автором это задумывалось как ужасная демонстрация того, что женщин лишили чудесных и прекрасных больничных родов. Изверги, действительно ) И в том моменте, когда женщинам запретили работать, мне было просто смешно. Есть миллионы женщин, которые не хотят работать. Усталых, задерганных женщин, которые мечтают побыть с семьей, с детьми, не сваливать их воспитание на посторонних людей. Но здесь главная героиня даже за ребенком в садик не побежала на радостях ) Сидела и страдала - ах, теперь Он будет мной пользоваться и опекать, ах, теперь Я для Него, а не Мы друг для друга. Конечно, мне всегда можно возразить. Мол, у них не только право работать отняли - они же и книжки читать теперь не могут. Вопрос. А добровольно многие из них читали бы книжки? Многие ли читают сейчас, пока есть эта благословенная возможность?

3. Сцена секса просто нереальная! Это пока даже не минус. Я бы до такого не додумалась - снимаю шляпу перед автором. Именно в тот момент, когда я читала о "Церемонии", я испытала максимальный ужас. Вот уж чего точно бы не хотелось - чтобы процесс был организован ТАК. Отсюда вытекает минус - в этой чудесной стране НИКОМУ не приносит удовольствия секс. Странный подход, учитывая патриархальность.

4. Небольшой изначальный обман. Уже даже в аннотации.

В дивном новом мире женщины не имеют права владеть собственностью, работать, любить, читать и писать. Они не могут бегать по утрам, устраивать пикники и вечеринки, им запрещено вторично выходить замуж. Им оставлена лишь одна функция.

Ну это же неправда. У женщин масса функций, просто они поделены. Нормальное такое разделение труда, хоть и циничное. Я думала, что буду читать антиутопию, где у всех женщин примерно одинаковые права, если можно назвать это правами ) На самом деле здесь есть женские касты, которые друг друга ненавидят. Что ж, возможно, так даже интереснее.

А сам мир мне показался довольно красочным. Я не сочла его "рваным" - он действительно однобокий, описанный женщиной, чья картина мира складывается только из того, что видит она сама. Не смея вертеть головой. Отличный, на мой взгляд, прием. И вообще - с Этвуд я продолжила бы знакомство. Четверка наитвердейшая.