Рецензии — стр. 62

Книга, оставляющая неоднозначные впечатления. Наверное, по причине реальности происходящего.
Автор книги Брайан Стивенсон - адвокат, основатель и директор "Инициативы за равное правосудие", на его счету немало успешно обжалованных дел, он помог многим несправедливо осуждённым или осуждённым слишком сурово за преступления, не повлёкшими за собой ничьей смерти, избежать казни и пожизненных заключений. Брайан Стивенсон и его команда "Инициатива" способствовали тому, чтобы детей до 18 лет не подвергали смертной казни и пожизненным заключениям без права на условно-досрочное освобождение.
Автор кратко, но очень ярко показывает систему правосудия США, которая полна предубеждений, превышения полномочий, безразличия, - "окончательность, а не справедливость". Не тюрьмы строятся под количество преступников, а Законы пишутся под строящиеся частные тюрьмы, чтобы всё больше и больше "задавить" людей. Тюремный бизнес - так это называет сам Б. Стивенсон.

В книге отведено особое место размышлениям о милосердии. Милосердие и прощение - то, чего так не хватает нам. А ведь все мы в той или иной степени надломлены, все грешны, так имеем ли право бросать камни в другого?

Один неверный поступок не определяет человека. Одна ошибка - не есть Весь Ты; Ты - это нечто большее, чем просто плохой поступок. Хорошая почва для размышлений. Но это всё вызывает противоречивые чувства.
Именно к состраданию призывает нас автор. Не всякий заключённый в тюрьме по своей вине, иногда просто достаточно оказаться не в то время не в том месте; быть рождённым не того цвета кожи или просто быть бедным, не имеющим возможности оплатить себе хорошую защиту. Каждый может стать заложником системы... Не зря говорят: "От сумы и от тюрьмы не зарекайся".

В целом книга довольна интересная. Читается быстро, хотя даты, воспоминания скачут, а не следует строго друг за другом, это может немного сбивать с толку. Но прошло несколько дней с моменты прочтения, а я всё прокручиваю в голове разные мысли. Сложная тема, пожалуй.

Это книга о любви людей непростой, но интересной профессии - антропологов. Амбиции ученых сложны, и автор умело, но без глубины, описала запутанные взаимоотношения людей высокого интеллекта, нарциссов, известных, но несчастных по-человечески, исследователей. В принципе вот на любовной истории следовало бы и остановиться. Но нет!
Писательница тоже, как ее герои, не лишена амбиций, поэтому затрагивает в своей книге серьезные социальные вопросы, но очень поверхностно. Вопрос правомерности вторжения в жизнь малых народов, племен в настоящие дни нельзя решить однозначно и сказать, что ради исследований, науки и истории антропологи вправе вторгаться в пространство этнических меньшинств, так скажем, без спросу. А уж тем более дико для меня выглядит уверенность главных героев в своем праве изменять жизнь племен, нарушать их традиции и обычаи в угоду своим научным трудам. Изумляли меня недоумение и злость главной героини по поводу нелюбезного приема у некоторых народностей. Это такое высокомерие и в некотором смысле дискриминация по этническому признаку, что просто диву даешься, как Кинг могла такое написать в реалиях нашего времени. В общем, ни тема любви, ни тема правомерности исследований жизни отдельных народов, в "Эйфории" не раскрыта. А все потому, что за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь. P.S. Замечаю, что современные авторы часто наполняют свои произведения различной проблематикой, которая так и остается лишь обозначенной и нераскрытой.

"Что это было? Зачем это написали? "- такие вопросы возникли у меня сразу после того, как я закрыла книгу. Если быть честной, то надо сказать, что недoумение по поводу читаемого текста появилось у меня уже где-то в середине книги, но я всё-таки ее добросовестно дочитала, надеясь на возникновение в повествовании чего-то связующего и дающего хоть какой-то смысл. Зря надеялась.
А идея-то была хорошая: машина, которая дает людям рекомендации, как стать счастливее. Но, увы, идея заглохла на корню, забитая огромным количеством непонятных персонажей, никак не связанных сюжетных линий, историй без начала и конца, происходящих в каком-то утопическом мире, который тоже совершенно неясен читателю. Возможно, если бы это был не одно произведение, а несколько коротких рассказов, то впечатление было бы лучше, а так... пшик.

Книга года по версии многочисленных СМИ. Победитель пяти литературных премий. Экранизация в 2019 году с участием звёзд Голливуда. И какая тяжёлая тема: молодой афроамериканский адвокат Брайан Стивенсон с 1980-х гг. борется с несправедливой системой правосудия пытаясь спасти от электрического стула приговоренных к смерти. Он пишет о безразличии американской системы к неточным или ненадежным вердиктам; о крайнем расовом неравенстве, очевидном в большинстве юрисдикций по смертным приговорам; о желании властей в громких делах уверить общество, что преступление раскрыто осудив невиновного. Помимо работы со смертниками Стивенсон так же сделал главным фокусом работы своего офиса оспаривание приговоров к пожизненному заключению вынесенных детям. И ещё помогал психически больным людям из тюрьмы перевестись в клинику для лечения. И все это он делал бесплатно! Но как же сложно читать его истории. Дело не только в обилии юридической терминологии в книге, но и в вещах, которые подробно описывает автор: тюрьма для смертников, борьба за отсрочку казни и проигрывание дел, страдания и насилие над несовершеннолетними в семьях и взрослых тюрьмах, психически больные осуждённые, да и сами преступления - нелепые и необратимые. Очень тяжёлое чтение.
Цитата: "Все мы становимся соучастниками, когда позволяем скверно обращаться с другими людьми"

У книги довольно актуальная тема. Тема расизма. Тема меньшинств. Их притеснения. Непонимания и стереотипов.
Книга написана неспешно и приятно. Не смотря на тему поднятую внутри, она не угнетает, не давит. Убийство темнокожего парня белокожим полицейским совсем не нова. Было время в новостях США то и дело всплывали новые подробности убийств.
Даже сейчас отношения чернокожих и белокожих во многих странах напряженные. Стереотипы м предубеждения двух сторон выступают лейтмотивом всей истории.
Белые привыкли видеть в темнокожих бандитов, драг-диллеров, угрозу. Ожидают от них угрозу. Хотя, зачастую сами выступают угрозой и непримиримыми взглядами в отношении меньшинств. От них ожидают то, что они в любой момент готовы достать пистолет и начать выяснять отношения при помощи стрельбы. Темнокожие ревностно относятся к увлечениям противоположной стороны баскетболом, рэпом и модными кроссовками.
Автор помещает нас в чужой для нас мир. Там другие привычки и обычаи, другое поведение. И хоть не все из темнокожих в истории одобряют ту, среду в которой вынуждены жить, они все равно оберегают этот маленький мир.
Главная героиня вынуждена сосуществовать в двух мирах одновременно. Ей приходится притворяться пай-девочкой в школе и при этом не выпадать из общества «своего» района. И у нее все вполне получается, пока на ее глазах не убивают ее лучшего друга. После этого конфликт, о котором не говорили вслух, вдруг накаляется и разрастается с новой силой.
В этой книге, ГГ и люди вокруг нее преображаются, растут и принимают решения, от которых зависят многие жизни. Ни у кого больше не получается игнорировать ту пропасть, которая имеется между «белым» населением и «темнокожим».

Это был очень годный yang Adult.  Во время чтения этой книги, я плакала три раза. Казалось бы, ничего сверхъестественного не происходило, но это не так... Три истории, с тремя разными героями и музыкой.

Сначала это история, точнее сказка о мальчике, который заблудился в лесу и видел прекрасный сон.

Потом это история о девочке, которая поменяла в одночасье место жительство, и ей пришлось стать не по годам мудрой.

Третья история о юноше, которого гнобили в школе.

Все три события, происходят с разное время и разных странах, но их будет связывать нечто общее.

А ещё, я не устану повторять - в жизни любого взрослого, всегда есть место для сказки!

Книга в шикарном оформлении, пока - это сказка, у листов винзеля по краям.

Август начался с очень глубоких эмоций!

А вы её читали? Как вам? Кто больше всего из героев понравился?
#читатьмодно #люблючитать #аЯнавсечитает #читаю #чточитаешь #ялюблючитать #читаем_с_павлой_в_августе #книжныйчервь #книги #книжныйчервь #букстограмм #книжнаяполка #отзыв #yangagult # лето_с_freedom @ssserdggg @ya_impirit @eksmofreedom#бфм_август

Ладно. Читательское чутье включается еще на первой странице. "Вода из крана не течет, кап-кап, две младенческие отрыжки, дальше сухо." Отрыжки, черт побери, сразу же чувствуется: что-то здесь не так. Да еще и МЛАДЕНЧЕСКИЕ, это ж надо, а. От этого предложения я почувствовал какое-то неудобство, и оно и заронило зерно сомнения, что разрослось в огромный пожар.

О чем книга? О группе людей, подготавливающих к выходу НУЛЕВОЙ НОМЕР газеты "Завтра", в котором все предсказания в статьях чудесным образом сбываются. А почему? Потому что эти события уже произошли, и можно рассмотреть их со всех известных точек зрения, имея всю необходимую информацию. Но постойте. Насколько мне известно, Умберто хотел написать книгу о семиотике обмана. То есть, теоретически, вся представленная информация о произошедших событиях может оказаться фальсифицированной, допустим, не было войны в Заливе, не было уничтожения евреев, Муссолини на самом деле жив и здоров и находится под защитой Ватикана, американцы никогда не летали на Луну, Пентагон скрывает от человечества сведения о неопознанных летающих объектах, и так далее. Собственно, разобраться, что же является правдой, а что ложью, представляется совершенно невозможным, вот и Симеи просит Колонну описывать все происходящие события с точностью наоборот, в статьях журналисты придумывают ответы без вопросов, выявляют скрытую правду в разделе объявлений, находят параметры автомобилей микроскопическим шрифтом, которые должны были остаться незаметными, разоблачают заговоры, а Симеи еще и подбадривает их, позволяя писать недосказанности, намеки, вроде как обличение, а вроде и нет, вроде, обвинение, а вроде читатель и сам все додумает, а у нас не к чему придраться, более того, если нет теракта, давайте его придумаем, короче, ложь ВЕЗДЕ. То, что ты считаешь ложью, может оказаться правдой, как в случае с передачей о "Гладиаторах" по ББС, которая разоблачала важные сведения, но всем было просто плевать, потому что никто никому не верит, и на лжи построен весь мир. Получается, Браггадоччо погибает ни за что.

И только в одной Майе наш герой Колонна находит некое спокойствие, точнее спокойное неверие в мир, жить в котором терпимо, если не требовать слишком много.

Честно говоря, вся книга создает впечатление, что меня кто-то хорошенько обманывает. Скажем, даже главный герой придумывает такое оправдание закрытому крану, что закачаешься. Что за ним приходили ночью, и намеренно выключили воду, чтобы капающие звуки случайно не разбудили его, тем временем шарили по карманам в поисках дискеты с информацией Браггадоччо, чтобы выкрасть ее, а затем убить владельца.. хе-хе.. довольно правдоподобно, не так ли?

Правда не делает нас свободными.

В заключение скажу, что книга прочитывается за два часа, и она явно нацелена на легкое поднятие бабла господином Умберто Эко. Персонажи-пустышки, сюжета как такового нет, очень много филлера с разными предложениями статей от журналистов, а в одном эпизоде Майя зачитывает около четырех объявлений подряд и переиначивает их, растягивая это на полторы страницы, и это кажется таким ненужным, таким ненужным, как и большая часть книги. Все, что мы, как читатели, фактически имеем - история о двойнике Бенито Муссолини, рассказанная Браггадоччо по частям, чтобы читать было интереснее. Да и, честно, этот рассказ тянется на многие страницы, и ни один человек не смог бы выслушать все это до конца, не вставив свою монету, поэтому с трудом верится, господин Умберто. Работа фирмы неожиданно прекращается, да, в общем, вся книга как-то неожиданно прекращается, будто писать уже надоело, но и оставлять недоделанным не хотелось. Пришлось пойти на такой компромисс.

Забавная цитата: мы занимались любовью, и у любви был вкус победы. Надо сказать, таких предложений, вызывающих смешок или недоумение, еще наберется с пяток или больше.

А что с аутизмом Майи, будто она думает, что ты видишь то же, что она, и думаешь то же, что и она, я так и не понял, признаться честно. Оттого и засудил, наверное. Обиделся, что господин Эко умнее меня.

За десять лет мы уже привыкли к супергероям и не видим в них ничего особенного. Комиксы, мультфильмы и фильмы приучили нас не удивляться и считать такое явление чем-то само собой разумеющимся.

Но в реальной жизни другие герои, даже Супергерои, которые не совершают громких и ярких поступков, но при этом совершают их каждый день. Просыпаются, ведут домашние дела, работают, воспитывают детей, отдыхают и живут обычной жизнью. Почти обычной. Исключением является то, что эти люди — инвалиды.

Честно говоря, даже несмотря на последние события, тема инвалидности и инвалидов очень щекотливая (по крайней мере в нашей стране), поэтому много говорить об этом не стоит.

Автобиографический комикс «Суперухо» Сиси Белл о том, как непросто маленькому ребёнку-инвалиду адаптироваться к жизни среди здоровых людей. О новых ощущениях и взглядах, о друзьях и первой любви, о том, как нужно воспринимать себя и оборачивать свои недостатки в суперсилы, быть супергероем. Сиси потеряла слух почти полностью в 4. Спустя годы она решила рассказать об этом в «Суперухе».

Действующие герои комикса — кролики. Потому что, если вы не знали, кролики это не только ценный мех, но и животные с самым острым слухом. Хорошая самоирония, не находите?)

Книга, несмотря на тематику, довольно легкая для чтения, местами смешная, местами грустная, но добрая. И как я уже говорил, о том, как некоторые люди каждый день совершают героические поступки. Ведь, быть иным, особенным, не всегда просто. Точнее всегда не просто. Кто-то не справляется с такой «ношей», а кто-то наоборот, не сдаётся и стремится к большему, как Сиси.

Комикс, скорее всего, будет интересен подросткам и взрослым. Хотя, юным читателям, наверняка, понравятся кролики и аналогии с супергероями типа Бэтмена и Робина.

10 кроличьих ушей из 10

Жалею только об одном, что не вчитывалась, стараясь прочитать быстрее, так захватило... Долго не рисковала этот роман покупать по причине всеобщей любви к нему, боялась разочароваться и почему-то была уверена, что ничего особенного в нем не найду, начиная чтение. И, наверно, хорошо, что именно с таким мнением открыла первые страницы романа, которому удалось меня оглушить, вывернуть и вытрясти... Сначала смутил стиль повествования, а потом понимаешь, что это не слова - это мысли, паутиной которых автор завлекает читателей в ловушку размышлений, из которой уже трудно выбраться...
С одной стороны, мнение мужчины, обыкновенной самовлюбленной особи, который, как и большинство остальных представителей мужского пола, считает, что весь мир вертится вокруг него, а на самом деле не многого бы он добился не будь с ним рядом женщины, его женщины, которую, как оказалось, он совсем не знал...
Да, того, чего он не знал, было так велико, что в этом незнании мог бы утонуть целый лайнер.
С другой стороны, мнение женщины, жены и при первом знакомстве с ней хочется или сбежать и спрятаться от нее или плюнуть ей в лицо. Но пробираясь сквозь паутину размышлений, приходишь к выводу, что не так уж она и плоха, наверно, благодаря именно ее мужчине, которого она оберегала, подталкивала, помогала найти свой путь и, несмотря ни на что, любила, по-настоящему любила до последних дней. Каким бы она ни была человеком, но вместе с ним она становилась совсем другой... лучше...
... и просто не могла быть той кого он видел сегодня. Он наверняка ошибся. А может, ему это приснилось?
и жалела только об одном, что один раз всё-таки сказала ему "нет". Одно, но очень сильное сожаление, которое и показывает ее настоящие чувства, хоть она и является злой, бесчувственной, корыстной тварью. Или являлась?.. {Да}
Но, в конце концов, все зависит от точки зрения.

P.S. Одна из тех немногих книг, которые действительно впечатляют и которую надо обязательно прочитать замужним, ведь не так просто быть верным одному человеку до конца несмотря ни на что...

Наверное, я просто выбрала не ту книгу для знакомства с автором. Правильнее было бы начать с какой-то из первых его работ, когда автор был полон энергии, идей и желания писать. "Нулевой номер" - крайняя его работа, Умберто тогда было уже без малого 83 года. Может он устал, может просто пользуется заработанным именнем и продолжает издаваться, а может он всегда писал так и по-сути просто "герой не моего романа".
Крупный шрифт, широкие поля, толстые страницы. Книга прочиталась за 3 коротких вечера. А в результате никаких эмоций - ничего. Ровно, пресно, никак. Гротескное изображение внутреннего мира СМИ, описание непродолжительного периода жизни группы людей. Я не увидела того, что было обещано в аннотации. В моем представлении историко-психологические триллеры должны "держать" читателя от начала и до конца. Здесь же происходит достаточно сухое, весьма унылое повествование, не более того.
Очень жаль, что первое знакомство получилось таким неудачным. Теперь буду долго собираться с мыслями, чтобы рискнуть и снова взяться за книги господина Эко.