Легенды вводят человека во владение тем, что он не совершал, и дают ему способность мириться с тем, что он не может изменить.
Ханна Арендт
Недавно задумалась, какой жанр литературы мог бы мне подойти как способ эскапизма. На ум пришли качественные исторические романы с хорошо прописанными героями, бытовыми деталями и неплохо воссозданной атмосферой времени. Хм, а есть ли вообще такие? Возможно, что-то в духе трилогии Хилари Мантел о Томасе Кромвеле. Когда-то, будучи в дороге, я начала читать этот цикл, случайно оказавшийся в читалке. Медленно разворачивающаяся история меня увлекла и напомнила, что в детстве у меня был не очень длинный период, когда мне нравилось читать историческую беллетристику и фантазировать вокруг неё… Благо, взрослые находили время выслушивать мои впечатления от прочитанного. Это могло занимать непропорционально много времени, учитывая качество прочитанного материала. Сомневаюсь, что польза от такого чтения могла как-то компенсировать негативное влияние на зрение. Но то дела дней минувших. Вернёмся к настоящему моменту.
Решила я, значит, поискать рекомендации, нет ли какого-нибудь нового исторического романа о любимой мною эпохе. Однако быстро поняла, что нет. Не получится у меня сейчас воспринимать вымысел по мотивам реальных событий. Лучше не изобретать велосипед и сфокусироваться на нон-фикшн литературе.
Почему бы по ходу дела не внести немного дисциплины и не составить список из пяти книг на ближайший месяц… ну, кого я обманываю, на два месяца.
Итак, поехали. Книги привожу в случайной последовательности.
1. Тимоти Снайдер - Дорога к несвободе: Россия, Европа, Америка
Волею обстоятельств с книгой ознакомилась повторно. Краткий обзор в ближайших планах.
Вопреки многим неоднозначным моментам, считаю эту книгу Снайдера одной из наиболее актуальных в 2022 году. Хотя тем, кто продолжает верить в Деда Мороза или розовых единорогов, лучше пройти мимо.
Снайдер хорош в своём нежелании делать реверансы в чью-либо сторону. Он описывает преступные действия - инициаторов и тех, кто им немало потакал, повторяя пропагандистские вымыслы и занимая позицию в духе «час за красных, час за белых», а час где-то посередине. Когда читаешь некоторые пассажи, даже вспоминается Золя с его знаменитым «Я обвиняю».
2. Виктор Клемперер - Язык Третьего Рейха. Записная книжка филолога
С этой работой знакома. Полезное чтение. Надо будет освежить знания и как-нибудь написать рецензию.
3. Ханна Арендт - Истоки тоталитаризма
Книга, ставшая классикой. Использовала её когда-то в работе над эссе. Хочу уточнить несколько пунктов.
4. Стивен Марк Коткин - Stalin: Volume I: Paradoxes of Power, 1878-1928
Объёмная работа, которая считается одной из наиболее полных и документированных биографий Сталина. Автор пытается разобраться в мотивах, которые могли двигать тираном. Он старается увидеть в устрашающей фигуре прошлого века человека и рисует портрет сложной личности, полной противоречий. В советском вожде сочетались оппортунизм и идейность, жестокость и умение нравиться, мстительность и трудоголизм, готовность идти на всё ради своих целей (наверное, надо было с этого начать) и талант годами держаться на вершине политического Олимпа.
Коткин пока выпустил две части о жизни Сталина. Планирую ознакомиться с первой.
Остался последний, пятый пункт. Можно было бы отметить работы Дэвида Саттера. К примеру, Дэвид Саттер - Darkness at Dawn: The Rise of the Russian Criminal State.
Ничего нового мыслящим людям книга, вероятно, не сообщит, всего лишь расскажет печальную историю становления.
Читать такие книги - это как заглядывать в бездну и понимать, что дна там разглядеть невозможно. У человеческой подлости нет предела. Как отмечает Саттер, то, что кажется невероятно чудовищным обычному законопослушному человеку, может казаться приемлемым средством для определённых персонажей.
Пишет он и соблазнах игнорирования правды, присущих очень многим людям. Грань между незнанием и нежеланием знать - тонкая.
Вот я вроде не очень наивный человек, но ознакомилась с некоторыми уроками недавней истории только недавно. Можно было бы сослаться на то, что мне ещё не так много лет, но это не оправдание (как говорится, иногда возраст приходит один).
Однако не совсем честно, что все книги в моём списке о грустном и страшном. Как же стремление систем к равновесию? Хочется добавить светлых тонов. Это как позволить себе бокал просекко после недели правильного питания. Дурацкое сравнение...
5. Sarah Bakewell - How to Live: Or A Life of Montaigne in One Question and Twenty Attempts at an Answer
Мне интересна не только философия, но и личность Монтеня. Любопытно будет узнать, как автор книги вписала знаменитого мыслителя раннего Нового времени в контекст эпохи.
Чтобы два раза не вставать, процитирую что-нибудь жизнеутверждающее из Мишеля нашего Монтеня.
The most certain sign of wisdom is cheerfulness.
Оставлю этот незапланированно длинный текст тут, чтобы он ненавязчиво напоминал мне о ближайших книжных планах.
Очень интересная книжка про массовые вымирания, историю изучения этого вопроса, геологию, геологические периоды, нынешнюю экологическую катастрофу и древних животных. Очень серьёзная и грустная в своей сути. А навевает воспоминания о совершенно безумном. О том, как я однажды попала на курс геологии и палеонтологии, будучи совершенно к этому не готовой.
Ситуация: тебе 15-16 лет, тебя летом внезапно в школу вызывает завуч. Даёт адрес вуза, говорит когда подойти. Что это, зачем, почему ты - не понятно. Скорее всего, потому что опять победил во всех олимпиадах, которые только в школе были и они, подписывая тебе 9 грамот, решили, что ты умный, а это не так. Но ты не привык подводить людей и приходишь в универ, а там подготовка к какому-то крутому международному лагерю, безумный профессор, геология. По ходу первой пары рассказывают о чем угодно, но не о геологии: о шашках, о том, что все нынешние дети - это дети или внуки алкоголиков, о неевклидовой геометрии. Тебе диктуют тучу книжек на ознакомление от исторических романов и Альбера Камю до 10 томов Ландау и Лившица, которые ты не поймёшь даже после окончания технического вуза. И когда ты думаешь, что поток книг закончен, тебя радостно добивают: "Вот ещё книжка!". Но ты воспринимаешь это уже стойким "Okaaay" и чувствуешь, как сам превращаешься в этот мем. Тетрадка полнится записями в стиле "Зачем я здесь?" или "Мля, ручку сломал".
На втором занятии без предупреждения и объявления войны начинается жесть: аммониты, базальтовые породы, Pelecypoda (bivalvia), оксиды железа, у которых не сходится валентность и ты дописываешь рядом "WTF?". Куча рисунков, ничего не понятно, но уже любопытно. На третий раз тебе вручают кучу камней, химикатов и устраивают конкурс: "Кто определит, где среди этого кость динозавра - скорее всего поедет на олимпиаду". А ты вообще ни в зуб ногой, у тебя химия только началась. Потом тебя ведут в музей (точнее место, напоминающее выручай-комнату из Гарри Поттера, куда ты добираешься по узкой старой лестнице) и показывают метеорит, делая упор: "Потрогайте, какой он холодный".
На четвёртое занятие ты приезжаешь, студенты есть (двое из всех, включая тебя), преподавателя нет. На вопрос "Где?" вахтёрша отвечает: "Ну не знааааю". На пятую пару не приезжаешь уже ты, потому что всё это кажется бредом.
А тетрадь с записями и полное непонимание, что это вообще за балаган, в который ты попал совершенно случайно, всё ещё с тобой. Хотя прошло почти 10 лет. Немного любви и светлой ностальгии к геологии и палеонтологии, как оказалось, тоже остались. И потраченное время точно стоило впечатлений.
Мне сие прекрасное произведение напомнило "шедевры" наших современных мэтров - Фокина, Богомолова и ко. Словосочетание "современное искусство" на меня действует, как крест на вампира. Все с вами понятно - вы сами провозгласили себя гениальными, и главное теперь - пафосно дуть щеки и с помпезным видом вещать о своей гениальности. В чем? В ЧЕМ??? Да, я ретроград, который ждет от искусства эмоций и мыслей. В балете "Спартак" в Михайловском заменили концовку, и теперь руки тянутся к распятому Спартаку как ростки - но это так сильно, так зловеще и трогательно.
Ходила я тут в БДТ на Крючкову. Казалось бы - что могло пойти не так? Современный режиссер и современное искусство. Он напихал так много всего - разнообразные костюмы, 3Д-проекции, какие-то граффити на людях - в пустоту. Единственная моя эмоция была - недоумение. Ну еще кринж. Это все делалось, просто чтобы сделать - а текст тупо читался на фоне. Зачем она выходила в роскошном красном платье, если потом тупо гнала ту же пургу? Зачем - из зала в кожаном костюме эсесовца? Это - пустышка, фарс ради фарса, пыль в глаза. И еще шлюха-трансвестит - но он/она/оно оказалось самым забавным персонажем.
Еще в нулевых в одной из книг серии "Компания с Большой Спасской" я читала, что современные режиссеры решили ставить "Отелло" в аквариуме, а "Ромео и Джульетту" на шведской стенке. Что-то мне это так врезалось в память своей абсурдностью. И смотрите, что мы имеем. Чего только не сделают, чтобы делать вид, что что-то "революционное придумали". На шведской стенке, 3Д-проекции - угу.
вот что вам нужно знать
про эту тонкую книжку:
здесь я оставила своё сердце -
спрятала на страницах,
чтобы однажды открыть и вспомнить
детство.
Первый взгляд на первую полосу сегодняшнего выпуска "Metro" напомнил мне редакцию Симеи (#охужэтисми):
– Итак, выпускаем ежедневную газету. Под названием «Завтра». Почему такое название? Потому что обычные газеты всегда рассказывали и, к сожалению, рассказывают, вчерашние новости. Вы все знаете, сколько разных вечерок: «Коррьере делла сера», «Ивнинг стар», «Ле суар». А в наше время вечерние известия доходят до каждого по телевизору, так что газеты пишут о том, что уже известно, и поэтому плохо продаются. В газете же «Завтра» несвежие новости, те, что уже завонялись, будут, конечно, фигурировать, но в одной-двух колонках, чтобы прочитывались за минуту.
– Что же тогда будет, кроме этих колонок? – спросил с места Камбрия.
– Ежедневные газеты в наш век должны делаться по принципу еженедельников. То есть правильные темы – новости будущего дня. Анализы. Расследования. Эксклюзивы.
– Гороскопы! Господи, чуть было их-то не забыли! Это же самое первое, что ищут читатели в газете! Точно, точно!
С автором какие-то странные отношения у меня. Сначала по ошибке вместо фильма по книге Стокетт посмотрела "Прислугу/ Служанку" по роману Уотерс. Сказать, что мы с подругой ловили челюсти и пытались не выронить глаза из глазниц во время просмотра = промолчать :D Но фильм все же понравился. Действительно, тонко получилось.
Затем другая подруга начала читать роман Уотерс "Тонкая работа". Еще ни о чем не подозревая, заметила, что сюжет кажется очень знакомым. А уж когда она подошла к кульминации и заявила: "И ты просто не представляешь, что там было дальше"... я ей выложила все оставшиеся события книги. Да-да, это была та самая "Прислуга" :D
После этого не решить, что судьба сталкивает с автором не просто так, было невозможно. Только вот получила я опять не то, что ждала. С чего-то решила, что "Дорогие гости" - это милая история о послевоенном времени, о неприспособленных к самостоятельности женщинах из респектабельного района, которые взяли в дом жильцов, а затем пытаются с ними ужиться. Так-то оно так... Но к этому стоит добавить всего ничего: 18+, однополые отношения, убийство и тележку самых разнообразных страданий. Опять же, как и в "Тонкой работе"–"Прислуге", детективная составляющая здесь интересная, хотя подана больше с точки зрения переживаний героинь и вселенского "быть или не быть".
Живу во Франции. Как-то зашла в книжный магазин и увидела книгу, которая привлекла мое внимание, наверное, обложкой - золотые буквы на коричневом фоне, и, конечно, глаз зацепился за Москву в названии. Имя автора мне ни о чем не говорило, но я решила поинтересоваться, кто же это пишет о России, и француз ли он. Сфотографировала книгу, потом нашла в интернете, скачала, прочла. Очень понравилась, рекомендую всем.
И только потом узнала, что "Джентельмена в Москве" читает вся Европа.
Приятно это осознавать.
Рассказанная в самом финале книги история о том, как евреям из Королевки удалось выжить в Холокост, проведя полтора года в пещере, подлинная
Об этом есть фильм "No Place on Earth" ("Нет места на земле")
Узнал об этом сегодня
