Рецензии — стр. 5

Диана Сеттерфилд
«Тринадцатая сказка»

тут, внезапно явившись из опускавшихся на землю вечерних сумерек, неожиданно меня напугало что-то неведомое, что-то нежданное и непонятно откуда появившееся. Призрак! Я ясно ощутил пробежавший по спине холод. Небо заволокло непроглядной и свинцово-тяжёлой пеленой чёрных туч. Всё моё нутро сковал своими стальными прутьями леденящий душу страх. Вокруг меня находились безмолвные руины некогда величественного, а ныне сгоревшего, здания, которые навевали своим кричаще-молчаливым видом плохо скрываемую жуткую тайну. Они жили и вполне осязаемо дышали давно ушедшей на страницы истории трагедией, злобой и ненавистью. Болью стонут мёртвые руины. Мельком пронеслась мысль о мельнице Герхардта. Чёртово воспоминание. Касание было таким отчётливым, что моя душа ушла не то что в пятки, нет. Она испарилась. Это был призрак! Я замер, боясь пошевельнуться. Лишь глазные яблоки в панике, методично и равномерно как маятник, вращались вправо-влево, вправо-влево. В моей голове судорожно носились мысли, что делать и что меня ожидает. Я закрыл глаза. Это был кот по имени Призрак. Мяу! А где-то совсем близко на холме возвышалась давно покинутая людьми, угрюмая ветряная мельница, которая непрерывно скрипела своими огромными лопастями. И из которой, когда мои веки сомкнулись, донёсся невинный детский смех... А над землёй плыл туман.

бы я не хотел, ничего нового я не скажу про эту книгу. Она уже давно рассмотрена со всех сторон. Да ещё какого-то глубокого смысла она в себе не несёт. Но... 1629 рецензий уютно располагаются на всеми нами любимом сайте LiveLib на момент написания сего опуса. И я прямо-таки считаю своим долгом добавить ещё одну! 1629! И 29 историй. Историю не расскажу, так как нет никакой из ряда вон выходящей, а до Виды Винтер в плане фантазии, видимо, мне далеко. Спасибо вам, товарищи рекламщики, пиарщики, маркетологи и кто там ещё есть. Ваш вклад в это неоценим. Поработали вы на славу! И писательница Диана Сеттерфилд тоже поработала на совесть, объединив в своей дебютной книге все клише, присущие жанру готического романа. Ну вот всё и вся она запихала в этот роман! Это является как достоинством, так и главным недостатком. Замок, старая тёмная история, загадочная и нелюдимая героиня (да ещё и не одна), тайны, привидения, близнецы там, близнецы здесь, гнетущая атмосфера (ладно-ладно, шучу), тотальный декаданс, дождь, снег, слякоть за окном, болотистая местность, грустное настроение, садовник (!), книжки, библиотеки, расследования, история в истории, пугающие тайны, потеря ощущения реальности, инцест, саспенс... Ах, мой милый Эдгар Аллан, пламенный тебе привет передаём мы из будущего, в котором явись ты нам в образе Марли из диккенсовской «Рождественской песни в прозе», то мы бы вскинули бровь и удивились. Но испугались бы!? В век, когда маленькая девочка может через семь дней подняться из колодца и выйти из телевизора. Думаю, на вышесказанном можно было закончить не только перечисление, но и рецензию. * Но нет, вы от меня так легко не избавитесь. И никакие кресты и заклинания не помогут* Так как из этих слов дальше всё становится понятно и отчётливо ясно, что читателя ждёт. Любителям всего этого достаточно, чтобы обратить своё не угасающее внимание на этот роман. И по прочтении высказаться в восторженных тонах. Но... После прочтения аннотации или первых глав самого романа, главная интрига плавно перетекает лишь в одну плоскость и заключается только в том, окажется ли история, рассказанная автором, вторичной или нет. Всё! Увы, для меня она оказалась вторичной. И пусть я не читал так разрекламированные книгой «Тринадцатая сказка» классические романы готического жанра «Джен Эйр», «Грозовой перевал», «Женщина в белом», мне это не помешало прийти к такому выводу. Читал же я, в конце концов, и других представителей жанра. Так что в целом я с ним знаком. Эх, сказывается моё готиш-ш-ш-шное прошлое. *мечтательная и сентиментальная улыбка на устах моих явилась миру*

Дальше...

отнюдь не лишена определённого шарма, обаяния и способна привлечь внимание даже без мощной рекламной кампании. Тут и спорить нечего. Факт! Такие загадочные истории-страшилки всегда были в ходу у читающей братии и «проглатывались» с большим трепетом. Текст стилистически выдержан и красив (нет, ну а чего вы ещё хотели от готического романа. Тем более от претендующего на сравнение с неувядающей классикой и готовым встать в один ряд с произведениями прошлого), он содержит ёмкие метафоры, тонкие и точные сравнения, много внимания уделено скрупулёзному показу малейших деталей в одежде, жестах, окружающей обстановки, находят своё телесное воплощение оживающие в воображении и запоминающиеся герои, читается книга легко (даже очень), интрига подаётся как и положено в таких случаях, атмосфера тайны и разгадки нагнетается постепенно, детали пазла преподносятся чётко и своевременно, что как и всегда добавляет загадочности и стремления поскорее прочитать книгу для того, чтобы узнать финал. Нить за нитью распутывается клубок... Что ж, остаётся только процитировать автора: «Магия слов, без сомнения, существует. А если ими манипулирует человек умелый и знающий, эти слова запросто могут взять вас в плен». Но конец подкачал. Сильно так подкачал. Чувствовалось, что под конец автор просто-напросто выдыхается и хочет, чтобы история поскорее закончилась, Смятый, скомканный, со всеми возможными и невозможными наворотами и поворотами. Как-то совсем нет... Уютная зимняя атмосфера в домашних условиях добавляет к восприятию героев и погружению в предложения, посредством которых нам рассказывают историю, свои сто грамм. Всё в книге находится на своих местах. Всё располагается по заветам мисс Винтер. Всё в лучших традициях и без каких-то наворотов (почти). Завязка. Развитие сюжета. Развязка. Завязка. Постскриптум (без которого вполне можно было обойтись и который полностью испортил впечатление от заключительной главы). Не придраться. Но... На мой взгляд, в книге с первых же страниц присутствует явное стремление автора заигрывания с читателем. Мол, вы получите всё то, что хотите. И ничего лишнего не будет. Я сполна оправдаю ваши ожидания! С самого начала для меня всё кажется несуразным, нелогичным бредом. Хотя поступки героев вроде бы логичны и не кажутся несуразными. И грызёт червяк сомнения, подтачивая и истощая ослабший из-за зимней стужи организм.

боль от того, что всё здесь высосано из пальца и не стоит ломанного гроша. Предательская мыслишка и закоренелая уверенность в том, что всё в романе искусственное, ненастоящее и пластмассовое упорно не хотят покидать мой задурманенный умишко. Не исключено, что автор сама зачитывается/зачитывалась великими книгами из прошлого и безумно любит их. Но желание автора и/или издательств «срубить бабла» невольно заставляет задуматься о внутреннем неприятии этого хорошо продуманного предприятия. Интервью без диктофона меня просто поставило в тупик. Карандаши, бесчисленные карандаши. Нет, я всё понимаю. Но психов иногда не понимаю. Эх, беда, беда. Я тоже люблю карандаши, намного больше чем ручки. Но делать из них культ и списывать руки в кровь? В книге есть моменты, которые действительно интересно читать. И даже перечитывать. Серьёзно! Они хорошо, даже можно сказать, что мастерски и занимательно написаны, да так, что включается настоящий полёт читательской фантазии, присутствуют прекрасные речевые обороты. Но... Не отпускает ощущение, что книга является жвачкой, книгой на один раз, на один день. Всего лишь чтение для того, чтобы уютно расположиться в любимом скрипучем кресле-качалке, сделать себе кружечку горячего какао, отключить мозг, расслабиться и беззаботно провести парочку наполненных фортепианными раскатами зимних вечеров (а что нам, читателям, ещё нужно, ведь так?). Пошумит и забудется. Исключительно коммерческий продукт. Что совсем не может радовать. Читаешь, получаешь удовольствие и расстраиваешься, плачешь от понимания сути некоторых вещей. Возможно, книга получит довольно-таки смотрибельную экранизацию. Как, например, «Код Да Винчи», «Сумерки» или *прости, Хоспади* «LXXV оттенков серого». Но она всё равно останется лишь одной из многих. Она не станет она классикой, так как не несёт в себе ничего нового и в жанр это творение Дианы Сеттерфилд ничего добавить не способно. Сказка она и есть сказка. А как мы бы не хотели, но в XXI веке сказки хоть популярны, но уже потеряли свою уникальную и неповторимую магическую силу. Да ещё это дерзкая догадка на середине книги, когда ты обо всём догадался... И чувство небольшого разочарования в конце от того, что история не стала моей. Но ничего страшного. Ведь сколько ещё подобных произведений хранится в моём ридере и в ближайшей библиотеке.

героиня по имени Маргарет Ли (девятнадцатого декабря! Ну почему не шестнадцатого!?) мне не понравилась сразу. Моментально. С первых строк. Эта девица вызывает раздражение. И чем дальше, тем больше. Это больной человек. Психически больной. Нелюдимая девушка, которая вечно «себе на уме». Слегка инфантильный интроверт. Звезда ты моя малахольная. Девица, которая любит плащи, брюки, перчатки и шляпки. Девушка, которая видит то, чего нет, то, что она хотела бы видеть. Способность во что бы то ни стало в каждом зеркале, в каждом дуновении ветра узреть несуществующего человека поражает. И огорчает. Я не люблю таких вот героинь, коей изобразила её Диана Сеттерфилд. Мне тут же вспоминаются со своими отталкивающими главными персонажами прочитанные, и не шибко понравившиеся, ранее «Мы живём в замке» Ширли Джексон и «Тёмные тайны» Гиллиан Флинн. Замкнутая на чём-то одном серая мышь, которая упорно не желает выйти из своего панциря и с каждым днём, месяцем, годом всё более становящаяся потерянной для нормальной человеческой жизни. Вся эта маниакальная зацикленность на чём-то одном. В данном случае это книжки, книжки и ещё раз книжки. Сентиментальная попытка сыграть на чувствах книголюбов. Ведь все мы от этого её увлечения способны только воскликнуть «АХ!» и увидеть в ней себя Это меня всегда напрягает, отталкивает и раздражает. Я считаю, что человек должен быть развит разносторонне. Здесь у героини этого нет и в помине. Только книжки и мертвецы. Биографии мертвецов. И вымышленные герои. Совершенно неинтересный и пресный персонаж. И в жизни реальной мне таких людей всегда до боли жалко. Так жить — это прискорбно. Но ладно, если бы она ещё имела разнообразный вкус в литературе. Так нет же! Только авторы XIX века с той самой атмосферой и манерой изложения. И всё! Как же скучна должна быть её жизнь! Ведь не так много этих самых авторов и их творений, чтобы полноценно заполнить ими свою жизнь. Тут уж приходится идти на второй круг, третий... Но есть две черты в таких людях, которые вызывают во мне восхищение. Это упёртость и выживаемость. Но это не твердолобое упёрство, когда он стоит на своём словно баран, нет. Это желание добиться своего во чтобы то ни стало и дойти путь до конца. А выживаемость находит олицетворение у них в том, что в какую бы передрягу они не попали бы, всегда выберутся. И выберутся став ещё сильнее. И пусть в конце автор одела её в более благодушные, живые, трепетные, сопереживающие и полные одеяния, всё равно первоначальное впечатление это не смогло перебить. Я желаю ей счастья в дальнейшей жизни. Может быть, её «недостатки» всё-таки немного отступят на второй план и у неё всё сложится хорошо.

наша ненаглядная красавица мнит, что весь мир вращается вокруг неё одной. Ведь она повелевает людьми. Только люди эти вымышленны. И истории их тоже вымышленны. А королевна думает, что живёт. Но назовёте ли вы это жизнью, а? Отец её хотя бы куда-то там ездит и встречается с людьми. А наша дамочка только знает себе, что читает и сидит на шее у отца. Хоть и работает в семейном, как говаривал некий господин по имени Джемс Броуди, предприятии — букинистическом магазине. Чёрт, я люблю, я обожаю ходить в букинистические магазины, мне нравится порой «зависнуть» там, слушая монолог какого-нибудь пожилого человека, но чтобы самому работать там. Увольте! Может быть, только на старости лет. Сейчас же, в молодости, я не хочу просиживать целыми днями свою задницу в одиночестве. Я хочу жить настоящей, реальной жизнью, общаться с живыми людьми, пить с ними чай/кофе/какао и делиться печеньками. Я мог бы пожелать этого же нашей милой героине, но не буду. Она безнадёжна. Она отрезанный ломоть. Про других героев и сам сюжет ничего говорить не буду. Вам будет не интересно. Лучше прочитайте книгу сами. Труда это не составит. Автор хорошо рассказала историю, правильно расставила акценты и вдохнула в пожелтевшие страницы давно ушедшие времена. Загадочная Вида Винтер, диковатые сёстры-близняшки Аделина и Эммелина, старина Аврелиус, доктор Модели, милый работяга Джон, Миссиз, упрямая и правильная гувернантка Эстер, сумасшедшая Изабелла, психопат-нелюдим Чарли (это вообще финиш)... Впустите их в свою жизнь, познакомьтесь с ними. Но если читать не собираетесь, то и не надо. Много вы точно не потеряете. А я же пока отправлюсь в другое холодное путешествие. Путешествие, в котором я очень надеюсь не замёрзнуть и оставить свой разум на месте, из которого хотелось бы вернуться живым. Здравствуйте, капитан Крозье, принимайте на борт...

И знаете что!? Я на своём недолгом веку был знаком и с близнецами, и с двойняшками, и даже с тройняшками (музыкант, художник, журналист). И, надо же, все они были очень даже нормальными детьми и стали вполне успешными людьми, которые имеют полноценные семьи, более-менее хорошую работу, общественные связи...

«Люди, неспособные наполнить свою жизнь здоровой любовью к деньгам, обычно страдают патологической тягой к таким вещам, как правда, честность и справедливость...»

Рецензия написана под музыку Rammstein — Mein Herz Brennt (Original & Piano version), Benjamin Wallfisch — The Thirteenth Tale и Pakito — Living On Video.

История такая: астронавта бросили на Марсе одного, еды хватит на 300 дней, ресурсов жилого модуля – герметичность, воздух, вода – на 31 день, а спасательная команда появится не раньше, чем через 1,5 года. И связь с Землёй наладить не удаётся. Всем, кто не утратил возможность сопереживать и устал от манерных героев с кризисом среднего возраста, рекомендуется камерная история о том, как выжить на пустынной планете и не впасть в депрессию. В книжных – уже сейчас, а с 8 октября и во всех кинотеатрах страны, с Мэттом Дэймоном в главной роли.

Обломовщина заполонила страницы художественных книг. Разные бездельники и страдальцы сидят и решают какие-то надуманные проблемы, а на деле не могут заставить себя предпринять хоть что-то. В книге «Марсианин» Энди Вейера всё иначе: не сообразишь, как сделать воду из ракетного топлива, — и тебе крышка. Не придумаешь, как проложить курс на 3 200 километров по чужой планете без магнитного поля практически вслепую, — и всё, останешься на Марсе навсегда. Каждый день множество насущных проблем: как не задохнуться, не сгореть, не умереть от голода и жажды, как починить всё вокруг без запчастей и инструментов («Изолента работает вообще везде и повсюду. Изолента — это дар богов, ей нужно поклоняться»). Робинзону Крузо половина из этих проблем и не снилась: вокруг были прекрасная атмосфера, питьевая вода, пропитание и вечное лето. На Марсе одно неловкое движение, — и переизбыток кислорода в скафандре угрожает выжечь нервную систему, лёгкие и глаза. Спасают только знания в различных областях науки, да чувство юмора («Вы когда-нибудь ставили палатку? В полном рыцарском облачении? Жуткое дело!»). «Марсианин» часто напоминает книгу Кристофера Хэдфилда «Руководство астронавта по жизни на Земле. Чему научили меня 4 000 часов на орбите» : тот же позитивный настрой, ловко пройденные нештатные ситуации и шутки в самые сложные моменты (продырявить свой скафандр, чтобы получить ускорение? «Но подумайте вот о чём: я буду летать в космосе, как Железный Человек!»).

Книгу успели дважды перевести на русский и несколько раз переиздали: совокупный тираж уже перевалил за 154 000 экземпляров, а ведь обычный тираж художественной книги в современной России — три-четыре тысячи экземпляров за редким исключением. Перевод А.В. Мальцева чуть небрежнее, чем у К.С. Егоровой: у неё хотя бы немец-астронавт живёт под фамилией Фогель, а не Вогель. Но в целом текст состоит из глаголов действия, охочим до литературных изысков здесь разбежаться негде, книга написана незамысловатым языком, взамен литературных красот из романов Набокова здесь чистый экшн, смекалка и отвага из приключений Жюля Верна. Всем, кто в школярстве зачитывался «Таинственным островом» просто необходим «Марсианин» как билет в прошлое, когда трава была зеленее. Но стоит помнить, что автор — всё-таки простой калифорнийский программист, а не астрофизик из NASA, то есть доверять ему в вопросе «как соорудить секстант из подручных предметов» или «как вырастить картошку на Марсе» ещё можно, а вот на рассуждения про особенности гравитации, прочие космические темы лучше смотреть сквозь пальцы: это же научная фантастика, а не учебник. Хотя кое-чему книга всё-таки учит: ценить простые радости жизни, не терять чувство юмора, разбираться с проблемами по мере их поступления. И верить в свои силы. Ведь даже если ты всегда был 17 в третьем ряду, однажды можешь стать первым, надо только хорошенько поработать.

Нам рассказали миллион тринадцатую сказку (13 на конце обязательно) о женском одиночестве, выдав ее, для пущей достоверности, за историю о близнецах. Отсылая нас постоянно к сестрам Бронте, нас брали за глотку и заставляли сравнивать. Местность, естественно, соответствует, и пожар, опять же был, даже пострадавшего мистера Рочестера перещеголяли, что касается сумасшедших, то их огромные толпы, включая автора и читателей. В прошлый раз Джен Эйр искала сочувствия своею исключительной разумностью и бедственным положением. Шарлотта Бронте, эта несчастная и одинокая девушка, смогла завоевать читателя своими первозданными благородными взглядами, подкупающей честностью и лихо закрученным сюжетом. Сюжет никуда не делся, на очередном витке временной спирали он на уровне, правда, замуж за лордов выходить нынче не гламурно, нынче инфантильные асексуалки более в чести.

Воображение плодит кучу разбитных сумасшедших. Женской чистотой сейчас вообще никого не удивишь, ибо ей не поверят, действительно, откуда этой чистоте взяться? Сочтут за глупость. Потому гораздо интереснее образ девушки, нуждающейся в услугах психиатра на почве фатального одиночества и гордыни, живущей в своем, придуманном литературном мире. Дичайше подкупают всяческие сравнения главной героини - запойного читателя по жизни с собственной ненормальной личностью. Любой читающий около ста книг в год почувствует в Диане Сеттерфилд родную сестру - близнеца, брата-близнеца и даже, если захочется, маму-близнеца. Как хотелось бы всю жизнь только читать и не думать о хлебе насущном. Праздное чтение, хотя и является следствием душевного донкихотства, тем не менее, совсем не у всех обнаруживает признаки сумасшествия, зато остро притягивает всех читающих как образец к подражанию.

То есть, автору пришлось отклониться от изначального образа Джен Эйр, который ей ближе, чем формы "Грозового перевала", позаимствовать что-то от дома Хитклифа, но сохранить детективную основу. В моем случае детективный жанр видится заранее провальным, ибо нет ничего скучнее - копаться в чужих тайнах. Тайн, как таковых, в литературе не бывает, так как чаще всего сразу понятно - на что способен автор. А потому никаким мисс Винтер я не верю, видениям главной героини - тем более, а меньше всего верю самой Диане Сеттерфилд. Особенно теперь, когда дождался ее второй книги. Близнецы в "13 сказке" - это белый платок в руках фокусника, которым машут и отвлекают внимание. Именно поэтому, поглядев когда-то на самого фокусника - сочный язык, непростаивающий сюжет, реальное одиночество, которое столь необходимо настоящему писателю -пришел к выводу, что у Дианы Сеттерфилд есть потенциал. И теперь, перечитав это произведение, повторяю свои слова - ее вторая книга неудачна, но автор способна на большее. Ждем третье произведение и надеемся на лучшее.

Молодая учительница работает в средней школе и в одиночку растит маленькую дочь. Иногда приходится брать девочку с собой на работу, но та мирно играет в кабинете школьной медсестры и никому не мешает, так что никаких проблем возникнуть не должно.

Однако в один далеко не прекрасный день девочка исчезает, а находят её утонувшей в школьном бассейне. Полиция квалифицирует это как несчастный случай, но матери удаётся выяснить: малышку убили, и сделали это двое её учеников.

Почему? Зачем? Как? И что предпримет героиня? Нет, она не пойдёт в полицию, а решит отомстить сама. Дети ведь практически всегда выходят сухими из воды. Они достаточно взрослые, чтобы совершить убийство, но недостаточно большие, чтобы их всерьёз призвали к ответу. Но в этот раз всё будет иначе.

История достаточно небольшая по объёму, очень компактная и читается на одном дыхании.
Мы увидим случившееся с разных точек зрения, повествование ведётся по очереди от лица разных персонажей - матери, лишившейся ребёнка, обоих убийц, матери одного их них, и одной из их одноклассниц.

Таким образом удаётся получить объёмную картину, узнать, что же творится в мыслях этих людей, что они чувствуют, где корни происходящего. Книга не только увлекает, но и поднимает важные проблемы: месть, детская жестокость и её истоки, школьное преследование, профессия учителя и каким он должен или не должен быть и, конечно, взаимоотношения детей и родителей. И это ещё не полный список.

Должна предупредить, что этот роман не зря назван триллером, вы не встретите здесь кровавых натуралистичных сцен, однако морально он тяжёлый, я бы сказала, угнетающе мрачный. Но с моей точки зрения, он однозначно очень хорош.

Думаю, у каждого есть те самые книги, которые хочется прочитать больше всего, но они откладываются на потом. Так как есть потребность и желание особенно сильно посмаковать и насладиться, а, если в копилке автора мало написанных книг, то тянешь до победного. Вот и «Ночной цирк» стал для меня той самой книгой, откладывала ее на начало следующего года. А почему? Да потому, что начало прошлого года началось у меня с другой книги автора, которая вошла в мой скудный список любимых книг. Ожидания были на переделе. Вот и наступил новый календарный год, по сему руки наконец-то дошли до «Ночного цирка».

Ой, как бы мне хотелось, чтобы мое ожидание было подобно выдержки какого-нибудь вкусного итальянского вина. А поэтому на берегу скажу – «Беззвездное море» было на первом месте, так на первом месте и осталось. Хотя, однозначно оно у большей части читателей на пьедестале стоять не будет, в рамках творчества писателя, разумеется.

Не отношу себя к почитателям цирков, но вот сама атмосфера сказки и волшебства меня однозначно привлекает, сразу вспоминаются старые фильмы о цирке дю Солей. Отложим, конечно, в сторону всю жестокость и нечеловеческие условия. Следовательно после первой, мною прочитанной, книги автора ожидала чего-то такого же, погружающего и необыкновенного. Выбранная тема открывала огромный простор фантазии, позволяла разгуляться по полной программе. Но у меня не получилось проникнуться атмосферой, сказкой и волшебством, к моему огромному сожалению. А виной тому была слюнявая любовная линия, которую хотелось бы обойти стороной. Она съела описательную часть, да и контекст первой части романа совершенно не готовил к такой развязке.

Завязка очень неоднозначна, так как сложно сориентироваться, что происходит и кто все эти люди, описанные на страницах романа. Но Моргенштерн любит не вываливать все и сразу, а погружать постепенно и размеренно, чтобы котелок варился, читатель следил и думал. Очень люблю подобный способ написания, не многие с ним справляются, но Моргенштерн однозначно одна из тех, кто умеет использовать данный прием. В «Ночном цирике» она только пробует свое перво на прочность, а вот в «Беззвездном море» оттачивает свое мастерство практически до идеала.

Есть мир обычных людей, а есть мир «волшебников». Они себя таковыми не называют, но их способности, их разум позволяют выходить за рамки человеческих условностей. И вот, начинается игра. Два могущественных волшебника, два «друга» заключают очередное пари. А в чем смысл пари и как победить, читателю и участникам, практически ничего неизвестно. Но с уверенностью можно сказать – итог будет быть жестоким.

Очень меня зацепила мысль, вложенная автором, и пока не хочет меня отпускать – «человек видит только то, что он хочет видеть». Цитата не дословная, но мысль передана верно. Да и ничего нового в ней нет. Обычная психология, житейский опыт подтверждает ее еще в годы взросления любого человека. Но вот история со спиритическими сеансами и острым желанием людей хотя бы мимолетно, на несколько секунд, но дотронуться до своих почивших близких, тронула за душу. Ведь пока человек имеет – не ценит, а когда теряет – готов верить во всякий бред, лишь бы получить то самое прощение и искупление. Суровое, но такое порой необходимое напоминание, что мы не вечны и ценить нужно в моменте, а не в следствии кусать локти, до которых никогда не достанешь.

Цирк– аллюзия на запертые двери, окружающие человека по жизни. Он был проводником в ту реальность, которая была под запретом на миллионе замков, цирк помогал выпустить своего внутреннего ребенка, запертого в клетке взрослого разума, быть открытым миру и его неограниченным возможностям, избавиться от условностей и расширить границы дозволенного. Не будь он таким завораживающим и прекрасным, мало бы, что изменилось. Человека бы все равно манило и тянуло. Но вот наступает полночь, карета превращается в тыкву и только единицам получается удержать в себе волшебство и ощущение свободы, прожитое минувшей ночью.

Чем взрослей человек, тем сложней избавиться от уже глубоко закопанных условностей. С рождением детей все меняется, ибо приоткрывается дверь обратно в прошлое, когда каждый мечтал и не ставил для себя границ и ограничений. Опять же, не всем оно дано. С возрастом люди становятся более черствыми, замкнутыми и обиженными на жизнь. В романе только одному герою выпала честь постигнуть и приобщиться к миру за закрытой дверью. Статистика, мягко говоря, так себе.

Но и у этого мира есть две стороны медали, всегда можно заиграться и потерять грань с балансом. И тому яркое подтверждение - человек в сером костюме и фокусник хотевший владеть тем, на что у него совершенно не было прав.

Без спойлеров не обойтись, поэтому вместе с ними расскажу о том, что претило и помешало окончательно полюбить историю, лучше пропустить эту часть рецензии, если еще не читали, но планируете.

Еще одной интересной темой стала всеми любимая актуалочка об отцах и детях. Думаю, она будет вечно болезненной частью взросления людей. И в романе таких линий было сразу две, и обе они были не из приятных. Гордыня, зависть и отчужденность сделали свое грязное дело, благо дети выросли намного лучше родителей, несмотря на все обстоятельства и перипетии, в которых оказались.

В общем и целом, книга очень даже хороша: отличный посыл, исключая любовную лабуду, необычные декорации, прекрасный авторский язык и подача. Только вот подкачала завязка истории, лучше бы было сконцентрироваться на атмосфере, ощущался большой недостаток в описательной части. Да и развязку истории без этого сюжетного поворота можно было сделать намного ярче и эффектней.

Буду с нетерпением ждать новых книг писателя и перечитывать «Беззвездное небо». Часть книги читала в бумаге, а часть слушала в аудио. Князев на высоте, как обычно. Да и в озвучке были вставки цирковой музыки, она нехило так предала и дополнила атмосферу, рекомендую!

Нашумевшего «Марсианина, я ни читать, ни смотреть сначала даже и не собиралась, но толчком к прочтению для меня послужило сравнение с книгой о Робинзоне Крузо. Этот герой очень полюбился мне в детстве, и книга о нем была прочитана мной неоднократно, поэтому я заинтересовалась, глянула отзывы на книгу, к тому же сыграла роль шумиха вокруг и книги, и фильма. В-общем, принялась я за чтение. Забегая вперед, скажу, что общее конечно у Марка Уотни и Робинзона Крузо есть – это поразительная сила духа, способность не опускать руки в самых ужасных ситуациях, не сдаваться, не «раскисать», но в принципе эти герои воспринимаются совершенно по-разному.

И вот, приступив к чтению, я была несколько разочарована, слишком уж много было расчетов, терминов и «науки». Я не являюсь гуманитарием до мозга костей, но мне было скучновато, книга читалась достаточно медленно, и через какое-то время я уже подумывала ее забросить , хотя и делаю это крайней редко, но уж очень набили мне оскомину все эти расчеты. Но мне не давал покоя вопрос, неужели такое количество людей, которые оставили все эти положительные отзывы и рецензии, так вот спокойно прочитали книгу до конца со всеми этими научно-популярными выкладками? Возникла мысль, что дальше этих выкладок будет либо меньше, либо действие начнет разворачиваться более масштабно, не ограничиваясь только расчетами главного героя о том, как ему запастись достаточным количеством необходимых для жизнедеятельности ресурсов. Нет, я согласна, это важная часть книги, без нее в ней будет огромный провал, кроме того, это дань реалистичности (хоть и многие находят «лажу» что в книге, что в фильме), но согласитесь, если 95% книги будет об этом (а в начале так и кажется), то целевая аудитория уже не будет такой обширной.

В-общем, порассуждав так, я все же продолжила чтение, и не ошиблась! Дальше все оказалось гораздо интереснее, были моменты, когда я просто не могла оторваться от книги, хотя и понимала, что вставать мне на работу совсем-совсем скоро.

Больше всего мне понравилась способность главного героя трезво оценивать ситуацию, учитывать все нюансы и всегда решать проблемы пошагово, без лишних негативных эмоций. Марк не проваливается в пучину отчаяния, как бы сделали многие другие люди, он, безусловно, оптимист, но в то же время реально смотрит на вещи, без лишних иллюзий и надежд, учитывает все возможные последствия. Это то качество, которое меня восхищает.

В конце я не могла сдержать слез от некоторых трогательных моментов, а потом и смеха, в-общем книга получилась для меня довольно эмоциональной. Я закончила чтение как раз в последний день показа фильма в кинотеатрах моего города, и через пару часов уже смотрела экранизацию. От фильма я также осталась в восторге! Несмотря на немалые 2,5 часа хронометража мне ни в один момент не было скучно, к тому же в фильме замечательные 3D-эффекты, актеры подобраны очень здорово, в-общем я не разочаровалась. Некоторые моменты из книги не были перенесены в фильм, но история от этого ничуть не пострадала, концовку фильма сделали немного более зрелищной и волнительной, нежели в книге, для придания пущей привлекательности визуальному ряду, но такая переделка мне тоже очень понравилась, а в-общем фильм практически не отходит от книги.

И в конце очень запомнившаяся и понравившаяся мне цитата:

«…у каждого человека есть преобладающий над прочими инстинкт — помогать другим людям. Иногда в это сложно поверить, но это правда.

Если в горах пропадает путешественник, люди организуют поиски. Если терпит крушение поезд — выстраиваются в очередь, чтобы сдать кровь. Если землетрясение сравнивает с землей город — присылают гуманитарную помощь со всего мира. Это настолько основополагающая черта человека, что ее отражение можно найти во всех без исключения культурах. Да, существуют придурки, которым на все наплевать, но они теряются на фоне людей, для которых другие люди имеют значение. И поэтому за меня болели миллиарды.

Круто, да?»

[Нил Гейман, ну какой же ты космический засранец!
Разве можно так поступать с моей работой, моим сном и всеми моими помыслами?]

Этот Нил, он такой коварный! Как ни растягивай, все равно любая его книга читается за вечер-два, а желание в тот же день бежать за новой книгой столь велико, что противиться просто сил нет! И даже если личная жизнь бьёт ключом ( и по голове, и по другим, менее интимным местам), а на работе самый анальный, пардон, авральный аврал - все равно раз взяв книжку в руки уже не отпустишь, пока не прочтешь до самой что ни на есть корки. Я даже благодарности все прочла! И искренне жалею, что их было так мало...

Хочу еще Геймана! И по боку все мои книжные обязательства! Для настоящей любви препятствий нет!

Почитав Геймана поняла наконец, почему англичан-сказочников люблю больше всех прочих: у них у всех есть Волшебная страна, доступ в которую открыт из нашего мира! Через прореху в стене, дробную платформу, тропы Англсакса... но туда можно попасть из нашего мира!

Судя по обложке от книги можно ожидать красивую и светлую историю.
Но нет, здесь много жестокости, цинизма, эгоизма и безрассудства.
Зато все почти так, как было в то время.

Цирк - яркий праздник, великолепные костюмы, сложные трюки и умные, послушные животные.
Это то, что видят зрители.
А вот за кулисами цирка все, к сожалению, совсем не так.

В книге описан цирк 30 -х годов и сейчас многое изменилось.
К тому же описана жизнь передвижного цирка, а это множество дополнительных сложностей для всех кто там работает, включая животных.
И все таки, изнанка цирка и сейчас не такая радужная, как во время представления.
За улыбками артистов скрываются боль от недолеченных травм и усталость.
За послушанием животных - многочасовые тренировки, иногда сопровождающиеся жестокостью.

Главный сюжетная линия в книге, вроде бы, Марлена-Август-молодой Якоб, но я с нетерпением ждала других глав - про Рози и Якоба в старости.
Рози - какая же умница, и ведь она не придумана.
По словам автора ее прообраз реально существовал.
Якоб - в старости просто очарователен.
За него я рада даже больше, чем за Рози.

Казалось бы - каким может быть окончание книги для старика 93 лет из дома престарелых?
Все предрешено и без вариантов.
Большое спасибо автору за шанс на достойную старость для него.
Обязательно в конце книги прочитайте часть "от автора".
Многое, что мне казалось чистейшей выдумкой, оказалось основано на реальных событиях.

Или Песнь песней всех геймеров, гиков, нердов и вообще.
Или Восьмидесятые - вперед!

Что-то есть во всех этих маргинальных, как по мне, субкультурах, что читая про них, невольно чувствуешь уважение к людям, их проповедующим. Не знаю, правильно ли я выбрала слово "проповедовать", но другое не могу подобрать. "Являющийся участником"? Длинно. "Фанатеющий" Как-то не о том. В общем, живущих этими субкультурами. Правда, правда. Я никогда не принадлежала ни одной субкультуре, разве что к среднему классу принадлежу, а еще меня можно отнести к поколению Y, я присутствовала при зарождении Интернета (надеюсь, в старости ко мне будут приходить правнуки с допросами "как это было"), но не была ни готом, ни эмо, ни панком (хотя где-то в душе может быть), ни еще ранее, металлистом, хотя наблюдала многих своих друзей в этих молодежных движениях, но всегда хотела. Абсолютная посредственность, как же скучно я жила со своими книгами, моя прелесссть.

И уж тем более, я никогда не была геймером, пара подружек, приходивших ко мне в гости играть в Quake, и бывший муж-геймер не считаются. Так что я могу сказать про эту книгу? Она плоть от плоти вся насквозь геймерская. Квест на квесте и квестом погоняет. Я не знаю, как ее приняли в геймерских кругах, но лично мне она понравилась. Интересно, как бы я приняла книгу, в которой речь идет об играх в книги? Напишите кто-нибудь книгу про ЛайвЛиб, что ли? Можно придумать сюжет, например (ничего реального!!!), про то, как Tarakosha задумала нечто, а russischergeist ее разоблачил, м? Я бы кричала бы во всех комментариях, что все было не то и все не так, и Tarakosha не виновата, но в душе была бы наверняка довольна.

Много лет тому вперед человечество настиг энергетический кризис, жить негде да и не особо хочется. Люди не в силах справиться с реальностью, уходят в виртуальный мир OASIS, который разработал кто-то вроде Сигеру Миямото или Сида Мейера. Естественно, главный разработчик сказочно богат, но вот он умирает, и оставляет в наследство наследство. То есть адский квест по поиску виртуальных ключей к OASISу. Кто найдет, того и тапки, то есть по сути весь мир. Только квест сможет пройти самый-самый задрот из всех возможных задротов, который не выходя из дому будет изучать все, что любит этот самый главный разработчик, а любит он игры и 80е. То есть музыка, фильмы, книги, упоминаемые в книге, все родом из 80-х. Такое количество информации про 80-е я не встречала больше нигде, даже в сами 80-е, которые я застала сидя на горшке. Некоторые из этих медийных сущностей даже я узнала. "Назад в будущее", "Индиана Джонс" там.

Ну и естественно план сработал, первым первый ключ нашел наибеднейший мальчик-гик из трущоб, которому больше нечем было заняться в жизни, как изучать своего героя и гуру геймерской жизни. Теперь он суперстар, и ему придется бороться против могущественной корпорации, которая хочет найти ключи и засрать OASIS контекстной рекламой и рекламой в баннерах и, о черная мерзость, всплывающей рекламой, и вот этой вот, что тут сбоку без конца мне предлагает купить пять бюстгальтеров по цене трех, а на хрена мне столько. В общем, мальчика-гика я очень понимаю, я тоже хочу засудить того, что бюстгальтеры направо-налево раздает.

В общем, экшн, экшн, экшн, экшн. Такой киберпанковский экшн, как окно в другой мир, не выдохнешь пока не пройдешь последнего босса, пока не сотрешь семь мозолей от джойстика, то есть семь кнопок на ридере. Крутая книга, очень. Хоть 80ми я все равно не прониклась, и играть во что-то круче тетриса тоже не буду. Мне реальность книга дорога.

Прежде, чем написать эти вот самые первые строки, долго смотрел в пустой экран и думал. Вроде бы, превосходная книга - о любви и дружбе, предательстве и искуплении. Написанная пронзительно и до боли искренне. Да и послевкусие после прочтения говорит о многом. Как будто бы хочется вдохнуть, а не хватает воздуха. Всё словно бы кричит о том, что это роман не просто незаурядный, а подлинно великий, гениальный даже. Но всё же где-то, на окраине сознания маячит смутное чувство того, что что-то не так. Как будто в великолепно исполненной симфонии одна-единственная нота взята неуловимо неправильно, с изъяном где-то за гранью человеческого восприятия. Пытаясь понять и объяснить это своё впечатление, я и решил написать этот текстик. Будем думать экспромтом, здесь и сейчас.

Итак, вот наш герой, тринадцатилетний паренёк по имени Амир. Его мать умерла родами, и потому отец втайне ненавидит его, не в силах простить смерть любимой. К тому же, мальчик характером совсем не похож на отца. Ему недостаёт решительности, смелости, а книжки и стихи милее футбола. Вместе с ними в доме живут слуги-хазарейцы - Али, старый друг амирова отца, и его сын Хасан, ровесник и молочный брат Амира. И такой же сирота, его мать сбежала практически сразу после родов. На первый взгляд, судьбы парнишек очень похожи, но Хасан наделён всеми качествами, которые Баба (имени у этого героя нет, Амир просто зовёт его "папа" по-афгански) так хотел видеть в своём сыне. Потому он постоянно хвалит Хасана, ставя в пример Амиру. Именно поэтому последний в глубине души начинает ненавидеть друга. Как же так, его Баба выделяет чужого парнишку, безродного слугу. А с родной кровью, наследником холоден и отчуждён. Хасан не виноват в том, что лучше и правильней Амира, он жизнь готов за него отдать. Но ненависть слепа к доводам разума. И потому преданный друг оказывается сначала преданным (какая жестокая ирония), а потом и оклеветанным. Мотивы Амира понятны, но всё равно жалко смотреть на труса, который даже не в состоянии признаться самому себе в своей трусости. Герой оказался попросту неспособен на поступок, который заслужил бы уважение отца и вознаградил преданность друга. И более того, оказался не в состоянии принять своё падение. Хасан для него - не более чем живое напоминание собственного позора. Я даже не понял сначала, что задумал Амир. Решил, что он хочет подарить деньги другу, чтобы хоть как-то искупить свою вину, и просто не может отдать приношение, глядя в глаза. Но то, что он совершает, действительно мерзко. Выходит, что наш герой - малодушный трус, каких поискать.

А встретившись с ним спустя пять лет, отчётливо понимаешь, что Амир ещё и эгоист до мозга костей. Он так хочет, чтобы его любили таким, каков он есть. И постоянно требует чего-то от людей вокруг. Когда на границе отец был на волосок от смерти, Амир думал лишь о том, как же он будет жить один, без помощи и опеки Бабы. Когда несколько лет спустя, уже в безопасной Америке, Баба смертельно заболевает, наконец-то ожидаешь от героя прозрения. Но он лишь вновь беспокоится только о своём будущем. Чернота его души шокирует. В конце концов, это ведь родной отец. И он заживо гниёт, страдая от метастаз и боли. Как можно в такой ситуации думать лишь о себе? Когда Амир женится, мне становится страшно. Очень страшно. Такая низость, такие преступления. Чьи ещё судьбы разрушит этот монстр?

Но тут наступает прозрение. Герой начинает меняться к лучшему, не вдруг, но упорно и постепенно. Здесь-то и приходит понимание гениальной задумки автора. Все двадцать с лишним лет своей жизни Амиру попросту некого было любить. В его душе странно сплелись любовь и ненависть к Бабе и Хасану. Амир полагает предателем не себя, а их - отца, отвернувшегося от сына, и друга, занявшего его место в сердце отца. Воистину, больнее всех раним тех, кого любим. Но теперь в жизни героя есть чистая любовь, не омрачённая ненавистью и грузом прошлых обид. И Амир начинает понимать, что сотворил. И просыпается, плачущий, по ночам. Неумолимо настигает раскаяние, и душит кошмарами, и сдавливает сердце железной рукой. Браво, мастер!

Вслед за раскаянием наступает черёд искупления, время правды. Амир узнаёт, что на самом деле связывало Бабу и Хасана. И его тоже. Оказывается, предательства не было, а было только умолчание, жалкое, гнусное, но всё же простительное. Осознание, что и великий Баба, оказывается, был не без греха, странным образом успокаивает Амира. Он отправляется в путь, в полный опасностей Кабул, чтобы взглянуть в глаза старым страхам и заплатить по старым счетам. Кабульские события символичны. Если обычно история повторяется в виде фарса, то здесь всё наоборот. Сказано и сделано всё, что должно. Амир понимает, что Хасан не просто простил его. Он даже и не обвинял друга ни в чём. И что же делает наш герой, кровью и страданием искупив ошибки прошлого? Тут же совершает новые, едва не ставшие куда более фатальными и страшными. Вот она, неверная нота. Не в чеканном слоге автора. а в душе его героя. Все эти годы Амир искал даже не прощения Хасана. Он всей душой стремился найти гармонию с собой, простить себя самого. И, достигнув этого, вновь позволил эгоизму взять верх. Занавес, агония, крик, изрезанные бритвой запястья. Амир должен был понять, ведь мы-то поняли. Зачем, автор? Почему вновь позволил страдать ребёнку, почему не дал прошедшему через ад герою увидеть правду сразу, без новых потерь и ударов судьбы? Неужели люди могут быть столь сокрушительно слепы? "Да", - говорит Халед-джан. Но я не верю ему.

Есть ещё пара моментов, которые коробят. Это уже, правда, чистой воды вкусовщина и придирки, но тем не менее. Первое - отношение автора к России и Америке. Русские, согласно Хоссейни, поголовно монстры и убийцы, адепты империи зла. А Америка - страна возможностей, оплот мира и справедливости, рай земной и далее по списку. Я прекрасно понимаю, что Хоссейни - афганец по рождению, что он в своём праве ненавидеть и обвинять, что в Америке он обрёл мир и новый дом. Но мне больно видеть, как человек, мастерством своим коснувшийся моего сердца, пытается делать глупые обобщения, стремясь подольститься, чтобы роман попал в тренд.

Кстати и об афганском происхождении автора. Читать между строк драмы о реалиях жизни в Афганистане - интересно, слов нет. Но не чувствуется духа Востока. Много характерных словечек и терминов, описания надменной гордости и предрассудков аристократии живы и убедительны, но книга оставляет впечатление совершенно американского склада ума и мировоззрения. Дело, наверное, в том, что автор покинул родину всего в одиннадцать лет. Есть в книге интересный момент, когда Амир в ответ на обвинения в предательстве родины говорит, что Афганистан всегда был в его сердце. И потом этот же человек со спокойной совестью готов вернуться в штаты, оставив племянника ещё на два года в приюте. Видимо, то же и с самим автором.

По итогам книга объективно шедевральна. Автор, хоть и привнеся в роман свои личные предубеждения, сумел описать подлинную трагедию, омытый кровью путь предательства и искупления. Но я всё же полагаю, что Хоссейни напрасно растянул финал. И там, где самое время кристально чистому финальному аккорду, всё ещё звучит мелодия. Такая прекрасная, но неуловимо неправильная. 9/10.

Книга рассказывает про удивительный мир. Мир, где специальных детей с самого рождения готовят к одной единственной цели. Отдать себя полностью на донорство. Детям с самого начала не говорят об этом, но инстинктивно они чувствуют это.

Персонажи. Главных героев здесь всего 3 - Кэти, Рут, и Томми. И эти персонажи не ощущаются живыми людьми. Ну вот совсем. Читаешь про них, читаешь, и как-то всё равно на них. У них произошла какая-то ссора? Ладно...Они сделали открытие? Допустим... Казалось бы, такая печальная ситуация. Эти дети не проживут полную жизнь, как обычные люди. Они столько должны сделать, жить каждым моментом! А эти дети, особенно Кэти и Рут, будут ссориться между собой, анализировать какие-то поступки прошлого. Вместо того чтобы провести активную жизнь.

Сюжет. Неторопливо раскачивается. К этому претензий нет, такое можно интересно преподнести. Но вот эти частые отвлечения в книге... Действие ведется в настоящем, потом в прошлом, потом в будущем прошлого, потом в прошлом прошлого и т.д. Почему нельзя быть последовательным? Автор хочет рассказать какую-то историю, потом отвлекается, и возвращается к ней спустя время. А тебе уже всё равно на неё. Ну не должно так быть.
Плюс, тут можно было обойтись без зарубежной фантастики. Обыграть это как-нибудь по другому. А то линия "фантастики" здесь довольно слабая.

Тема донорства. Всегда довольно щекотливая. Раньше я думал, что не встречу книгу на такую тему, которая не вызовет каких-то эмоций. Я ошибался, ведь эта книга прошла ну совершенно равнодушно. Я готовился к эмоциональной встряске, а получил просто нечего. Дети воспринимают то, что их скоро не будет довольно спокойно. Их больше волнует секс и распродажи. Так и почему меня должна волновать эта книга? Повысить оценку ради концовки? Нет уж спасибо. Есть книги, которым можно повысить из-за концовки итоговый балл. Но тут чуда не случится.

Подбиралась к Зимнему серебру, я довольно таки долго. Два года. После прочтения "Чащи", мне было страшно снижать планку. Ведь Чаща меня не отпускала... она до сих пор в моем сердечке.

Шли дни, а на мой город опустилась зима в -42 градуса. Окна заледенели, а чай не так уж и согревал. Голубой корешок книги, довольно переливался голубым светом и как бы намекал, когда, если не сейчас?

Стоит отметить, что ни в один из моментов прочтения, я не сравнивала два произведения Новик. Миры разные, героини тоже. Объединяет их стилистика пера автора и хороший легкий юмор.

Поэтому без долгих мучений, хочу начать с того, что мне НЕ понравилось:

- В какой-то момент я поняла, что женский пол здесь слишком доминирует. А если доминирует мужчина, то это выставлено, как агрессия, жадность, лицемерие и властность. Львиная часть мужских персонажей была, не то чтобы бесхребетная, скорее слишком скромная и слишком второстепенная. Исключение дедушка Мирьем. Конечно, сфера феминизма радостно хлопает в ладоши, но я больше за равенство. Тут равенство искажено, сильный перевес в сторону "сильных и независимых".
- Сюжет построен очень сильно и наполнено, от этого и вытекает следующий минус, мне НЕ понравилось повествование от няни Ирины. Мы и так почти от каждого персонажа получаем видимость картины, конечно, кого-то слушать интереснее, от этого хотелось перескочить некоторые части повествования и перейти к любимым персонажам. Это напрягало.
- Для меня не раскрыт антагонист, т.е. Чернобог. Я бы хотела увидеть что-то по типу зарождения маленького огонька, откуда он появился, как веками жил, что делал и тд. А еще лучше повествование от самого Чернобога.
Почему он стал таким? А по итогу там черная дыра.

Конечно, последние два пункта сильно притянуты за уши, но первый аспект, стоял для меня достаточно остро. Возможно кому-то приятно читать о сильных женщинах, которые все решают, как они себя переламывают, ведь мужиков то нормальных нынче и неееет... (шутка)
Но тут это особенность сюжета, поэтому оценку я не снижаю, автор так видит и это замечательно.

Что мне понравилось?

- Нет любовных треугольников, нет размазывания розовых соплей по стенке. Здесь правит не любовь, отношения - не апогей сюжета. Как бы вам не хотелось, но когда берут за ручку, то... просто, берут за ручку. Без каких либо мыслей о великой любви. Здесь нет тайных вздыханий, мечт о том - "вот бы он на меня взглянул хоть разочек" или "коленочки мои задрожали от его взгляда".
- Очень сильный стержень сюжета и мира в целом. Он продуман, у него есть экономика, погода, структура. Он меняется, он удивляет. Это живое существо, которому веришь.
- Очень интересно читать повествование от разных персонажей, я даже чувствовала, как внутренний голос с женского, меняется на детский. Как он отличается от повествования Мирьям и Ирины, это дало потрясающий эффект при прочтении.
- Максимально аккуратная концовка, насколько это возможно в этом формате - без соплей. Вроде и читателя без сердечка оставить нельзя, но и архетип "сильной и независимой" - ломать нельзя. Автор умудрилась и рыбку съесть и читателя удовлетворить.

Какое из произведений понравилось больше? Чаща или Зимнее серебро?

Хмм, они разные, да. Чаща чуть слабее по структуре, ведь в Зимнем серебре мир куда сложнее и больше. Я бы сказала, что они друг друга дополняют. Хочешь побольше чувств - Чаща, хочешь красивую сказку - Зимнее серебро.
Если бы я читала Зимнее серебро - первым, а потом Чащу, вышла бы идеальная последовательность. Ведь чего недодали в серебре, в полной мере получишь в Чаще.

Но и там и там, для меня твердая пятерка в своем жанре.

Эта книга давалась мне с трудом. Когда-то подруга сказала мне: "мне не особо", и чего я ее тогда не послушала?

Книга прям восторг восторгов, столько положительных отзывов, столько хвалебных рецензий. Но мне вот книга показалась высшей формой графоманства разгулявшегося эго. И вот почему.

Во-первых, сюжет. Давайте начистоту: ой, какой неожиданный совершенно поворот. Ладно, может "я хочу написать Вашу историю" встречается и не в каждой первой книге, но вот то, что случилось с Квоутом - уж точно в каждой второй! Это не оригинально и подано как-то...жевано, мято и в одно и тоже время растянуто, муторно, дооооооооооооооооолго! Это просто тягомотина какая-то. С каким же трудом это все читалось, а преподносилось - мама, не горюй.

И это, во-вторых. Итак, Квоут. Что он из себя представляет? Помесь Мэри Сью и Супермена. Хотя опять же: его история нам четко заявляет "это загнанный в угол забитый мальчик без особых талантов". Но при каждом удобном и неудобном случае из него лезет супер герой, который всех спасает, все знает, в общем - супер! Мне не понравился этот образ. В нем слишком много всего противоречащего друг другу. Нереального. Причем чем больше этот образ собирался автором, тем меньше в нем было достоверности.

Из плюсов могу сказать, что местами было ярко, представлялись хорошие декорации и прочее, но на фоне этого бесконечного Талмуда этого было слишком мало. Вроде бы и события происходят, не так чтобы сюжет не развивается, но все это как-то...неинтересно. Как будто лишнее.

И, в-третьих, пожалуй скажу вот что: каждая книга чему-то учит, что-то воспитывает в читателе, чем-то делится. Чем эта книга поделилась со мной, кроме многократного засыпания над ней? Книга ради книги, не больше. Еще и длиннющая. Не советую.

Есть такие книги, никакие, непонятно, для кого и для чего написанные...Притом написанные ужасно, что даже язык не спасает от бестолкового сюжета.

История жизни 92-летнего Якоба (ему около 90, сколько он уже и сам не помнит точно), который работал в цирке, а теперь одинок...

История, как водится, большей частью грустная. И я бы даже сказала, скучная. Якобу чуть за 20, его родители погибли в автокатастрофе, он начинает работать в передвижном цирке ветеринаром...Проблемы с животными (тяжело читать про этих бедных зверей, которых люди заставляют выступать на потеху публике. Я вот лично вообще против всяких зоопарков, цирков. зверинцев и проч. - животные должны содержаться в естественной среде, на воле, а не в клетках, понукаемые хлыстом дрессировщика), проблемы с коллегами....

И даже появившаяся было любовная линия не скрашивает сюжет и не оживляет книгу, не делает ее увлекательнее. Нет, к сожалению...Потому что любовная линия (отношения Якоба с артисткой Марленой. замужней причем) точно такая же безликая и никакая. Они может, от скуки-то и завели этот роман?) Любовь обычно делает людей лучше. Здесь же любовь вообще никак не влияет на героев.

3/5. Животных жалко. По поводу героев одно сплошное недоумение (характеры ведь совершенно не раскрыты). Какой-то невеселый цирк...

Экранизацию еще не смотрела. Теперь сомневаюсь: вообще стоит ли?

Тот случай, когда я рада, что и прочла книгу и видела фильм. Фильм дал картинку, книга дала более глубокое понимание задач по выживанию перед нашим вынужденным поселенцем.
Фильм видела очень давно, а вот до книги руки дошли только через пару лет. Читала и отзывы и рецензии, где пугали обилием разных расчетов. Но лично мне это совершенно не мешало и было очень уместно. Ну а как иначе? Если с расчетом про калории и картошку мне было все понятно, то выкладки относительно химии, физики и прочего я читала слегка по диагонали до слов "это сложно, но я смогу!". Мне этого было достаточно, т.к. даже если я окажусь одна на Марсе и у меня в багаже только прочитанная эта книга, прочитанная информация вряд ли поможет. Я уяснила, что есть море подводных камней даже в знакомых водах!!
Думаю не будет спойлером, что эта книга с хэппи эндом. Это очень радует, т.к. в последнее время счастливые финалы не в моде. Что меня еще очень порадовало, так это отсутствие срача между странами при решении возникшей проблемы, между членами команды, между Марком и командой. Ну там только Марс хотел очистить свою поверхность от землянина с его барахлом. Марс, был категорически против цветущего картофеля. Да и то, это так сказать, сложилось исторически.

Книга точно не войдёт в список любимых из-за психологически сложного сюжета. Собрался целый комплект того, что я не люблю. Это инцест, насилие, психические отклонения, детская жестокость, неприятные и нудные описания, излишняя загадочность, плохо прописанные герои. До середины читать было противно, хотя начиналось все довольно положительно.

Рассказчица, известная писательница находясь в одном шаге от гроба просит никому не известную библиотекаршу написать биографию. На рассказчице оказалось слишком много блеска и в этом вся фишка. Под слоем золота и бриллиантов кроется множество грязных секретов. Рассказчица медленно повествует о всех тайнах своей семьи, где дети поколениями не воспитывались. В итоге на суд читателей предстает ещё одна история о маленьких дикорятах. Вырисовывается адская смесь из плохой наследственности, кровосмешении и запущенности. Брат и сестра склонные к мазохизму и инцесту породили детей с психическими отклонениями, которые в итоге остались по сути одни. За ними ухаживали пара слуг, но эта забота вышла боком, тот редкий случай, когда детский приют, возможно, пошел бы на пользу...

Хочется детей назвать Маугли, но это будет неправильно, все гораздо хуже. Душа разрывалась на части, когда читала о выходках детей. Яркий пример того, что никому кроме родных, дети не нужны. И если уж с ними не повезло, то дело плохо. Наверное, при грамотном воспитании дело было бы лучше, но это совсем другая история. Здесь мы имеем трагедию.

Интересно, что автор преподносит информацию дозировано, долго нагнетает ситуацию, что существенно скрашивает неприятный эффект. Тщательно продуманное построение сюжета залог успеха.

Главное, что мне не понравилось это шаблонные герои. Я так и не поняла, что за фрукт эта библиотекарша, да и сама рассказчица осталась темной овечкой. Единственное, что можно о них сказать, это то, что потеря родного человека существенно сказалась на их жизнях. Травма, которая стала определяющим фактором в обеих судьбах.

Никто из персонажей не привлек моё внимание. По количеству вылитой грязи, создалось чувство, что смотрю затертое ТВ шоу, где кроме "какой ужас" больше и сказать нечего. Но ты все равно сидишь и смотришь, потому что интересно, чем же весь этот мрак завершится. Давно не смотрю ТВ и по возможности избегаю подобную литературу, но книга имеет огромное количество положительных отзывов, в итоге мне стало любопытно. Книга хоть и понравилась, но оставила неприятное послевкусие. Чувствую, что надо создать подборку книг в которых я бы не хотела оказаться.

Фильм смотреть не буду.

Всем прочитавшим книгу

Представить себя Кристофером…

Я люблю красный цвет.

У этой книжки такая обложка. Она мне понравилась, поэтому я решила прочитать её. Это красивая, яркая обложка с собакой вверху. Я люблю собак. И я не люблю, когда их убивают вилами. Хотя тогда бывает видно красную кровь. А мне нравится красный. Я запуталась, пойду посижу в барабане стиральной машины. Это меня успокаивает.

Я не люблю, когда на тарелке смешивается разная еда.

В книжке, которую я прочитала, есть детективное расследование (совсем чуть-чуть) и история про одну семью. Сначала я не знала, как мне нужно читать эту книгу. Но потом поняла, что это просто разные ингредиенты, которые нужно кушать отдельно. Я не знаю, права ли я. Я начинаю нервничать. Пойду почитаю Перельмана. Это меня делает умной.

Мне не нравится большое скопление людей.

Поэтому хорошо, что в этой книжке немного персонажей. И половина из них – соседи семьи того мальчика. А соседи – свои люди. И нечего их бояться. Зато когда главный герой отправляется в Лондон, ему встречается там очень много чужих людей. А один человек оказался очень добрым: он спас героя от надвигающегося поезда. Но всё равно мне не нравится этот человек, потому что я его не знаю. Сейчас я немного пособираю кубик-рубика, а потом посмотрю телепередачу про кашалотов. Меня это очень организует.

Я не понимаю шуток.

И мне жалко ту собаку. Зачем автору понадобилось её убивать? И зачем папа героя так странно пошутил насчёт мамы? Разве можно говорить неправду? И он совсем не уточнил, какой именно сердечный приступ был у мамы. Пойду возьму из холодильника пару шоколадок и коробку сока и уйду из дома … на работу. Это здорово приводит меня в чувство.

Когда мне что-то не нравится, я падаю на пол и плачу.

Но мне не хотелось падать на пол или плакать, когда я читала эту книжку. Потому что она мне понравилась. И она меня совсем не злила. Потому что я люблю читать про путешествия на поезде в Лондон, про схемы городов и линий метро. И я знаю, что дом – это где не страшно.
Но я до сих пор не могу описать математической формулой,
зачем папа так поступил с героем и соседской собакой,
зачем мама героя не живёт больше с папой героя,
зачем так страшно кругом,
И ... ЗАЧЕМ ... ЖИТЬ ... ЕСЛИ ... НЕ ... ЧУВСТВОВАТЬ……………

Ода хипстерам и гуглу.

Очередная современная книга о книгах, и слово "очередная" как нельзя лучше подходит, потому что этот экземпляр совсем не выделяется из их строя, такие себе потуги на оригинальность.
Итак, что мы имеем:
1) безработного веб-дизайнера, и с учетом конкуренции, готового на любую работу;
2) странный книжный магазин мистера Пенумбры, с трехэтажными стеллажами, к слову, соседствующий со стриптиз-клубом "Попки";
3) необычные, загадочные книги с неразборчивыми письменами на полках этого книжного магазина.

И все это звучит довольно многообещающе, пока автор не затягивает заунывную песню "Гугл и хипстеры". И возможно по началу эта песня не мозолит глаза, а даже бодрит, но уже ближе к середине становится похожей на завывания пьяницы, который вспомнил любимый мотивчик и уже целую ночь не может остановиться.
Повсюду выглядывают программисты, задроты, айтишники, работники гугла, с горящими глазами, смартфоном в руке и неуемным желанием создать хоть что-то новенькое, скажем, автомобиль, который ездит сам или суши-поисковик.
"Но где же книги?" спросите вы. "Я ведь хотел о книжном магазине прочитать!" А вместо этого патлатый гугловец смотрит на вас со страницы этой книги, скалит зубы и говорит "Лол".
Все проблемы и загадки уж слишком быстро решаются. Надо найти ключ к шифру, над которым работают не одно столетие? Сейчас введу в базу гугла и через 23 минуты будет готово. Надо найти реликвию, которая пропала пол века назад? Сейчас съезжу в хранилище, введу в их базе название реликвии и быстренько ее найду.
После такого подчистка истории в браузере, чтоб родители не засекли, чем ты там занимаешься, пока их нет дома, кажется совершенно бесполезным делом, раз такие проблемы решить можно за пару минут, посещение сайта "большиебуфера точка ком" уж точно не останется незамеченным.

Произведение это прям-таки создано для чтения в модерновой молодежной кафешке. И читать его должен только хипстер в очках с толстой модной оправой, странной, не поддающейся описанию прической, в футболке со штурмовиком, со смартфоном в одной руке и кружкой "Старбакса" во второй. Если узнали себя в этом описании - вам должно понравиться.

Снобам и критиканам определенно даже не стоит начинать. Меня же эта книга частенько улыбала. Как своим наркоманским сюжетом о "книжной секте", порой доходящим до абсурда, так и комментариями главного героя. Повествование ведется от первого лица, и наш рассказчик довольно обаятельный тип с неплохим чувством юмора, поэтому читать его мысли и рассуждения было приятно, и именно это меня затягивало в чтение, но никак не интерес к разгадке главной тайны.

В целом, неплохой отдых, развлекательная книжуля, которых сейчас масса, и которые выветриваются из головы сразу после прочтения. А я и дальше буду ждать идеальную книгу о книгах.

"До сих пор я не слушал аудиокниг, и должен признать, что ощущения совершенно другие. Когда читаешь, описываемые события происходят у тебя в голове. А когда слушаешь, действие разворачивается как бы в облачке вокруг нее, похожем на ворсистую вязаную шапку, натянутую на глаза."

Дух волшебства - то, чем безоговорочно очаровывает "Ночной цирк". При моей нелюбви к цирку, я вдруг оказалась в числе сновидцев - разве это не чудо?! Я готова была переезжать из города в город в компании таких же одержимых, соблюдать дресс-код, выделяя чёрно-белый наряд красным шарфом, писать письма и рассказывать истории.
Книга дослушана до последних благодарностей, но расставаться с героями не хочется...
Безусловно, главный герой - Цирк Сновидений. Это его запахи обволакивают ароматами карамели, корицы, попкорна, дыма факелов... Его шатры зовут прогуляться воздушными лабиринтами, приглашают зажечь свечу на дереве желаний, спешат поразить иллюзиями или предсказать судьбу и разоблачить сокровенные желания... Под их куполами легко взлетают без страховки акробаты, эквилибристы, воздушные гимнасты...
А волшебные часы-трансформер? О часовых дел мастере герре Тиссене и его фантастических творениях можно выделить отдельную историю.
Казалось бы, за созданием этого чудо-цирка стоит фигура Чандреша Кристофа Лефевра: он организовывал, набирал коллектив, он владел цирком юридически, из его уст прозвучало определение, каким именно будет его детище.

Не просто цирк, а цирк, подобного которому не было никогда. Не один большой шатер, а целая плеяда шатров, и в каждом свое представление. Никаких слонов или клоунов. Нет, нечто более изысканное. Ничего привычного. Это будет что-то особенное, абсолютно новое, уникальное. Наслаждение для всех органов чувств. Театр развлечений. Мы разрушим все представления, все стереотипы о том, что есть цирк, и сотворим нечто новое, абсолютно новое.

Многим окружающим так и кажется. Мало кто подозревает, что знаменитый цирк всего лишь место поединка, он - шахматная доска, которую захлопнут, когда закончится партия. Скрытая тайной неразглашения и неведения сторона не менее привлекает, чем чудеса шатров. Правила поединка известны только его устроителям да той, кто принимала участие в прошлой игре Гектора Боуэна и человека в сером костюме (назовём его Александром). Кто одержит верх в таких непростых условиях?
Нужно помнить, что в любой игре случаются патовые ситуации...

Эрин Моргенштерн использовала в повествовании особую фишку, она рассказывает свою историю конкретно тебе, обращается к тебе, описывая что ты видишь и чувствуешь. Такой необычный ход добавляет интимности и сопричастности к происходящим событиям, помещает читателя внутрь легенды.

Аудиокнигу слушала в чудесном исполнении Игоря Князева. Как обычно, он играл по ролям, но не переигрывал (что иногда с ним случается). Князев здесь такой, какого я люблю - эмоциональный, но в эмоциях преобладают душевные нотки, чувствуется, что его тоже поглотила рассказываемая история.

Говорят, если очень захотеть, то добьёшься всего. Чушь, конечно, но , думаю, все мы живём и действуем с верой, что так оно и есть - что жизнь устроена просто, а всякий труд вознаграждается. А если в это не верить, незачем и просыпаться по утрам.

Жизнь редко течёт гладко и беспроблемно.
Мало кому удаётся прожить её без сожалений об ошибках и упущенных возможностях.
Провалы, крушение мечты и загубленные перспективы знакомы практически всем.
А так ли это важно если человек нашёл своё счастье в другом?
Менее престижном и глобальном.
Ведь у каждого свой путь и, возможно, именно твой - не самый очевидный и пенрспективный.

Упущенные возможности не всегда трагедия.
Обида, разочарование неизбежны в таких случаях.
Но если судьба вынудила сойти с тропы мечты, сожаления не должны разъедать душу всю оставшуюся жизнь.
Причём больше всего переживают об этом не сам человек, а его близкие.
Винят себя и окружающих.
А человеку то хорошо, ведь возможно именно это и был его путь.
Путь потерь и как бы упущенных возможностей.

Именно об этом роман Мэри Лоусон.
Ситуация развивается на примере жизни четверых детей оставшихся сиротами после трагической гибели родителей.
Думаю многие смогут переложить опыт персонажей на свои, совсем другие ситуации.
И, возможно, отпустить напрасные сожаления, жить дальше без них.
Наслаждаясь тем, что есть.
Не бередить постоянно душу тем, что не сложилось и не удалось.
С этим действительно в большинстве случаев необходимо просто примериться.

Ведь порою больше всех об упущенных возможностях переживают совсем не те, кто их "упустил".
Часто это всего лишь чужая мечта, передающаяся из поколения в поколение.

Девочка Анна родилась с одной единственной целью - быть донором для своей старшей сестры Кейт. Анна уже пережила множество операций ради Кейт. До некоторого момента она покорно следовала течению. Пока Анна решила не изменить свою судьбу. Она и не представляла к чему приведет это решение, и как оно повлияет на её семью....

В общем, эту книгу я откладывал несколько месяцев. Всё искал такого подходящего момента, когда погрустить будет намного эффективней, и чтобы ничего не отвлекало. Ведь эта книга позиционировала себя как очень сильная драма. Ага.... Драма...

Действие книги разворачивается вокруг семьи Фитцджеральд. Родители Сара и Брайан, сын Джесси, и дочери Анна и Кейт. Также история порой ведется от лица других некоторых персонажей, но я затрону одного.
Семья Фитцджеральд - это что-то с чем-то. Образец того, как не надо принимать решения в определенных ситуациях.

Брайан - глава семьи. Пожарный и примерный семьянин. Каждый день рискует своей жизнью, но делает свою работу без колебаний.
К персонажу претензий практически нет. Кто-то может сказать что он довольно нерешительный в определенных моментах. Это слегка так, но порой в жизни происходит такое, что в любом случае оба решения будут не совсем верные. Так что Брайан прошел, и вызывает сочувствие, и я его понимал( в большинстве случаев).

Анна - главная героиня. Была рождена, как идеальный донор костного мозга для сестры. Нормального детства у неё не было, по сути. Родители в основном следили за Кейт, а на неё и Джесси слегка так забили. У Анны также не всегда была возможность спокойно пообщаться со сверстниками. Ведь иногда Анна в срочном порядке нужна была для операции Кейт.
Анна мне понравилась. Я её прекрасно понимал. Какой человек не хочет жить? Конечно, она захотела оспорить свою судьбу. Ведь она живой человек, а не сосуд. Анна прошла, вызывала сочувствие, и я её прекрасно понимал.

Джесси - брат Кейт и Анны. Трудный ребёнок. Максимально нарушает родительские устои. Но всё это не произошло просто так. В то время как Джесси просто хотелось внимания, его родители проводили время с Кейт. Кейт, Кейт, и Кейт. Не удивительно, что человеку в детстве не хватило родительского внимания. И он захотел его получить. Любыми способами.
Джесси мне не совсем понравился. Я понимал, почему он делает определенные вещи, но сочувствия он у меня не вызвал. Так что он прошел на половину.

Кэмпбелл Александер - адвокат Анны. Именно к нему обратилась Анна с призывом помочь. И именно он был одним из главных механизмов в этой книге.
Кэмпбелл - хороший персонаж. Он банально разбавлял своими действиями и монологами семейку Фитцджеральд. Кэмпбелл - как глоток свежего воздуха. Да он не идеален. Его я не всегда понимал. Но он был самим собой. А это важно. Кэмпбелла я иногда понимал, и иногда ему сочувствовал. Он прошел на половину.

Кейт - сестра Анны. У девочки было просто адское прошлое. Никому такого не пожелаешь. Многочисленные операции, уколы, отсутствие нормального детства. Она прошла через многое.
Вокруг Кейт происходят все события книги. И должно было показаться, что тогда Кейт - самый раскрытый персонаж. Ведь как-никак мы наблюдаем за ней всю книгу. И я давно так не ошибался.
Кейт - самый нераскрытый и скучный персонаж семьи Фитцджеральд. Ну так не должно быть. Почему я лучше понимаю Брайана, главы которого в принципе можно было вырезать. Но не саму девочку, вокруг которой происходят история. Что я могу сказать о Кейт спустя неделю после прочтения книги? Больная и бедная девочка. Так не должно быть.... Я не сумел понять её. Сочувствовал ли я ей? В начале, потом когда эти страдания растянули на всю книгу, нет. Кейт не прошла.

Самое сладкое. Сара - мама Кейт, Анны, и Джесси. Бывший адвокат, ныне всю себя отдает Кейт.
В общем, Сара - идеальная мама, но только для Кейт. Тут я спорить не буду. Сара отдает всю себя ради спасения любимой доченьки. Саре не жалко ни времени, ни денег, ничего. Она даже может побриться налысо, чтобы Кейт было не стыдно ходить по магазинам. Она превосходная мать.
НО. У НЕЁ ЕСТЬ ЕЩЕ 2 РЕБЕНКА. Такое чувство, что Сара порой это забывает.
" У меня есть сын? Ну пофиг, с ним же ничего не случиться" И потом, когда Джесси стал трудным ребенком, из-за того, что она банально не уделила ему внимания, Сара просто реально забила. Зачем перевоспитывать? Джесси - потерян. Просто офигенно.
Ну и самое, пре самое интересное. Её отношение к Анне. Это шедевр, лицемерия конечно же.
Ладно, вопрос передачи органов от одного человека к другому, очень благородный, но противоречивый. В эту тему углубляться не буду.
Но Сара задумала родить Анну, как донора. Мало того, что Сара не скрывала этого, так она еще на 9 месяце беременности не придумала ей имя. 9! Хотя бы варианты. У тебя же родится живой человек, а не рыбка.
Именно поэтому все эти моменты, когда Сара говорит Анне, что ценит её, вызывают смех. Банальный и жестокий смех. Сара хоть сама видит, что предшествовало этим словам? Сара - худший персонаж этой книги. Безусловно, мама-герой для Кейт, но мама- лицемер для Анны и Джесси.

Сюжет. Не хотелось бы так охарактеризовать книгу, но это одни сплошные страдания. Все страдают, буквально. Даже третьестепенный персонаж, у него тоже есть своя драма. И это надоедает, очень сильно и быстро. Я не против драмы на всю книгу. Но вместе с этой драмой, хотелось бы видеть что-то еще. Всё что угодно, лишь бы разбавить это. Иначе, это обычная и предсказуемая слезодавилка. И самое смешное, книга буквально спойлерит один сюжетный поворот в самом начале. Ну нафига это делать???
Ладно, те, кто читал хотя бы 5 драматических книг, будут предсказывать сюжетные повороты с вероятностью 80%.

Концовка. Это просто что-то. Когда я её прочитал, она мне показалась не такой абсурдной. Но потом, когда я задумался об этой книге, понял, что это был очень ленивый ход от автора. И такой финал даже кажется неправильным что ли.

В общем, знакомство с автором я всё равно продолжу. Мне понравилась как она пишет, да и половина персонажей были неплохи. Но теперь буду выбирать её книги осторожно. Потому что простите, но читать всю книгу с описанием медицинских терминов и страданиями, желания нет.

Не имею ни малейшего представления, кто такая Джаннетт Уоллс, и чем она знаменита. Кроме, конечно, этой беллетризованной автобиографии, которая играла из каждого утюга настолько громко и долго, что даже я была примерно знакома с происходящими в этой "тру стори" событиями.
Автобиография — довольно сильное заявление для сего сочинения. Опять же, я не могу утверждать, будто Уоллс действительно что-то преувеличила, где-то выдумала, в другом месте — приукрасила или недосказала. Но впечатление создаётся именно такое, поэтому думать так я не перестану.

Джаннетт повествует слезливую историю своего детства, отрочества и слегка юности. Так как выводов она никаких не делает, то могу предполагать, книга создавалась с целью выставить себя жертвой, вывести читателя на эмоции, вызвать жалость и сочувствие, чтобы затем утвердиться и поднять самооценку и саму себя в глазах окружающих на пьедестал тех счастливчиков, кто в погоне за американской мечтой таки зацепился за уходящий вагон, а не угодил под колёса.

Семейство Уоллсов, состоящее из четырёх детей и двух полудурков-взрослых, колесят по Америке, нигде особенно не задерживаясь. И дело даже не совсем в кредиторах или происках полиции и соцопеки, а скорее в том, что в головах родителей нет ни капли здравого смысла, ни грамма мозгов. Мать представляет собой хиппованную истеричку, смысл жизни которой — вести богемное существование в качестве популярной художницы/писательницы, при том, что ни одной картины или прочей графомании она ни разу не продала. Оправдание у неё одно: все люди вокруг тупые и потому не признают её таланта. Отец — самый обыкновенный алкаш, вопящий "я в доме мужык!" и кошмарящий всех вокруг. Как и мамаша отличается убеждённостью в своей исключительности и запредельном уровне прокрастинации. У обоих проблемы по части психиатрии (я в этом уверена): биполярка у матери и патологическая лживость отца, и это только то, что с ходу бросается в глаза.

Наши замечательные родители наплодили детей, но воспитывают их хуже австралопитеков, руководствуясь достаточно популярной на постсоветском пространстве теорией: "само как-нибудь вырастет", временами вбрасывая не менее увлекательные идеи вроде "я должна жить для себя, какого чёрта вы, дети, от меня требуете?". Ну да, действительно, зачем ходить на работу и содержать многочисленную семью? Лучше лежать в одеялах и кушать шоколадки или убухиваться в баре.
Дети предоставлены сами себе. За бытом и хозяйством никто не следит, пропитание ищется по мусоркам, элементарная гигиена отсутствует, у врачей никто никогда не появлялся. При этом Уоллс гордо заявляет, что зубы у неё в идеальном состоянии, а ещё она эрудирована и умна, как и остальные братья-сёстры.

Вот здесь я хочу притормозить и разобраться. Как так получилось, что родители, судя по авторскому описанию, никоим образом не обеспокоенные ни физическим, ни психологическим, ни духовным состоянием своих отпрысков, взрастили ребят не только не отстающих в развитии, но и более чем образованных и культурных? Почему претерпевая натуральный голод или кушая, прямо говоря, из помойки, ни разу не посещая врачей и живя в полнейшей антисанитарии, никто из детей не помер, не заболел и даже ни разу не пожаловался на плохое самочувствие? Почему у семьи Уоллсов никогда не было денег, но батя нон-стоп сидел в баре, что многократно дороже, чем бухать на диване дома, а маманя годами разрисовывала свои бесконечные полотна, вновь и вновь пополняя запас художественного инструментария, который (если вы не знали) очень, ОЧЕНЬ дорогой. При этом никто не работал на постоянной основе, временами перебиваясь шабашками, гордо отказываясь от "подачек" правительства в виде всевозможных пособий.
А однажды брат Джаннетт купил себе игуану. ИГУАНУ, Карл! где он её достал?! Или игуаны в США стоят по пять копеек и продаются на каждом углу? И нет, он не хотел делать из неё игуаний шашлык, а хотел содержать в качестве питомца. ИГУАНУ! Да с ней разориться, блин, можно, настолько она чувствительна к содержанию. Её даже не покормишь насекомыми, как других ящериц, будь добр ежедневно приносить фрукты и овощи. И это без учёта террариума, подогрева, ультрафиолета, влажности и прочего. Полный бред.

Чувствуете? Что-то прям не сходится. Частенько возникают моменты, настолько странно выглядящие, что в них невозможно, ну совсем никак, поверить.
Деньги у семьи были, факт. Нужно действительно много денег, чтобы постоянно покупать, пусть и поддержанные, автомобили, разъезжать по стране, снимать дома, доводить дома и автомобили до убитого состояния, а потом вновь срываться в новом автомобиле к новому гнёздышку. Родители этими деньгами беззастенчиво пользовались, факт. Не только своими, но и заработанными самими детьми. Вот в это я готова поверить, подобное сплошь и рядом. Родители, по-своему, по-хипповски, но детей воспитывали, вкладывали знания в их головы, поощряли интересы и увлечения. Честно говоря, далеко не самые отстойные в мире родители, по мере взросления детей чуть больше деградирующие (в силу фрустрации и депрессии, вероятно).

Я думаю, Джаннетт Уоллс несколько привирает насчёт своих злоключений, либо страшно обижена на родителей за то, что ставили собственные интересы превыше интересов детей. Родители-эгоисты, бывает такое. Имеют место быть оба варианта. Не зря в конце упоминается недвижимость и земля, которыми владеет мать и которые она, из упрямства, продавать не желает. У ней ещё припрятано серебро и брюлики. На самом деле хорошо, что не продала, иначе прокрутили бы, как и множество наследств, полученных по ходу истории. От того ли Джаннетт и её старшая сестра Лори продолжают общаться с матерью и всячески ей помогают? Батя давно откинулся, под ногами не мешается. Может детки, вдруг узнавшие, что они не совсем нищие, как думали много лет, окучивают мать ради наследства? Иначе я не могу представить, что может подтолкнуть человека продолжать общение с ненавистными ему людьми, которые его чуть не убили, пусть и родственниками?

Книжка оканчивается на искусственной жизнерадостной ноте. Все обзавелись карьерой, домами, бывшими жёнами/мужьями и детьми. С хихиканьем вспоминают былое. Кроме самой мелкой сестры, которая, полежав немного в дурке, приняла единственно верное решение — свалила куда подальше от родственничков. Все друг друга прощают и милуются дальше. Мать всё ещё продолжает жить на улице. Лишать статуса бомжихи её никто не спешит, но на семейные ужины исправно приглашают. Чтобы не забывала, на кого наследство отписывать.

Лживая, неприятная история, и ей не удалось раскрутить меня на ту реакцию, на которую был расчёт. Плохие все: и родители, и дети. Работать над собой никто не желает. Помогать ближнему тоже. Джаннетт Уоллс предстаёт расчётливой тёткой, решивший сделать имя и бабло на слезливой истории, будто бы основанной на реальных событиях. Пиар и самолюбование. Смысла нет никакого. Выводы авторша не делает.

Как хорошо, что на Литресе есть аудио-версия, а само произведеньице крошечных размеров.
И как грустно от того, что подобная бесталантщина и манипуляторщина всегда выходит в топы, как по продажам, так и по чтениям.

Пы. Сы. Я знаю, вам страшно интересно. Вот шашлык из игуаны.

Начну с того, что книга была прослушана в волшебном исполнении Марины Лисовец, которая сумела добавить этой сказки не просто щепотку, а целый вагон волшебства.

Если бы я, как некоторые люди, взял бы книжку с полки и начал бы её читать, чтобы посмотреть "зайдёт ли", то я тут же бы её купил, и причина этому - язык повествования. Да, именно этот не мало важный элемент книги так ловко игнорируется большей частью современной, а особенно подростковой литературы. Но Диана Сеттерфилд изучала и преподавала французскую литературу 19 и 20 века. Наверно именно данный факт делает её словарный запас, построение предложений и особенно сравнения — такими завораживающими. При таком языке письма — даже сюжет не так уж и важен. И вот после пары глав, о которых говорится в аннотации, мы переходим ко второй истории, основной, истории "Тринадцатой сказки". Я постараюсь говорить без спойлеров, но в конце, после предупреждения, будут и они.

История "Сказки" по стилю и обстановке почему-то сразу напомнила мне о Собаке Баскервилей. А я, если честно не сильно дружу с детективными историями ибо они делятся на 2 типа — или писатель постепенно раскрывает нам отдельные звени цепочки до самой кульминации, или держит до конца "туз в рукаве", о котором знает только он сам или следователь в самой истории. В первом варианте, (который я не люблю) я почему-то всегда догадываюсь о правде горазда раньше финала, а ведь именно тайна и держит в напряжении в таких книгах. А второй, хоть и немного и "сфабрикован" но зато более затягивающий. Люди хоть и не признают, но иногда любят быть обманутыми. Скорее к несчастью чем к радости, Тринадцатая Сказка относится именно к первому варианту истории. Сеттерфилд очень постепенно, ну очень постепенно! выставляет перед нами эти звени цепи. Но одно звено, одно единственное, настолько явное что тут же разделяет читателей на 2 категории - те что его заметили и им уже не так интересна история, а только отдельные детали, и тех кто к счастью остаются в блаженном неведение до конца.

Так, между прочим, в книге 54 главы, а разница между 2 моментами, указателем на разгадку истории и её настоящей разгадкой в книге, составляют... 29 глав!!! 29 Карл!!! Это как же так можно было написать?! Если бы не этот один единственный момент, я бы в жизни не догадался! Хотя от полученного удовольствия это не как не убавляет. И многое заключено именно в финале. Как писал мой любимый Стивен Кинг, дело не в истории, дело в деталях и именно за детали и за гору эмоций, я готов простить Сеттерфилд - одну единственную ошибку, на которую я уверен многие и не обратили внимание.

ДАЛЬШЕ БУДЕТ СПОЙЛЕР! ЕСЛИ ВЫ НЕ ЧИТАЛИ КНИГУ - НЕ ПОРТИТЕ СЕБЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ! СПАСИБО!

Отчего то считала, что берусь за очередной проходной триллер, и никак не могла думать, что прочту такую интересную автобиографичную историю. Конечно, за такое огромное количество рецензий было высказано много недоумения и замешательства. Но мне тоже необходимо выпустить свою мысль, дабы хорошенько запомнить прочитанную книгу.

Знаете, до сих пор на просторах американских штатов существуют некие поселения (вроде мормонские), где люди ведут до безумия закрытый и пуританский образ жизни. Вот я и думала, что мне предстоит ознакомиться с чем-то подобным в книге. Оказалось, всё ровно наоборот. Я прочитала про семью самых открытых, опять же до безумия, взглядов.

Родители, которые достались четырем прекрасным деткам, посчитали что воспитание детей заключается в его отсутствии. Да, детство этих ребят было совсем не таким, каким мы привыкли считать нормальное детство. Можно долго размышлять, что за люди их мама и папа. Многие придерживаются мнения, что "детям не стоило рожать детей". А я вижу здесь совсем другую причину. Их отец Рекс был действительно умным и начитанным человеком, а мать творческой личностью, ориентированной на свой внутренний мир. Своего рода гении. И всё обыденное и земное им казалось чем-то пустым и несущественным. Да и как любые гении их психический мир отличается от мира обычного человека. Не берусь назвать это отклонением. Ведь что такое норма? Эталон, образец, правило, кем-то установленные. И я не имею никакого морального права осуждать этих людей. Тем более, что несмотря на всё , как показывают события книги, трое из четверых детей стали прекрасными людьми. И может именно "благодаря" таким необычным родителям они выросли выносливыми и сильными, амбициозными и целеустремленными. А мы, в большинстве своём, выросли в ласке и комфорте, и нам некуда стремиться. Мы идем по той же плоскости к успеху и комфорту, а не наверх в невозможное.

Вопрос в другом. Как такие люди, как их мама и папа, сумели найти друг друга? Жаль, про их знакомство и отношения практически ничего не сказано. Ведь какова вероятность, что они вообще встретились, учитывая, что среда их обитания абсолютно полярна. Вспомнить только семейку Рекса. Неудивительно, что он стал таким "исключительным" человеком.

Не скрою, многие сцены для меня оказались чудовищно "неправильными". Я имею в виду всевозможные сексуальные домогательства в отношении маленькой девочки.

И я искренне рада, что Джаннет Уолс смогла преодолеть эти события,  не сломаться и рассказать свою историю всему миру.

Есть мечта? Беги к ней. Не получается бежать? Иди к ней. Не получается идти? Ползи к ней. Не можешь ползти? Ляг и лежи в направлении мечты!

Ещё не прочитав и половины, я знала, какую оценку поставлю книге. Я не знала, что будет дальше, не знала, каков будет финал истории. Но ни на миг я не усомнилась в оценке "5".
Такой жизнеутверждающей и мотивирующей книги я не читала очень и очень давно. Каждая страница, да что там страница, каждое предложение пропитано мечтой и целеустремленностью. Прочитав последнюю главу, хочется быстрее бежать и осуществлять свои мечты, не взирая ни на какие препятствия.
История Кимберли и её матери, которые перебрались из Гонконга в Америку. И встретил их там далеко не дружественный прием. Тетя Пола, сестра матери Ким, по "доброте душевной", устраивает их на швейную фабрику, которой управляет её муж. "Помогает" им с жильем - маленькой холодной квартиркой, с разбитыми окнами, кишащей насекомыми и крысами. Первую половину дня Кимберли учится, вторую - помогает матери на фабрике. Надо отметить, что учеба дается тяжело. Девочку поджидают много трудностей в этой "новой" жизни. И далеко не идеальное знание языка, и явный барьер в общении с учителями и одноклассниками, но она - большая молодец, и не сдается, упорно добиваясь цели - вытащить себя и маму из этой квартиры, и подальше от фабрики.
Несомненно, у нее есть чему поучиться. Такая стойкость духа, внутренняя сила и целеустремленность встречаются не часто. Да, безусловно, она очень талантлива. Но разве без ее трудолюбия и упорства, заметил бы кто-нибудь тихую и неприметную эмигрантку?
Конечно, на фоне этой учебы-работы-учебы не обошлось и без любви, той самой - первой и настоящей. И тут возникают проблемы, куда же без них. Кимберли влюбляется в мальчишку с фабрики, такого же, как она, эмигранта из Китая. И это даже взаимно. Хотя они и не сразу сближаются. Мэтт...Чудесный Мэтт, который живет с матерью и младшим братом, и пытается содержать себя и свою семью, работая на двух работах, и бросив школу. Он и не хочет ничего менять. Ему нравится жить в Чайна-тауне. И он бы жил здесь всю жизнь - с Кимберли, их детьми, работая на фабрике и принося в дом небольшой доход, которого кое-как будет хватать на их "рай в шалаше".
Но этого ли хочет Ким? С ее амбициями и умом, разве это ее уровень? Мэтт понимает это, но что он может сделать - он тот, кто он есть.

Кимберли, я не могу взобраться на твою высоту.

Могут ли люди быть счастливы вместе, имея столь разные мечты и стремления? Или все-таки "бамбуку нужен бамбук, а металлу нужен металл"?
Хочется отметить, что в жизни есть не только любовь, и не для всех любовь - самое главное в жизни.
У каждой медали есть обратная сторона. Выбор приходится делать всегда. И она его сделала. А верный или нет - пусть решит каждый сам для себя, когда прочтет эту потрясающую книгу.

Но на самом-то деле выбора у меня не было - я просто такая, какая есть.

Читайте книгу, мечтайте и никогда...никогда не сдавайтесь!