Рецензии — стр. 6

"Весь невидимый нам свет" - это пафосная пустышка, литературный выкидыш от того, кто понятия не имеет о том, о чем пишет. А присуждение премий такой вот "литературе", на мой взгляд, просто плевок в сторону тех, кто на этой войне был и все видел своими глазами. И чего я, собственно, ожидала от американца, родившегося почти через тридцать лет после окончания войны? Меня, как любого русского человека, конечно, возмутило отношение Дорра к русским и их вкладу в Победу (да и не только русских, а всего Советского Союза, господин Дорр, судя по всему, о существовании такой страны не знает вообще). И я не пойму, что меня задело больше: то, как русские описаны ближе к концу или то, как он упорно игнорит их на протяжении всей книги. Но, даже если исключить возмущение, вызываемое национальной принадлежностью, книга все равно останется пустышкой. Скудный язык, скучное повествование, история никакая, герои неинтересны. Мистер Дорр писал с замахом на громкую экранизацию. На экране его потуги будут смотреться эффектно. Гораздо эффектнее, чем в книге. Очень многие современные американские авторы сейчас грешат этим - пишут на экранизацию. А в итоге мы, читатели, получаем весьма посредственный продукт и недоумение, мол, как это могло схватить столько премий?

Автор четко, даже навязчиво, дает нам понять, что мы должны чувствовать по отношению к тому или иному герою. Не люблю, когда вот так вот навязывают свое мнение. Автор ведь рассказчик, он должен давать волю своему читателю самому решать, что и о ком думать. Это, опять же, еще одна черта современной американской литературы. То ли они считают своих читателей не способными правильно оценить ситуацию, то ли считают людей слишком тупыми, но факт остается фактом - решать, как относиться к персонажам, автор не дает. А в итоге, отношение ко всем героям и вовсе никакое. Герои шаблонны, история предсказуема и... нельзя Вторую Мировую Войну делать фоном истории. Эта война была таких масштабов, что никогда не станет "фоном", книга может быть либо о ней, либо ни о чем, если попытаться сделать те страшные годы лишь декорацией к своим выдумкам. Я считаю, что автор просто не прочувствовал масштабы тех событий, что происходили в мире в те годы. И лучше бы он взял за основу какую-нибудь придуманную войну... Тогда все не выглядело бы таким пластиковым, искусственным... Его "оккупация" - это прям отдых в санатории какой-то, он пытался, выжимал из себя что-то... для американцев, возможно, даже эта "мягкая версия" оккупации станет ужасающей, но людям, выросшим на книгах тех, кто действительно был на войне и на рассказах бабушек и дедушек, такая оккупация отдает американским фильмом, нацеленным на снятие максимальной кассы, со стройными белозубыми актерами без единого изъяна во внешности. Ничего, похожего на документальность. А история с волшебным драгоценным камнем - вообще без комментариев. Видимо, война настолько скучная тема, что надо добавить к ней дополнительного экшена, иначе Пулитцеровскую премию не получить. А вообще, похоже, что Пулитцера может получить любой американский русофоб.

Я не ожидала многого от этой книги, просто хотела составить свое мнение о такой нашумевшей истории (в этом году о ней трындели из каждого утюга), тем не менее, даже я осталась разочарована. Я просто не понимаю тех, кто поставил 5 этой истории. Неужели они не читали ничего лучше? Тысячи книг написаны лучше: стилистически, сюжетно, исторически. Тысячи недооцененных авторов, пока мы тратим время на таких, как Дорр.

Тяжело быть азиатом, практически IMPOSSIBURU. Особенно азиатом, который в неполной семье эмигрировал в США, надеясь на лучшую жизнь. Автор не понаслышке знает, о чём пишет, тут даже не придерёшься, что история банальная. Да, история довольно банальная, но с другой стороны, а у кого из нас, простых смертных, такие офигенно закрученные и сложнозапутанные истории жизни (кроме меня, конечно)? Джин Квок хорошо знает, о чём пишет. Да, сама она не была гением математики, как её героиня, её способности были в другом, зато "путь наверх" прошли один и тот же. Даже если она где-то нагнетала или приукрашивала, я это ей прощу. Не знаю, впрочем, простила ли бы я такое автору, если бы он родился в богатенькой семейке. С другой стороны, тогда вряд ли получилось так убедительно и по-азиатски беспристрастно и терпеливо описать ад простых будней.

Тяжело представить себя таким иммигрантом: без языка, без денег, без какой-либо помощи. Первые шаги главной героини были мне наиболее интересны. Как учиться в школе, если ты почти не понимаешь язык? Как переживать пренебрежительное отношение одноклассников? Как усмирить гордыню, ведь в родной школе ты привыкла быть первой, а тут вынуждена терпеть насмешки и получать плохие отметки? Как влиться в социум не только без знания языка, но и с нищенской одеждой и прочим скарбом? А ведь ещё надо вкалывать на чисто диккенсовской фабрике за гроши, жить в доме под снос без стёкол и отопления, находить время на домашнее задание... Когда же жить?

Главная героиня не столько хочет преуспеть, сколько именно жить. Такое детство нормальной жизнью не назовёшь, сплошное выживание и испытания. Примечательно отношение героини к собственному таланту: до последнего она утверждает, что она не гений науки, а гений трудолюбия. Может быть, так оно и есть - без трудолюбия никакой гений в подобной обстановке не выживет.

Получается, что несмотря на "гениальность" персонажа, она самая обыкновенная. И проблемы у неё тоже самые обыкновенные. Как быть с мальчиками, как не стыдиться матери, куда пойти учиться, как не быть в школе последним лохом. Только всё это помножено на уровень сложности "Азиат". От этого только ярче становится и, мне кажется, кто-то даже может этому не поверить.

Если большая часть книги читается как хороший качественный янг-эдалт с довольно стереотипными проблемами, то конец довольно нетривиальный. Взять хотя бы то, что героине даётся выбор между А и Б, где и то, и другое никакого катарсиса не даёт. То есть, нет даже возможности сахарной славной развязки, где всё хорошо, американская мечта исполнена и кругом благодать. Как и в жизни, при любом выборе придётся чем-то жертвовать, а вот измерить величину той или иной жертвы не сможет даже самый талантливый математик.

Книга приятная, лёгкая (несмотря на то, что неповерхностная). Тот редкий мостик от качественной беллетристики к вечной и новой классике, которого так не хватает в современной литературе в качестве целого сегмента, так что отдельные случайные произведения приходится вылавливать с сачком и биноклем.

"Сила, трижды взысканная, трижды испытанная и трижды объявленная вовеки неизбывна... Исполнишь последнее веление - и быть по сему".

Невероятно атмосферная сказка (или может, дело в том, что я читала ее зимой:) Вот как будто в детство вернулся: злые колдуны, чудеса, заговоры, волшебное зеркальце, принцы и короли...

"Так судят лишь смертные. Вы платите подделкой за подлинное и жалким за великое"

И Зима...Зима, окутывающая, устрашающая, неимоверно длинная и почти что бесконечная, злая, холодная и в то же время красивая, переливающаяся миллиардами снежинок, плетущая зимние узоры на стеклах, одевающая деревья в белые одежды...

Зима может тебя погубить и она же может спасти. Ледяное спокойствие, снежное безмолвие, долгая ночь, когда солнца нет и надежды, казалось бы, тоже...

Прекрасная, немного запутанная сначала история (не очень люблю, когда в книге несколько сюжетных линий - легко потеряться в их переплетении) разворачивается постепенно в единую картинку: случайностей в мире не бывает, всё на свете взаимосвязано, и ни одна линия не останется неоконченной, судьбы трех героинь - трех удивительно храбрых, смелых, красивых девушек (Мирьем, Ирина, Ванда) обязательно пересекутся (и не единожды), чтобы помочь друг другу и чтобы привнести в этот мир больше добра...

Очень увлекательное произведение (повороты сюжета будут весьма неожиданными). Небанальные истории любви (Зимояр - Мррьем, Ирина - Мирнатиус) тоже придают книге свое очарование. От ненависти - до любви - так, да не совсем...Любви еще только предстоит расцвести (как зима закончится или на душе потеплеет. но уже от этого ощущения/предвкушения/ожидания становится как-то легче...), это еще только хрупкий цветок...

"...в конце концов есть вещи и похуже, чем быть королевой"

"Волшебное серебро нас обоих выдало за чудищ. Тебе досталось чудище огненное, а мне ледяное"

5/5, тот случай, когда книга превосходит твои ожидания и ты уже ждешь продолжения истории) хотя и замерз изрядно, пока читал ее)) бр-р))

Я обычно слежу за зарубежными книжными новинками, и, конечно, не смогла не заметить, как стремительно эта книга после своего выхода начала набирать популярность заграницей. Ощущение было такое, что её там читали все, и, что поразительно, все были в восторге. Разумеется, когда идёт такой хайп, хочется узнать, в чём весь сыр-бор. Вот и мне стало интересно, чем же эта книга так хороша. Но так как жанр фэнтези для меня не в топе, то книгу я откладывала под нужное настроение, вот и дотянула с прочтением до выхода у нас перевода, за него и взялась.

Мир здесь представлен двумя соседними враждующими королевствами, в одном из которых, Наварре, и проживает главная героиня этой истории 20-летняя Вайолет. Война между королевствами идёт за ресурсы вот уже 400 лет, и все силы Наварры брошены на нужды армии и подготовку новых бойцов.

Мать Вайолет как раз является генералом наваррской армии, но сама девушка не планирует строить военную карьеру, как сделали до неё старший брат (погибший на начало книги) и сестра. Вайолет хочет стать писцом, работать в архиве, но мать, разумеется, не согласна и отправляет дочь учиться на кадета в военную академию Басгиат.

И тут интересный момент — в этом мире есть драконы. Именно они являются той важной силой, которая помогает Наварре в войне. Но есть важные условия. Драконы сами выбирают своих всадников из числа обучающихся в Басгиате. Драконы создают со своим всадником нерушимую связь, через которую общаются с ним и даже наделяют особыми магическими навыками. При этом связь так сильна, что в случае смерти дракона погибнет и всадник (но не наоборот, кстати).

Вайолет сразу приходится тяжко, ведь она не готова физически к изнуряющим тренировки в Басгиате, там она слабее всех кадетов. Но чего ей не занимать, так это силы духа и упорства. Конечно, у неё будут и враги, и верные друзья, и даже любовь, пусть и запретная. Главное же, что беспокоит Вайолет (и читателя) сможет ли она продержаться до встречи с драконами, и выберет ли её кто-нибудь из них.

Книга сразу напомнила мне эдакую смесь из Дивергента , Академии вампиров и Голодных игр своей атмосферой учебного заведения и особого, иного мироустройства. Я даже испытала ностальгию по тем годам, когда подобные книги были на пике популярности. И в данном случае, конечно, есть и своя изюминка — драконы и всё, что с ними связано, в частности их необычные силы и взаимодействие с людьми.

Но больше, к сожалению, ничем меня «Четвёртое крыло» не впечатлило. Сюжет с самого начала и примерно до финальной четверти книги развивался до невозможности вяло, топтался вокруг да около. Да, вроде что-то и происходило, но и сказать, что было так уж захватывающе и развивало сюжет, чтобы я не могла оторваться от книги, не могу. В немалой степени на мой взгляд здесь вина большого объема книги — если где-то что-то подсократить и сжать, убрать ненужное, темп повествования вышел бы более живым.

Миру, показанному в книге, тоже не помешали бы доработки, потому что показан он очень поверхностно. По сути мы видим лишь кадетов в академии, а что творится за её пределами, непонятно. Вроде война, но как люди-то обычные живут, чем — неясно. И вроде бы война такая серьёзная, так нужны воины, а в Басгиате кадеты погибают каждый день просто так. Ну очень странно это всё.

Герои тоже, увы, не вызвали у меня симпатии. Да, Вайолет храбрая и стойкая, но я не могла понять её мотивации. Всё начало книги она говорила, как всю жизнь ей хотелось быть писцом, как она не хотела идти во всадники, и когда ей практически сразу представляется возможность всё исправить, она упирается. Кроме того, Вайолет типичная «особенная снежинка», Мэри Сью. При том, что она такая слабая, такая неумеха, всё-то у неё в итоге получается лучше, чем у других, всё так удобно случается в её пользу. Ну-ну.

Любовная линия возникает практически сразу, как герои видят друг друга. Но он, конечно, весь такой опасный и неприступный красавчик, возможно, предатель, а ещё и командир крыла. В общем, всё запретно, как же быть. Но когда влечение с первого взгляда (при том, что герои толком и не общаются), то как тут устоять? Исход всем ясен.

В общем, мне не понравилось, увы, хотя я честно бралась за книгу, ожидая стать такой же её поклонницей, как и многие другие читатели. Но увы, в моём случае эффекта «вау» не получилось. Очень рада за тех, кто книгу полюбил и теперь читает продолжение, но вот я всё же пас.

"Ангел для сестры" - прекрасный социальный роман от Джоди Пиколт. И пусть ее ругают за то, что она давит на чувства, или что все ее романы чем-то похожи. Пусть ругают. А я не стану, мне нравится.

Ангел для сестры - роман, отлично раскрывающий тему отношений между родителями и детьми в современном мире. Центральным персонажем, конечно, становится Анна, она же Андромеда. Но начнем по порядку.

Анне не повезло - она не очень-то и нужна своим родителям. Нет, они любят ее, конечно же. Но это именно что "конечно". На самом деле мамочке Саре плевать на Анну.

– Как ты думаешь, с Анной что-то происходит?
– Потому что она сняла медальон?
– Нет, – пожал я плечами, убирая кетчуп в холодильник. – Вообще.
– По сравнению с почками Кейт, я бы сказала, что у Анны все в порядке.

Анна - не столько ребенок в семье, сколько жизненноважный инструмент. Именно так - осознанно или нет - ее воспринимает мать.
Только на девятом месяце беременности Сара заметила, что ей ни разу не пришло в голову выбрать имя младшему ребенку. Конечно, ее ведь интересовали стволовые клетки для Кейт, не более того.

Брайан и Анна - здесь отношения будто чуточку естественнее. Отец периодически вспоминает о том, что жизнь - это не есть сплошной поток медицинских процедур.

Джесси и родители. - здесь все вышло еще хуже. Джесси не был инструментом спасения жизни больной дочери. Джесси был старше на два года. На него просто перестали обращать внимание. Что зачастую в таких случаях делает подросток? Правильно, секс, наркотики, хулиганства.

Кейт и родители - говорят мать любит сильнее того ребенка, который заставляет ее переживать больше остальных. Что ж, за Кейт нужно было переживать. Мне жаль ее, я сочувствую девочке, которой сделали операций за 15 лет больше чем всем ее одноклассникам вместе взятым <сравнение абстрактно, ни на чем не основано>. Но жизнь целого мира не должна быть сосредоточена лишь на одном этом факте.

Конечно, эта книга не только о детях и родителях. Есть в ней и любовная линия, семейные тайны. Но все темы, присутствующие в романе объединяет одна мысль, подспудно появляющаяся во время чтения каждой главы - ты думаешь ТАК, но это не значит, что ты ПРАВ. У всего есть причина. И нужно иметь желание (в первую очередь), чтобы выслушать и понять точку зрения другого человека.

Написано неплохо, читается легко, и Джоди в отличие от героев книги готова выслушать и понять каждого из них, именно поэтому каждая глава пишется от лица следующего персонажа.

А со своей стороны могу только еще раз обратиться к читающим этот текст - давайте слушать и слышать друг друга. Станет легче. Всем.

Я знаю , как на мед садятся, мухи,
Я знаю Смерть, что рыщет, все губя,
Я знаю книги, истины и слухи,
Я знаю все, но только не себя…
Франсуа Вийон

Я не могу перестать думать об этой книге, хотя прочитала ее месяц назад. Рассказывается там о том, можно ли ценой одной жизни пытаться продлить другую жизнь. Общество спасает больных людей, заменив у них пораженный орган здоровым. Но этот здоровый орган они забирают у живого человека-клона, достигшего совершеннолетия. Забирают раз, другой, третий… Если ему повезет, и он все еще жив, то и в четвертый. А потом – ВСЕ. Ради сохранения собственной жизни, или спасения близких, люди жертвуют людьми-клонами, как расходным материалом, бинтом или йодом, например. То ли очень наивные, то ли равнодушные и жестокие, люди не хотят понимать значение этого ужаса.

Как бы ни было людям совестно из за вас, главное, о чем они думали, – чтобы их дети, супруги, родители, друзья не умирали от рака, заболеваний двигательных нейронов, сердечных заболеваний. Поэтому вас постарались упрятать подальше, и люди долго делали все возможное, чтобы поменьше о вас думать.
А если все таки думали, то пытались убедить себя, что вы не такие, как мы. Что вы не люди, а раз так, ваша судьба не слишком важна.

Люди придумали как выглядеть в своих глазах этакими невинными овечками. Убедили себя, что у людей-клонов нет души! Значит они и не люди вовсе. Самый простой способ скрыть свои уродливые поступки – просто закрыть глаза и взять на себя право распоряжаться чужими жизнями. Единицы верили, что душа есть у них есть, а доказать это думали с помощью творческих работ несчастных детей-клонов.

Мы потому забирали ваши работы, что они, как мы надеялись, должны были выявить ваши души. Или, точнее говоря, доказать, что у вас есть души

Почему люди считают, что могут судить о наличии души у кого-либо? Почему вообще кто-то должен доказывать нам, ЧТО У НЕГО ЕСТЬ ДУША? Мы свою-то душу не знаем, не можем поручиться за себя в трудной ситуации. Мы! Ничего! Абсолютно! Не знаем! О душе! О жизни! О смерти! Мы только чувствуем…
Трудно даже перечислить все, что меня поразило в этой книге. Наверное , еще будничное СМИРЕНИЕ с каким дети-клоны принимают свою судьбу, судьбу принесенных в жертву. Ни о какой борьбе они даже не мыслят, никто даже не мечтает избежать смерти. Максимум на что надеются, это только получить отсрочку. Так безропотно в фашистских лагерях шли в газовые камеры дети, сжимая в руках свои жалкие пожитки…
Эта история рассказана через воспоминания девушки-клона Кэти, важные факты очень медленно открываются во время чтения. Но вот с самого начала ясно, что люди-клоны испытывают то же, что и обычные люди, они тоже любят!
Пишу сейчас эту рецензию, а на душе у меня холод. Мрачный ужас этой книги навсегда поставил оковы на мое сердце…

Человек жив, пока у него бьется сердце. У нас Душа не в голове, она находится в сердце. Есть сердце, значит есть и Душа

Насколько одинаковыми бывают обложки у книг и насколько же разные впечатления от них. Мне понравилась история про бабушек Питер Боланд - Убийства и кексики. Детективное агентство «Благотворительный магазин» и рассчитывал, что эта книга из серии будет минимум не хуже, но.....
Для меня это был тот самый случай, когда вникнуть в суть происходящего было сложно, а если точнее, то не особо и хотелось, так как совершенно отсутствовала какая-либо интрига. Появлялись какие-то персонажи, происходили события, но всё это не цепляло, не интересовало и в основном было непонятно.
Персонажи бесцветные, не сомневаюсь, что не пройдёт и месяца, как они сотрутся из моей памяти.
Идея сюжета необычная, я во всяком случае, ещё ни разу не встречал, но жить всю жизнь ожидая собственного убийства из-за гадалки...
Просто я отношусь скептически к таким людям. Считаю, что предсказания работают следующим образом: Тебе говорят, что ты будешь моряком, и считай, что удочка закинута и делая тот или иной выбор, в голове будет крутится предсказание, поэтому выбор в направлении уже будет очевиден.
Автор пытается совместить детективную линию с комедией, но этот эксперимент проваливается. Шутки кажутся надуманными, а загадка — неинтересной. Вместо того чтобы держать в напряжении, книга быстро становится скучной.
И не могу пройти мимо текста, когда встречаются такие строчки:

И тут все одновременно замечают нечто ужасное - из-за стола на полу торчит ладонь. Бледная, не считая стойки крови на ковре.

мне режет слух. Ладонь бледная, то и кровь должна быть именно на ней для сравнения, или я чего-то не понимаю, а может просто придираюсь, данное творение-то не понравилось.:-)
Книга пытается быть одновременно детективом, комедией и философским размышлением, но в итоге терпит неудачу во всех трёх аспектах. Если вы ищете качественный триллер или остроумную историю, "Опасная игра бабули" вряд ли станет удачным выбором.
К сожалению, но это произведение, которое не оправдывает ожиданий и оставляет ощущение напрасно потраченного времени.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения!