Рецензии — стр. 4

Мне как единственному ребенку в семье оказалась не слишком близка тема братско-сестринских связей и тем более тонкости отношений между близнецами. И признаться честно история захватила меня далеко не сразу. Возможно я начала читать ее в неудачное время. Или мой снобизм на первых порах был оправдан не слишком приятной начиткой аудиокниги. Причин может быть множество. Одно совершенно точно. С какими бы предубеждениями я не начинала читать эту книгу, завершая последние страницы, я триумфально сожгла все свои сомнения в очаге пылающего дома Анджелфилдов.

Эта книга хороша тем, что от нее ждешь совсем другого, чем получаешь в итоге. И вроде бы не обманули все рецензии, которые обещали семейную сагу на фоне огромного количества книг. Но и недосказали всей правды. Вся эта книга – недосказанность. Неслучайно она названа «Тринадцатая сказка», как и несуществующая тринадцатая история из первого издания сказок Виды Винтер. Роман как бы вывернут наизнанку, в оглавлении совершенно четко разграничены подзаголовками: Завязка, Развитие Сюжета и Финал – которые обычно спрятаны внутри текста и читателю еще только предстоит их обнаружить в процессе.

«Тринадцатая сказка» - один из тех романов, говорить о сюжете которых не только бесполезно, но и опасно – только запутаешь или отпугнешь потенциального читателя. Достаточно только сказать, что это история в истории, которая словно мозаика в калейдоскопе периодически совершает плавное движение и составляет новую фигуру из уже знакомых элементов, помогает читателю посмотреть на общую картину с новой, уникальной стороны.

И главное действо романа действительно развивается в литературной и окололитературной сфере. Главная героиня помогает отцу в антикварной книжной лавке и пишет биографию известной писательницы. То есть две ключевые фигуры повествования неразрывно связаны с книгами. И их трепетная нежность по отношению к любимым произведениям и самому писательству, как таковому составляет половину удовольствия от прочтения романа для любого ценителя чтения. Искренность, с которой автор через своих героев признается в любви к книгам, однозначно подкупает и способна растрогать даже самого каменного истукана, при условии, конечно, что он любит читать)

ИТОГО: Книга не на один раз. В ней столько мелких, неуловимых при первом прочтении деталей, что будет очень интересно перечитать роман и попробовать подловить все намеки, запрятанные автором в тексте. Для любителей книг, однозначно must read)

На календаре год 1665-ый. В Лондоне орудует страшная чума. Люди едва успевают хоронить мертвецов. На улицах - люди-призраки в птичьих масках, набитых разными травами. Таким образом они пытаются отгородиться от заразы. Чума - этот великий уравнитель - не щадила ни дворцы, ни хижины.
Кого-то этот опыт укреплял в вере в Создателя, других, наоборот, заставлял усомниться. Но большинство так или иначе надеялось выжить.

В центре «Года чудес» - небольшая английская деревня Иэм, расположенная на некотором удалении от путей сообщения. Казалось, такая локация должна обеспечить жителям деревни относительную свободу от опасной эпидемии. Однако вышло иначе. Главным плюсом романа для меня стало описание событий, достаточно близкое к известным источникам. Автор населила свою деревню персонажами, многие из которых имеют прототипы в истории.

Анна Фрит - главная героиня, ставшая голосом повествования.
Мы знакомимся с ней в доме мистера Момпельона, ректора деревни, где она работает служанкой.
Но так было не всегда. Анне суждено было пережить множество потерь. Она похоронила мужа и двух маленьких сыновей. Стала свидетельницей ритуального убийства, совершенного обезумевшей толпой. Жертвой агрессивного суеверия, помноженного на страх, оказалась травница, которая не боялась жить так, как ей хочется. Главное, она помогала людям - лечила болезни и занималась родовспоможением. Так, в одночасье жители деревни лишилась человека, которому едва ли они смогут найти замену. Большая часть убийц и пособников этого преступления вскоре сама стала жертвой заразной болезни. Но опасность исходит не только от чумных бацилл. Жадность, жажда отмщения, помрачение рассудка тоже готовы заявить о своих правах на людские души...
А ведь ещё недавно ничего не предвещало всех этих трагедий. Воздух не был пропитан смрадом и тленом.
Овдовевшая Анна училась жить самостоятельно. Она воспитывала двух очаровательных мальчуганов, занималась хозяйством, ходила за животными и даже начала влюбляться в своего жильца - портного из Лондона. Мужчина явно проявлял к ней серьёзный интерес. Он прекрасно ладил с её детьми. Профессия портного выглядит надёжной и совсем не такой опасной, как работа её покойного мужа. Портному для работы нужно пополнять запасы тканей. И вот однажды Анна замечает, как перед её домом сушатся новые ткани, доставленные прямиком из Лондона. Её глаз с удовольствием останавливается на ярких красках развевающихся на ветру полотен.
Историки предполагают, что именно с этими тканями в Иэм была занесена чума.
Ректор деревни, используя авторитет своего священного сана и природную силу убеждения, объявил в деревне строжайший локдаун. Только так можно остановить распространение заразы. Он призвал всех обитателей деревни проявить благородство и не покидать её пределов до окончания эпидемии. Но был ли у бедных людей выбор? Мало кто был бы рад гостям, прибывшим из источников заражения.

Автор описывает поведение людей, запертых таким образом в деревне. Оно очень разное. Испытание позволило проявиться как наиболее достойным, так и низким качествам человеческой натуры. Пока в одни семьи приходят раздоры, Анна и супруга ректора сближаются. Анна с удивлением узнаёт, какой непростой была жизнь доброжелательной миссис Момпельон.
Освещаются некоторые неприглядные оттиски эпохи, к примеру, разнообразные суеверия, борьба с ведьмами. Также показано, что, вопреки некоторым стереотипам, вовсе не все женщины спокойно переживали смерть детей в ту эпоху. Конечно, восприятие было отчасти закалено высокой детской смертностью, к сожалению отличавшей раннее Новое время, но считать, что большинство людей быстро оправлялось после потерь было бы заблуждением.

Пока что я говорила о плюсах романа. Но есть в нём одно существенное «но». Речь о его финальной части. Не буду входить в подробности. Скажу только, что у меня сложилось впечатление, будто концовка была написана к какому-то другому произведению. Вот представьте себе человека, с головы до ног одетого в максимально аутентичный костюм второй половины XVII века. В руках у него смартфон, в котором он бодро что-то печатает. Дело вовсе не в том, что завершение истории показалось мне маловероятным с точки зрения истории. В конце концов, это роман, и он совершенно не обязан быть правдоподобным. Но, на мой взгляд, финал выглядел неправдоподобным в рамках логики самой книги. Словно повествование, неожиданно для читателя, переключилось с волны, транслирующей мрачноватую, окутанную туманами реальность далёкой эпохи, на восточную сказку. Запах прелых яблок без подготовки сменился ароматом пряностей.
Кстати, портовый город, в который прибывает героиня, называется Оран. Возможно, совпадение, но на ум приходит Камю и его «Чума».

Напоследок возникает вопрос, как так получилось, что среди жителей деревни встречались те, кто был в тесном контакте с погибшими от чумы, но не только не умер, но даже и не заболел? В романе такова судьба самой Анны.
Учёные выяснили, что ответ в генетике. Оказывается, редкая генетическая мутация delta32 обеспечивала защиту от чумы. Многим её обладателям повезло пережить вспышки болезни. Эта же мутация предоставляет защиту от ВИЧ-инфекции.

P.S. Не знаю, насколько уместно, учитывая происходящее сегодня, писать отзывы на художественные книги (если это не Оруэлл) и тем самым пытаться делать вид, что всё нормально. Но роман Брукс прочитан мной какое-то время назад, и тогда же сделан набросок этой рецензии.

А потом я узнала, что могу мир изогнуть своей волей, как стрела изгибает лук.

Перед нами своеобразные мемуары Цирцеи. Древнегреческая богиня, дочь блистательного Гелиоса и самовлюблённой Персеиды, за свою бесконечную жизнь овладела секретами колдовства. В чародействе ей не было равных. Цирцея наводила иллюзии на острова, превращала наглых визитёров в свиней, усмиряла ненасытную Сциллу и лечила людские хвори. В промежутках судьба свела её с Дедалом, и у Цирцеи случился роман с Одиссеем. Последний забрёл на её остров во время своего долгого пути домой. Вопреки распространённой версии, Цирцея в романе не прикладывает особых усилий, чтобы удержать Одиссея, будь то хитростью или колдовством. Странствующий воитель сам отнюдь не против провести несколько лет во владениях вечно молодой богини с золотистыми глазами.
Одиссей представлен в романе нарциссической личностью, склонной к немотивированной жестокости.

Боги многими своими чертами напоминают людей, только они порой ещё более непоследовательные, эгоцентричные и жадные до развлечений. Как говорит Цирцея, «боги мнят себя родителями, но на самом деле они дети – хлопают в ладоши и требуют ещё».
И на всё это у них в распоряжении имеется вечность.
Однако среди божественных созданий тоже встречаются исключения. Цирцея с самого детства, которое у богов длится мгновение, отличалась от других членов своей многочисленной семьи, всех этих океанид и нереид. Незаметно протекали столетия, в течение которых девушка старалась завоевать внимание отца-солнца и найти своё счастье…
В итоге она была изгнана на остров Ээя. Опальная богиня начала самостоятельную жизнь на небольшом куске суши, который вскоре стал её царством. Она изучила каждую тропку, приручила зверей и птиц, научилась наслаждаться одиночеством и не обращать внимания на отцовскую колесницу и свою тётку Селену, поочерёдно дирижирующих в бескрайнем небесном пространстве.
Постепенно, пережив сотни поколений людей и совершив достаточно опрометчивых поступков, Цирцея в изложении Мадлен Миллер пришла к тому, в чём её истинная сущность.

В Цирцее борются божественная и человеческая природы. Эта постоянная борьба и противоречивость её личности доставляют героине немало проблем, но одновременно делают её самобытной и в итоге сделают счастливой. Цирцее не стоит большого труда превратить неугодную ей нимфу в многоголовое чудовище, но, в отличие от большинства своих родственников, которые забыли бы об этом на следующий день, героиня не может избавиться от угрызений совести. Из-за её колдовства гибнут простые моряки.
Она рассматривает эту мысль с разных сторон, пробует её на вкус, как и многие другие мысли и идеи. Когда у тебя впереди вечность, можно не беспокоиться о том, на что потратить следующие лет двести.
Цирцею, как отмечал ещё Гомер, выделяла её манера говорить. Она разговаривает как смертные, тогда как боги обычно пугают людей раскатами своего голоса. Гелиос, голос которого «накатывает как жар костра», может с лёгкостью испепелить любого своими речами.
Хозяйка острова умеет сопереживать, даже если делает это на свой божественный лад. Представители человеческого рода для неё не просто букашки, с рождения обречённые на муки. Бессмертная колдунья дорожит воспоминаниями. Память часто подбрасывает ей то один, то другой эпизод, когда-то тронувший её сердце.

Море струилось мимо. Остался позади остров, где когда-то останавливались мы с Дедалом по пути на Крит.

Хочется отметить какой-нибудь недостаток, чтобы моя рецензия не получилась чересчур хвалебной. Возможно, некоторым описаниям не хватало чувственности. Но это мелочи. Книга увлекательно написана (я даже была приятно удивлена) и отвечает широкому спектру читательских запросов.

Это роман о взрослении. Цирцея ищет себя, путём проб и ошибок борется с внешними препятствиями и преодолевает собственные страхи.

Если я и мудра, то потому лишь, что сотню жизней делала глупости.

Долгий путь она проходит перед тем, как решиться вызвать отца на разговор и, по сути, предъявить ему ультиматум.

Цирцея способна на жертву. Чтобы уберечь своего смертного сына, рождённого от Одиссея, божественная чародейка готова претерпеть вечные муки.

Миллер предлагает свою версию старых мифов и преданий. Напоминает нам об истории Минотавра, которому Цирцея помогает появиться на свет, и о легконогой, почти воздушной Ариадне. Рассказы о Троянской войне привлекут внимание поклонников Гомера.

Присутствует здесь и очевидный феминистский посыл. Цирцея, покинутая всеми изгнанница, превращается в сильную женщину, которая справляется со всеми проблемами без помощи мужчин.
Мы ведь помним, что и титаны (среди которых отец и дед Цирцеи), и олимпийцы были в целом патриархально настроены.

Говорят, женщина хрупкое создание, как цветок, как яйцо – словом, всё то, что может быть уничтожено минутной небрежностью. Если когда-нибудь я в это и верила, то теперь перестала.

Несложно обнаружить в романе то, что можно назвать ревизионизмом в мифологии. Цирцея у Миллер заметно отличается от традиционной трактовки. Большинство решений Цирцеи описываются в положительном ключе, её действия, как правило, представляются в комплиментарном свете.
Но это предсказуемо, если учесть перспективу. Мы видим все события глазами самой Цирцеи. Благодаря этому её поступки получают объяснения. Так, она была вынуждена начать превращать непрошеных гостей в животных, чтобы защитить себя.

Цирцея - больше, чем просто богиня. Она примеряет множество ролей, иногда вступающих друг с другом в явный конфликт. Но Цирцея, которая недаром считается главной чародейкой, знает, как их примирять.
Она – дочь эгоистичной океаниды и заботливая мать смертного, всесильная волшебница, бросившая вызов Афине, и простая травница, любовница и друг, с которой можно поговорить по душам. Но лучше всё-таки не забывать, с кем имеешь дело. В противном случае нельзя исключать возможность испытать на себе какую-нибудь метаморфозу.

Black swan green. Это не название редкой и экзотической птицы, не продолжение захватывающей психологической драмы с Натали Портман и даже, как ни странно, не новый альбом группы Radiohead. Это роман британского писателя Дэвида Митчелла, который после своего умопомрачительного opus magnum «Облачный атлас» написал невероятно камерный и местечковый роман. И да, это тот редкий случай, когда слово «местечковый» несет в себе крайне положительный смысл.

«Лужок черного лебедя» - это та редкая книга (а у Митчелла, похоже, все книги являются «теми редкими»), в которой вроде и нового ничего нет, и писали тысячу раз, а все равно звучит невероятно выразительно и сочно. Британская глушь, диковатые дети (один персонаж втыкает себе в каждый глаз по карандашу и бьется головой об парту), еще более диковатые взрослые (тут более классический библейский набор). В книге царит общая атмосфера серости и будничности, но в то же время все живут насыщенно, ярко и драматично. Молодой человек 13 лет с дефектом речи пытается во всем этом дурдоме вырасти нормальным человеком. И, конечно же, в лучших традициях Голдинга (Глотку режь) поди там вырасти нормальным. Как видите, никаких фирменных реинкарнаций, только чистый пубертат. Написано крепко (карандаши в глаза, только представьте), но очень изящно и честно (головой об парту, черт возьми).

Что примечательно, Митчелл не стал забивать голову своему герою всякими сэлинджеровскими дилеммами, не стал писать про молниеносное понимание смысла жизни. Это все звучало бы фальшиво. Много вы в таком возрасте понимали? Вот и тут, это история не о том, как плыть вперед, а как бы не утонуть вниз. Гораздо жизненнее и реалистичнее. Может, звучит не очень красиво, но, надеюсь, вы мне это простите. У меня всегда была проблема с тем, чтобы точно и правильно передать свое восхищение. Обычно я просто прыгаю и танцую.

И вот еще что. Настоящей жемчужиной романа выглядит глава «Роковой рокарий», в которой Митчелл заигрывает со своими героями из «Облачного атласа». Британский писатель явно не смог себе отказать в удовольствии еще раз подразнить читателя звучащим на страницах секстетом Роберта Фробишера. Роман другой, но музыка все та же. Как пел один Том Йорк everything in its right place. Маленькое и чудесное "пасхальное яйцо" для поклонников "Облачного атласа".

Есть условная несправедливость (которая, правда, ни на что, по сути, не влияет), что русский издатель избрал такую заурядную и невыразительную привычку писать большими буквами на скверно оформленных книгах «От автора романа «Облачный атлас». Почему-то их маркетологи считают, что так больше купят. И вот это, конечно, уже местечково в плохом смысле слова. Никто же не пишет на каждом новом альбоме U2, что это от создателей Joshua Tree. В общем, очень дурная и заурядная практика. Если хотите что-то написать, то напишите честно, что это "От страшно великого писателя".

Ваш CoffeeT

Джоди Пиколт - тот автор, книги которого я практически вслепую добавляла в вишлист целых два года. Чувствовала, что они будут мне близкими. И вот наконец-то мы встретились. Я не ошиблась. Мне невероятно близка эта история, в некотором смысле она касается даже нашей семьи. Сейчас попробую связать.

 – Они обращают на меня внимание, только когда им нужна моя кровь или еще что-то. Если бы не Кейт, меня вообще не было бы на свете.

Анна - чудо, Анна - ангел для Кейт, для смертельно больной Кейт. Более того - Анна родилась для того, чтобы спасать Кейт. Постоянно. В этой семье живут только ради выздоровления Кейт. Десятилетняя Анна всегда была донором в семье. Была донором больше, чем была ребенком, еще одной дочкой: ей указывали, что делать, как делать, какие желания загадывать на Новый год, много дней она проводила в больницах… И никто не спрашивал, чего хочется ей. Она ведь донор. Генетически совместимый материал. Все десять лет жизни на Анну давили этой обязанностью родители. А ведь это - главная ошибка их семьи.
В семье Фицджеральд трое совершенно замечательных, дружных детей - Джесси, Кейт и Анна. Но страшное слово "лейкемия" разбило семью. Родители стали слепо бороться за Кейт, пустив на самотек сына, и родив чудо-дочь, которая обязана "лечить" другую дочь, иначе для чего она вообще родилась? Десятилетняя девочка просто так не будет считать себя просто донором. У нее есть сердце. Она тоже хочет быть любимой дочкой своих родителей, любимой сестрой, она хочет быть человеком - не донором, это ее право. Право, которое у нее отобрали. Совершенно дикая ситуация. Дети в этой семье протестуют против такой жизни — жизни, словно призраки, словно нету ни Анны, ни Джесси, зато есть Кейт, которую надо спасти. До абсурда. Каждый из них по-своему кричит. Джесси связался с наркотиками и ведет образ отшельника, влетая в одно за другим приключение (на что родителям некогда обращать внимания), Анна же решила поступить более радикально - подать в суд на родителей. Доказать, защитить свои естественные права. Показать, что она - есть.

Нестыковки в этой головоломке начали раздражать меня. Обычно родители принимают решение от имени ребенка, потому что предположительно действуют в его интересах. Но если вместо этого они видят только интересы своего другого ребенка, система рушится, оставляя под обломками таких, как Анна.
Вопрос в том, хочет ли она этого суда, потому что верит в свою способность принимать лучшие решения о собственном здоровье, или хочет, чтобы родители хоть один раз услышали ее крик?

Для меня эта книга не об Анне и даже не о Кейт — она о семье, в которой дети не могут понять родителей, а родители, как старшие, не могут сделать так, чтобы дети их поняли. Чтобы эта ситуация не обязывала насильно, чтобы не указывать одной дочери, что она должна сделать, а иначе ее сестра умрет. Не могут донести свою мысль, потому что живут в сплошном стрессе, в сплошном ожидании детской смерти. Это жутко, это страшно, но все же и детей вполне можно понять.
Нельзя настолько жить ради одного ребенка, когда их трое; нельзя настолько не видеть других детей; нельзя настолько давить на детей, из-за того, что один из них смертельно болен. Нельзя потому что они — не взрослые, они — дети, они не могут принять ситуацию, подобно взрослым. Просто не способны так жить. В силу того, что, несмотря ни на что, они тоже хотят быть детьми. Детьми своих родителей.
Плохо, когда подобные ситуации не сплачивают семьи, а сеют между ними пропасть. Ведь вполне можно не доводить до судов и скандалов, до крайностей. Всего этого можно избежать. И жить одной семьей. Это не так уж и сложно. Написала свою личную историю на этот счет.

спойлеры

Сложно назвать это произведение антиутопией. Я бы может подумала о чем-то типа альтернативной истории. Просто после открытия клонирования опыты с человеком не запретили, а очень даже разрешили и во всю использовали. Повернулся кран и на человечество полился дождь из превосходных здоровых органов и зачем думать о том, откуда эти органы, кто ими поделился, удобно не думать об этом и принимать, как должное.
Далекое-далекое прошлое. Рабство. Рабы -- не люди, они существуют специально для того, чтобы служить людям, для того, чтобы работать на богатого белого человека, существовать в ужасных условиях, умирать. Раб с детства воспитывается с мыслью, что он раб, что он не имеет свободы и обязан работать на хозяина. По-другому быть и не может.
Наше время. Мы приходим в магазин за бутылкой молока, за какой-нибудь говяжьей отбивной и мало кого волнует, в каких условиях содержат этих животных, что с ними сделали, перед тем, как они попали на прилавок и на наш стол. Удобно не думать об этом и воспринимать все эти дары природы, просто как отдельный орган, который появился из ниоткуда.
Вот именно поэтому я не поражаюсь всей этой жути, которая описана в произведении Исигуро, по сути такая модель поведения человека предсказуема и понятна. Ведь кто хотел помогать клонам? Только их воспитатели, опекуны, те люди, которые контактировали с ними ближе всех, кто знал, что это не просто расходный материал, что это такие же люди, копии, но люди, у них мечты, у них желания и чувства есть. Но кто поверит, кто послушает эту маленькую кучку людей, зачем думать о каких-то там чувствах, если благодаря этому клону можно спасти жизнь своему родственнику? Даже подготовкой доноров занимались точно такие же будущие доноры, только они видели страдания человека, отходившего от операции, страдавшего от очередной потери какого-нибудь органа.
Кто-то удивляется, что воспитанники очень слабо сопротивлялись своему будущему, тому, как их будут использовать. Но не стоит забывать, что жили они в изоляции 18 (!) лет. И все это время их готовили к этому, их растили с мыслью, что они особенные, что они созданы для того, чтобы быть донорами. Они не видели других детей, не знали альтернативы, не понимали, что тут что-то может быть не так, не правильно. Для Кэти было большим шоком, что кто-то может усомниться в существовании души у клона. Люди ничего не знали о жизни клонов, но и те толком ничего не знали о людях..
Поизведение написано очень реалистично, характеры прописаны до мелочей. Я так начала сопереживать Кэти, Рут и Томи, что в конце ощущала себя их частью, сидящей в больничном кресле, переживающей потерю друга, любимого, крушение всех надежд.

P.S. А вот фильм дурацкий. Глупый. Пустой.

Подпали мне зад дракон, если это не отличный представитель сарамаасонства! Мы так долго ждали, и наконец на трассу вышел новый джедай от взрослого ромэнтази. Уступи лыжню, Сара Маас! Или допиши уже наконец КШиР, пока мы все не умерли от старости. Потому что Яррос вполне успешно жмёт на кнопочки слёзовыжималки и сердцетрепыхалки и яростно воплощает женские фантазии о мужиках в кожаных штанах, которые если что, могут порешать все проблемы, выступая при этом в духе старого доброго феминизма – это когда женщина уже человек, но дверь перед ней открывать ещё принято.

Главная особенность романа – отсутствие оригинальности. Яррос пишет жанровых персонажей в рамках жанра по закону жанра. Но я-то большой любитель жанровых клише, поэтому такие книги мне в кайф. Все герои ведут себя как им на заре времён завещал боженька ромэнтези, без импровизаций – и судя по реакции на книгу, публика не возражает. Хотите мою версию популярности Яррос? Здоровая гендерная расстановка и отход от славных достижений феминизма новой волны, требующих всенепременно превратить главного мужика в бесполезный причиндал при героине.

Яррос почти не играет в повесточку. По крайней мере, пока. Ей удаётся выдерживать здоровый гендерный баланс, в котором никто никого не глушит. Наконец-то нам вернули героя-любовника, который одновременно проявляет и заботу, и защиту, и поддержку типа “Соберись и надери им зад!”. Главная героиня не оттеняет главного героя. Главный герой не подавляет главную героиню. Повествование увлекательное и эмоциональное. Низко в ножки. Если б была вторая часть, взяла бы читать сразу – а такое желание для меня показатель. Правда… академки, как я понимаю, больше не будет, и вот тут уже вопрос, выдержит ли Яррос свой же уровень. Потому что со второй книгой ей очевидно будет намного сложнее.

Все это происходило давно,
но не верьте расхожим присказкам,
что, мол, «было и быльем поросло».
Прошлое впивается в тебя словно когтями, не оторвешь.

Два мальчика, выкормленных одной грудью. Казалось бы братья . Но Амир, сын уважаемого отца, а Хасан - презренного хазарейца. Неровня конечно . И даже не друг. Слуга.

Так они и жили, один - любил больше жизни, а второй , маялся от недостатка внимания , все ему чего-то не хватало. Хасан - готов был жизнь отдать, лишь бы защитить своего друга , а вот Амир - не готов был даже выйти с ним на люди, назвав не слугой, а другом.

Из мальчика, который не может постоять за себя, вырастет мужчина, на которого нельзя будет положиться ни в чем.

Это не история про плохого и хорошего мальчишек - это такой порядок вещей в Афганистане. История страны , в которой никто и никогда из нас не почувствовал бы себя в безопасности . Война , разруха, смерть - вот , что стало основой жизни там.

Честно, мне сложно сложить в кучу впечатления от этой книги. Она тяжелая, неприятная, грязная . Вопросы : почему и зачем появляются в голове сами собой . Поступки , совершенные тем или иным персонажем местами повергают в шок . Но нужно понимать, что это влияние силы, искаженной трактовки религии, удобной для оправдания своих поступков , в общем и целом реалии того времени . Страшно? Да. Неприятно? Да. Но ни в какое сравнение с людьми, которые пережили это, знают какого , бояться за свою жизнь и не знать будет ли завтрашней день, живут и помнят.

Тяжелая книга пришлась ещё и потому, что я сама знаю , что такое война . Казалось бы, какие могут быть параллели, но они есть. Жестокость , насилие , смерть. Столпы на которых держится и строится любая война. Я видела, чувствовала , боялась , пряталась . Да, теперь это навсегда со мной. На всю мою жизнь.

Хочу сказать, что книга открывает глаза на то, как может быть. Для большинства людей - это просто параллельная вселенная , новости с экранов смартфонов и телевизора. Но все эти события есть - это тоже часть истории. Зная, о том, что где-то в мире есть такой кусочек ада, твоё мировоззрение обретает глубину и чувства .

По поводу основных героев , конечно просто сказать - вот это чёрное, а вот это белое . В самом начале книги, я была уверена, что не смогу принять главного героя. Но люди разные, никто с уверенностью не может сказать, что на месте Амира , поступил бы по другому, а таких людей как Хасан и вовсе кажется , что не существует. Ведь искренность - как мы говорим, на вес золота , так же как доброта и честность . Эти понятия давно уже стали редкостью .

Читать ли? Конечно стоит. Но нужно быть готовым к тому, в какую реальность вы попадёте открыв книгу. И будете ли вы готовы вынести все, что вмещают в себе эти страницы . Проявите смелость. Откройте глаза и душу для этой истории.

Просто беда с ними, с откровенными, открытыми людьми.
Они думают, что и все остальные — такие же.

Помнится мне, что в прошлом году уже читала произведение, в котором рассказывалась биография Чингисхана, но она была написана другим автором. Василий Ян, в своем романе “Чингисхан”, рассказывал большей частью о взрослом человеке, что вселял ужас в окружающих.
Очень порадовало, что автор решил рассказать всю историю Чингисхана. Так, в первой части показывается каким он был мальчишкой и кем он стал. Рассказывается, как он вместе с братьями лазил на скалу, чтобы добыть орла для отца, и как он спрятал свои чувства, не выказав их на лице, когда тот второго орленка отдал не ему, а своему лучшему воину. Мы видим, как отец учит его тому, что знает сам, воспитывает его истинным сыном своего отца.
Должна сказать, что помимо приятных моментов в романе описаны и тяготы, что выпали на его душу. Избиения в лагере олхунутов, куда привез его отец и оставил на год, дабы тот пожил в племени его будущей жены. Внезапная смерть отца, изгнание из племени, обречение на смерть и неявно свалившаяся ответственность за семью. Убийство брата за то, что тот крал еду, точнее не доносил ее до семьи, чтобы разделить на всех. Но он все это пережил. И не удивительно, что озлобился.
Все возвращается на свой круг, как змея, что ест свой хвост. Спустя четыре года скитаний, племя Волков решило вернуться в родные края, и их новый хан потревожил семью Тэмучжина. Тэмучжин принял ответственное решение по защите семьи и решил взять удар на себя, чтобы остальные могли добраться до безопасного места. Но его схватили. И после этого, он стал еще жестче. Он понял, что племя Волков больше не его родное племя. Он захотел мстить.
И таким образом, он решил собрать свое собственное новое племя из бродяг, изгнанцев и прочих. Он говорил, что надо прекратить постоянные войны между племенами, что пора объединиться всем монголам. И он будет единственным их ханом. И это у него получилось.
Говоря о своих впечатлениях, могу сказать, что книга оставила после себя приятные ощущения. Скучная история (да простят меня все, кто ее любит и кому она не кажется таковой) рассказана простым, понятным языком. Не спорю, возможно многое тут ошибочно или приукрашено, но почитать биографию великого человека, что написана простым языком - приятно. Надеюсь, найдется время дочитать цикл.

Бестолково, запутанно и бессмысленно. Дочитала с большим с трудом (а если бы не флэшмоб, наверное, бросила бы в самом начале).

Банальнейший и скучнейший роман об отношениях. Стандартные ситуации, шаблонные персонажи, абсолютно бессодержательные диалоги (страница однострочных реплик о погоде - я для этого, что ли, книгу беру почитать?..). Язык ужасный. Так могли бы писать амебы, если бы умели. Автор, по-моему, так и не смогла для себя определить, что она пишет: то ли романтичную историю любви (и тогда я не понимаю, какого черта во всех подробностях расписывать, в каком порядке героиня ходит в туалет, умывается, одевается и варит кофе?), то ли реалистическую историю отношений он-она (тогда зачем столько розового сиропа?).
Да, убил эпизод про 11 сентября. Такое ощущение, что вставлен был чисто для галочки.

Фантастика? Фантастика тут и не ночевала. Идея перемещения во времени вообще не раскрыта. Почему Генри "путешествует"? Каков механизм? Почему нам показывают только те случаи, когда он попадает в свое прошлое/будущее? Где он бывает еще? Автор ограничивается намеком на какие-то ужасы, переломанные ребра и потоки крови. А конкретно? Фантазии уже не хватило? В общем, совсем не убедительно.

Кстати, эта обрывочная манера прошлое-будущее сильно мешает восприятию истории, как единого целого. Главы по два-три предложения, максимум несколько страниц - это, конечно, сильно.. А ведь идея неплоха и, если ее развить, могла бы получиться действительно увлекательная книга. Но увы и ах.

Не советую. Категорично.

За знакомство с Ниффенеггер - спасибо new_divide .

Она любила его, а он - её. Но это редко совпадало во времени.(с)

Основная ценность любой книги для меня - в идее, она как основа, ствол, на который нанизываются сюжет и диалоги. Наверняка любой из нас хоть раз в жизни мечтал увидеть своего любимого в детстве, или понаблюдать за родителями в первый день их знакомства, окунуться в эту атмосферу - будто шагнуть внутрь черно-белой фотографии. Из-за сбоя в генетическом коде, Генри видит это не по своей воле, он не контролирует перемещения как в прошлое, так и в будущее, и даже зная о грядущих событиях не может их предотвратить. Сюжет романа, следом за Генри, "скачет" во времени, некоторые эпизоды повторяются в настоящем, обретая рельефность и объем. Первая встреча с Клэр - ей 6, ему 36, последняя встреча - ему 43, ей - 82... А между этими встречами было множество других встреч, и счастливая семейная жизнь, и любовь, преданная и терпеливая, трепетная и нежная.
Одри Ниффенеггер написала очень трогательный и жизнеутверждающий роман о чувствах, неподвластных времени.

И что же этот цирк может нам предложить? Да всё что угодно!
Шоу уродов представляет невообразимая толстуха(восемьсот восемьдесят пять фунтов веса), вы можете увидеть бегемота, можете попить вкуснейшего освежающего лимонада, можете увидеть лошадь, у которой на месте головы - хвост!
Но так ли всё великолепно? А если копнуть глубже?
Милашка Люсинда весит сотни четыре, не больше. Бегемот вообще уже умер, но его заспиртовали и выдают за живого. Лимонад? Страшно сказать как его делают. Из лошадиного пойла, в прямом смысле слова! А лошадь у которой голова и хвост поменяны местами, просто стоит хвостом в кормушку.
Однако на сцене всё сияет великолепием. Несравненная Марлена с лошадками, она же со слонихой Рози, акробаты, клоуны...
Но работникам и артистам не платят деньги. Их сбрасывают с поездов. И это великое везение, если не на мосту.

На этом фоне разворачивается настоящая любовь. Которой не страшны злоумышленники, угрозы, плохие условия... Ничего.
Любовь возносится под купол цирка. Именно она - самый главный номер.

  Полный восторг!

  Как здорово, что есть такие книги! Мистические, но вроде довольно обычные; мрачные, но в то же время с юморком. То, что Коннолли сотворил с давно приевшимися нам сказками, просто превзошло мои ожидания! «Красная шапочка», как сказала мне моя знакомая – дикий трэш, а над «Белоснежкой и семь гномов» я сама хохотала до упаду. Надо же было такое придумать!
  По началу, книга казалась мне какой-то детской. Ну, мальчик, ну попал он в эту страну, чего такого особенного-то? Но стоило прочитать еще пару глав, и я уже не смогла оторваться. Несмотря на сказки и всю эту волшебность, книга совсем не детская. История про Красную Шапку, рассказанная Дэвиду практически сразу, сразу это доказывает. Так же, в книге, на мой взгляд, очень ярко передан комплекс Дэвида, его страх того, что он не нужен своему отцу. Пережить смерть близкого человека – это всегда тяжело, а когда у тебя появляется новая семья, то совсем тушите свет.
  Но, несмотря на все препятствия, как физические, так и психологические, отважность и твердость духа Дэвида меня просто поразила. Он молодец, он все перетерпел и все понял. И его история заслуживает всеобщего внимания.

  Буду советовать эту книгу в следующем флэшмобе, а сейчас эта книга встает на полочку рядом с любимыми, и сама становится таковой. 10/10.

Что мы знаем о жизни беженцев или эмигрантов, не от хорошей жизни бегущих из своих стран, или вернее, хотим ли знать о них?
Первое желание, которое возникает во время чтения (явное проявление малодушия) - вздохнуть с облегчением оттого, что все эти ужасы и мытарства происходят не с тобой и твоими близкими, потом появляется желание хоть чем-то помочь несчастным... Но как и чем?
Книга интересная. Чем-то перекликается с прочитанной ранее Однажды на берегу океана Крис Клив . Там тоже молодая девушка пытается в короткие сроки выучить язык чужой страны, для того, чтобы стать в ней своей. Но это совсем другая история...
А в этой книге прежде всего вызывает восхищение необыкновенная выносливость и целеустремлённость главной героини, совсем ещё девчонки, приехавшей с мамой в Америку из Гонконга, и не смотря на все тяготы, сумевшей пробиться в этой жизни. Правда, и девочка неординарная - талантище необыкновенный, труженица, но ведь не все и далеко не сразу это разглядят!
После таких книг, знаете, неудобно становится на что-то жаловаться или стонать по пустякам. Что наши заботы по сравнению с тем, что выпадает на долю многих и многих людей?

Книга увлекла меня с первых же страниц. Думаю в принципе она не могла оставить ни единого книголюба равнодушным. В ней очень хорошо передана атмосфера и время. Я словно посетитель того самого букинистического магазина смотрю на всё происходящие с третьего этажа.
Особенно хорошо раскрыта личность Виды Винтер - автора той самой "исчезнувшей" сказки.
Фигура матери главной героини, напомнила мне пару моих знакомых, которые искренне не видят (о глупцы:)!) всей прелести бумажных книг. Они просто не способны проникнуться этим необычайным чувством удовлетворения иногда даже просто от мимолётно брошенного на корешки взгляда.
Сразу же чувствовалась, что это именно английская литература. очень достойный перевод романа сближал его и с Гарри Поттером и с Оливером Твистом (трудно объяснить почему, скорее всего родство стилистическое и атмосферное).
Герои (а их наберётся с десяток) детально проработанные, абсолютно не картонные.
В романе, на мой взгляд, удачно сошлись и детективная линия и элемент семейной саги. Особенно меня тронула история поместья - автору удалось погрузить меня в жизнь этого дома, кажется, как будто я единственный выживший в нём, прошедший такую непростую смену поколений и тернистую дорогу от процветания к упадку, в результате которого в доме не осталось не единой живой души.
Ещё из достоинств книги - возможность увидеть события с разных углов зрения, от лица разных персонажей и при этом не потерять целостность картины, не наделать в ней откровенных не состыковок (по крайней мере при первом прочтении мне ничего не бросилось в глаза. Ну почти.)
Главная интрига и загадка была спрятана от меня довольно хорошо. Смог догадаться буквально за пару страниц до её объяснения в книги.
Финал данной книги был закономерен, однако показалось что автору было трудно поставить финальную точку, поэтому в книги есть несколько "ложных финалов", сто с одной сторы позволило узнать немного о будущем героев, а с другой стороны выглядело несколько инородно на мой взгляд.
Говорят, что у данного автора была удачна лишь её первая книга, поэтому теперь нахожусь в раздумьях, стоит ли читать другие книги Дианы Сеттерфилд.
Книга получает от меня оценку 10 из 10, и даже реализм повествования иногда граничащий с излишне детализированным физиологизмом и концентрацией на на низменных инстинктах человека не испортил общего впечатления от книги. (К тому же я ещё не читал сестёр Бронте и Д. Дюморье, с которыми часто сравнивают автора, а потому являюсь читателем неискушенным в данном жанре.)

Признание вины не может даваться человеку легко, но прежде, чем её признать, нужно суметь понять то, что ты действительно виновен. Подавляющее большинство людей не готовы и не стремятся признавать свои ошибки, всегда находя оправдания для себя и своего поведения. Вот тогда и приходит время для мести, которая может стать поистине страшной в руках умного человека.
Люблю, когда можно узнать мнения всех пострадавших сторон, когда можно выслушать и понять мотивы, когда можно заглянуть в душу всем участникам конфликта. И Канаэ Минато потрясающе правдоподобно раскрывает психологическую сторону сюжета, аккуратно и тонко выписывая поступки и их последствия, так что остаётся только поражаться, как одно действие тянет за собой лавину катастроф и погребает под своей массой всё больше жизней, не разбирая, кто виновен, а кто нет. Только тяжело, едва узнав персонажа, практически сразу с ним попрощаться, ведь маленький объём книги охватывает несколько жизней и не может посвятить им чуть больше времени. Хотя это может быть и к лучшему, ведь сочувствием тоже не успеваешь проникнуться, оставляя место только для холодного расчёта и мести за злодеяние.
Несмотря на довольно размеренный темп книги, лично меня она сумела удивить некоторыми неожиданностями. Вроде бы читаешь и понимаешь, к чему всё идёт, но в следующий момент автор одним точным движением как будто уколет булавкой - вроде и не критично, но ошеломляет. И посреди монотонного повествования тебя окатывает свежими впечатлениями. Очень интересный эффект получился.
Вообще книга заставляет задуматься о страшных вещах, которым обычно не уделяем внимания. Мы настолько привыкли, что дети - это чистые, безгрешные создания, которых надо защищать, что не замечаем мир, полный преступлений, совершённых этими милыми детками. Читая "Признания", у меня появилось ощущение, что Япония сошла с ума, а дети там устроили культ смерти и убийства. Но разве в других странах ситуация намного лучше? Возможно, у нас до такой степени ужаса ещё и не дошло, но мы стремительно к ней катимся. Достаточно вспомнить, сколько в последние годы совершено преступлений в учебных заведениях, сколько погибших от пуль в школах и садиках... Пусть это и не эффектная книга и не сможет претендовать на звание лучшей среди прочитанного за последнее время, но она заставит крепко задуматься над тем, что происходит, когда в мире подростков царит безнаказанность.

Книга о матери с 5-летним сыном,живущих в заточении у маньяка. И если девушка понимает, что находится в сарае,из которого выбраться просто невозможно,но нужно пытаться, то мальчик родился в этой комнате от этого самого сумасшедшего.И ребёнок даже представить не может, что за стенами этой маленькой комнатки - целый мир,много людей,много всего того, что он никогда не видел.Вся его жизнь - мама,телевизор пару часов в день и воскресные подарки от приходящего мужчины. Всё меняется,когда однажды его Ма рассказывает, что происходит с ними на самом деле...

Рассказ ведётся от лица мальчика. И меня просто восхищает, что при таких условиях его мама старалась сделать всё,чтобы он ни в чём не нуждался. Всё,что зависело от неё. Особенно трогает змея из яичной скорлупы,которая удлинялась по мере потребления яиц. Это был своего рода ритуал.

Что ещё понравилось - так это то, что книга не закончилась на месте освобождения несчастных из лап маньяка. Очень хорошо описана адаптация ребёнка и матери к новой жизни.Встреча с родными,их реакция на произошедшее. Как тяжело было мальчику отказаться от той комнаты,ведь она была его маленьким мирком.Пришлось даже привезти оттуда некоторые его вещи, а затем и вовсе вернуться в тот сарай - посмотреть на стены,которые были ему родными всё это время.
Среди других книг, посвящённых этой теме, "Комната" - самая стоящая. На мой взгляд.

Есть особое очарование в сумерках уходящего дня. Кажется, город накрылся легкой дымкой, погрузился в благотворную тишину под серой шалью полумрака. Воздух напоен влагой, и уже через мгновение тяжелые капли упадут на землю, предвещая скорый дождь. Вздох в холодном воздухе выпустит на волю облачко теплого пара. Осень отыгрывает коду, посылая на землю прощальный привет.
В букинистической лавке сухо и тепло. В неярком свете магазина запляшут встревоженные холодным дуновением пылинки и вновь осядут на дощатый пол. Здесь все знакомо с детства, и, если погасить свет, без труда можно найти старое кресло, керосиновую лампу, а на высоких полках – необходимый фолиант. Запах переплетенной кожи, старой бумаги и типографской краски знаком и как прежде защекочет нос, окончательно погружая в привычную уютную обстановку… Протяну руку и торопливо пробегу пальцами по корешкам полюбившихся книг. Казалось бы, чем эта лавка отличается от любой другой? Неприметная вывеска редко привлечет внимание торопливого туриста. Только мне и известно, что за потертыми обложками старинных жильцов книжных полок прячутся тысячи неизведанных миров, сотни выдуманных и полуправдивых историй. Здесь притаились судьбы и тайны, радость и боль, неожиданные открытия и непредсказуемые повороты судьбы, и стоит лишь перевернуть первую страницу, как новый мир неизбежно втянет, стирая границы реальности.
В свете зажженной лампы причудливые тени вздрогнут на стене, обнаружатся запотевшие окошки. Я открываю биографию Виды Винтер, еще не зная какая история ждет меня впереди…

Карусель времени закружится, и земля уйдет из-под ног. Повернувшись боком, меня встретит старый английский дом, приютивший под ветхой крышей небезызвестное семейство. Автор лихо завернет сюжет, поместит в гущу событий, полностью сменив скромную лавку богатым поместьем с просторной библиотекой и старым роялем. Расскажет о прежних обитателях и укажет на новых, позволит двум озорным близнецам, Аделине и Эммелине, с шумом ворваться в комнату, представит невольному зрителю возможность самому судить, что скрывают эти медно-рыжие локоны и изумрудные глаза…
Поддавшись первому впечатлению да и покорившись атмосфере, невольно подумаешь, что книга Дианы Сеттерфилд из небытия воскресит историю старинного семейства, приоткроет шкафы со скелетами, вручит ключи от секретных дверей и… так в сущности и будет. В романе найдется место целому калейдоскопу тем. Автор уделит внимание разнообразию оттенков любви: любви родителя к ребенку, извращенной неестественной страсти брата к сестре, сестры к сестре, одинокого существа к тому, кто одарил вниманием и заботой. По затерянному в лощине поместью пробегут призраки, отразятся в зеркале, промелькнут в проемах дверей. Столь разные, что и не разобрать уже, кто они – неведомые силы или оставленные без присмотра дети… Настоящее немыслимым образом свяжется с прошлым, предложив заинтересованному читателю загадку таинственных исчезновений и ужасных злодеяний под покровом ночи.

"Человеческие жизни — это не отдельные нитки, которые можно выпутать от клубка и аккуратненько разложить на ровной поверхности. Семья — это узорчатая паутина. Невозможно тронуть одну ее нить, не вызвав при этом вибрации всех остальных. Невозможно понять частицу без понимания целого…" (с.)

И, тем не менее, история не станет исключительно готическим романом. Она позволит, прежде всего, по-другому взглянуть на тему родства близнецов и той незримой связи, которой природа одаривает их при рождении. Но при этом на страницах книги правят не только и не столько вышеупомянутые Аделина и Эммелина, но и сама рассказчица Маргарет, чья жизнь кажется не менее значимой. Ведь по сути этих девушек разного времени, разных эпох связывает одна боль, одна незримая цепь – огромная привязанность к близнецу, для кого-то утраченному в реальности, но хранимому в сердце, а для кого-то находящемуся на расстоянии вытянутой руки и недосягаемого духовно.
Стоит ли обсуждать, что боль от потери родного, любимого человека тяжело пережить? Подчас невозможно. Но боль от утраты близнеца, второй половины тебя, половины твоей души не сравнить ни с чем. Вида Винтер и Маргарет Ли знают это не понаслышке. Ведь и той, и другой судьба дала шанс стать частью целого, неведомым, чуть ли не инопланетным существом, для которого нет ничего в этом мире, кроме себя и своей половины, которому сложно принять реальность, людей с их непонятными эмоциями, неясными тревогами.
А боль не дает расслабиться ни на минуту, тупым спазмом преграждает дорогу к жизни, лишает возможности вернуться. Она жжет шрамом на боку, некогда соединявшим части целого, она незримой тенью ходит по пятам и требует обнаружить правду. И эту муку, эти страдания сложно представить и сложно не разделить. Сложно не посочувствовать Маргарет, никогда не знавшей любви собственной матери и всю жизнь ощущавшей свою неполноценность, и Виде, этой девочке-Призраку, пронесшей через жизнь свою боль одиночества, раскаяния, потери.

"У каждого есть своя история. Это как с семьями. Ты можешь не знать своих родителей, но твоя семья существует независимо от твоего знания или незнания. Ты можешь отдалиться от родственников, порвать с ними всякие отношения, но ты не вправе утверждать, что этих родственников у тебя нет. Точно так же обстоит дело с историями" (с.)

Сильный, емкий роман. Он не выжмет слез, но и не оставит равнодушным. Конечно, если настойчиво приглядеться, можно обнаружить, что этот литературный ребенок неоготики ничем не превосходит своих собратьев, а жестокостью аристократии и подобными семейными тайными никого не удивить. При желании можно даже отметить, что от множественных отсылок к классике можно устать, а сюжет о потерянной сказке далеко не нов… И все равно это не помешало проникнуться книгой, не искать в ней недостатки, а оценить имеющиеся достоинства. Отлично поддерживаемую интригу и изысканный слог, живописные пейзажи и яркие образы, надолго запечатлевающиеся в памяти.

Сложно передать ту гамму чувств, когда переворачиваешь последнюю страницу полюбившейся книги, а реальность требует вернуться. Мой фолиант плотно прикрыт и покоится на коленях. Казалось бы, и мне пора очнуться. Но ночь законно вступила в права, и последний осенний дождь безжалостно барабанит по стеклу. Пройдет немного времени, и все изменится. Станет чище и ярче. Мир погрузится в благодатную тишину наступившей зимы. Книга с историей известной писательницы встанет на законное место, и только кружево морозного узора на стекле и снег напомнят о старом поместье, изумруде задорных глаз и маленьком Призраке, потерявшемся в этом мире.

Книгу "Тринадцатая сказка" я прочла за несколько дней. Можно сказать "на одном дыхании". Я в восторге. И пока под впечатлением, то хочется написать рецензию. Давно добавила в "хотелки", но как-то забыла о ней.

Но почему-то в руки я его не брала и не постигала того загадочного повествования. И всего лишь одна рецензия повлияла на то, чтобы начать читать. Давно я не читала такой "атмосферной" книги. Именно атмосфера загадочности зачаровала меня. С первых страниц мне было интересно читать про книжный магазин и как там работают люди.

Книга читается легко. Сюжет интересный и необычный. Во время чтения мозг всё время работает в поисках догадок "а что же будет дальше". И всё хочется быстрее и быстрее узнать развязку. Получается так, что догадываешься об одном, а происходит совсем другое. Таинственные события поглощают с головой. Так о чём же книга...

Маргарет Ли неожиданно получает приглашение известной писательницы Виды Винтер написать её биографию. Маргарет удивлена и смущена: она не известна ничем особенным. Правда, кое-что отличает её от других людей: она была одной из двух близнецов, и её сестра умерла, едва появившись на свет (они были сиамскими близнецами, и вторая сестра, Мойра, погибла, когда их разделили). С тех пор мать Маргарет погрузилась в депрессию, и по-настоящему её воспитывал отец. Маргарет одержима темой близнецов, и в своих статьях писала именно об этом. Маргарет берется за книги Виды Винтер, которые до сих пор считала не заслуживающим внимания ширпотребом. Она удивлена и очарована. Выясняется, что её отец владеет редким экземпляром первой книги Винтер, где содержатся двенадцать сказочных историй. Но книга называется «Тринадцать сказок», а тринадцатой в ней нет.

Прочитав задаюсь вопросом свою ли историю рассказывала Вида Винтер? Но определённо не последняя роль у этой знаменитой писательницы в истории. Может её история в тринадцатой сказке, которую так и не напечатали. Жестокой сказке...

Эмоциональное произведение с лёгким авторским слогом. Читая книгу всё представляла как наяву.

Что ещё хочу отметить, мне нравится когда автор в своём произведение упоминает великие произведения других авторов. Даже может если и не в обычном контексте.

Представьте себе ленту конвейера — очень длинного конвейера, а в конце его огромную пылающую печь. И на этой ленте лежат книги. Все ваши любимые книги — все экземпляры этих книг, какие только есть в этом мире. Рядами и штабелями. «Джен Эйр», «Вильетт», «Женщина в белом»…

— «Миддлмарч», — подкинула я.

— Благодарю вас. «Миддлмарч». И вообразите рычаг с двумя позициями: «включено» и «выключено». В настоящий момент конвейер выключен. Но рядом с ним стоит человеческое существо, положив руку на рычаг и собираясь перевести его в положение «включено». У вас есть шанс его остановить: в вашей руке пистолет. Все, что вам нужно, это нажать на курок. Как вы поступите?

Книга в лучшем английском классическом стиле. А концовка и грустная и радостная одновременно.

Мне очень понравился роман, однозначно рекомендую.

Художественный вымысел с исторической подоплёкой всегда выгодно смотрится на фоне вездесущих повседневных новых романов. Не так давно мне уже попалась история о Великой Депрессии в Штатах. Но там на примере одного небольшого поселения разворачивались события, затронувшие впоследствии практически всю страну. А здесь мы знакомимся с жителями реально существующей деревни, в которой по воле нелепых событий пришёл сам жнец Чумы.

Наш мир пережил так много исторических пандемий, унёсших миллионы жизней. Но то, как с ними справлялись в прошлые века не может не интересовать. Книга застаёт лишь один роковой год, который превратил богопослушных людей в диких животных ради выживания. До самой последней главы в каждой семье и каждом уголочке чумной деревушки будут твориться жестокие и низменные события. Люди сходили с ума от страха мучительной смерти и потери всех близких. А страх, как мы знаем, это самое первобытное чувство.

Великолепно описанные симптомы и последствия болезни. Неприятные, мерзкие и такие завораживающие. Что, казалось бы, такое одна деревня относительно целого мира... Но для жителей этой "тюрьмы" их деревня была единственно существующим в реальной плоскости местом. Каждый из них готовился расстаться с жизнью лишь на этой земле. Они копали могилы себе и своим родным ещё загодя до смерти. Трудно представить, как это было страшно. Хотя многие люди того времени редко чувствовали себя в комфорте и безопасности, но смерть - единственное, что нельзя отвратить или исправить.

События протекают в середине семнадцатого века, но будем честными, книга не блещет атмосферными парами этого таинственного периода истории человечества. Любые романы об эпохе викторианской Англии так и кричат чуть ли не с обложки о своём времени, а здесь быт, люди, обычаи и язык мало отличаются от последующих веков. Вряд ли это считается недостатком, но если бы не частые упоминания точного года событий, вряд ли кто угадал временной интервал происходящего.

Часто читаю книги, которые в попытках напугать читателя лишь подстёгивают читать больше и дальше. Так и мне многие бесчеловечные поступки показались вполне приемлемыми для подобных обстоятельств. В дрожь кинула лишь история супружеской пары Момпельонов. Пойти на такой шаг ради любимой женщины. В мире нет ни одного мужчины, способного на такое. Это жутко и прекрасно одновременно. Романтично и таинственно. Печально и возбуждающе.

Прекрасный роман нашего времени, который вполне способен привить тягу к новой информации и истории мира.

Только на минутку, представьте, вы видите свою маленькую дочь лет 6, мило беседующую с голым мужиком лет этак 36 (хорошо, не голым, обмотанным розовеньким пляжным полотенешком). Ну, представили? Чего не так то? Ладно давайте по другому.
Представьте своего сына лет 8, в обществе все того же мужика, правда на этот раз ему лет поменьше, скажем 26, он не голый, но одет нелепо и что это они там делают? Аааа, обворовывают посетителей Чикагского музея....
Да ладно, выдохните, это всего лишь Генри. Нееее, он совсем не маньяк педофил, как может показаться на первый взгляд издалека, и даже не сектант нудист. Он просто путешественник. Откуда ж такая тяга к детям? Да просто маленькая девочка, это Клэр - будущая жена Генри, а маленький мальчик это ж он сам, в детстве. Ах, совсем забыла Генри - путешественник во времени!
Вот и мотает его нелегкая туда сюда из прошлого в будущее, из 2001 в 1976, ну или из 2006 в 2053, а порой вообще в одном месте можно увидеть двух Генри одного и того же возраста! Как выяснится позже - все это генетическая болезнь, но тсссс, пока о ней ни слова. Одно но, в этих перемещениях, Генри никогда не знает где выстрелит, в смысле куда его забросит, да ещё и оказывается на месте голый, ну то есть совсем-совсем, так что желательно иметь сообщников, которые тебе одежку приготовят в нужном месте. А ещё для Генри очень важны ноги, чтобы можно было быстро бегать, ну или убегать. Например от скинхедов. Этим дай повод, налетят как стадо голодных волков на бедную овцу, а уж голый мужик в центре города посреди бела дня, чем не жертва?! По этой же причине Генри и нужно уметь пользоваться отмычками и владеть навыками карманников, чтобы как можно меньше казусов было. Вот и приходится возвращаться к себе маленькому и учить уму разуму. А иначе никак, не может Генри переносить в своих путешествиях ничего материального. Да и предотвратить ничего тоже нельзя, чему суждено быть - неминуемо будет. Предупредить можно, но всегда ли нужно?
Зато как здорово, можно вернуться и увидеть тех кого уже нет. Или снова познакомиться со своей любимой женщиной. Правда пока еще она маленькая девочка. Но зато можно осуществить мечту многих мужчин - воспитать себе жену). Разве не сказка? Да еще какая.
А вообще, главная героиня здесь она - Клэр. Она ему верила, ждала, терпела, она просто любила. Та самая ситуация, когда они друзья, любовники, сообщники, да просто муж и жена, две половинки целого, которые смогли найти друг друга и быть вместе, вопреки времени, возрасту и всем тем препятствиям которые подстерегали их, в связи с болезнью Генри.

Отличная книга, не бойтесь, читайте. Это небанальная история любви, это идеальная история любви).

Что ж, могла ли я пройти мимо такого нашумевшего бестселлера с огромной рекламной компании? Конечно, нет. Были ли у меня завышенные ожидания от книги? Определенно, да. Оправдала ли книга мои ожидания? Стопроцентно, нет.

Если вы никогда не читали young adult-фэнтези и антиутопии, то вам, скорее всего, будет интересно. Я же постоянно ловила себя на мысли, что где-то уже это видела: Голодные игры, Дивергент, даже Гарри Поттер и еще куча других историй. Но при этом качество Четвертого крыла на порядок ниже: здесь нет прописанного мира, а жизни вне академии мы почти не касаемся. Нет переживаний за судьбу главной героини, ведь сразу же понимаешь, что она будет самой крутой/сильно/смелой и т.д. Нет абсолютно никакого конфликта, за которым интересно бы было следить. Нет тропа от ненависти до любви, ибо Вайолет сразу же истекает слюной по Ксейдену.

Но начнем по порядку.

Вайолет Сорренгейл - дочь генерала армии Лилит Сорренгейл. Она с детства готовилась стать писцом, но после смерти мужа Лилит решает отдать девушку в наездники, несмотря на ее хрупкие кости и недостаточную подготовку. Почему? Загадка.

В академии Басгиат жесточайший отбор. Все недостойные - умирают. Да, в состоянии бесконечной войны и недостатке ресурсов умирает 80% учеников. Нет, их не отправляют в пехоту или на передовую, их просто уничтожают, жестоко и планомерно. Почему? Загадка.

Вайолет слилась бы на первом же задании, если бы не ее сестра Мира, которая принесла ей чудо-сапоги. Она слилась бы и дальше, если бы на каждом этапе отбора не происходило какое-то чудо, если бы не травила соперников и не была под защитой Ксейдена - сына мятежника, врага ее матери. Да, он тоже учится в академии Басгиат, как и сотни других детей изменников. И именно его кубики пресса моментально впечатляют главную героиню... Их поведение тянуло максимум на подростков, но Вайолет исполнилось 20 лет, а Ксейдену уже 23...

Вообще, в книге очень много нелогичностей и несостыковок, о которых можно говорить бесконечно, но есть и плюсы. Например, любые взаимодействия с драконами: телепатическое общение, способности, иерархия драконов и их решения, никак не зависящие от людей. Понравились и финальные повороты с заделом на продолжение, в котором, я надеюсь, будет больше сюжета, чем описаний.

Единственная радость для меня - оформление, но и в нем были свои косяки: тонкая, будто переработанная бумага, на которой имеются странные помарки и частички, марающийся шрифт и отклеивающаяся вместе со стикером краска...

По итогу, я совершенно не понимаю, почему именно эта книга стала таким бестселлером, ведь есть истории более органичные и логичные. Возможно, люди и правда устали от фейри и ведьм, поэтому так накинулись на драконов.

Долго не решалась приступить к книге.
Уж больно противоречивые у нее отзывы: от "очень понравилось" до " не стоило тратить время".

Роман заворожил, в буквальном смысле этого слова.
В нём есть все, что мне нравится.
Есть вроде бы таинственная, загадочная, но вполне реальная жизненная история с переплетением судеб нескольких поколений семьи.
Есть близнецы, истории о которых меня всегда привлекают.
Есть небольшая доля мистики, настолько крошечная, что нельзя с уверенностью сказать, что это невозможно.
Теоретически вся история очень реальна и действительно могла бы быть.
И, конечно, свою роль сыграло то, что все происходит на фоне книг и бесконечной любви главной героини к книгам.
Для меня в "Тринадцатой сказке" сошлось все: и идея, и воплощение, и герои, и общая атмосфера, и отсутствие криминала, и особенно отсутствие исторических моментов ( очень опасалась их наличия).
С моим внутренним настроем совпал даже темп сюжета.

Не могу сказать, что книга претендует на шедевр для всех и для каждого, но именно в ней я нашла много размышлений и фраз, созвучных с моим мироощущением, с тем, что всегда чувствовала, но никак не могла облечь в слова.

— Мы потому забирали ваши работы, что они, как мы надеялись, должны были выявить ваши души. Или, точнее говоря, доказать, что у вас есть души.
— Мисс Эмили, а почему понадобилось это доказывать? Разве кто-нибудь считал, что у нас их нет?

Альтернативная реальность в которой массово выращиваются клоны для донорства.
До так называемой "выемки" они живут обычной жизнью.
Учатся в школе, где им рассказывают об их предназначении.
Жутковатая жизнь, на мой взгляд.
Но сами клоны довольны и счастливы.
У них есть друзья, они занимаются творчеством и спортом, любят, думают о смысле жизни.

Весь сюжет очень спокойный и размеренный, как и все персонажи.
Они практически безропотно принимают свое будущее, как стадо овец, идущих на заклание.
Немного блеют, немного надеются, немного мечтают.
Но даже не в пол силы, слегка.
А ведь их много, очень много. Так почему?

Возможно, эта излишняя покорность специально утрирована автором и призывает обратить на себя внимание и сделать выводы.
Ведь большинство людей, именно пассивны и не делают ничего для других, да и для самих себя тоже.

Не получилось у меня принять то, что автор сделал своих персонажей такими пассивными.
И эмоции у большинства из них приглушенные.
Но при всем при этом читать было интересно.
Переживала за героев и до последних строчек надеялась на что-нибудь яркое и неожиданное в этой истории.
Больше всего на свете хотелось превратить случившееся в не случившееся.

Никогда еще и в голову не приходило давать другое название книгам, а здесь прям эта мысли из головы не выходила.
Я бы назвал это произведение: "Что случилось с Лидией?"
Бывают, что читаешь книгу и даже не интересно чем она закончатся, просто дочитываешь из уважения к дереву, которое спилили.
А здесь хотелось, и даже очень, узнать, что случилось с девушкой.
Эта история семьи, в которой происходит страшное горе и привычный уклад их жизни кординально меняется.
Всё, что у меня до "7" (или 3,5 по пятибальной шкале) я не советую.
Во-первых, таких историй вагон и маленькая тележка, объезжена и заезжена до позеленения.
Во-вторых, кроме тайны смерти Лидии меня в книге ничего не удерживало, так как ни один из героев не был интересен по-настоящему.
В- третьих, одну тайну я сразу угадал, а самую главную тайну предполагал в одной из первых собственных версий.
Вроде и написана хорошо, но сердце чаще биться не стало, а душа не сжалась до размера кулака от переживаний.
Поднимается много тем, так любимыми многими современными авторами, но сделано это неинтересно.
Ну и самое моё нелюбимое, когда я читаю и говорю: НЕ ВЕРЮ.
Я понимаю, что горе все переносят по-разному, но чтобы ВОТ ТАК, сильно сомневаюсь. Я не прочувствовал.
Книга прочитана, но прошла мимо.
Уверен, что через месяц забудутся герои, а в памяти останется только мысль, которая у меня засела: "Цени каждый день и не торопи время"
Если вы любите истории, в которых показаны семьи переживающие, не особо правдоподобно трагедию, и всё уже перечитано, то книга должна вам понравится.
У меня всё. Спасибо за внимание!
P.S. Я уже читал этого автора. Книга Селесте Инг - И повсюду тлеют пожары и она мне понравилась гораздо больше.