Рецензии — стр. 3

Тяжело быть азиатом, практически IMPOSSIBURU. Особенно азиатом, который в неполной семье эмигрировал в США, надеясь на лучшую жизнь. Автор не понаслышке знает, о чём пишет, тут даже не придерёшься, что история банальная. Да, история довольно банальная, но с другой стороны, а у кого из нас, простых смертных, такие офигенно закрученные и сложнозапутанные истории жизни (кроме меня, конечно)? Джин Квок хорошо знает, о чём пишет. Да, сама она не была гением математики, как её героиня, её способности были в другом, зато "путь наверх" прошли один и тот же. Даже если она где-то нагнетала или приукрашивала, я это ей прощу. Не знаю, впрочем, простила ли бы я такое автору, если бы он родился в богатенькой семейке. С другой стороны, тогда вряд ли получилось так убедительно и по-азиатски беспристрастно и терпеливо описать ад простых будней.

Тяжело представить себя таким иммигрантом: без языка, без денег, без какой-либо помощи. Первые шаги главной героини были мне наиболее интересны. Как учиться в школе, если ты почти не понимаешь язык? Как переживать пренебрежительное отношение одноклассников? Как усмирить гордыню, ведь в родной школе ты привыкла быть первой, а тут вынуждена терпеть насмешки и получать плохие отметки? Как влиться в социум не только без знания языка, но и с нищенской одеждой и прочим скарбом? А ведь ещё надо вкалывать на чисто диккенсовской фабрике за гроши, жить в доме под снос без стёкол и отопления, находить время на домашнее задание... Когда же жить?

Главная героиня не столько хочет преуспеть, сколько именно жить. Такое детство нормальной жизнью не назовёшь, сплошное выживание и испытания. Примечательно отношение героини к собственному таланту: до последнего она утверждает, что она не гений науки, а гений трудолюбия. Может быть, так оно и есть - без трудолюбия никакой гений в подобной обстановке не выживет.

Получается, что несмотря на "гениальность" персонажа, она самая обыкновенная. И проблемы у неё тоже самые обыкновенные. Как быть с мальчиками, как не стыдиться матери, куда пойти учиться, как не быть в школе последним лохом. Только всё это помножено на уровень сложности "Азиат". От этого только ярче становится и, мне кажется, кто-то даже может этому не поверить.

Если большая часть книги читается как хороший качественный янг-эдалт с довольно стереотипными проблемами, то конец довольно нетривиальный. Взять хотя бы то, что героине даётся выбор между А и Б, где и то, и другое никакого катарсиса не даёт. То есть, нет даже возможности сахарной славной развязки, где всё хорошо, американская мечта исполнена и кругом благодать. Как и в жизни, при любом выборе придётся чем-то жертвовать, а вот измерить величину той или иной жертвы не сможет даже самый талантливый математик.

Книга приятная, лёгкая (несмотря на то, что неповерхностная). Тот редкий мостик от качественной беллетристики к вечной и новой классике, которого так не хватает в современной литературе в качестве целого сегмента, так что отдельные случайные произведения приходится вылавливать с сачком и биноклем.

"Ангел для сестры" - прекрасный социальный роман от Джоди Пиколт. И пусть ее ругают за то, что она давит на чувства, или что все ее романы чем-то похожи. Пусть ругают. А я не стану, мне нравится.

Ангел для сестры - роман, отлично раскрывающий тему отношений между родителями и детьми в современном мире. Центральным персонажем, конечно, становится Анна, она же Андромеда. Но начнем по порядку.

Анне не повезло - она не очень-то и нужна своим родителям. Нет, они любят ее, конечно же. Но это именно что "конечно". На самом деле мамочке Саре плевать на Анну.

– Как ты думаешь, с Анной что-то происходит?
– Потому что она сняла медальон?
– Нет, – пожал я плечами, убирая кетчуп в холодильник. – Вообще.
– По сравнению с почками Кейт, я бы сказала, что у Анны все в порядке.

Анна - не столько ребенок в семье, сколько жизненноважный инструмент. Именно так - осознанно или нет - ее воспринимает мать.
Только на девятом месяце беременности Сара заметила, что ей ни разу не пришло в голову выбрать имя младшему ребенку. Конечно, ее ведь интересовали стволовые клетки для Кейт, не более того.

Брайан и Анна - здесь отношения будто чуточку естественнее. Отец периодически вспоминает о том, что жизнь - это не есть сплошной поток медицинских процедур.

Джесси и родители. - здесь все вышло еще хуже. Джесси не был инструментом спасения жизни больной дочери. Джесси был старше на два года. На него просто перестали обращать внимание. Что зачастую в таких случаях делает подросток? Правильно, секс, наркотики, хулиганства.

Кейт и родители - говорят мать любит сильнее того ребенка, который заставляет ее переживать больше остальных. Что ж, за Кейт нужно было переживать. Мне жаль ее, я сочувствую девочке, которой сделали операций за 15 лет больше чем всем ее одноклассникам вместе взятым <сравнение абстрактно, ни на чем не основано>. Но жизнь целого мира не должна быть сосредоточена лишь на одном этом факте.

Конечно, эта книга не только о детях и родителях. Есть в ней и любовная линия, семейные тайны. Но все темы, присутствующие в романе объединяет одна мысль, подспудно появляющаяся во время чтения каждой главы - ты думаешь ТАК, но это не значит, что ты ПРАВ. У всего есть причина. И нужно иметь желание (в первую очередь), чтобы выслушать и понять точку зрения другого человека.

Написано неплохо, читается легко, и Джоди в отличие от героев книги готова выслушать и понять каждого из них, именно поэтому каждая глава пишется от лица следующего персонажа.

А со своей стороны могу только еще раз обратиться к читающим этот текст - давайте слушать и слышать друг друга. Станет легче. Всем.

Я знаю , как на мед садятся, мухи,
Я знаю Смерть, что рыщет, все губя,
Я знаю книги, истины и слухи,
Я знаю все, но только не себя…
Франсуа Вийон

Я не могу перестать думать об этой книге, хотя прочитала ее месяц назад. Рассказывается там о том, можно ли ценой одной жизни пытаться продлить другую жизнь. Общество спасает больных людей, заменив у них пораженный орган здоровым. Но этот здоровый орган они забирают у живого человека-клона, достигшего совершеннолетия. Забирают раз, другой, третий… Если ему повезет, и он все еще жив, то и в четвертый. А потом – ВСЕ. Ради сохранения собственной жизни, или спасения близких, люди жертвуют людьми-клонами, как расходным материалом, бинтом или йодом, например. То ли очень наивные, то ли равнодушные и жестокие, люди не хотят понимать значение этого ужаса.

Как бы ни было людям совестно из за вас, главное, о чем они думали, – чтобы их дети, супруги, родители, друзья не умирали от рака, заболеваний двигательных нейронов, сердечных заболеваний. Поэтому вас постарались упрятать подальше, и люди долго делали все возможное, чтобы поменьше о вас думать.
А если все таки думали, то пытались убедить себя, что вы не такие, как мы. Что вы не люди, а раз так, ваша судьба не слишком важна.

Люди придумали как выглядеть в своих глазах этакими невинными овечками. Убедили себя, что у людей-клонов нет души! Значит они и не люди вовсе. Самый простой способ скрыть свои уродливые поступки – просто закрыть глаза и взять на себя право распоряжаться чужими жизнями. Единицы верили, что душа есть у них есть, а доказать это думали с помощью творческих работ несчастных детей-клонов.

Мы потому забирали ваши работы, что они, как мы надеялись, должны были выявить ваши души. Или, точнее говоря, доказать, что у вас есть души

Почему люди считают, что могут судить о наличии души у кого-либо? Почему вообще кто-то должен доказывать нам, ЧТО У НЕГО ЕСТЬ ДУША? Мы свою-то душу не знаем, не можем поручиться за себя в трудной ситуации. Мы! Ничего! Абсолютно! Не знаем! О душе! О жизни! О смерти! Мы только чувствуем…
Трудно даже перечислить все, что меня поразило в этой книге. Наверное , еще будничное СМИРЕНИЕ с каким дети-клоны принимают свою судьбу, судьбу принесенных в жертву. Ни о какой борьбе они даже не мыслят, никто даже не мечтает избежать смерти. Максимум на что надеются, это только получить отсрочку. Так безропотно в фашистских лагерях шли в газовые камеры дети, сжимая в руках свои жалкие пожитки…
Эта история рассказана через воспоминания девушки-клона Кэти, важные факты очень медленно открываются во время чтения. Но вот с самого начала ясно, что люди-клоны испытывают то же, что и обычные люди, они тоже любят!
Пишу сейчас эту рецензию, а на душе у меня холод. Мрачный ужас этой книги навсегда поставил оковы на мое сердце…

Человек жив, пока у него бьется сердце. У нас Душа не в голове, она находится в сердце. Есть сердце, значит есть и Душа

"Сила, трижды взысканная, трижды испытанная и трижды объявленная вовеки неизбывна... Исполнишь последнее веление - и быть по сему".

Невероятно атмосферная сказка (или может, дело в том, что я читала ее зимой:) Вот как будто в детство вернулся: злые колдуны, чудеса, заговоры, волшебное зеркальце, принцы и короли...

"Так судят лишь смертные. Вы платите подделкой за подлинное и жалким за великое"

И Зима...Зима, окутывающая, устрашающая, неимоверно длинная и почти что бесконечная, злая, холодная и в то же время красивая, переливающаяся миллиардами снежинок, плетущая зимние узоры на стеклах, одевающая деревья в белые одежды...

Зима может тебя погубить и она же может спасти. Ледяное спокойствие, снежное безмолвие, долгая ночь, когда солнца нет и надежды, казалось бы, тоже...

Прекрасная, немного запутанная сначала история (не очень люблю, когда в книге несколько сюжетных линий - легко потеряться в их переплетении) разворачивается постепенно в единую картинку: случайностей в мире не бывает, всё на свете взаимосвязано, и ни одна линия не останется неоконченной, судьбы трех героинь - трех удивительно храбрых, смелых, красивых девушек (Мирьем, Ирина, Ванда) обязательно пересекутся (и не единожды), чтобы помочь друг другу и чтобы привнести в этот мир больше добра...

Очень увлекательное произведение (повороты сюжета будут весьма неожиданными). Небанальные истории любви (Зимояр - Мррьем, Ирина - Мирнатиус) тоже придают книге свое очарование. От ненависти - до любви - так, да не совсем...Любви еще только предстоит расцвести (как зима закончится или на душе потеплеет. но уже от этого ощущения/предвкушения/ожидания становится как-то легче...), это еще только хрупкий цветок...

"...в конце концов есть вещи и похуже, чем быть королевой"

"Волшебное серебро нас обоих выдало за чудищ. Тебе досталось чудище огненное, а мне ледяное"

5/5, тот случай, когда книга превосходит твои ожидания и ты уже ждешь продолжения истории) хотя и замерз изрядно, пока читал ее)) бр-р))

Когда советские войска вошли в Афганистан, меня еще не было в проекте. Когда генерал Громов последним из советских солдат перешел Амударью, мне было почти три года. В школьном курсе истории войны в Афгане я почему-то не могу припомнить. И из близких, слава Богу, никто за речкой не был. Все, что я знала до этой книги, к моему стыду, ограничивалось советской и постсоветской публицистикой (например, "Цинковые мальчики" Светланы Алексиевич ) с понятно расставленными приоритетами. И, несмотря на то, что я никогда не была наивной настолько, чтобы считать, что советские войска и талибы - это великие благодетели афганского народа, эта книга меня и тронула, и поразила. Поэтому впечатлений после "Бегущего за ветром" - куча мала. Всяких-разных. Особенно после того, как прочитала рецензии на книгу на ЛЛ. Попробую по порядку.

Во-первых, Хоссейни очень здорово пишет. Трудно сказать, чья это заслуга - самого автора или переводчика, который умудрился не только не загубить авторский слог, а и улучшить его, - но читается с легкостью. Отличный язык, великолепные образы, очень динамично, очень трогательно. Хотя, "трогательно" - это уже отдельный разговор.

Во-вторых, трогательно. Можете считать меня сентиментальной натурой, но действительно задело. Афганцы, которые страдали сначала от руси, а потом от талибов. Описание этого дремучего средневековья на пороге 21-го века. Разрушенные города, искалеченные люди, осиротевшие дети. Меня это трогает независимо от того, с каким народом и по чьей вине это случилось. Независимо от того даже, есть ли вина народа или только его кровожадных вождей.

В-третьих, я не хочу спорить о том, были ли руси такими зверями, как пишет автор. Равно как и о том, прогиб ли под Америкой эта книга или нет. Это все равно, что спорить на кухне о политике - тот же смысл, тот же результат. Главное, что навряд ли зверства, описанные в книге, вымышленные. То, что талибы - изуверы, это не обсуждается. Но и руси навряд ли были ангелами во плоти...

В четвертых, аналогии с "мыльной оперой". Согласна не больше, чем на 10%. И то только в том, что касается финала откровений старого друга Бабы перед Амиром. Вот и вся мелодраматичность. А до и после этого разговора - неприглядная правда и много отчаянья.

О самой книге говорить не хочу в принципе. Знать больше, чем написано в аннотации - не нужно, а я если начну, то не удержусь от многочисленных спойлеров. Просто поверьте на слово, что она хороша. Очень хороша.

P.S. После того, как дочитала книгу, полезла в Интернет - компенсировать недостачу сведений о войне в Афганистане. Не могу не поделиться. ИМХО, это должен увидеть каждый. Увидеть и запомнить. Не потому, что это Афган, а потому, что это война. Ее нужно знать в лицо. Чтобы при случае избегнуть встречи с ней.

Дальше...

1996, Афганистан. Плач по убитому ракетами Талибана брату

1996, Афганистан. Руины Кабула

Афганистан, 1996. Жертвы мин

Девятнадцатилетний Рахматулла – жертва бомбардировки в Кабуле

Халема Абдул-Джафар (Haleema Abdul-Gafar ) из маленькой деревни в провинции Муцафир Гхарх. 8 лет назад ворвавшиеся в дом преступники набросились на неё и маленькую дочь – в их руках была склянка с кислотой.

Книжный вызов 2011

Я обычно слежу за зарубежными книжными новинками, и, конечно, не смогла не заметить, как стремительно эта книга после своего выхода начала набирать популярность заграницей. Ощущение было такое, что её там читали все, и, что поразительно, все были в восторге. Разумеется, когда идёт такой хайп, хочется узнать, в чём весь сыр-бор. Вот и мне стало интересно, чем же эта книга так хороша. Но так как жанр фэнтези для меня не в топе, то книгу я откладывала под нужное настроение, вот и дотянула с прочтением до выхода у нас перевода, за него и взялась.

Мир здесь представлен двумя соседними враждующими королевствами, в одном из которых, Наварре, и проживает главная героиня этой истории 20-летняя Вайолет. Война между королевствами идёт за ресурсы вот уже 400 лет, и все силы Наварры брошены на нужды армии и подготовку новых бойцов.

Мать Вайолет как раз является генералом наваррской армии, но сама девушка не планирует строить военную карьеру, как сделали до неё старший брат (погибший на начало книги) и сестра. Вайолет хочет стать писцом, работать в архиве, но мать, разумеется, не согласна и отправляет дочь учиться на кадета в военную академию Басгиат.

И тут интересный момент — в этом мире есть драконы. Именно они являются той важной силой, которая помогает Наварре в войне. Но есть важные условия. Драконы сами выбирают своих всадников из числа обучающихся в Басгиате. Драконы создают со своим всадником нерушимую связь, через которую общаются с ним и даже наделяют особыми магическими навыками. При этом связь так сильна, что в случае смерти дракона погибнет и всадник (но не наоборот, кстати).

Вайолет сразу приходится тяжко, ведь она не готова физически к изнуряющим тренировки в Басгиате, там она слабее всех кадетов. Но чего ей не занимать, так это силы духа и упорства. Конечно, у неё будут и враги, и верные друзья, и даже любовь, пусть и запретная. Главное же, что беспокоит Вайолет (и читателя) сможет ли она продержаться до встречи с драконами, и выберет ли её кто-нибудь из них.

Книга сразу напомнила мне эдакую смесь из Дивергента , Академии вампиров и Голодных игр своей атмосферой учебного заведения и особого, иного мироустройства. Я даже испытала ностальгию по тем годам, когда подобные книги были на пике популярности. И в данном случае, конечно, есть и своя изюминка — драконы и всё, что с ними связано, в частности их необычные силы и взаимодействие с людьми.

Но больше, к сожалению, ничем меня «Четвёртое крыло» не впечатлило. Сюжет с самого начала и примерно до финальной четверти книги развивался до невозможности вяло, топтался вокруг да около. Да, вроде что-то и происходило, но и сказать, что было так уж захватывающе и развивало сюжет, чтобы я не могла оторваться от книги, не могу. В немалой степени на мой взгляд здесь вина большого объема книги — если где-то что-то подсократить и сжать, убрать ненужное, темп повествования вышел бы более живым.

Миру, показанному в книге, тоже не помешали бы доработки, потому что показан он очень поверхностно. По сути мы видим лишь кадетов в академии, а что творится за её пределами, непонятно. Вроде война, но как люди-то обычные живут, чем — неясно. И вроде бы война такая серьёзная, так нужны воины, а в Басгиате кадеты погибают каждый день просто так. Ну очень странно это всё.

Герои тоже, увы, не вызвали у меня симпатии. Да, Вайолет храбрая и стойкая, но я не могла понять её мотивации. Всё начало книги она говорила, как всю жизнь ей хотелось быть писцом, как она не хотела идти во всадники, и когда ей практически сразу представляется возможность всё исправить, она упирается. Кроме того, Вайолет типичная «особенная снежинка», Мэри Сью. При том, что она такая слабая, такая неумеха, всё-то у неё в итоге получается лучше, чем у других, всё так удобно случается в её пользу. Ну-ну.

Любовная линия возникает практически сразу, как герои видят друг друга. Но он, конечно, весь такой опасный и неприступный красавчик, возможно, предатель, а ещё и командир крыла. В общем, всё запретно, как же быть. Но когда влечение с первого взгляда (при том, что герои толком и не общаются), то как тут устоять? Исход всем ясен.

В общем, мне не понравилось, увы, хотя я честно бралась за книгу, ожидая стать такой же её поклонницей, как и многие другие читатели. Но увы, в моём случае эффекта «вау» не получилось. Очень рада за тех, кто книгу полюбил и теперь читает продолжение, но вот я всё же пас.

Думаю, что у большинства из нас порой просыпается желание почитать британскую классику, какой-нибудь красивый викторианский роман с трогательной любовной линией или готическую историю с жуткими привидениями и еще более жуткими тайнами. В таких случаях мы, как и главная героиня «Тринадцатой сказки» Маргарет Ли, привыкли обращаться к хорошо знакомым, проверенным временем, классикам: сестрам Бронте, Мэри Шелли, Чарльзу Диккенсу, Уолполу и многим другим, благо имя им легион. Однако из года в год книжные прилавки пополняются современными историями на старый лад. Современные авторы частенько пытаются воплотить в своих работах дух и атмосферу викторианской эпохи. То же постаралась сделать и Диана Сеттерфилд. Но получилось ли у нее это и сумела ли она приблизиться к мастерству величайших классиков - большой вопрос.

Первые главы романа знакомят читателя с главной героиней, Маргарет Ли. Это девушка, с детства живущая подле книг, они ее самые главные и верные друзья. Экскурсия по ее жизни - лучшее, что было в романе. Уютная букинистическая лавка, чтение допоздна, перечисление любимых книг, - настоящая отдушина любого книголюба. Затем, она получает приглашение в поместье Винды Винтер, популярной современной писательницы, чьи романы известны всем и каждому в мире, кроме самой Маргарет. В приглашении значилось и то, что Винда решила прибегнуть к помощи Маргарет для написания своей биографии, единственно честной и правдивой , - каждое предыдущее интервью писательницы было неприкрытой ложью и лишь сильнее путало всеобщее представление о жизни Винтер. Разумеется, Маргарет приняла предложение и отправилась в загадочный дом мисс Винтер. Стоит ли говорить, что за этим последовала долгая история жизни писательницы, история о двух огненно рыжих девочках-близняшках, их умалишенных родителей и, разумеется, привидениях, обитавших в их старом доме. Уже на этапе сюжета я столкнулся с "небольшим" препятствием - он не цепляет. Подобные романы обязаны обладать достойным саспенсом, загадкой, а Сеттерфилд в этом не преуспела. Тайну вроде бы поместила, сгустить вокруг нее тучи пыталась, навести какого-то мрака тоже, но это все попытки, современный читатель успел привыкнуть к совершенно иному уровню сюжетного напряжения, нам мало двух девочек и истории их пакостей, нам мало загадочного пожара, случившегося в их доме, всего этого недостаточно. Да и дело не столько в событиях, сколько в том, как Сеттерфилд нам их преподносит. Никакого увлечения историей я, к сожалению, не испытал, а книга-то как раз сюжетная.

Говоря об атмосфере, здесь тоже ничего выдающегося замечено не было. Есть старый дом, есть странно перемещающиеся предметы, загадочные личности в саду, близняшки, которые говорят на своем языке, гувернантка, решившая провести над сестрами эксперимент, вопрос инцеста, мазохизм и скелет в полу. Набор, конечно, многообещающий, но увы, как и с сюжетом, подвел недостаток мастерства писательницы. Вроде бы все у Сеттерфилд было, и порой я и впрямь чувствовал, как загорается огонек в камине старины Хитклиффа, однако он тут же гас, когда прошлое смешивалось с настоящим. Это, кстати, должно было стать изюминкой романа, вот вы вроде читаете готический роман, но внезапно перемещаетесь в настоящее и временные пласты друг на друга накладываются, но нет, снова промах. Линия сюжета в настоящем просто-напросто существует, она несет определенную функцию, стремится обогатить повествование, но терпит крах ввиду своей неполноценности, краткости. Писательница должна была ее либо развивать, либо совсем не уделять ей внимания, а получилось что-то посередине, что-то невнятное, оставляющее за собой весьма неприятный шлейф из недосказанных чувств.

Нельзя поспорить лишь с одним - Сеттерфилд хорошо знакома с британской литературой 19 века. Роман буквально пышет аллюзиями, писательница и сама не скрывает своего поклонения перед несколькими авторами и регулярно упоминает их в тексте. Более того, некоторые сюжетные повороты и твисты построены на нескольких небезызвестных викторианских романах, поэтому знатокам будет не тяжело догадаться, чем закончится история. Считать это за минус сложно, но было бы гораздо лучше, если бы писательница 21 века сумела привнести в литературу что-то новое, а не заигрывала с уже хорошо знакомой нам классикой.

Единственное, что сильно выделяет роман на фоне произведений готической литературы (кроме очевидной вторичности) - это стиль Сеттерфилд. Он-то как раз современный, не такой пестрый, не такой эстетичный, как у писателей 19 столетия. Может, конечно, в этом и была задумка писательницы: адаптировать классику для современного читателя, избавить текст от сложных оборотов, снизить качество языка, упростить стиль. В таком случае с задачей Сэттерфилд справилась на ура. К стилю, действительно, не прикопаешься. Читается текст легко, глаз ни за что не цепляется и лишь стремится к завершению повествования. К такому можно было бы отнестись положительно, если бы писательница не ставила перед собой цель написать что-то подобное классическим произведениям, если бы она заведомо писала бульварщину.

Знаете, "Тринадцатая сказка" оказалась чем-то вроде очередной экранизации великого произведения, - осовремененной, лишенной первоначальной прелести, вкуса и красоты. Случаются, конечно, хорошие ремейки, но не в этот раз. И даже если рассматривать роман отдельно от референсных текстов, он просто-напросто не состоялся. Сюжет вялый, стиль выбран неподходящий, с нагнетанием обстановки тоже все весьма скверно. Обычно у меня всегда получается понять, что другие люди находят в книгах, которые не нравятся мне, но это не тот случай. "Тринадцатая сказка" - слабый роман, лишенный всего того, что было ему так необходимо. Очевидно, что мое мнение непопулярное, но если у нас с вами совпадают вкусы в литературе, то советую прислушаться и обойти книгу стороной.

В семье Моррисонов царил культ образования. Там, где у других могла бы висеть икона, у них висел портрет прабабушки, с которой он начался. Женщина из сельской глуши в своем стремлении к знаниям была эталоном для многих поколений. История о том, как она приделала к прялке подставку для книг, стала семейной легендой, на которую следовало делать равнение направо, и держать в уме, карабкаясь все выше по лестнице науки, какие жертвы были принесены на ее гранит предками.

Дети Моррисонов — Люк, Мэтт, Кейт и Бо — были ее правнуками. Их отец, младший из ее внуков, стал единственным, кто смог окончить школу, благодаря тому, что старшие братья остались работать на ферме и поддерживали его в годы учебы. И вот настал торжественный момент, когда первый человек в роду Моррисонов должен был исполнить мечту трех поколений о высшем образовании. Старший сын Люк неожиданно для всех сдал экзамены и получил письмо о зачислении в колледж. Но у судьбы были другие планы. Как это часто бывает — самые страстные желания достаются особенно тяжело.

Читать этот роман о взрослении четверых детей Моррисонов в суровом фермерском краю у берегов Вороньего озера было не менее захватывающе, чем смотреть остросюжетный фильм, где люди на пределе своих возможностей идут к цели через метель и бурелом. Падают, поднимаются, подставляют друг другу плечо, ссорятся, плачут, но продолжают идти вперед. Такой стала их жизнь: каждый день, как препятствие, которое надо преодолеть, чтобы просто выжить. До учебников ли? Но чувство долга порой делает из людей героев.

Пожалуй, одна из самых трудных задач для человека — это признавать собственные ошибки. А если эти ошибки закостенели под грузом прожитых лет, и из обычного заблуждения выросли до масштабов снобизма, разрушить их чары над разумом может только единственная в мире сила — любовь.

В романе «Воронье озеро» Мэри Лоусон через историю одной семьи показала распространенный парадокс — чем сильнее мы любим человека, тем сложнее бывает принять его выбор, а образование не имеет никакого отношения к взрослению и умению делать выводы, и ценность красного диплома сомнительна, если ты зачерствел душой.

Что и требовалось доказать.

По-моему, более чем неудачная книга во всех смыслах.
От книги я ожидала - волшебства, легкости, сказочности, увлекательности, хорошо прописанный фэнтезийный мир, в общем, я ждала хорошую, увлекательную взрослую сказку. Да и фильм очень уж мне понравился. Однако, сюрпризы не заставили себя ждать слишком уж долго.

Если это взрослая сказка, а это сказка для взрослых, потому что герои практически на каждой странице какают, мочатся, занимаются сексом и много крови, то почему она написана в детском стиле? Причем, в детском стиле для не особо развитых детей, где абсолютно не прописаны характеры героев, их мотивы скомканы и неубедительны, где герои ведут себя как полные дураки, и по возрасту они мало различаются в поведении, хоть 17-летний Тристан, хоть его взрослый отец. Каждая линия поверхностна, не углублена ни в ширину, ни в глубину. Такие яркие персонажи, как ведьмы или семейство лордов Штормфорта или сама звезда Ивэйн, прописаны вяло, каждая история будто высосана из пальца: где начало, где конец, где корни, где, наконец, характеры? Характеры ведьм, характеры наследников престола? Где характер звезды? Только лишь в том, что она ругалась - ''идиот''? На самом деле, что меня неприятно поразило – эротические сцены в сказке. Нет, я понимаю, что Гейман писал, чтобы продавалось, чтобы порадовать взрослых читателей, так сказать, но как-то это мало соответствует жанру, даже взрослой сказки, особенно, когда описание секса следует за пасторальными картинами (а может Гейман писал сценарий фильма для взрослых?). Книга, которая слишком по-детски написана для взрослых и слишком по-взрослому написана для детей. Удивительно ещё то, что на одних моментах Гейман акцентирует внимание читателя, например, отрезание головы единорога занимает почти страницу со всеми кровавыми подробностями, а путешествие Тристана и Звезды по лесу ( по сказочному лесу, смею напомнить) скупыми фразами и руганью Звезды.

Сам скелет сюжета – великолепен, но напоминает скорее набросок, незавершенный и необработанный набросок-план сюжета, чем полноценную сказочную историю для взрослых; в книге множество неразвернутых линий: что за воздушный корабль был, откуда, кто прислал, почему наблюдали за Тристаном? как Уна попала в плен к ведьме? как каждый из лордов стал призраком и о чем они вообще думали/размышляли, наблюдая этот мир и борьбу оставшихся братьев? вяло закончилась история Королевы ведьм и Звезды. Более того, книга под завязку нашпигована штампами из фэнтезийных вещей, которые должны по идее придавать сказочность и разделять мир обычный и мир волшебный, на самом же деле, штампы и глуповатые стишки утомляет невероятно. Этому миру не веришь, он мертвый, не настоящий, в отличие от того же Средиземья или Нарнии, которые переливаются всеми оттенками жизни. Ещё здесь есть типо ирония, которая совсем не иронична и не смешна, читаешь и будто картон жуешь, в отличие от одноименного фильма, который не просто ироничен, а самоироничен. Один капитан в исполнении Роберта де Ниро чего стоит! Фильм как яркий калейдоскоп с более-менее внятными героями, легкой иронией, а книга же пуста и бесцветна.
Неудачная книга. Очень удивилась, что это тот же самый Гейман, что написал ''Американских богов''.

Я долго не писала рецензию на эту книгу, все откладывала, надеялась на то, что появятся какие-то новые мысли. Но нет, у меня все еще нет слов, хотя после прочтения прошло больше двух месяцев, я даже еще раз перечитала книгу, но я до сих пор не могу ее описать так, как она того заслуживает.

"Тринадцатая сказка" - гениальна. Это одна из немногих книг, которую хочется читать в день по чуть-чуть, чтобы она никогда не кончилась, но в итоге заглатываешь ее за пару вечеров.
Я получала несравненное удовольствие от чтения.

Описания у Сеттерфилд волшебные, герои - живые, места - настоящие. От интриг у меня мурашки по коже бегали, ибо это действительно сильно. Очень.

К тому же, "Тринадцатая сказка" - книга о книгах. Мне вообще интересна работа биографистов и их исследований, мне интересна тема исторической литературы, а тут есть это все, прописанное удивительным языком.

Я не знаю, что сказать еще. Я в безумном восторге и буду перечитывать эту книгу еще не раз.
Она не из тех работ, на которые нужно писать длинные рецензии. Ее нужно прочувствовать самому.

Волшебная, восхитительная, невероятная, пронзительная и звенящая книга, в которую можно влюбиться уже за одно только название - именно благодаря ему читать и начала. У меня нет стольких слов, чтобы передать в рецензии о чём она и почему её стоит читать непременно, но и промолчать было бы преступно: Кэрол Рифка Брант решительно достойна того, чтобы полюбиться читателям не меньше Джона Грина, а может, даже Руиса Сафона.
Итак, Джун Элбас действительно четырнадцать, но она не живёт мечтами. Джун живёт в здесь и сейчас, просто ей не очень нравятся свиданки и вечеринки, но очень нравится Средневековье, лес рядом со школой, смыслы и значения, невысказанные слова и тайные послания на кончиках пальцев, в штрихах и тенях, в повороте головы... а ещё в душе Джун расцветает первая любовь - неведомая и потому неузнанная самой девочкой. А всё потому, что дядя Джун, Финн, человек с большим сердцем, большим талантом и большой смелостью жить мечтой, следовать её зову - он очаровывает и пленяет, сам порой того не замечая.
Зато старшая сестра Джун, Грета, яркая и тонкая девочка, которой из-за ума и способностей приходится жить на год вперёд, всё замечает, всё чувствует каждым своим всё более оголяемым нервом и безумно, безудержно ревнует сестру.
А ещё в книге есть мудрый "скучный счетовод" папа, полная противоречий, гнева и нерастраченной любви мама и есть оленеглазый беспомощный и немного нелепый Тоби, чьё сердце такое же огромное, как и у Финна, и поэтому-то он его и полюбил.
И старшеклассник Бен, которого, скорее всего, незаслуженно не упомянут ни в одной рецензии - а ведь он единственный из этой пёстрой и прекрасной компании идёт в мир с открытым сердцем, без всякого подвоха и в его любви и интересе нет ни капли горечи.
И все они спаяны и сплетены в 416 страниц безумно прекрасного, как искусно сложенная сверкающая мозаика, текста, полного тысячи мелочей и сонма внутренних демонов. Лично для меня эта книга оказалась полной множества значений и танцем с сотней вуалей: взмах - и это самый натуральный young adult о трудностях взросления. Взмах - и это песня о первой и робко-неожиданной любви. Взмах - и это горькие восьмидесятые, когда гомосексуалистов худо-бедно признали, но на СПИД закрывали глаза как могли (и эта линия так плотно спаялась у меня с фильмом "Обыкновенное сердце", который как раз посмотрела накануне, что не вытравить). Взмах - и это страшный рассказ о чудовищной слепой и яростной любви, которая убивает любимых. Взмах - и это роман об обретении, о том, что можно примириться даже с собой. Взмах - и это эпос о том, что даже из самых худших зёрен может взойти хорошее.
И ещё много-много-много всего, что останется в сердце, затёрлось за новыми впечатлениями или, быть может, настигнет и накроет спустя несколько дней.
Рекомендую. Очень.

P.S. Обложка и вправду не для этой книги, но этот таинственный медово-янтарный свет, озаряющий лес и мокрый асфальт - стопроцентное попадание.

Бывают такие книги, только начав читать которые, вы уже примерно представляете, что можно сказать об этом произведении. В голове строятся фразы, возникают те или иные предложения. Ну, а к концу вы твердо знаете, о чем вы прочитали, и что думаете по этому поводу. Писать рецензии и отзывы на подобные романы или повести легко и приятно, но достаточно скучно. А есть другой тип: вроде все понятно, интересно, захватывающе даже, но вот последняя страница перевернута, книга закрыта, а в голове полнейший сумбур. И он отказывается укладываться и превращаться в связные мысли и текст, даже после нескольких дней прошедших после чтения. О чем книга? Нет твердого и однозначного ответа, только какие-то обрывки фраз, крутятся в голове. Здесь эмоциональное взяло верх над рациональным, и кажется, нет в человеческом языке таких слов, чтобы выразить, все, что вспыхивало в голове во время и после прочтения.

"Комната" Эммы Донохью как раз из таких. Сколько может выдержать человек? Где, та грань, за которой нет ничего кроме неизбывной тоски и отчаяния? Как выжить в нечеловеческих условиях, не просто выжить и существовать, а стараться сделать каждый свой день приблизительно похожим на полноценный день свободного человека.

На заднем дворе одного из невзрачных домов стоит ничем не примечательный сарай, стоит себе и стоит, и никому не приходит в голову, что здесь уже семь лет томиться молодая женщина, которая здесь же и родила от своего мучителя ребенка. И несмотря ни на что любит его больше жизни и старается воспитать так, чтобы он был, как можно более развит. Пятилетний Джек считает до миллиона, бегло читает и знает много фактов об окружающем мире, только вот он думает, что все за пределами их комнаты это открытый космос и нет никого кроме них с Ма. Этот воистину одаренный и очень образованный для своих лет мальчик, будет совершенно беспомощен в окружающем мире, когда им все-таки удастся сбежать. Удастся ли?

Эта книга открывает перед нами огромные возможности человеческой психики: доведенный до ручки, лишенный всего, загнанный в клетку, как хомячок, человек способен на многое. И даже немного больше. До какой степени отчаяния надо довести женщину, чтобы она предложила своему пятилетнему сыну, изобразив мертвого, завернуться в ковер, и когда маньяк-похититель поедет его хоронить выпрыгнуть из машины, чтобы позвать на помощь. Как нужно воспитать и вымуштровать своего ребенка, чтобы он не заплакал, не испугался, а испугавшись, даже сквозь страх, бежал и звал о помощи, вместо того, чтобы сдаться на волю похитителя?

Достаточно ли у пятилетнего ребенка гибкая психика, чтобы забыть о своей жизни в запертой комнате и адаптироваться к окружающему миру, стать полноценным членом общества. А хватит ли у родственников и друзей терпения и старания, помочь мальчику и его Ма в этом, ведь семь лет в заточении не могут пройти бесследно для взрослого человека. Сплошные вопросы и ни одного стоящего ответа в голове, а на языке сплошная горечь. Читаешь эту книгу и будто пьешь маленькими глотками обжигающий коктейль из сострадания, сожалений и подспудного страха, ведь подобное может случиться с каждым, никто в наше время не застрахован от такого поворота событий. Примеряешь на себя, и точит червячок сомнений, а смогла бы я? Справилась бы? Или сломалась, превратившись в безвольное растение, обреченное на медленное и бесславное увядание.

Порой мы не совсем верно распоряжаемся своим временем, свободой и теми возможностями, которые нам дадены. Мы даже не замечаем этого, принимая как должное, и не задумываясь, что кто-то захочет у нас это отнять. После прочтения этой книги невольно задумываешься, а так ли ты распоряжаешься своими возможностями и свободами, или тратишь свое время и силы впустую, разбрасываясь ими как ничего не стоящим мусором? Берегите себя, свое время и своих близких, это, наверное и есть самое важное, что один человек может сделать для и себя и того кто рядом.

Мне бы хотелось, чтобы эта книга стала сюжетом о том, как в тяжелых обстоятельствах мать говорит: "Дочка, нам будет сложно, но я сделаю все, костьми лягу, чтобы мы выбрались из этого дерьма!" - но она такой не стала. Или о том, как взрослые люди понимают, что за цель они ставят и что за этой целью должно идти что-то еще, но нет. Это история о людях, которые уезжаю, лишь бы уехать, потому что им плохо в своей стране. Но при этом они не перенимают привычки новой страны, а воссоздают свою в миниатюре. И делают там все то же, только в более гротескной форме. Мать Ким уезжает и увозит дочь, а на новом месте что она делает? Смиренно принимает то, что есть. Квартира с тараканами и без отопления? Ок, что поделать? Незнание языка? О, Боже, я никогда его не выучу! Сказать сестре, чтобы не корчила из себя суку и не селила в бомжатнике, который вообще ни копейки не стоит? Как можно, нет, я буду ей аренду платить! И тырить утеплитель по помойкам! И так далее, тому подобное. А самое страшное в этой истории - дочка. Вот на нее мама и перекладывает функции спасительницы. Это дочке надо выучить язык, отучиться, поступить в институт, получить престижную работу, чтобы вытащить маму из дерьма. Мама сама не может. Она лучше будет волочить свой тяжкий крест, воспитывать дочку в Америке по гонконгским понятиям и так далее. Она даже не пытается выйти за пределы своей культуры, вообще все, что о ней рассказано, сводится к "Бог терпел и нам велел!" Позвать левого ремонтника? Да! Отдать ему денег? Да все отдала бы, если бы не дочка!
Это история очень похожа на Гарри Поттера. Тетка Ким с мужем и ребенком - натуральное семейство Дурслей, которые селят оборванцев не в каморку под чуланом, а в сносящийся дом на выселках. А магические способности Ким - ее мозги и целеустремленность. И нет никакого Воландеморта. Вот и весь коленкор. Девочка с одиннадцати лет волочет на себе семью, где-то ошибается, где-то не понимает, что можно выживать иначе, где-то упускает возможность получить что-то раньше, потому что гордость. Но выживает. И получается такая американская мечта, реализованная скромной гонконгской девочкой Ким, по-американски Кимберли. А мама? Что мама... она так ничему и не научилась, маленький ребенок на плечах у дочки, вот и все.

Недаром дети любят сказку.
Ведь сказка тем и хороша,
Что в ней счастливую развязку
Уже предчувствует душа.
И на любые испытанья
Согласны храбрые сердца
В нетерпеливом ожиданье
Благополучного конца.
(с) В.Д. Берестов

Если честно, готовясь поделиться своими мыслями по поводу сказки (запомните это слово) Нила Геймана, я пробежался глазами по имеющимся рецензиям. Я так часто делаю. Думаю, многие из вас так делают. Так вот, я был почти уверен, что в основном будут положительные отзывы, ведь это мать его сказка, тот редкий литературный жанр, который будет критиковать только совсем озлобленный и обиженный человек. Но нет. «Неудачный эксперимент». «Куцая лексика». «Жалкая попытка написать что-то стоящее». Таких отзывов, конечно, немного, но они есть. В каком жестоком мире мы живем…

Да, согласен, это не фольклорная сказка. Это самостоятельное современное художественное произведение, написанное в жанре литературной новеллистической сказки. То есть вполне можно предъявить претензии к структуре, к сюжетной линии, не вопрос. Но тут надо еще раз сказать, что это сказка. То, что должно автоматически ассоциироваться с добрым, милым, наивным. Это там, где побеждает добро. Всегда побеждает добро. Сказка - это штука эмоциональная, связанная с волшебством, она не терпит занудства. Я не говорю, что критиковать сказки нельзя, но вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то всерьез говорил, что в сказке про Репку гиперболизирована рекурсия? Что сказка про Царевну-лягушку не отвечает фольклорной бытийности? Кто-то, конечно, найдется. Но кто-то на камеру снимает, как коровки какают, что тут поделаешь. Маленький отемпора оморес и ничего личного.

С другой стороны я чувствую, что я немного утрирую по поводу сути сказочных мотивов и, вследствие чего, не до конца справедлив к оценке оценки (оценку, оценкой, в оценке) критиков. Или же дело в банальной вкусовщине: 90% понравилось, 10% не понравилось, ведь нет же людей, которым бы нравилось все. Наверняка есть те, кто в детстве слушал сказки, а ночью убивал светлячков. Вопрос слишком философский, как и про какающих коровок. Просто, у меня была такая аксиома, что сказка не может вызывать негативных эмоций. Даже если это СПОЙЛЕР сказка, где занимаются сексом, единорогам отрубают головы, а антагонист цинично демоничен и пытается вырезать некоторые органы у протагонистов. Ну и что? Просто Гейман не любит детей. А сказки любит и пишет. В России, конечно, парень мог по этапу за такие вещи пойти, ну да ладно.. Все равно, добро в конце начинает писаться с Большой буквы. Важный момент в современном мире, где все пытаются поубивать друг друга из-за каких-то мелочей.

Каким-то я скучным стал.. Расскажу напоследок маленькую story of my life.
Когда я был маленьким, у нас на дачном участке стоял старый дом. С печкой. Такой весь из себя таинственный, со свистящим ветром на чердаке, со скрипящими половицами. Для ребенка самое оно. Но был один моментик - в этом доме не было туалета. Ну, вот как-то так сложилось. Поэтому все свои, простите, потребности справлять приходилось в небольшом туалетике, который, разумеется, находился ровно на другом конце достаточно длинного участка. По этой причине ночью случались драматичные ситуации. И вот в чем суть. Есть дети, которые встанут, накинут куртку, выйдут из дома, сонно прошлепают по густой темноте до туалета, сделают свои дела и, насвистывая какую-нибудь мелодию, вернутся в дом. А есть, у которых все несколько сложнее. И у меня тоже было сложно. Я знал, что каждое встречное дерево попытается меня схватить, я знал, что нельзя сходить с Тропы, я знал, что хищные и голодные звери разорвут меня на части, если я ошибусь в очередном шаге. Я не выходил без Сверкающего Меча из чистой яблони. Я знал и я верил, что мой поход в туалет может закончиться в другом мире, с другими героями. И вся моя жизнь может сложиться по-другому, что я могу стать, например, Королем Кротов. Немного не сложилось правда с этим.
Но может все дело в этом?

А?

Ваш CoffeeT

Это очень спокойная и размеренная книга. Написано легким и доступным языком, для тех, кто хочет отдохнуть мыслями.
В центре сюжета семья Моррисон- Люк, Мэтт, Кейт и Бо. В один миг четверо детей стали сиротами, родители которых разбились в автокатастрофе. Это роман о взрослении , прощении, самоотверженности, любви и дружбе. Интересно было наблюдать за двумя братьями, которые не смотря на юный возврат, приняли взрослое решение о судьбе семьи. Взвалили на себя груз ответственности и проблем.
Главная героиня Кейт, со слов которой ведется повествование, не вызвала во мне положительных эмоций. Слишком много самокопания, сомнений и эгоизма.
На протяжении всего чтения ждала какой-то интриги и движения, не хватило мне искорки , финал предсказуем
Если Вы любите душевные семейные саги – то книгу стоит читать.

«Гибель Манами не была несчастным случаем. Она была убита учениками из этого класса»

Рецензия содержит спойлеры!!!

Меня всегда привлекают истории о жажде мести, о том, как главный протагонист не может доверить правосудие в руки закона и вынужден самостоятельно расквитаться с обидчиками, и в итоге наказание настигает виновников преступления и справедливость торжествует. Данный роман помимо темы мести, рисует пороки реального мира, сюжет сфокусирован на психоанализе персонажей, на переплетении их судеб, на последствиях одного трагического события.

В последний день занятий Юко-сэнсэй объявляет классу о своем увольнении. Ученики знают в чем причина – ее четырёхлетняя дочь Манами утонула в школьном бассейне. Полиция посчитала эту трагедию несчастным случаем, однако Юко знает правду - ее дочь убили двое ее учеников, Наоки и Сюя, о чем она рассказывает на своем последнем уроке. Юко понимает, что несовершеннолетние преступники не понесут должного наказания и поэтому она решает им отомстить – она сообщает всему классу, что подмешала в молоко этих двух мальчиков кровь ее мужа больного СПИДом. С этого момента жизни главных персонажей и их близких разворачиваются самым неожиданным образом.

Роман поделен на исповеди пяти персонажей:
I. Святая – монолог Юко Моригути. В первой же главе автором раскрывается основной конфликт сюжета. Главная героиня плавно вводит читателей в курс дела, объясняя, что случилось и кто виноват, ну а под конец завершает свой монолог взрывным сюрпризом. Признание Юко вызывает эффект взорвавшейся бомбы. Я всецело была на стороне Юко, я не осуждаю ее поступок, отнюдь я его оправдываю, ведь нельзя допустить, чтобы эти наглые мальчишки не получили по заслугам. Если говорить откровенно, то Юко ничего предосудительного не совершала, только мальчики несут ответственность за свои ошибки, за то, что произошло с ними и их матерями. Юко только психологически воздействовала на убийц своей дочери, она просто нашла их слабые места.

II. Мученик – монолог Мидзуки, одноклассницы Наоки и Сюи. В этой главе глазами Мидзуки показаны дальнейшие события, которые произошли после того инцидента с молоком. Поначалу Мидзуки кажется нормальной, но очень быстро в ней начинаешь замечать жуткие странности (взять хотя бы ее влюбленность к Наоки и Сюи). Мидзуки порицает месть учительницы, и сострадает мальчикам. Сама по себе эта героиня и ее душевные терзания не очень интересны, однако, события, описанные ею, приковывают все внимание. К тому же автор в этой главе поднимает тему «чокнутого фанатизма», так как Мидзуки восхищается «Лунатичкой», девушкой, отравившей свою семью. И действительно, ведь находятся подростки (и не только), которые считают стрелков из Колумбайна героями и мучениками. Автор заставляет задастся вопросом, что нужно сделать, чтобы легко внушаемые подростки не пошли по стопам своих «кумиров».

III. Добродетель – монолог матери Наоки. С помощью ее дневниковых записей, мы узнаем, что мальчик от страха запирается в собственной комнате, отказываясь ходить в школу. Мать Наоки не вызывает ничего кроме отвращения и раздражения. Зная о произошедшем, она продолжала оправдывать своего сына, виня во всем окружающих (даже мать погибшей девочки). Ее слепая гипертрофированная любовь довела мальчика до безумия (даже оставаясь наедине с сыном она его не ругает, не пытается объяснить, что он согрешил), ее нежелание принять тот факт, что ее маленький мальчик принес огромное горе людям, сделали из ее сына психопата (а ведь он просил ее отправится с ним в полицию и признаться во всем). Безнаказанность разрушила их семью.

IV. Искатель правды – монолог Наоки. Мальчик растет в любящей семье, но ему все время кажется, что он их разочаровывает, к тому же одноклассники его не признают, а учителя ругают за ошибки. Все это пробуждает в нем темную сторону. Он не хотел становится убийцей, он просто хотел пошутить над девочкой, но в итоге хладнокровно бросает ее тело в бассейн, дабы доказать Сюи, что он круче него. Судьба Наоки и его матери не вызывала жалости, они полностью заслужили такой исход событий.

V. Последователь – монолог Сюи. Сюи, в отличии от его напарника, чуточку сочувствуешь, так как он несчастный одинокий ребенок, брошенный всеми. Никто его не учил эмпатии. Он хотел обратить внимание матери на себя, и быстро сообразив, что только ужасным поступком он сможет добиться желаемого, он решается на убийство. Однако неблагополучная семья не дает права убивать людей. Сюя невероятно эгоистичен и высокомерен, то с каким нахальством он признается Юко в убийстве ее дочери шокирует. В отличии от Наоки он не испытывает угрызений совести, он не считает себя виновным. Его оправдания выглядят смехотворно, он пытался переложить вину на других.

VI. Проповедник – завершающий монолог Юко Моригути. Месть – это блюдо, которое подают холодным. Конечно, можно обвинить главную героиню в жестокости и цинизме, так как пострадал невинный человек, но опять-таки на кнопку нажимала не она, а Сюя, и у него был шанс остановится. В итоге он на собственной шкуре осознал, что значит потерять дорого человека. Юко преподала ему важный урок. И может после этого он сделает шаг на путь к исправлению? Или еще больше озлобится?

«Признание» - сильная вдумчивая драма, леденящий душу психологический триллер, поднимающий ряд серьезных злободневных вопросов:
А) Неэффективность ювенальной системы – Юко понимала, что за убийство дочери, малолетние преступники максимум получили бы условный срок или какое-то незначительное наказание. Мне кажется, это огромная ошибка, что детей до четырнадцати лет не привлекают к ответственности и именно эта безнаказанность порождает новые преступления. Найдутся те, кто встанет на защиту, утверждая «но это же дети, они не понимали, что творят!». Это полнейшая чушь, тринадцатилетний ребенок уже вполне осознает, что убийство – огромный грех. И если родители не смогли этой простой истине обучить своего ребенка, то это должна сделать тюрьма.

Б) Детская жестокость – среди детей встречаются не только милые ангелочки, но и отбитые отоморзки, перевоспитывать которых бессмысленно. Кто виноват в том, что двум тринадцатилетним мальчикам пришла идея убить четырёхлетнюю девочку? Семья, учителя, одноклассники, друзья (а точнее их отсутствие) или может быть новости, в которых фигурируют дела о жестоких убийствах, совершенные такими же подростками, которым все сошло с рук?

В) Японская система образования / метод работы учителей – японский учитель ответственен не только за обучение своего ученика, но и за его нравственное поведение вне стен школы. Если ученик попал в неприятную ситуацию, оказался в полицейском участке, то помочь ему должен не родитель, а именно учитель. Классный руководитель должен посвятить свою личную жизнь и свое свободное время ученикам. Одной из причин ненависти Наоки к Юко было то, что вместо нее, к нему на выручку пришел другой учитель-мужчина, когда тот попал в передрягу. Однако Наоки не знал, что правила немного поменялись, он думал, что Юко предпочла свою дочь ему. И вот идиотская незаслуженная обида на учителя приводит к страшным последствиям.

Г) Воспитание – Наоки и Сюя воспитывались в разных условиях, но в результате оба стали убийцами. У Наоки была нормальная и любящая семья, а Сюя брошенный на произвол судьбы ребенок. В романе показано два метода воспитания – гиперопека и полное равнодушие. Неужели только взрослые виноваты в том, что Сюя и Наоки выросли социопатами? Может быть, однако Наоки и Сюя отнюдь не жертвы.

Не побоюсь этого слова, но «Признание» - гениальный роман! Даже несмотря на то, что благодаря фильму я знала все сюжетные ходы, история все равно держала в напряжении. Это мастерски написанный, мощный, пронзительный роман! Автор обладает умением проникнуть в человеческое безумие и жестокость, она демонстрирует самые темные стороны человеческой души, не зря ее называют королевой «иямису». Сюжет весьма закрученный и ошеломляющий, после прочтения надолго остаешься под огромным впечатлением.

Повествование идет от имени главного героя - афганца, который в годы попыток построения в Афганистане коммунизма иммигрировал в США. Произведение написано простым языком, читается легко, хотя само местами очень тяжёлое к перевариванию.

Книга как исповедь человека, в которой он признается в своей трусости, предательстве и подлости, совершенных в юности по отношению к самому близкому ему человеку, и о том, как он всю свою жизнь жил с этим грузом. Согласитесь, есть над чем задуматься.
Главный герой был мне неприятен на протяжении всей книги. Этакий сынок богатого папы. Но мальчик не сразу становится мужчиной, не всем дано родиться смелыми и благородными. Некоторым нужны годы или вся жизнь, чтобы такими стать. И главное, что он нашел в себе силы стать достойным героем книги - в итоге он решился на то, на что способны не многие. И те, кто авансом верили в него как в человека, любили его, в итоге оказались правы, хотя и не смогли уже этого увидеть. Еще раз убеждаешься, что человек - великая тайна. Самый трусливый может найти в себе небывалую смелость, покрывающую смертельный страх, а у самого благородного тоже могут оказаться свои "скелеты в шкафу".

И все мысли и терзания героя по поводу отцовской любви, верности и дружбы сына слуги, о своих поступках и мотивах, вся его жизнь показана на фоне 25 лет страданий Афганистана. Когда афганцы надеялись, что после ухода советских войск придет мир, а пришел Северный Альянс, бойцы которого оказались ещё хуже, чем коммунисты, а на смену Альянсу пришли Талибы, которых население встречало как героев-избавителей, но последние оказались страшнее всех предыдущих, убивая без разбора и совершая этнические чистки населения.

А войны становятся особенно страшны, когда ты видишь их глазами пострадавших, а не в новостях по телевизору.

Сила людей, которым в эмиграции приходится начинать жизнь заново, например, некогда приближенному к королю стать заправщиком на бензоколонке в США, просто поражает. И хотя на родине кто-то считает их трусами за бегство из страны, у меня не повернется язык так их назвать.

Из книги я много узнала о жизни в Афганистане, о менталитете афганцев, об отношениях между этническими группами, традициях, нравах, об этой нескончаемой войне, об их жизни в эмиграции. В книге затронута тема детского насилия, из-за которой у некоторых роман вызывает отторжение. Но это тоже правда их афганской жизни. Я когда-то прочла, что в Афганистане есть даже пословица, что женщина нужна, чтобы рожать детей, а мальчики для удовольствия. И я считаю, что автор просто остался верен себе, показывая, что в жизни, как и в чувствах главного героя, есть место моментам, отвратительным до тошноты.

Меня книга полностью увлекла, взорвала мозг. В ней так много всего затронуто - дружба при социальном и нравственном неравенстве, подлость, муки совести, способность на безграничную верность и прощение, жизнь на Востоке, война и много другое. И кроме мыслей о дружбе, о своем внутренним человеке, о жизненных ошибках, о том, что никого нельзя судить, ещё задумываешься о тех бедных людях, которые живут в горячих точках, в абсолютном страхе, не зная, что им принесет сегодняшний день, а мы живем совсем в другом мире, не желая соприкоснуться с их болью, а зачастую и не считая их людьми.

И конечно, я рекомендую данную книгу к прочтению.

Начала читать это произведение как обычную художественную литературу. В процессе чтения переживала за героев, негодовала на родителей. Примерно на середине произведения решила почитать о нем, чтобы узнать капельку больше. И узнала, что это реальная история, это автобиография автора, и даже как-то немного стало грустно. Не спорю, в реальности полно историй таких семей: родители, как правило, оба пьют, пропивая пособие, а дети как-то живут, точнее выживают. Причем чаще всего такие семьи - многодетные. И, как мне кажется, большинство детей из таких семей решает не повторять ошибки родителей. Но бывают и исключения, и дети, не смотря на то, что пережили в детстве, заведя свою семью, тоже начинают пить. Но это лирическое отступление. Я считаю, что каждый распоряжается своей судьбой, и сам человек решает кем ему быть.

Никогда не надо бояться быть таким, какой ты есть, и никогда не надо слушать тех, кто, основываясь на собственных представлениях и предрассудках, говорит окружающим, как им надо жить.

Вернемся к истории. Здесь большая семья, которая состоит из 6 человек: родители, 3 дочери и сын. Жизнь была у них суровая, можно сказать, что они жили на улице, впроголодь, в старой одежде и постоянно меняя штаты из-за того, что отца начинали преследовать, как правило, за жульничество. Дети пытались выжить сами. Мать чаще не ходила на работу, чем ходила, и ходила тогда, когда дети ее туда отправляли; в приступах депрессии она лежала под одеялом и плакала, временами ела шоколад, тогда как вся семья давно уже ничего не ела. Отец чаще всего пил и дома не появлялся. Когда в семье были деньги, они ели. Но чаще их не было. И в такие моменты дети могли есть из мусорок, как бродячие животные.
Не смотря на все это, дети хорошо относились к родителям. И когда выросли хотели им помочь и увести их с улицы.
Книга заставляет задуматься. Подумать об отношении к родителям, о том, каким родителем хочешь быть ты.

В конце романа один из главных героев Томми говорит, что у него в голове Полная неразбериха. Так вот у меня сейчас аналогично. Книга, у которой в большинстве своем высокие оценки и восторги читателей, меня оставила равнодушной абсолютно и если-бы не игра, я скорее всего вообще не стала-бы её дочитывать. Но если бы да кабы, поэтому имеем то, что имеем.

Уже в процессе чтения выяснилось, что это антиутопия. Если судить по аннотации, можно предположить другой жанр, но это по большому счету не важно. Главное, чтобы было интересно и содержательно.

На страницах романа автор рассказывает об особом мире доноров, которые живут только для того, чтобы в определенный момент исполнить то предназначение, ради которого они и появились на свет. Они клоны реально живущих людей и воспитываются в закрытой школе Хэлшема, где созданы все условия, чтобы они , с одной стороны, не чувствовали себя другими, отличными от обычных людей, а с другой , им постоянно и методично внушается мысль о том, что у них не будет той жизни, которую они могут наблюдать из окна. И им нечего рассчитывать на многое из того, что есть у обычных людей. По сути, вся их жизнь только видимость нормального положения вещей, за фасадом которой скрыта ужасная и чудовищная правда того для чего они появились на свет.

Повествование ведется от лица главной героини Кэти ,которая достигнув взрослого возраста, мысленно возвращается в те годы и вспоминает свою жизнь в закрытой школе и своих друзей Рут и Томми и с каждым её словом все сильнее обнажается чудовищная правда, когда слова о благих намерениях звучат очень актуально.

Интересная тема, могущая подвигнуть на размышления и уж никак не оставить равнодушным. Но у меня не получилось "срастись" с рассказываемой историей, сопереживать героям. Для меня как сама история , так и её герои остались слишком отстраненными. Я словно наблюдала за всем сквозь неимоверно толстое стекло и происходящее за ним было отделено от меня еще и чудовищным расстоянием в тысячи лет.
Бесконечные акценты на секс, какие-то нелепые конфликты, а вопросы так и остались без ответа.
Например, почему одни могут быть помощниками, другие -нет ?
Как донор продолжает жить после выемки, если у человека в организме далеко не все органы парные ?
Каким образом создают клонов ? Люди добровольно в этом участвуют или как ?

При чтении романа постоянно возникало ощущение японской созерцательности, когда и сам автор наблюдает за всем происходящим со стороны и особо не стремится вовлечь читателя в происходящее. Слишком скучно, слишком равнодушно, слишком отстранённо, слишком фальшиво. Для меня. Имхо.