Рецензии — стр. 118

После "Благих знамений" я думала, что "История с кладбищем" станет для меня ещё одним разочарованием, после которого читать ни Нила Геймана, ни Терри Пратчетта уже не захочется. Как всегда, я ошиблась. Эта история, по словам самого автора, является переосмыслением "Книги джунглей", только вот эта книжка мне понравилась больше. В упырях угадываются бандерлоги, а в Сайлесе - Багира (в оригинале "Книги джунглей" это он, а не она), в жителях кладбища - стая волков. Мне нравится эта книга, в ней дозировано представлены приключения и загадки, мораль и грусть. Любопытство Никта не кажется надоедающим и навязчивым - уж не знаю почему. Может быть это из-за особой судьбы бедного ребёнка, а может это из-за писательского гения Нила Геймана, способного создавать живые образы и трепетную атмосферу. Запишите меня назад в фанаты это чудесного автора, я хочу прочитать больше его историй!

Мне не всегда нравится когда в книгах поднимается много тем сразу, потому что большинству авторов это не удается. Все вместе выглядит как бусы из разных не подходящих друг другу по цвету и размеру бусин. Кто-то скажет эклектика, и может будет прав, мне такое не заходит. Тут же образец того, как подняв столько важных и болезненных тем современного общества, получилось органичное и глубокое произведение.
В первую очередь это конечно же роман о взрослении никому не нужной девочки. Девочки, которой просто не хватает любви, а ведь казалось бы - что может быть проще при живых-то родителях. Но нет, родители затерялись в своем хиппарском прошлом, где дети были заботой коммуны, и оказалось что заботиться о ребенке некому. Хорошо, дома одиноко, остаются друзья, но как их найти, если нет ни одного фактора, позволяющего завести друзей - ни внешности, ни ума, ни каких других талантов, ни, главное, навыков общения. Поэтому, когда появляется хоть кто-то, обращающий на нее внимание, он начинает занимать в жизни героини главную роль.
Став няней маленького мальчика, наша героиня просто растворяется в его семье, и наконец-то чувствует свою принадлежность хоть к маленькому, но обществу. И все хорошо идет до того момента пока глава семьи отсутствует и остается лишь мифической фигурой. Как только он появляется, прекрасная иллюзия общности рушится, и чтобы стать частью семьи недостаточно быть просто рядом, необходимо соответствовать запросам этой семьи. А запрос один - общая вера. Глава семьи оказался сектантом. Да, на первый взгляд, не страшным сектантом - в жертву никого не приносит, 25 жен не имеет, даже по домам с брошюрками не ходит. И его жена при знакомстве облегченно вздохнула, не подумав о том, что самый страшный постулат его веры со временем убьет ее ребенка. Позитивное мышление звучит не страшно, ведь правда? Страшно, но только тогда, когда это единственный способ лечения. На этом и завязана основная драма произведения.
Еще одна история, которая параллельно развивается на фоне основной драмы, это история про педофила-учителя, достаточно не внятная и на ней не хочется останавливаться. Я так понимаю она появилась в книге так же для того, чтобы подчеркнуть одиночество героини, ведь она так пытается подружится с несостоявшейся жертвой педофила, используя эту историю.
По итогу могу сказать, что это отличное атмосферное произведение с рваным повествованием, которое помогает нагнетать атмосферу. Единственное, чего мне не хватило - это большего накала и внятной концовки.

Любая история - в первую очередь история о людях, на мой взгляд. Рассказывать о событиях Второй Мировой Войны можно по-разному и с разных точек зрения. Мэри Энн Шеффер и Энни Берроуз выбрали тему оккупации острова Гернси. Эпистолярный жанр позволил им создать разноголосье воспоминаний и переживаний. Авторы как будто отходят на второй план, позволяя персонажам самим поведать свою историю - о том, как из-за жареной свиньи появился Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков, как фашистам не удалось обвести англичан вокруг пальца и заставить их поверить в то, что Лондон пал, как страсть к вину может перевесить желание эвакуироваться.

Объединяет все эти рассказы образ Элизабет, неунывающей, находчивой и самоотверженной девушки. В какой-то момент я поймала себя на мысли, что переживаю за нее так же как Джулия и с замиранием сердца жду новостей с континента.

Кто-то, возможно, захочет обвинить книгу в чрезмерной жизнерадостности. Я с этим не соглашусь. Рассказывая о войне, важно не только сохранять хронику ужаса. Важно напомнить о том, что на самом деле помогает противостоять и побеждать, но о чем мы в нашем спокойном мире забываем, - человеколюбии. Это чувство и объединило таких разных членов "Клуба". После визита на Гернси оно зародится и в сердце читателя.

PS. Отдельно хочу порекомендовать аудио-версию романа в блестящем исполнении Юлии Яблонской, Григория Переля, Наталии Казначеевой, Марины Лисовец, Ефима Шифрина, Анны Каменковой и Алексея Багдасарова. Это тот случай, когда стоит отдать предпочтение аудио! Прекрасное исполнение актеров оживляет персонажей! Слушаешь как аудиоспектакль и как будто переносишься на остров и лично знакомишься со всеми персонажами.

Читая книги, я проживаю тысячи жизней
⠀⠀
⠀⠀
В этот раз вместе с Шерил я прошла через пустыню, натерла мозоли везде, где только можно, научилась расставлять палатку за две минуты, готовить на походной плите.
⠀⠀
Я свистела в свисток как безумная, чтобы отпугнуть медведя, я встретила множество классных людей, которые тоже отправились в поход по маршруту Тихоокеанского хребта.
⠀⠀
Я обливалась потом, мёрзла в снегу, мокла под дождем и мечтала о глотке воды.
⠀⠀
Я много дней была одна, наедине со своими мыслями и вьющейся тропой передо мной. Я одичала. Но и была рада встретить людей между точками моего маршрута.
⠀⠀
Я стояла у прилавка магазина с двумя монетками в кармане и полным ртом слюны, потому что посылка с деньгами не пришла.
⠀⠀
Я прожила всё это вместе с Шерил, я была Шерил: я плакала, когда умерла мама, когда пришлось пристрелить её лошадь, когда мы с Полом разводились, когда очередной почерневший ноготь отвалился, потому что походные ботинки оказались слишком тесными.
⠀⠀
Я была Королевой маршрута, как меня прозвали другие походники и я была полной неумехой, часто ещё и невезучей (вспомните про мои ботинки и непришедшую посылку)
⠀⠀
Именно поэтому я читаю книги. Чтобы прожить тысячи жизней. С этой мне было очень жалко расставаться.

Книгу читала год назад и вот мне захотелось снова ее перечитать. Я стараюсь осторожно выбирать книги в которых рассказывается война или то время когда она была. Но эта книга у меня в любимых. Я человек, который может расплакаться от несправедливости в фэнтези, а с такими книгами может начаться настоящая депрессия. Слишком сентиментальна, наверное.

Тема в книге, серьезная, но авторы добавили немного смешных моментов, которые заставляли улыбаться, не смотря на слезы. Здесь Герои (именно с большой буквы) восхищают и первой была главная героиня, Джулиет. А потом в любимчики попали почти все жители с острова Гернси, что переписывались с Джулиет, это Доуси, Амелия, Изола, Эбен и малышка Кит! А еще та, о ком постоянно говорили и хоть судьба у нее была трудная, тоже у меня в любимых, Элизабет Маккена и ее любимых Кристиан Хелман. Их история печальна, но она у меня в сердце. Каждый из них храбрый душой и сердцем, пережил тяжести войны, смог выжить и продолжить совершать хорошие дела. Конечно, здесь нет такого кошмара, что был на континенте, но война никого не оставляет и каждого ранит.

Еще, читая впервые книгу я записывала, кто кому отправлял письма (книга полностью состоит из писем) просто потому, что мне посоветовали записать героев "т.к. их много и запутаешься". Но как оказалось я всех запомнила очень быстро, а привычка отмечать письма никуда не делась и я посчитала, что за всю книгу тут было 149 писем, 16 телеграмм и 4 записки ;)

Несмотря на то, что многие истории рассказываются не линейно, сюжет складывается очень цельным и интересным. А еще я отмечала некоторые цитаты, что бывает у меня крайне редко, вот несколько из них:

Нельзя же выходить замуж просто ради замужества. Жизнь с тем, с кем нельзя поговорить, а тем более помолчать, - худшее из одиночеств.

Вот что мне нравится в чтении: одна-единственная деталька в повествовании заставляет взяться за другую книгу, а крохотная деталька в ней - за третью... Бесконечная геометрическая прогрессия, рожденная погоней за удовольствием.

Твои вопросы деликатны, тактичны - и очень напоминают удары дубинкой по голове.

Ну разве не мило? Это переписка с подругой и разговор про ухажера Джуллиет ;)

Мы так зациклены на достоинстве, что готовы жертвовать ради него счастьем.

Конечно, эти цитаты не о войне, но это фразы лучше всего описывают главную героиню и то за что я ее полюбила. Она очень добрая, веселая и храбрая и часто именно она заставляла улыбаться. Она просто шикарная крестная и думаю мама будет еще лучше.

А еще тут присутствует очень много разных книг и авторов с которыми я хочу познакомиться. Один из них, Чарльз Лем и надо наконец добраться к Лунному камню Уилки Коллинза.

Признаюсь, "Весь невидимый свет" очень долго ждал своего часа на моей электронной книге. Я почему-то откладывала ее в долгий ящик. Возможно, меня пугало количество страниц (почти 600 - а для меня это кирпич) или тема была под настроение (все-таки войны), но книга, тем не менее, несколько лет проболталась в списке желаемого.

К сожалению, книге не помогла даже выдержка временем. Недавно я читала книгу о книгах Галины Юзефович, где автор как раз упоминает "Весь невидимый нам свет". Так вот, Галина Леонидовна говорит о том, что Энтони Дорра можно смело советовать с этим произведением каждому. Это некая книга "нарасхват", популярный бестселлер, который никого не оставит равнодушным. Ну и,скорее, экземпляр на раз, чтобы убить время. Например, в поезде или метро. И тут я совершенно соглашусь с Юзефович. Дорр, наверно, и не претендовал на звание писателя с глубокой мыслью. А вот на роман-бестселлер, скорее всего, да.

И да, меня не затронула история слепой девочки и мальчика, который однажды встретились. Не запала в душу тема войны. Каким-то тухлым и затянутым получился для меня роман.

На мой взгляд, у этой книги есть одна проблема - она была опубликована поздно. Возможно если бы эта история появилась в США в 70е-80е годы, то восприятие и эффект от книги был бы совсем другим. Точнее он был бы таким, как описано в самой книге. В каком-то смысле это книга, в которой пишется еще одна книга. Причем пишется она на основе реальных событий, в небольшом, старомодном городке Джексон. Почему старомодном - скорее всего из-за отношения к черным. Гражданская война закончилась, рабство было отменено. Но все равно в глазах жителей города, да и наверное не только его, черные - люди второго сорта, те же рабы, но только уже немного в другом статусе. Сегрегация процветает во всю, причем для ее обоснования используются самые устарелы доводы: черные заразны и не чистоплотны. И это работает...
Ну а самим черным ничего не остается как терепеть это и продолжать работать, ну или пытаться найти свое счастье в другом штате.

Но с этим ничего не поделаешь, поскольку это часть истории одной страны....

У книги только один настоящий плюс - Атмосферность! Депрессивный, хмурый, серый мир, полный призраков. Со своими печалями и переживаниями. Они в плену скорее у самоосознания, чем у этого угрюмого места. Представляла ночь, туман, холодный мрамор и людей, которые сами как дымка и сливаются с этим туманом.
Язык иногда тоже радовал, но редко, потому что Сондерс сделал все возможное, тчобы насладиться им не успевали в полной мере.

Но у книги есть один очень жирный минус, который перечеркивает все.

Сондерс явно писал роман для самого себя, а не для читателя, потому что так исказить форму мог только человек, не желающий думать об удобстве других. Все в диалогах и монологах, но о том, кто же сказал реплику можно узнать только в ее конце. Это заставляло сначала забегать вперед, чтоб узнать, кто же является автором высказывания, а потом возвращаться к чтению. И так на протяжении всей книги прыгать? Издевательство. Новаторства в этом столько же, сколько в изобретении квадратного колеса. Вот в данном случае я видела извращенный формат пьесы. Ну люди ж не дураки были, раз имя говорившего в начале высказывания вставляли. Это вопрос удобства. Я читала электронную версию и перелистывать страницу для того, чтобы узнать имя и вернуться назад, было вдвойне неудобно - страницы гораздо меньше текста вмещают в сравнении с бумажным изданием, а книжка-старушка думает при перелистывании по времени приблизительно столько, сколько мне нужно, чтоб прочитать эту страницу.

Сюжета я тоже не обнаружила. И стоило мне только дождаться Линкольна старшего, только я стала хоть немного вникать в происходящее (это реально поначалу невероятно сложно), как все снова убежало куда-то в сторону, и приходится мириться с новыми второстепенными историями героев, к которым нет смысла привыкать. И в итоге есть ли главная? Сомневаюсь. И пришла к тому, что ни содержание не цепляет, ни способ изложения. Зачем такая пытка? Ладно бы хоть что-то одно было в порядке.

Грешным делом стала думать, что автору платили за количество страниц, потому что благодаря такой форме он смог знатно растянуть свой шедевр почти на 400 страниц.

Расизм - это мерзко; футболисты говорят, расизм – это СВИНСТВО! Так хочется переместиться во времени в этот вшивый городишко и вывесить большой плакат . « В 21 веке у вас будет президент-афроамериканец, чернокожие футболисты будут играть во всех топовых футбольных клубах, а жениться и выходить замуж люди будут за кого хотят, наплевав на разрез глаз и цвет кожи».
Но… Я знаю, что в борьбе за их гражданские права принимали участие многие белые. И это они, взяв за ручки черных ребятишек, пошли с ними единым маршем протеста. И это из-за их присутствия в этом марше администрация города побоялось применить водометы, газ и дубинки .
Мне стыдно, но наверное, я не смогла бы ПЕРВОЙ ступить с тротуара в толпу демонстрантов, но второй я бы точно пошла…
Книга буквально меня захватила с первой страницы и не отпускала до последней. ( Фильм я до книги специально не смотрела ). Вроде и особого экшена нет, а читалось очень интересно. 60 –е годы. Не разгар ку-клукс-клана, но на бытовом уровне расизм процветает, и исподтишка стреляют в активистов борьбы за гражданские права цветных , избивают подростка до потери зрения за то, что он зашел в туалет без таблички «только для черных», взрывают церковь, в которой погибают четыре маленьких цветных девочки…Это ужасно! Хорошо, что не все персонажи раскрашены одной краской. Есть злые и глупые люди, не зависимо от цвета кожи. Мои симпатии на стороне Эйбилин, Скитер и , конечно, Минни.
P. s. А Хилли бы придушила своими руками, какая же зловредная и глупая баба!

Я люблю семейные саги, очень. Мне было всегда интересно следить как меняются характеры героев начиная с детства, но здесь было ощущение, будто я подглядываю за героями в замочную скважину или копаюсь в их "грязном белье".

История Лотто и Матильды - классическая история супругов, которые поженились через несколько дней после знакомства, и которым было хорошо в постели. Вот кстати, чего-чего, а сцен секса здесь хоть отбавляй. Сам по себе Лотто - типичный мямля, "золотой ребенок", за которого всегда все делали. С самого детства он был размазней, которого запугивали старшие и более сильные соперники. Ничего не изменилось, и тогда, Когда Ланселот (так звучит его полное имя) встретил Матильду.

Сам роман поделен на две части: первая - рассказывает о Лотто, а вторая - о Матильде. И вторая часть, как раз вытягивает весь роман. История девочки не знавшей любви, преданной взрослыми - она притягивает взгляд читателя. Детская психологическая травма, приведшая к ужасным последствиям, заставившая Матильду замкнуться в себе, выйти замуж за первого, кто позовет - лишь бы быть нужной хоть кому-нибудь.

К сожалению, часто так бывает, и дороги супругов расходятся. Это больно. Особенно когда супруг - часть тебя, но и с этим ничего не поделаешь. Но пугает даже не это. Больше всего пугает то, что, прожив полжизни с человеком оказывается, что ты его совсем не знаешь. У каждого есть свои тайны, которые кроме тебя самого не знает никто. Порой мы закапываем это так глубоко, что сами забываем об этом, и кажется, что жизнь налаживается, но ровно до тех пор, пока какой-нибудь "доброжелатель не докапывается до наших тайн и они всплывают наружу, производя эффект разорвавшейся бомбы. Эта книга - взгляд на семейную жизнь со стороны обоих супругов. Две противоположные стороны, казалось бы, одной медали.

Книга тянучка. Написана очень сухо, язык очень топорный. Читать первую часть было просто невыносимо, я откровенно пыталась не заснуть, пока читала о похождениях Лотто о его подвигах, и бессчётных попытках самовыражения, которые были иногда ну очень странными. Ситуацию спасла лишь история Матильды, за которую я переживала всей душой. Лишь эта часть показалась мне интересной. Да и то, было ощущение, что я подсматриваю за героями.

Книгу посоветую тем, кто любит семейные саги и бытовые романы. Сразу могу предупредить, держите роман подальше от детей, я уже говорила, что постельных сцен и просто сцен секса, насилия, а также принятия наркотиков здесь хоть отбавляй. Поэтому будьте внимательны и проходите мимо романа, если для вас это неприемлемо.

обычная картина для книг такого жанра - абсолютное отсутствие какого-либо объяснения по вселенной. нас просто ставят перед фактом - в прошлом что-то там такое произошло (не важно что) и вот теперь вот тут (как обычно, предположительно на территории бывших соединенных штатов) вот такое вот новообразование появилось. обязательно - тирания. и обязательно - революция, после которой все будут жить долго и счастливо. про долго и счастливо после революции я уже, собственно, писала.
но поскольку цикл "Голодные игры" чуть ли не первопроходец данного жанра, ему многое простительно. тем более, что осколок мира, заключенный в книге, пусть не логичен, но рояли в кустах не водятся и уши не торчат.
имхо в этой трилогии вторая книга, наверное, самая сильная.
в первой мы еще не знаем, чего ожидать и что такое вообще эти Голодные игры. мы лишь переживаем за Китнисс и искренне желаем ей победы. мы горюем с ней, мы радуемся за нее.
в третьей книге вообще угар и трэш - в кучу свалили все и всех, а потом выдали хеппи-энд на гора.
а вот во второй книге, в которой Китнисс становится той самой сойкой-пересмешницей, и заключен весь смысл истории. что важнее - победить или остаться человеком. убить или быть убитым. кого выбрать - Пита или Гейла.
переживаниям Китнисс посвящена чуть ли не половина книги. казалось бы, откуда тут взяться действию?
но все скручивается в тугой узел и выстреливает как пружина.
теперь Китнисс готова бороться, она готова довериться Питу, она верит оппозиционным трибутам.
ее знак - сойка-пересмешница - теперь везде. и все больше людей готовы последовать призыву сойки.
книга заканчивается на звонкой ноте, словно оборвавшаяся песня.

Не жди, не жди.
Путь тебя ведет
К дубу, где в петле
Убийца мертвый ждет.
Странный наш мир, и нам так странно здесь порой.
Под дубом в полночь встретимся с тобой.

Не жди, не жди,
К дубу приходи.
Где мертвец кричал:
- Милая, беги!
Странный наш мир, и нам так странно здесь порой.
Под дубом в полночь встретимся с тобой.

Не жди, не жди,
Приходи скорей
К дубу, где мертвец
Звал на бунт людей.
Странный наш мир, и нам так странно здесь порой.
Под дубом в полночь встретимся с тобой.

Не жди, не жди.
Поскорей иди
К дубу, люди там
Кричали: "Победим!".
Странный наш мир, и нам так странно здесь порой.
Под дубом в полночь встретимся с тобой.

Начиная читать эту книгу, я думала, что оценить ее будет очень трудно, но было внутреннее желание поставить пять, только за то что автор описал свою жизнь. Но я не смогла, с каждой строчкой, мне становилось все паршивее и паршивее. Я продиралась сквозь страницы и я до сих пор не могу понять, какую ценность несет эта книга. Уйти от семьи, чтобы учиться или наоборот? Эта тема тут бесконечна, но я уверена, что совмещать можно, не смотря ни на что. И не стоит забывать, что семья это не только родители...

Мое уважение Таре Вестовер, за ее мужество описать все происходящее, но были моменты, которым я не верю, даже спустя некоторое время. Первое это то, что отец страдал от биполярного расстройства, возможно так и было, но как по мне, он тиран, который хотел держать всех рядом и чтобы ему полностью подчинялись (радует то, что без физического вмешательства). Я так начала думать где-то с главы 4 и мне показалось, что автор, как многие девочки идеализирует своего отца. Про биполярное расстройство, это скорее про Шона, но я не хочу узнавать от этой болезни больше. Второе, это моменты с учебой Тары, как-то я не увидела, какого-то гениального проблеска, как она оказывалась с столь известных университетах "благодаря учебе", как-то больше здесь упоминалась помощь от кого-то. Написано так, но как по мне, Тара обязана быть гением, чтобы разобраться во всем том, во что влезла, даже не посещая школу и никогда не имея жажды к знаниям за такое короткое время.

У меня язык не поворачивается назвать персонажами ее родных и близких, а очень хочется, потому что не хочу верить в то, что такие люди есть. Каждый человек имеет право на свою веру, но как может быть, чтобы верующий человек, закупался оружием и втирал детям, как плохо скоро будет всем остальным, а им будет хорошо, потому что они смогут защититься. То бишь стрелять в людей и убивать не запрещено Богом? Уйму раз отец подвергал опасности жизни своих детей. И каждый раз я удивлялась, как так может быть, что он не хотел помочь детям. Не хочу вдаваться в подробности, но отец занимался разбором металлолома и его продажей, также строил амбары и т.д. И все это с помощью детей, чаще всего не спрашивая их согласия. Дети могли быть на огромной высоте без страховки, становиться перед станками с пилами...
У Люка были ужасные ожоги, и десятилетняя Тара как могла спасала брата, и первое что спросила ее мать: "Чем ты думала, когда погружала ногу брата в мусорное ведро?" о_О Объясню, ожоги были ужасны, но надо было что-то делать, в доме вечный бардак, ничего найти не можно, а надо было что-то большое, в конце, она обмотала пленкой ногу брата, чтобы была меньшая вероятность инфекции, хотя я и не понимаю, как потом ее снимать после ожога *бррррр...*, сделала все, чтобы охладить рану, а ее еще и упрекают.
Шон, отдельный случай, изначально я ему сопереживала, но потом... именно из-за него, мне было отвратительны мысли самой Тары, как она описывала садистские наклонности своего брата и как реагировала.

Все таки меня не отпускают мысли о родителях, я не могу понять как можно всю жизнь втирать детям, что семья святое, а потом отворачиваться от тех, кто в вас нуждается. Как по мне, они были подкуплены деньгами, и это при том, что их дети батрачат на них и не видели детства. Отец религиозный фанатик, а мать молчунья, которой наплевать на своих детей. Она сделает все, что скажет ей муж, а разумно это или нет, это не столь важно. Не могу так же понять бабушек и дедушек Тары, как такое можно допустить? В общем разочаровали они меня по полной. Даже сама Тара, некоторыми своими фразами о своих братьях, что они ей стали чужими. Я могу понять, что у вас жизни полностью отличаются, но какие, к черту, чужие?!

Я одна в семье, мои двоюродные братья, через тысячу километров, общаемся не часто, видимся еще реже, между нами расстояние и разница в годах, но никогда, никто из нас не помыслил бы такое сказать!

В общем, у меня есть огромное желание забыть эту книгу, как страшный сон, потому что ничего полезного для меня тут нет. Только то, что автор описала свое детство, и свою дальнейшую жизнь, но книга оборвалась очень предсказуемо. Она все так же в обиде на отца и с ним встречаться не хочет, а мать не будет встречаться с ней. И как бы Тара не стала известной, все это не сравнится с одобрением от ее отца. Радует, что она поняла, что и ее тети/дяди тоже семья и они ее поддержат.

- Ты уже решил, чем займешься?
- Посмотрю мир, - ответил Никт. - Попаду в неприятности. Выберусь из неприятностей. Побываю в джунглях, увижу вулканы, пустыни и острова. И людей. Я хочу встретить много-много людей.

С детства почему-то не любила ни книгу, ни мультфильм о Маугли, так что такая фэнтезийная обработка Геймана мне ближе. Эта история о мальчике, который выжил вырос на кладбище, среди оборотней, вампиров, призраков и другой нечисти. И что самое удивительное, его не съели, а воспитали. И даже неплохим человеком. Имя мальчику так и не выбрали, так что называли просто Никто или сокращенно Никт. В этом отчасти потустороннем мире у него были родители, у него были друзья, но за ним тянулась одна тайна...

- Ты всегда ты, но ты меняешься, и с этим ничего не поделаешь.

На протяжении всего произведения Нил Гейман знакомит нас с различными героями и историями о том, как они справляются с жизнью в том или ином мире, какими способностями они наделены и что привносят в жизнь мальчика. Каждый из них в какой-то степени влияет на Никта и принимает участие в воспитании. Его любят, заботятся, помогают развивать свои способности, оберегают. Хотя он еще не всегда это понимает.

По мере того, как мальчик растет, он знакомится и с внешним миром. Впервые разочаровывается и впервые привязывается к кому-то из живых. Вместе со своей подругой Скарлет он ввязывается в опасное приключение, где на помощь им приходят друзья Никта из потустороннего мира.

Это сказка, в которой зло всегда побеждено, герой обретает красавицу-подругу (пусть и не сразу, но надежда умирает последней) с ним рядом верные друзья и впереди целая жизнь. И хотя я не любитель фэнтези, но мне так понравились эти приключения на кладбище и за его пределами, что очень трудно было расставаться с героями.

Почему снизила балл? Все размеренно и увлекательно начиналось, а потом события стали развиваться слишком быстро и местами превратились в мешанину. То Джека не было, а потом раз! Сразу несколько появились и напали на след, который долго не могли отыскать. Потом снова беготня-беготня. Раз! Зло побеждено и книга кончилась. Мне не хватило, я бы написала побольше в том числе о родителях и о способностях мальчика. А то как-то скомкано получилось, особенно история с причинами убийства родителей.

спойлер

А мисс Лупеску жалко

свернуть

Книга мне безумно понравилась! Странно, что на нее так много плохих отзывов, поэтому хочется написать несколько слов в защиту. Возможно у кого-то не оправдались ожидания, но я взялась за книгу практически ничего о ней не зная, даже аннотацию не читала, у меня лишь было представление, что это темное фэнтези, вариация на тему сказок.

В начале книги ощущается лёгкий намек на мистику, но дальше появляются страшные ожившие сказочные персонажи, главная героиня попадает в мрачный сказочный мир.

Книга меня захватила с первых страниц, а в рассказанные в ней сказки я провалилась с головой, жаль, что их всего лишь две. Очень понравилась мрачная атмосфера в книге, в сюжете узнается Алиса в стране чудес, но есть неожиданный нестандартный поворот, что добавляет большой плюс книге.

Эту книгу я читала, пребывая в совершенном убеждении, что написана она чуть ли не в то же время, о котором в ней идёт речь, ну, может быть, чуть-чуть позже, то есть, в махровые 70-ые. Ничто не выдавало в авторе человека современного, как это обычно бывает в худо сделанных американских сериальчиках: экшен на полную катушку, а в фактическом материале ошибки, исторические детали перевираются из-за незнания, вместо некоторых и вовсе подставляются современные реалии, это касается и материальных вещей, и образа мыслей и поведения персонажей.

У Стокетт всё было чисто: героиня (со странным, резким именем Скитер, - то ли фамилией, то ли прозвищем – я так и не поняла) сама пугается смелости своих мыслей. Брошенный ей в самом начале вопрос к Эйбилин «А вы не хотели бы всё это изменить?» создаёт впечатление уже организованного, в деталях продуманного бунтарского движения за расовое равноправие, в то время как все эти «хозяйки», подружки Скитер – девочки двадцати трёх, если не ошибаюсь, лет. Что может такая девочка, учитывая, что в то время (о да, чтение Бовуар не прошло бесследно) женщины сами по себе были во многом ущемлены в правах? Этот неожиданно дерзкий вопрос – единственная шероховатость, несостыковка во всём романе. Впрочем, возможно, что и для самой Скитер он прозвучал ошеломляюще.

Знакомые, узнавая, что я читаю Стокетт, говорили: «А, да, она популярна, вот и в рекламе она постоянно мелькала». Какой рекламе – в голове у меня было сплошное недоумение: как книга такой махровой давности могла попасть в современную рекламу. Одно дело – книги, ставшие классикой, вроде «Убить пересмешника» или «Над пропастью во ржи» – но они не рекламируются, а уже подаются как обладающий статусом известности аксессуар. Совсем другое – вдруг заговорить о книге, о которой раньше не говорили. Но опять же – почему не говорили, если пик борьбы за расовое равноправие пришёлся на середину 60-ых? Сейчас-то всё давно устаканилось. Или не всё? Так или иначе, известие в послесловии, что книга написана в 2009 – 10 лет назад! – стало для меня как гром среди ясного неба.

Дата эта, конечно, разрешает вопрос с рекламой, однако вместе с тем являет собой свидетельство тому, что в Багдаде отнюдь не всё спокойно. Окей, гугл, так и быть, я обращусь к тебе, но позже, а сначала – о книге.

История Скитер, вернее, история начала её карьеры, сама по себе замечательна, даже в отрыве от темы расизма: ведь девушка идёт к поставленной цели вопреки воле матери, и вопреки воле горожан, во всяком случае, вопреки тому открыто-вслух-изъявляемому мнению, которое должно и пристойно изъявлять вслух в Джексоне. Ярким примером может послужить отец несостоявшегося жениха Скитер: будучи большой шишкой среди чиновников, он должен, как истинный житель Юга, ущемлять негров, хотя сам он далеко не так отрицательно к ним относится, о чём пытается сказать на обеде в кругу семьи. Что же? Сын и жена затыкают ему рот, полагая его ненормальным и больным. Более того, сын отказался от любимой девушки, считая, что именно её связь с негром опорочит и сведёт на нет карьеру его отца – вот до чего чистоплюйство довело.

Таким образом, плыть против течения, да ещё и не только не тонуть при этом, но и победно держа над головой сухое знамя для девушки того времени – дело, конечно, необыкновенное. Будучи убеждённой в справедливости своих помыслов, она идёт против матери, против подруг, жертвует отношениями с этим своим чопорным молодым человеком. И если подруги были клуши клушами: занозы страшнее Хилли, пожалуй, невозможно найти, Элизабет вообще не отличалась умом и сообразительностью, то её отношения с матерью Стокетт выписывает потрясающе: молодая Скитер, враждуя с матерью в ряде вопросов, во взглядах на жизнь, манеры, поведение, одежду, одновременно и жалеет её, и любит: говорить, что мать умерла, окружённая холодом и ненавистью – значило бы бессовестно лгать. Скитер приходит к консенсусу, находит и поддерживает равновесие в отношениях с ней, а в её возрасте это так непросто. И это – несмотря на то, что та «сделала с Константайн». Мудрость Скитер, её способность хранить внутри себя свои переживания и самой справляться со всеми проблемами не могут не вызвать уважения. С другой стороны – чем бы могли помочь ей её так называемые подруги в её делах, даже если бы и захотели? Своей трескотнёй? Вряд ли. Моральной поддержкой? Но какая поддержка может быть сильнее, чем поддержка чернокожиж женщин, рискующих своими семьями и жизнями? И да, от кого ж это мы хотим сочувствия в начинаниях – от Хилли, стремящейся всё всегда и во всём прибрать к своим рукам? Вот уж точно не от неё.

Что касается расовой дискриминации – большинство чернокожих героинь романа куда сообразительнее Элизабет. Среди белых была ещё одна тёмная лошадка, белая ворона – Селия, и в отношении её уже Минни подозревает позорные вещи (как обычно белые в этом романе думают про негров). И тут поднимается вопрос уже даже не дискриминации по расовому признаку, а необоснованности суждений в принципе. Не зная броду, не суйся в воду, а здесь явная параллель: не имея чётких доказательств, например, того, что негры болеют иными болезнями, опасными для белых, Хилли тем не менее основывает на этом свою туалетную доктрину, также и Минни, не ведая истинных мотивов поведения Сели, начинает считать её алкоголичкой и презирать. Я не считаю проблему расовой дискриминации незначительной, однако Стокетт ведёт здесь речь о причинах зарождения любой неприязни в целом – и её следствиях. Соотносятся ли следствия с причинами – и как, насколько ужасной может оказаться несправедливость, если вскрыть причины, насколько большой гнойник созрел, пока мы медлили? Откуда вообще возникает желание превосходства одних людей над другими?

Однозначный плюс книги в том, что здесь не идеализируется ни одна из сторон. Также огромным достоинством является неистребимый юмор, присутствующий на протяжении всего романа, и хотя он одинаково саркастичен и в устах Фелан, и в устах Эйбилин, и в устах Мини – думаю, что как раз общность смеха как нельзя лучше свидетельствует в пользу равной природы людей, независимо от их цвета кожи, о чём Эйбилин не раз упоминала в своих сказках.

И ещё одним, потрясающим по своей важности вопросом тоже задаётся Эйбилин: в какой момент дети, эти чистые, любящие души, начинают видеть в воспитавших их чернокожих служанках (а порой и единственных их любивших, как в случае с дочерью Элизабет) нечто грязное, дурное, заразное, словом - враждебное.

Одни нации угрожают другим. У одних есть власть, у них есть вооруженные силы. Какую угрозу может нести нация, рассеянная по многим странам? Сколько бы он ни прожил – мало или много, – он никогда этого не поймет

Как только я увидела анонс этой книге, сразу же загорелась желанием прочесть. Только вот до сих пор не могу определиться, понравилась она мне или нет.

Сюжет основан на рассказе еврея Лале Соколова (Людвиге Эйзенберге), ради своего спасения согласившимся стать татуировщиком концентрационного лагеря. Он набивает всем - от мала до велика - эти унизительные цифры идентичности, стирающие людей как личностей, оставляя лишь номера.

Несомненно он видит весь ужас пребывания в концлагере, хоть и находится под покровительством политотдела СС. Пока не встречает её - Гиту, любовь к которой с каждым днём прибавляет ему сил и уверенности на спасение.

ДАЛЕЕ СПОЙЛЕР

⠀

Всё это как-то не вяжется с происходящим: расстрелами, крематориями, газовыми камерами, пытками и опытами над людьми. К этому нужно быть готовим и понимать, что это всё же не любовный роман.

Изначально эта история планировалась как сценарий к фильму, что, возможно, и повлияло на подлинность рассказа Лале, преукрашеную в угоду большей читабельности. Ибо тема войны и без прикрас должна быть освещена, пусть и через боль, но боль только книжных страниц...

Вы знаете, книг о Второй Мировой Войне уже написано предостаточно. Одни писатели углубляются в самую гущу событий, другие кочуют на периферии, третьи описывают послевоенные периоды

В книге "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков" авторы сложили все темы вместе.
Да, в какой-то степени эта тема уже начинает надоедать. Но Вторая Мировая Война была чересчур масштабной и жестокой для того, чтобы о ней можно было бы умалчивать.

Повествование идет в виде переписки между несколькими людьми в 1946 году, главной героиней Джулиет (писательницей, которой уже надоело писать о войне) и жителями острова Гернси, которые во время оккупации немецкими войсками организовали книжный клуб, на заседаниях которого ещё и вкусно ели (отсюда такое неординарное и интересное название).
История организации клуба так увлекает Джулиет, что она погружается в неё полностью и приезжает на остров для более детальной сборки материала для книги. Но в итоге эта история становиться её собственной и она разбирается в своих мыслях и чувствах и находит своё счастье.

Едва прочитав Ваше письмо, я моментально отправилась к «Хастингсу и сыновьям», куда хожу много лет и где непременно обнаруживается та единственная книга, что была мне нужна, плюс еще три, о необходимости которых я не подозревала.

Для меня эта книга оставила неоднозначное впечатление. Вроде бы она написана так легко и игриво, но при этом в неё вплетены такие ужасные и отвратительные события, которые происходили на войне, что иногда книгу хотелось отложить подальше, забыть и не рекомендовать никому.
Но не буду спорить, что из всех современных бестселлеров - это очень достойный экземпляр, который заслуживает внимания читателей. Это уж точно.

"Никто из тех, кто хоть когда-либо сделал что-либо достойное, не обошелся без проклятий в свой адрес."

*

"Мы обязаны обуздать свою скорбь, она не должна управлять нами и сделать нас никчемными, погрузить в эту канаву еще глубже."

О чем
Сюжет необычен: перед нами Авраам Линколн и его семейная трагедия - смерть любимого 11-летнего сына Уилли, чья душа поле смерти находится в состоянии Бардо - промежуточное состояние между смертью и перерождением в учениях Буддизма.

Особенности
Тема жизни и смерти не является новой в литературе, однако Сондерс сумел внести в нее нечто свежее и представил читателю свой вариант странствия души после физической смерти. Большая часть событий романа происходит в состоянии-месте Бардо. Другая часть повествования описывает нам события, происходящие в мире живых в период смерти мальчика (несколько дней до и после смерти). Преодолевая все жанровые условности, автор построил эту нить повествования в виде набора цитат из различных источников, характеризующих события этого периода с разных ракурсов. Что мне показалось очень интересным. В процессе чтения создавалось впечатление, что ты собираешь общую картину исторических событий из различных пазлов-цитат. Многие из них настолько противоречили друг другу, что невольно возникала мысль, что история - очень субъективное понятие. События в Бардо тоже описаны необычно, повествование постоянно переходит от одного персонажа к другому, таким образом, читатель видит события глазами разных персонажей, а уж их в книге бесчисленное множество.

Важные мысли
Читать эту книгу поверхностно невозможно, так как большая часть информации спрятана между строк. Роман задел очень много важных вопросов, в том числе исторических, теологических и межличностных. Однако, для меня самым важным оказался вопрос потери, и именно потери близкого человека. Как тяжело осознать смерть и отпустить любимого человека и насколько это необходимо. В этом плане очень понравился образ Авраама. Осознавая, что боль утраты - та боль, с которой надо сосуществовать всю оставшуюся жизнь, он находит в себе силы понять и, самое главное, принять и осознать смерть сына.
Так же Сондерс очень четко прописал, на примере судеб многих персонажей, последствия земной привязанности, когда души умерших людей не могут осознать физическую смерть и оказываются между небом и землей дольше положенного.

Послевкусие
Закрывая книгу, я не могла отделаться от мысли, что люди смертны, причем, "внезапно смертны", поэтому надо не забывать говорить близким людям, насколько они нам дороги и ценить каждое мгновение, проведенное с ними. Возрастное ограничение 18+ имеет место быть не потому, что в книге есть нецензурная лексика (все нецензурные слова закрыты ***), а потому, что люди, младше 18 лет вряд ли поймут основные темы, затронутые в книге.

Когда начала читать книгу, немного разочаровалась. Слишком привыкла, что если речь идёт про фэйри, маленький народец, то действия происходят либо в альтернативной реальности, либо где-то в средневековье. Тут же всё совсем не так: сюжет книги разворачивается в современном мире, в Америке, в местечке Фэйрфолд.

В том лесу стоит стеклянный гроб.

В том стеклянном гробу лежит невероятно красивый принц с загнутыми рогами и острыми, как нож, ушами.

Никто не знает, откуда появился этот гроб, кто заточил туда принца, и почему же он всё никак не проснётся.

Поколения за поколением туда приходят молодые и не очень люди, чтобы рассказать о своих проблемах, признаться в любви, просто поговорить. Или же организовать весёлую вечеринку с танцами на стеклянном гробу, поцелуях и выпивкой.

И однажды стеклянный гроб разбивается... Или его разбивают? А одна девушка просыпается в своей кровати в грязи, с осколками в пальцах и непонятными надписями на стекле.

А ещё, вы знали, что Ольховый король - не выдумка? Вот жители Фэйрфолда в этом уверены. Они - мастера задабривания фэйри, чтобы те не пакостили. Правда, всё равно несколько раз в год пропадают туристы, а находят их потом мёртвыми. Но и это неплохо, потому что раньше пропадали местные дети. Так что, пусть лучше утаскивают неразумных туристов, сами же виноваты...

В общем, чтобы случайно не отдать Ольховому королю несколько лет своей жизни, читайте книгу и запоминайте правила.

И никогда не ходите в лес в полнолуние.

Я обожаю Геймана! Когда вышел мульт про Коралину - просто залпом прочитал книгу, потом Океан в конце дороги, Американских Богов и Никогде. И несмотря на то что я остался в полном от них восторге, много времени просто не было времени на чтение и вот, совершенно случайно, я сейчас добрался до Истории с кладбищем. Данная история стала для меня не просто лучшим из того что я читал у него но и из лучшего что я читал в обще.
В том что Гейман прекрасный рассказчик спору нет, язык у него не сложный, заявления героев звучат красиво, да и сами герои красочные. А истории, истории с первого взгляда простые, но очень динамичные и почти все сдобрены хорошей порцией мифологии и очень хорошими финалами (хорошими не в том смысле что заканчивается всегда хорошо).
Лично у меня История с кладбищем вызвало кучу эмоции и только положительных. В самом начале, мне показалась что по структуре она чем-то напоминает укороченную версию Гарри Поттера, только с потусторонним миром вместо магии (хоть Гейман и говорит что его вдохновила Книга Джунглей, а магия частично есть и у него в книге). Ну знаете, мальчик который выжил, потом его делают особенным, потом учат как быть особенным, каждая глава это отдельная с ним история. Но когда в конце Гейман сплетает всё воедино - получается реальное волшебство.
А мифология - неотъемлемая часть любой Гейман-ской истории и тут она очень обширна. Тут есть и духи и упыри и ведьмы и тайные ордены, и вампиры и оборотни и даже мумия мельком мелькает ))) Гейман без особой детализации вписывает историю куча обрядов и суеверий, но все они кажутся настолько знакомыми что ты не пробираешься через них как среди зарослей и плавно скользишь и получаешь истинное удовольствие.
Я правда рекомендую эту книгу для прочтения каждому от 14 и выше (хоть на некоторых изданиях и написано 16+) и как замечательную книгу и как материал для ознакомления со стилем Нила Геймана.

П.С.
Так как история у нас собственно происходит на кладбище, одним из моих любимых моментов в книге, было упоминание о разных могильных плитах там усопших и надписям которые оставляют родственники )))
Например: "Я дома, ты в гостях."