Рецензии — стр. 121

Книга прочитана по рекомендации, в период Новогоднего флешмоба 2024.
Для полноты картины, прочитав историю Шерил, посмотрела экранизацию ... Произведение кроме скуки, разочарования и расстройства за людей - не вызвала больше ничего. Главная героиня не единственная в мире у которой умерла мама, проблемы в браке, проблемы с выпивкой и наркотой - все это ее выбор, ее решения и ее отговорки. Она сама говорит: "Да, я хотела переспать со всеми этими парнями..." И пройти этот путь по тропе, что бы пожалеть себя, посидеть подумать одной на едине с вселенной - ничто иное как призыв о внимании к своей личности. По ходу рассказа ясно, что муж у нее адекватный, жизнь и работа не худшая - но зачем решать здесь и сегодня, лучше сделать все, что тебе хочется, а потом просто сбежать, да именно сбежать от себя, от ответственности в пустыню, в глушь где тебя не осудят , тебе не надо слушать осуждения, разбираться и ремонтировать себя. Почему не пойти к психологу, как это делает 90% населения страны? Потому что не хочешь услышать правду, о том что ты просто нытик? А те кто такие же как ты - сядут рядом и будут аплодировать, что даааа как же тебе тяжко, вместо того что бы дать пня ...
Возможно я не права, у каждого внутренний стержень разный и возможности "ремонтировать" себя самому. Но героиня не герой, обычная девушка из 7 миллиардов таких же.
Каждая прочитанная книга это плюс история в копилку бесценного жизненного опыта. Но рекомендовать ее к прочтению я бы не стала, особенно людям со слабыми характерами.

В благополучный городок Шейкер-Хайтс приезжает мама и дочь-подросток, Мия и Перл. Они снимают квартиру у семьи Ричардсон и Перл заводит дружбу с детьми этой семьи.

Для меня книга неоднозначная, проблемы поднимаются вроде бы важные: отцы и дети, богатые и бедные, усыновление и суррогатное материнство, национальный вопрос, но как-то всё несуразно. Не один из героев не вызвал у меня симпатии, только возмущение и вопрос "Как так можно?"
Как можно лезть не в своё дело (миссис Ричардсон), как можно сначала делать, а потом думать и идти на попятную (Биби), как можно вроде бы встречаться, но так однобоко и тайно (Перл и Трип), как можно называться именем подруги в больнице, неужели нельзя тогда уж абстрактное имя выдумать (Лекси). Но больше всего у меня было вопросов к Мие, это же вопиющий образец безответственности и безалаберности. Растить ребёнка, постоянно переезжая с места на места из-за своей прихоти и зарабатывая чем придётся, хотя можно за вполне приличные суммы продавать свои произведения? Это, видимо, слишком скучно, лучше пусть дочка меняет школы, донашивает обноски и питается кое-как. Зато мама гордая и независимая. Сама Мия поступила в прошлом чудовищно и такие же советы раздаёт теперь окружающим.
Хотя нет, есть герои, вызвавшие у меня симпатию - это пара Маккалу. Их по-человечески жаль, попали в такую грустную историю.
И ещё во второй половине книге стало слишком много физиологических подробностей, без которых вполне можно было обойтись.

Думала, что буду слушать гораздо дольше, то, оказалось, что при таком объёме слушается легко и быстро и, как бы это странно не прозвучало, мне не хватило драмы, именно в отношении прислуги и дискриминации. Вот жизненной драмы тут хоть отбавляй, всех видов, и в отношениях с родителями, и полное равнодушие тех самых родителей к детям, лишь бы были послушными марионетками, и насилие в семье, и пьянство и тд и тд Причём, как и следовало ожидать, всё это не зависит от цвета кожи, всё зависит лишь от людей. Так и в отношении с прислугой, да, многие не задумывались даже, что их слова задевают, ведь так говорилось не одно поколение, но при этом всё равно было уважение к труду и хорошему отношение и достойная оплата того самого труда. И, если подумать, это была работа прислуги, они получали за это деньги, а ведь и по сей день в мире есть миллионы женщин, кто ведёт дом без всякой помощи и оплаты и это воспринимается как данность, а ведь это и правда самый тяжёлый труд порой, даже сейчас, когда очень много техники, помогающей в быту, что уж говорить про прошлый век... Но были и такие, как Хилли, им было всё равно кого унижать и чью жизнь ломать, хоть прислуги, причём не только своей, но и всех живущих в городе, хоть своих подруг, главное, чтобы было так, как она сказала. А уж верно это, или нет, это вообще не имеет никакого значения.
Но всё же нашлись трое смелых, две служанки, Эйбелин и Минни, и Скиттер, которая не хотела быть послушной домашней девочкой, а хотела писать, и писать что-то важное, а не заметки о домоводстве. И вместе с ними читатель проходит путь от робкой дружбы, до сплочённости и полноценной книги. И, конечно, узнаём подробную историю жизни каждой из героинь. Впрочем, много подробней будет и о политической и мировой жизни в то время, о научных открытиях. И как дико на этом фоне звучит, что прислуга должна пользоваться отдельным туалетом. Хотяяя, в целом, идея отдельного туалета для гостей ооооочень классная, лично мне очень нравится. Но, безусловно, это не должно преподноситься так, как это делала Хилли, и не быть убогим нечто на задворках сарая.
Но и прислуга не вся была кроткой и послушной, Минни так и вовсе каждый раз расплачивалась за свой острый язык, хотя иногда и правда можно было смолчать, да и делать поспешные выводы она горазда, ведь с последней хозяйкой всё оказалось вовсе не так, как она сходу решила, а ещё одна жизненная драма. И каково же было ещё одно удивление Минни, когда выяснилось, что нищета белых может быть ещё более убогой, чем их собственная... Ну и торт Минни, это перебор, видимо, я слишком чувствительна, но как бы не допекли, это всё же слишком. И в случае с ещё одной женщиной я не прониклась её проблемой, глубокое имхо, но высшее образование детей не стоило того риска, на который она пошла. Вот если бы они умирали от голода, болезни, дом развалился на части и они замерзали в буквальном смысле, хотя, в случае с Джексоном, скорее плавились от солнечных ожогов, то да. Но с образованием можно ещё немного подождать, да сами дети могли бы помочь, в общем, не та драма. И ещё несколько моментов, где не защита своих прав, а скорее полное отсутствие манер и воспитания.
И финал, хоть и напряжённый, и несколько неприятностей таки случилась, но, всё же хороший, у многих, можно, сказать, появились новые цели и возможности, или решительность что-то изменить в своей судьбе. И для меня лично, это огромнейший плюс у книги, но, с другой стороны, и небольшой минус, потому что, как написала в самом начале, именно некой социальной драмы мне и не хватило. И не потому, что так их люблю, наоборот, но так книга почти везде позиционируется. Но всё же рада, что ознакомилась с книгой, зря боялась этого кирпичика, узнать что-то новое о времени, которые было совсем не так давно, порой полезно. И невольное чувство благодарности к нем, кто рисковал многим, чтобы хоть как-то изменить жизнь многих, открыть глаза на само существование проблемы и теперь нам же в чём-то живётся легче.

Довольно неплохая книга, где, однако, взрослые персонажи буквально бесили.

В центре произведения, происшествие в одной индейской семье, в Северной Дакоте, в конце 1970-ых годах. Мать семейства была грубо изнасилована, избита, ее преступник хотел сжечь, но ей удалось вырваться и она даже смогла приехать домой. Стоит упомянуть, что само семейство жило в резервации, и что оно было очень весьма обеспеченным, по местным меркам - отец Джо, так зовут главного героя, который, на тот момент, 13-летний подросток, является судьей в племени, а мать работала в администрации резервации. Короче, это прилежные, не пьющие граждане, которые соблюдали закон.

Но происходит преступление и отец Джо даже не пытается особо дергаться, ведь он знает, что всем плевать на их горе. Мать Джо впадает в депрессию, она все спит, пьет таблетки и жалеет себя, даже когда пропадает еще одна девушка в резервации и есть большая вероятность того, что она стала жертвой того же насильника, она продолжает молчать, хотя видела преступника и знает кто он.

Вот так и происходит - проклинающий правительство отец семейства, который весь такой правильный и сетующий на свою судьбу, полностью зацикленная на себе жертва нападения - заставляют подростка и его друзей, таких же как он детей, по сути, идти и вершить самосуд. Естественно, что они подталкивают их к этому своей инфантильностью и только простым проклятием судьбины.

Это потом, они похлопывают его плечу и говорят, что все будут молчать, но факт в том, что грех на душу берут не они, а обычный ребенок, который не может смириться с гнилой системой правосудия.

Ну, что тут можно сказать - родители вызывают всего лишь возмущение своим поведением а-ля "я в домике".

Сама книга написана довольно неплохо, хотя местами автор уходил в детальное описание обстановки и топтался на месте, больше делая из текста воспоминания о юности главного героя, чем расследование преступления. Но прочесть стоит, чтобы увидеть отношение к коренным жителям Америки и то, как ребенок пытается сам решать взрослые проблемы, которые зачастую приводят к концовке, как в фильмах, где плохих парней просто убивают.

Название жанра янг-эдалт совсем не откликается моему чувству языка. В 2008-м соседки по комнате в общаге не раз и не два лили слёзы над какой-то зарубежной мелодрамой о подростках со смертельным исходом. Полгода назад я уже приписывала экранизацию с незапомнившимся названием "Не отпускай меня" Исигуро. Приписывала, но ошиблась с датой, и музыка в экранизации о клонах точно была другая.
Раз ошиблась, стала приписывать её Грину и снова попала пальцем в небо. Удивилась, что "Виноваты звёзды" вышла позже. Казалось, что роман так давно обсуждают...
Вторым приятным бонусом было отсутствие слезливости. Подростки у автора получились живые. Не надо ставить на больных людях сентиментальное клеймо, тем более, на детях. Айзек, Хейзел и Гас, как и многие подростки, отмахиваются от родительской заботы, включают режим "я сам", дерзят, недо-или переоценивают свою внешность, не страдают скромностью, стараются показать себя перед понравившимися сверстниками. Единственное, не знаю, к переводчику это или к автору, уж больно говорят они по-письменному. Особенно в начале романа слух режет неудобоваримая письменная речь в диалогах. При этом чувствуют и ведут себя они реалистично. Кроме подростковых закидонов, Хейзел привыкла, что все её желания исполняются.
Удивляли сценки из группы поддержки. Патрик, взрослый ведущий собрания, похоже, больше заговаривает свою травму, чем помогает подросткам. Ещё и потеря у него в таком месте, что новички с хорошим самочувствием, если туда подобные вообще попадают, обязательно бы захихикали. А взрослый заговаривает своё увечье бесчисленными повторениями.
Единственное, что меня покоробило, такой американско-киношный штамп с поцелуями под аплодисменты в музее Анны Франк. Бравурностью повеяло. А в воплощении мечты слетать в Амстердам нет ничего заоблачно невыполнимого. США - страна благополучная, ребята давно варятся в котелке фондов и разных организаций взаимопомощи и взаимоподдержки. Знают, куда и что писать. Напрягает только формулировка о последнем желании.
Странным ещё показалось утаивание о заочном обучении матери. Каждый радостный факт в семье ценен, а она молчит.
Писатель у Грина получился личностью циничной и отталкивающе жалкой, зато с большими деньгами. Резонёрствующий хам без тормозов. Даже не пыталась вникать в смысл его напыщенно витиеватых разглагольствований. Зато Чуковского с Мурочкой вспомнила добрым словом.
А желание Хейзел узнать продолжение судьбы персонажей любимой книги понятно. Многие додумывают сюжеты, но не все добиваются встречи с автором. Помнится, Роулинг назвала одну из первокурсниц в честь девочки, не дождавшейся продолжения цикла о волшебной школе.
Чёрный юмор и стёб подростков над стереотипами о героической борьбе и прочими пафосно-сентиментальными штампами мне импонировало. Интересно было бы другой перевод почитать.
P.S. Странные у американцев компьютерные игры. Сражаться надо в подземной украинской тюрьме. Год выхода книги 2012, ещё есть странная аналогия раннего завтрака с русскими крестьянками. Своих плантаторов бы вспомнили лучше.

-----О чем книга?
О книжном клубе во время войны

-----В чем особенность?
Книга написана в эпистолярном жанре, в форме писем

-----Что понравилось?

Невероятная теплота и отношение между героями. Они почти не знают друг друга, но общая беда их объединяет и делает из них добрейших близких людей

Книга о книгах и о том, как они могут спасать в тяжкие времена. О том, как люди помогают друг другу не смотря ни на что

Если вы хотите чего-то доброго и уютного, эта книга точно для вас!

Аудиокнига

Древнегреческие мифы - это вообще то еще чтение: все друг с другом спят, процветают инцест, гомосексуализм, педофилия, зоофилия, жены убивают мужей, сестры убивают братьев, родители убивают детей и наоборот, кровь рекой хлещет. Читаешь и волосы шевелятся. Но против истории не попрешь, какова была жизнь, таковы были и книжки. Да и сейчас ничего особенно не изменилось. Искусство всегда было и будет отражением действительности. Красивым или нет, тут уже зависит от того, в чьих руках перо, кисть, долото и так далее. И эта книга яркий тому пример, в ней Мадлен Миллер затронула множество актуальных ныне в литературе тем.

У меня очень двоякие ощущения от этой книги. С одной стороны она мне понравилась. Оказалась интересной и захватывающей и читалась очень легко. Плюс, автор придерживалась мифологии, там разногласий очень немного, хотя они и есть. Заодно, пока слушала книгу, прочила и прослушала часть Одиссеи, которая касалась пребывания Одиссея на острове Цирцеи, плюс всякую информацию про саму богиню.

И вот тут то и начинается минус. Автор ухитрилась из древнегреческого мифа сделать самый настоящий ромфант, и честное слово, если бы сама Цирцея прочитала книгу и увидела, как ее описали, то превратила бы автора в чудовище похлеще Сцилы.

Из грозной, могучей и прекрасной богини, которая обладала весьма стервозным характером, и которую боялись даже боги, (превратившись в свиней, команда Одиссея полностью сохранила человеческий разум, и один из превращенных потом даже жаловался, что хуже всего были короткие свиные ножки, и он не мог почесать морду), Цирцея превратилась в этакую трепетную лань (если не сказать еще хуже), а временами так и вовсе в половичок, о который все кому не лень ноги вытирали. Мне это несоответствие образов буквально взрывало мозг. Прекраснейшая колдунья в книге описывалась как несчастная и одинокая старая дева, которая бродила по своему острову страшная с растрепанными волосами и грязью под ногтями. Еще и озвучка была под стать, героиня и исполнительница на пару ныли и ныли в уши. Сначала из-за своих божественных родственничков, потом из-за мудака Главка, потом мучилась чувством вины из-за того, что превратила Сцилу в чудовище, и Сцила перебила кучу народу. И т.д. и т.п. Особенно сильно и очень неприятно поразила сцена с изнасилованием. Я конечно понимаю, что автору надо было оправдать поведение своей героини, которая до того за смертных в огонь и воду была готова, но выглядело это отвратительно. Чтобы богиня позволила какому-то мужику себя изнасиловать?! Не верю! Разве что ей самой острых ощущений захотелось.
В итоге после двух третей книги пришлось взять перерыв, потому что поймала себя на том, что по примеру ГГ начинаю ныть по поводу своей тяжкой женской доли: и муж мерзавец регулярно еды требует, и тяжкие испытания связанные со школьной домашкой и все в том же духе. А такое состояние вообще и неприятное и чревато к тому же тем, что добрый мир начинает идти навстречу и тут же подкидывает ситуации, когда появляются реальные поводы поныть и пожаловаться.

Последняя треть далась проще, во-первых героиня, став матерью, стала более адекватная, а во-вторых я додумалась увеличить скорость воспроизведения аудиокниги, и ноющие интонации стали меньше заметны.
Концовка, в отличие от мифологической, хэппиэндистая, и полностью соответствует жанру ромфанта.
Вообще автор меня отчасти восхитила, в том плане, что почти полностью придерживаясь сюжета мифов, она ухитрилась расставить акценты так, что полностью переиначила его смысл.

Озвучка оставила такое же двоякое впечатление, как и сама книга. Даже не знаю, что думать, то ли исполнительница так круто вжилась в образ героини, то ли наоборот. Для ромфанта ее голос вообще идеален. Книгу читала Елена Дельвер.

По сюжету семья из Америки навещает родственников в Иране. В книге освещаются много непростых тем. Семейные взаимоотношения во всем их многообразии; клиническая депрессия и отношение к ней в разных культурах; как сложно быть подростком и как тяжело говорить о важных вещах с близкими. Как сложно поверить, что ты хоть на что-то годишься.

Приятно, что в конечном итоге персонажи смогли уладить свои разногласия, просто поговорив друг с другом. Оказывается, это работает.

Рассказчик Дарий производит впечатление очень интровертной личности, - он очень редко озвучивает свои мысли и внутри кажется гораздо более интересным, чем снаружи. Он хороший брат и хороший сын, но у него ужасно заниженная самооценка.  Финал книги выглядит довольно оптимистично, - путешествие в Иран произвело не слишком заметные, но все же сдвиги в мироощущении Дария и он начал потихоньку выбираться из своей скорлупы.

Это очередная история о том, что иногда нужно внимательнее читать аннотации. Честно, ожидала какого-то экшена, в стиле Индианы Джонса. Амазонка, джунгли, путевые заметки практически столетней давности. А получила голимую публицистику.

Не могу сказать, насколько хороша для своего жанра книга, но на меня она навеяла тоску. Первую треть книги идет раскачка. История образования Географического общества, кто туда входил, чем они занимались. Кратенькая биография Фоссета, до его карьеры исследователя. И вот, наконец, мы подбираемся к джунглям. Ну, думаю, сейчас будет интересно. Опасности, племена, тяготы походной жизни. Но и тут фиаско. Автор с большим тщанием описывает как и что у путешественников гноится, а не сами походы. Выглядит примерно так: "Они шли неделю, у повара начала отслаиваться кожа на ногах, сдохло два вола. Спустя три месяца они изможденные вышли из джунглей". Зато всяческие подробности о том, как добывались деньги на экспедиции и сколько кому писем отослано, это пожалуйста.

Плюс, мне не очень понятна роль самого Гранна. Его ветка изредка врывается в повествование, в целом не добавляя ничего нового. Понятно было бы, если в итоге тайна пропажи Фоссета каким-то чудом была раскрыта с помощью журналиста. Я уж не говорю о находке Эльдорадо, не стоит и мечтать. Короче, не "Террор", даже близко.