Рецензии — стр. 203

Горы - ступени в небо
Поднимаясь по ним,
Я иду к новой жизни...
Это очень атмосферная книга, скажем так. Мне понравилось в ней все, кроме главных героев)
О чем? Наш мир изменился. Люди изменились. Теперь у них нет души. Планету населяют очень рациональные, логичные , но совершенно бездушные человеки. И лишь у малой части душа все-таки есть и это скажем так, не совсем хорошо. Как выжить в мире, где ты никому не нужен, где тебя никто не любит, где человек человеку - волк, сожрет и не подавится.?
О ком? Для меня это книга о горах, а не о людях. Потому что, мир книги просто великолепен: горы, легенды, притчи и сказания, загадочные и мистические предметы. Все есть. Мне прям захотелось собрать рюкзак и уехать на край света, где " только ты можешь себя спасти. Только сам. Когда осознание этого становится окончательным и ты принимаешь это правило как справедливое, разумное условие - ты становишься другим. Но каждый должен прийти к этому сам. Без поводыря" . Персонажи меня бесили просто всю книгу, из всех хотелось перестрелять, мои ожидания почти сбылись, половину авторы все-таки извели!
Цитата : "Ты безрассуден, если в расцвете сил не чувствуешь приближение смерти. С ней все, что ты считаешь важным, в одно мгновение превращается в ничто"

Все совсем наоборот, чем думают люди, – нет ни правды, ни лжи, а есть одна бесконечно ясная, чистая и простая мысль, в которой клубится душа, похожая на каплю чернил, упавшую в стакан с водой.

Современная проза- отдельный мир. В книге Пелевина мы читаем про рекламу, которая и так на каждом углу, читаем про бандитов и неприятную экономическую теорию орануса. Вся эта проза разбавлена матом и наркотическим бредом. Далеко не всякий с удовольствием сядет за такое чтиво. Но смотря сквозь этого неоднозначного языка, нам открывается жизнь человека 21-ого века. Это мы с вами. Это мы живем в этой грязи денег. Мы, чьи мысли заняты в большинстве своём, лишь заработком и потреблением. А кто в этом виноват? А кто этим всем управляет?

Читая «Дом, в котором­...», мне становилось­ страшнее и страшнее.­ В почти тысячи стран­ицах книги спрятаны д­есятки вариантов отве­тов на вопросы «почем­у? зачем? куда?» Мои ­домыслы один извращен­нее другого. Возможно­, это мир мертвых, в ­котором проходят одни­ и те же циклы? А мож­ет, аллегория детства­? Или наша реальность­ на границе другого м­ира, пахнущего прелым­ мхом и дохлыми мышам­и? С каждой прочитанн­ой главой все сложнее­ было передвигаться п­о свой собственной кв­артире, изученной, вп­лоть до забытого мячи­ка под красной шторой­. Казалось, есть иной­ мир, иная жизнь, вто­рая, третья, десятая ­попытка. Вот поверну ­в кухню и разобьюсь о­ самую непонятную из ­них. Хорошо или плохо­? Страшно.

 ­

Но такой холодный душ­ из подозрений и жутк­их осознаний обдает л­ишь на последней сотн­е страниц. До этого р­оман тягуч, порой мед­лителен и своеобразен­. Я, правда, чуть не ­прекратила читать на ­первых страницах. Дет­и-колясочники, инвали­ды в доме-пансионате.­.. Я не люблю истории­, про больных детей. ­Но было в этой книге что-то, что заставило­ меня продолжать. В э­том доме дети разгова­ривают как зрелые люд­и, думают, как старик­и, а философствуют и ­вовсе, как столетние ­мудрецы. Нет в них ни­ ущемленности своим п­оложением, ни обиды н­а судьбу, не пробегал­а тут и жалость к себ­е. В романе все герои­, их поступки завязан­ы друг на друге, на с­амих себе, на мирах, ­в которые им открыт д­оступ. А описания... ­Ох уж эти описания! К­аждый герой напоминае­т животное. Поведение­ - это повадки зверей­. Их мысли имеют запа­х леса, их разговоры ­журчат, урчат, рычат ­и оскаливаются. Читае­шь и вязнешь, не пони­мая, перед тобой крыс­а, пес, дракон или че­ловек? Детство главны­х героев рассказывает­ся параллельно их «вз­рослой» жизни. И так ­приятно строить догад­ки, кто есть кто!

 ­

Бесспорно, книга необ­ычная. Но на то он и «магический реализм».­ Меня спрашивают, чит­ать или нет. Не знаю.­ Сложно угадать, кому­ стоит ее предложить.­ Кто-то проникнется и­ начнет искать знаки ­и разгадки в книге. А­ кто-то воспримет ист­орию буквально и буде­т плеваться. Решайте ­сами. Я попробовала, ­и мне понравилось.

Ручной Привод — загадочное устройство в городе Москва, эдакий Бог внутри Машины, — разгоняется куда быстрее, чем текст Панова. До самой последней главы у меня создавалось стойкое ощущение, что это всего лишь начало. Практически весь роман — сплошной раскачивающийся старт. Мы следим за жизнью на Подстанции, ходим по клиентам с Пандорой, обследуем Михайловскую с Юлей... И тут — опачки — финиш. Приехали. Конец. Эпилог. Такое иногда случается: вот ждешь-ждешь чего-то эдакого, взрыва, накала до предела, но вместо этого получаешь пшик. Автор так мастерски усыпил бдительность читателя, что тот проспал всю кульминацию.
Я проспала.
А жаль.
Ведь роман сам по себе неплохой. Мир, придуманный Пановым, интересно обыгрывает веру, Бога, Рай и Ад, ангелов и демонов, концепцию души, не называя их привычными нам именами. Размышляет на очень философские темы о природе религии и человеческой сущности, поднимает извечные вопросы отцов и детей, существования Бога, психологии принятия решения и т.д.
Очень оригинальными и интересными смотрятся практически все персонажи романа, даже самые второстепенные, такие как Мартин — последний клиент Пандоры. О них мы знаем немного, но одно точно сказанное предложение делает их глубже, чем просто картонка. И вместе с тем Панов запорол более важных героев. Взять ту же Юлю. Бойкая журналистка, упрямая, стойкая... и совершенно нераскрытая. Ходит-бродит пол-романа по Подстанции, обучаясь драться с курами. И в конце, по сути, всё решает. К счастью, она отлично оттеняется такими выраженными персонажами, как Карбид, Ясень, Черепаныч да и вообще все жители Малой Земли. Даже Агава выглядит куда более живой, чем Юля.
И на фоне всего этого философского безобразия с лёгким привкусом безумия (в хорошем смысле) совершенно неуместно смотрятся эпизоды с раскрывшимися «искрами». Левитация, ударные волны из рук, прыжки через трёхметровый забор, тройное сальто назад на пять метров. Серьёзно? Подвело господина Панова чувство меры, атмосфера не выдержана, скатилась в фарс.
А жаль [2].
Двоякие ощущения вызывает книга. С одной стороны интересно наблюдать за развитием отношений героев, проникаться миром Ручного Привода, но с другой... когда Пандора начинает выделывать финты, хочется поскорее прочитать эпизод, не вдумываясь.

Я в полнейшем восторге от «S.N.U.F.F.» Пелевина. Думаю, этот роман достоин того, чтобы занять свое место в классической литературе рядом с «1984» Оруэлла. На сегодняшний день «S.N.U.F.F.» даже поострей и актуальней будет, так что хочется весь роман растащить на цитаты.

История человечества – это история массовых дезинформаций. И не потому, что люди глупые и их легко обмануть. Люди умны и проницательны. Но они с удовольствием поверят в самую гнусную ложь, если в результате им устроят хорошую жизнь. Это называется «общественный договор». Промывать мозги никому не надо – они у цивилизованного человека всегда чистые, как театральный унитаз.

Это литературное 3D, где наложение слоев новых и старых значений некоторых привычных слов дает эффект объемного смысла. Книга легко читается: за дымкой вероятных далеких будущих времен явно угадывается сегодняшний день. И я уверена: перечитываться она будет с неменьшим интересом и удовольствием, чем при первом знакомстве с сюжетом.

Пожалуйста, если вы умеете читать, прочитайте Чапаева. Я вас очень прошу. Это обязательно к прочтению.
Это потрясающе. Конечно по-наркомански, конечно многие об этом писали. Но эта книга прочищает мозг, она очень бодрит.
А знаете о чем история? Ни о чем. Потому что на самом деле ничего и никого нет.
Петр Пустота не существует, нет Чапаева, Петьки, Анны и Котовского тоже нет. И вас и меня, и этого текста нет.
И так сразу легко от этого. И просто.

Хочется многое написать, поделиться, но у меня не получится рассказать все так же хорошо, как получается у Пелевина.
Ну и не страшно.

Сижу и смотрю на чистый лист. Долго. Мысли, которые во время чтения книги возникали, оформлялись и бурлили, сейчас бесстыдно бросив меня разбрелись, оставив ни с чем. До сегодняшнего дня я ни разу не писал рецензий на прочитанные книги и даже ни с кем их не обсуждал, хотя достойных книг попадалось достаточно. Тем более вдвойне сложно писать о Такой книге.
Признаться честно, «Дом…» съел меня со всеми потрохами (это физически) и эмоциями (это психологически) – то есть, целиком и полностью. Загипнотизировал. Сделал своим адептом. Уже на первых страницах, с появлением Курильщика, я с грустью решил, что в дальнейшем меня ждет исповедь отечественного Холдена Колфилда, но вскоре был приятно удивлен.
Сюжет. На окраине города N стоит старинный дом-интернат для детей-инвалидов. Но Дом не простой – это живой организм, который незримо присутствует в каждом сюжете, действии и поступке. Он учит, оберегает и наказывает. Познавая обитателей Дома, его прошлое и настоящее, мы приближаемся к апогею – последнему выпускному.
Персонажи. Здесь нет главных героев, кроме самого Дома (см. выше). Каждый вносит свою лепту в повествование. Для меня было, в приятном смысле, большой неожиданностью, что в книге нет как положительных, так и отрицательных персонажей, что еще больше оживляет их и очеловечивает. Вот есть Курильщик, сбежавший из первой группы в четвертую: от снобизма, педантизма и прочих -измов к свободе, самовыражению и самореализации. Чем не ГГ, за которого можно поболеть. Оказывается – не герой. Такую ли свободу он желал, таких товарищей хотел иметь? Что вообще происходит вокруг него? Полная рефлексия. Его «беда» состоит в том, что он новичок в Доме и все еще остался человеком, обычным среднестатистическим индивидуумом, мыслящим стандартными категориями. И еще он уже достаточно взрослый.
Про остальных старожилов Дома – Сфинкса, Слепого, Черного и прочих писать много и бессмысленно. Их биографии в стенах Дома интересно познавать, находясь рядом, бок о бок. Лично я с большим трепетом отношусь к двум персонажам – Табаки и Толстому. Табаки открытая книга и загадка одновременно. О нем мы не знаем вообще ничего и в то же время знаем его с самого детства. Нашего. Общего. Он всегда в нужное время в нужном месте. Он собиратель, летописец, хранитель, авгур, друид, философ, поэт и т.д. За Толстым просто интересно было наблюдать. Читая, я невольно представлял, как он копошится тут же у меня в ногах, что-то бормочет, гудит. Найдя что-то на полу, сосредоточенно рассматривает, познает, протягивает мне, показывая свою находку. Улыбается, довольно агукая.
Разное. Не смотря на то, что персонажами являются дети-инвалиды, при чтении я это ну никак не воспринимал. В книге это скорее как еще одна установка для подчеркивания уникальности этих детей. Автор не акцентирует внимания на их недостатках. С другой стороны, согласен с теми коллегами-рецензентами по поводу того, что многих ходячих персонажей порой невозможно отнести к инвалидам. К примеру – Черный. Здоровый крепкий парень, вожак, руки-ноги есть, трезво мыслящий. Что с ним не так? Непонятно.
Вопросы, возникающие у некоторых по поводу курения, потребления кофе и прочих алкогольных напитков для меня не принципиальны. Я считаю это лишь декорацией. В книге мы имеем дело с подростками, а для них это атрибуты взрослости, бунтарства. Ведь большинство из нас тоже начинали курить и выпивать в старших классах. И вообще поведение всех обитателей (кроме персонала школы) в последней главе лично для меня в целом понятны. Их агрессия и страхи перед Наружностью возникают из-за неведения, что же их ждет впереди. Даже в обычной школе, будучи в выпускном классе я испытывал похожие чувства.
И, да. Возможно, Курильщик это alter ego автора. Он тоже художник и через него она знакомит нас с Домом и его жителями. И, возможно, поэтому Курильщик так не похож на остальных его обитателей.
Вердикт. В силу своих литературных пристрастий я бы, возможно, никогда не прочитал бы данное произведение. Тем более приятно осознавать, что этого не произошло. Я не имею права указывать ультимативно, скажу только, что данная книга имеет полное право быть прочитанной и по достоинству оцененной.

Любителям гор и фентези рекомендую! Легкий, приятный язык. Погружение 100%. Если хотите прогуляться по горам, очень похожим на Гималаи - добро пожаловать! Тут и маленькие посёлочки, и шерпы-носильщики, и тропы-маршруты, и неприступные семитысячники. Прям Тибет! Бонусом идут: местные духи, жители, превращающиеся по ночам в хищников (одно из главных правил этих мест - найти крышу над головой до наступления темноты. Можно спрятаться в палатке. Тебя будут стараться напугать воем-хохотом, скрежетом когтей по камню. Важно - не поддаться панике и не покинуть пределы "жилища"). Ну и самое главное: одушевлены ли горы или сам человек наделяет их мистическими способностями? И, к стати: что если бы и в нашем мире только немногим была дарована душа?.. Вы бы пошли искать Источник душ?

"Роман-утопия Виктора Пелевина о глубочайших тайнах женского сердца и высших секретах летного мастерства." (с) Аннотация

О чем же книга?

"Действующими лицами этой повести будут юный орк Грым и его подруга Хлоя. Обстоятельства сложились так, что я долгое время наблюдал за ними с воздуха, и практически все их приведенные диалоги были записаны через дистанционные микрофоны моей «Хеннелоры». Поэтому у меня есть возможность рассказать эту историю так, как ее видел Грым — что делает мою задачу намного интереснее, но никак не вредит достоверности моего повествования."

Сам рассказчик о себе говорит так:

"Я благодарно пользуюсь словами «оператор» и «видеохудожник», но в глубине души, конечно, хорошо понимаю, чем именно я занят. Все мы в глубине души хорошо это понимаем — ибо именно там, в предвечной тьме, где зарождается свет нашего разума, живет Маниту, а он видит суть сквозь лохмотья любых слов.
У моей профессии есть два неотделимых друг от друга аспекта.
Я видеохудожник. Моя персональная виртостудия называется «DK v-arts & all» — все серьезные профессионалы знают ее маленький неброский логотип, видный в правом нижнему углу кадра при сильном увеличении.
И еще я боевой летчик CINEWS INC — корпорации, которая снимает новости и снафы."

Вкратце о сюжете:
Далекое будущее, искусственное разделение общества на людей и орков. Люди живут на огромном летающем острове ("офшаре") - его технологии остались от предков, - орки живут внизу. На самом деле, они, конечно, не классические толкиновские орки - люди как люди ("Почему их так называют? Дело не в том, что мы относимся к ним с презрением и считаем их расово неполноценными — таких предрассудков в нашем обществе нет. Они такие же люди, как мы. Во всяком случае, физически. Совпадение с древним словом «орк» здесь чисто случайное — хотя, замечу вполголоса, случайностей не бывает.") Уровень жизни орков - крайне низкий, технических новшеств и прогресса у них не наблюдается в принципе. Военные кланы, раздел территорий. Самая большая мечта среднестатистического орка - получить гражданство последнего офшара, Биг Биза, "уйти наверх". Вся их мода, стремления, принципы, даже одежда - "сверху", с офшара.
У людей - все по другому.

"Население Биг Биза — около тридцати миллионов. Политический режим — либеративная демократура в форме манитуальной демархии (или наоборот — что это такое, все равно никто не понимает). Государственный язык — церковноанглийский, но в ходу также верхнерусский. Политическая система — двухпартийная ритуальная. Фронтмен Резерва Маниту, он же Презиратор и Авгуру Дженерал, выбирается из Рыжих или Белых сроком на шесть лет. По конституционной норме никто не знает его имени и не видит лица; его также запрещено упоминать в новостях.
Точный размер офшара — засекречен (даже этого не можем измерить сами, подумал Грым), но самый большой из всех существовавших, поскольку все, что можно было отстыковать от прошлых офшаров, было перед их гибелью перевезено на Биг Биз. Чем и объясняется его чуть заметная асимметричная горбатость. Офшар, как вы уже догадались, висит над нашим любимым городом-столицей, древней колыбелью цивилизации, где располагалось офшорное поселение позднего проволочного века, уничтоженное ядерным взрывом во время войны Сибирской Республики с Ацтланом… На месте взрыва и находится теперь Оркская Слава, а прямо над ней — Биг Биз, перемещенный сюда несколько столетий назад."

У этих 30 миллионов людей есть все, что они захотят, лишь бы были "маниту". "Маниту" в данном случае - деньги, этим же словом обозначается их бог, а также подобие нынешних персональных компьютеров. На офшаре процветают всевозможные пороки, культуры в нынешнем понимании как таковой нет. Нынешняя политкорректность и толерантность развилась до абсурда.

"Любой знает, какую роль в свободном обществе играют неформальные объединения людей. А в свободном гедонистическом обществе — в особенности. В Биг Бизе люди нетрадиционной ориентации объединены в движение, называющееся «GULAG».ГУЛАГ в нашем обществе — вторая по значимости сила после киномафии. А может, и первая. "

Для развлечения людей устраиваются войны с орками (естественно, люди сражаются не сами, а с помощью кибернетики).
Для того же снимаются снаффы - своебразные "фильмы". Темой снаффа может быть что угодно, критерием ценности является исключительно популярность снятого среди публики. Для того, чтобы отснять видео для снаффа, используются дистанционно управляемые камеры. Рассказчик является пилотом одной из них.

Еще одна сюжетная линия - отношения рассказчика с его сурой - кибернетической куклой, в точностью повторяющей внешность человека (внешность суры оговаривается с заказчиком при ее создании). У владельца суры есть возможность настраивать ее поведение и характер "под себя", с помощью специального "пульта".

"Когда вы заняты регулировкой, вы видите на маниту подобие большого пульта со множеством ручек, которые можно передвигать вверх и вниз — словно вы настраиваете многополосный эквалайзер. Таких экранов очень много, а самих регулировок просто несчетное количество, и параметры часто имеют смешные названия, вроде «покраснение щек», «сонная нежность» или «позевывание».
Вроде бы все интуитивно понятно — вы, например, поднимаете параметр «сонная нежность», и ваша сура, изображая отход ко сну, не просто замирает в кровати рядом с вами, а придвигается близко к вам и прижимается к вашему боку своим теплым нежным тельцем, или что-нибудь в этом роде. В результате у вас создается успокаивающее впечатление, что вы настраиваете безопасный и простой домашний электроприбор вроде ночной грелки, и все про него уже поняли.
Ничего не может быть дальше от истины.
С регулировками всяких мелких поведенческих особенностей разобраться действительно несложно. Допустим, вам нравится, чтобы ваша сура позевывала. Нет проблем, она будет так делать хоть каждые тридцать секунд, и ни на чем другом это не скажется.
Но вот с такими параметрами, как «духовность», «сучество», «соблазн», «прямота», «кокетство», «двуличие» и всем прочим, что входит в так называемый «красный блок» (регулировки, отмеченные красной звездочкой), дело обстоит гораздо сложнее."

Сура рассказчика настроена "на грани",

"...Кая постоянно держала меня на границе нервного срыва — не говоря уже о моих интеллектуальных возможностях. Это надежно защищало мой эмоциональный центр от пролежней."

В последующем эта настройка сыграет очень большую роль в происходящих событиях. Впрочем, не буду спойлерить. :)

Теперь - мои личные впечатления от книги.
Во-первых, в очередной раз убедилась, что Пелевин - не мой автор, совсем. Проблески чего-то интересного есть (в частности, линия Дамилолы и Каи), но они тонут в авторском самолюбовании, если так можно сказать (В некоторых местах прямо сквозит - "Посмотрите, как я удачно это высмеял, а какие эпитеты подобрал, а как я по окружающей действительности прошелся, ах, какой я молодец"). Раздражает налет "богемности" и "избранности". Раздражает "Вот это сейчас модно, давайте над этим посмеемся".
Во-вторых - если вы хотите прочитать качественную антиутопию (пусть даже автор называет свое произведение утопией, я все равно считаю, что оно ближе именно к антиутопии), то вместо "S.N.U.F.F." лучше взять Оруэлла или Замятина.
В-третьих, пока писала рецензию, поняла, что еще почти неощутимо "царапает", раздражает в этой книге. Отсутствие смысла. Возникает ощущение, что книга писалась как пародия ради пародии.
В-четвертых, в книге относительно большое количества мата. Не спорю, временами он "в тему", но его, на мой взгляд, слишком много.
Подводя итоги, не могу сказать, что книга совсем ужасна ("Ну ужас. Но не ужас-ужас-ужас!"). Есть определенная идея, к сожалению, не развитая до логического финала. Есть симпатичные персонажи. Есть пара относительно забавных моментов. Но в целом зрелище печальное.
Читать рекомендуется любителям современной контркультуры и современной прозы.

Книга мистическая, но искренняя.

Чувствуются яркие образы из головушки сочинительницы.
Персонажи живые, оригинальные. Шакал Табаки и Лорд, катающиеся в паре - запоминаются. Имена героев особенно хороши. Любителям поразмышлять о мире под лампой - рекомендую.

Что определяет сознание, материя или дух - вопрос занимательный, для многих отрытый.
Видение писательницы достойно прочтения, язык в хорошем смысле современный.

Неплохая книга, сложная для восприятия, но все равно неплохая. Основная сложность в героях. Их много, очень много. Каждый обладает яркой индивидуальностью, но от этого не легче. Легко читать книгу, в которой один яркий герой, ну, два. А что делать если их тридцать и все сверкают, как сверхновые? Вторая сложность - это сюжет. Он настолько запутан, что порой невозможно понять, где ты сейчас находишься, и зачем ты здесь. Третья сложность - это среда. Все таки интернат для детей инвалидов априори не самое веселое место на свете. А тут у автора как-то совсем все сложно. Есть инвалиды с сохранным интеллектом, есть умственно отсталые, а есть вполне здоровые дети, которых родители сочли нужным запихнуть в интернат. Странно все это, неестественно. Наверное, поэтому и сложилась такая запутанная система отношений. Главное, что есть в этой книге, это внутренний мир Дома, внутренний мир его воспитанников, этакое коллективное подсознание, в которое можно заглянуть одним глазком. Он завораживает, ужасает и притягивает одновременно. Собственно, дочитав книгу, я была под таким впечатлением, что решилась почитать об авторе. И это было моей главной ошибкой. Трудно осозновать, что такой сложный мир возник почти случайно, что книга задумывалась всего лишь, как история про новенького в сложившемся коллективе, что все яркое и ценное, вынесенное тобой из прочитанного, не вкладывалось туда автором. Создается впечатление, что книга писала себя сама. Наверное так бывает, но поверить трудно.

Я вдруг понял, что выпил водку, которой они ждали, может быть, несколько лет, и испугался по-настоящему.

Класс! Мне очень понравилось! Такой себе трешак, но с оставшейся мыслью: а что если всё так и есть, ещё и Кубрик этот со своим заявлением... Я только не понял какая метафора в отрезании ног, но наверное это как-то перекликается с названием заведения, хотя и не уверен.

Читается легко, интересно, затягивающе.
После кирпича "Атлант расправил", прочитал на одном дыхании :)

Я начал знакомство с творчеством Василия Звягинцева с его первой книги, и практически сразу чтение меня захватило. Книга многогранна, и каждая её глава своеобразна и ценна по-своему.
Если кому-то нравятся шпионские интриги, его впечатлит та часть, где Андрей Новиков жутко красовался перед инопланетной возлюбленной, спасал её незадачливую пятую точку и лихо отрывался на мотоцикле по оживлённой Москве от враждебных пришельцев. (Скажем честно, Новиков красовался не только в этой части, автор, возможно, слегка перегнул палку, и многие герои слишком уж выпячивают характерную для них черту. Но это первый его роман, поэтому простим.)
Если кому-то хочется окунуться в захватывающий процесс строительства базы на другой планеты (с автоматической турелью на башне и складом красной икры в подвале), - пожалуйста, к вашим услугам машина-репликатор, которая может создать всё, что вы захотите и воплотить все свои детские и недетские мечты. Автор позволяет читателю вырваться из окружающей его серости, завладеть личной скатертью-самобранкой и покататься на танке, например.
Чувство поглощающей свободы, воплощённое в приёме "из грязи в князи" не покинет и в следующей истории, когда вы будете носиться по западному фронту в мае сорок первого в попытке изменить ход истории и достойно подготовиться к 22 июня. Это возможности. Вместе с героями вы создаёте новую реальность. Вы создаёте время, в котором лично вам хотелось бы жить. В этом несомненная ценность цикла о современном Одиссее и его верных друзьях. Кое-где преувеличенно героическая и пафосная, местами с банальными и не всегда оправданными сюжетными кульбитами, это книжка о "межпланетных рэйнджерах", пяти мушкетёрах, которые может и не ведут себя как простые люди, но достойно справляются с теми испытаниями, что подкидывают им недружественные (а зачастую и дружественные) пришельцы.
Книга обязательна к прочтению тем, кто всю жизнь хотел вершить великие дела, но всегда боялся делать это самостоятельно. Цикл не закончен и уже, к сожалению, не будет закончен никогда. Но финал первой книги открыт, и нас, похоже, ждёт ещё немало интересного.

С "Домом, в котором..." мы воевали.
Одну маленькую битву выигрывала я (то бишь одну главу я читала), а потом - Дом (за следующую главу я садилась уже в следующий раз).
Дружить мы начали где-то на середине второй книги.
На третьей наши отношения стали совсем неопределенными, ибо я уже просто хотела дочитать.

Пожалуй, эта книга не для всех.
Во-первых, она для тех, кто любит кирпичики.
Во-вторых, для тех, кто любит читать про людей.
В-третьих, для тех, кто не задает лишних вопросов.
Наконец, для тех, кому не нужен постоянный экшн.

В общем и целом, книга мне понравилась.
Но читать ее было таааак долго.
Наверное, Дом меня все-таки не принял.
*Может, оно и к лучшему?*

Начну, пожалуй, с того, что сказать что-либо новое по этой книге уже не удастся, потому как все слова уже сказаны задолго до меня.
Но я таки попытаюсь.
Начну с истории: узнала я о этой книге образом безусловно случайным, как и о множестве книг до неё, и тут же кинулась скачивать. Каюсь, сначала читала именно в электронном варианте, наглейшим образом взяв его с одного из тысяч безызвестных сайтов, промышляющих пиратством. Первый раз прочитала примерно половину, а потом забросила. А потом наткнулась на неё снова... И пропала! Тогда, полтора года назад, книга просто взяла, захватала меня и утянула на Изнанку через экран телефона, только ноги в поношенных кроссовках и мелькнули. Читала, словно пьяница, дорвавшийся до алкоголя, запоями. Иногда до поздней ночи, пока глаза не закрывались, а телефон не падал на подушку. Даже засыпала так.
А потом книга закончилась, Дом выкинул меня в Наружность, словно сломанную игрушку, оставив в удивлении: "Как же так?!". Пришлось осваиваться среди скучных уроков и бояться скорой экзекуции в виде экзаменов, но Дом так просто не отпускает! Да-да! Спустя некоторое время вновь болезнь под таким простым названием захватила разум ребёнка. И вновь отпустила. Но оставила шанс на возвращение, а из него постепенно вышли стихотворения, попытки рисовать, а потом и вовсе желание заняться косплеем и, причём, далеко не Лорда, Слепого, Сфинкса, Македонского или Курильщика, а одного из самых обаятельных героев: Шакала Табаки... А потом это желание подкрепилось ещё и подаренной бумажной версией книги, после которой меня уже было не спасти.

Но внесём в этот сироп ложку дёгтя: тысячи непонятных моментов.
По мере прочтения у каждого читателя возникают вполне закономерные вопросы:
Откуда обитатели Дома брали деньги, алкоголь и сигареты?
Что всё же случилось с Волком на самом деле?
Откуда у них множество вещей, которых и не должно быть в таком месте?
Почему за ними почти не следили?
и множество других.
В недавней встрече с читателями Мариам Петросян всё же объяснила, что деньги обитатели Дома отбирали у тех, кому их присылали, а алкоголь и сигареты им приносили летуны. Наркотики же они гнали сами из всего, что только можно. Не ошибусь, если предположу, что этим занимались Птицы.
Волк же вполне мог уйти на Изнанку, точнее, оказаться изгнанным туда проклятием Македонского. Так что это была не совсем смерть, но и не кома, в которую когда-то впал Сфинкс.
А происхождение многих вещей можно объяснить всё теми же летунами и посылками Табаки, которые тот получал в детстве. Но тут ещё стоит подумать. Ведь нельзя же обо всём судить, не разобравшись.
Что же касается последнего из вышеозначенных вопросов, то воспитатели попросту боялись своих чересчур самостоятельных воспитанников, многие из которых хранили у себя бритвы или ножи. Вот и была свобода деткам Дома.

Но стоит уже отвлечься от тайн жилой части дома, которая доступна и столь ограниченным людям, как Чёрный, Помпей и, как это ни грустно, Курильщик (хотя ближе к концу он уже начинает кое-что понимать).
"Дом, в котором" - омут, накрывающий с головой.
Или бездна, в которую прыгаешь без оглядки.
Потому что этот Дом, он живой.
И играет со всеми нами в прятки.

Всё, что коротко могу сказать об этой книге, не скатываясь в пространные объяснения и бережно храня нервы окружающих (по правде, мне просто не хочется получить по шее за излишнюю болтливость. Нет, Шакал не вырос, он стал чуть осмотрительнее).
Но это не мешает мне рекомендовать эту книгу знакомым и друзьям, а также запоями читать её, рисовать многочисленные иллюстрации и арты, сочинять стихи и пытаться переложить их на музыку )

Удачи в освоении Изнанки! И Привет всем выкидышам, недоноскам и переноскам...