Рецензии — стр. 98

Выплеснула все эмоции в рецензии на другую книгу и теперь нужно придумывать, что же сказать об этой масштабной истории. Читала я эту книгу долго, больше двух недель, потому что за один заход не могла с ней сладить.

Сюжет в этой книге парой слов сложно описать. Повествование ведется от нескольких персонажей и постоянно прыгает между ними. В прицеле "камер" Максим Кронин, который вместе с читателем где только не побывает. Максим на мой взгляд очень сложный персонаж. Он как тот самый рэмбо, только без чувств и эмоций. Он умеет постоять за себя, но эмоций от него сложно дождаться. Зато он с невероятным упорством идет вперед, не обращая внимания на препятствия.

Все основные события книги произойдут в небольшой деревне Лисьи Броды, в которой Максим будет искать свою жену. Мне понравилось, как автор описала таинственную атмосферу этой деревни, в которой рядом с людьми живут и не люди, а совсем рядом даже проводят опыты над людьми.

Вот сложно мне даже описать книгу, потому что тут всего и много. Наверно это "всего и много" не особо мне понравилось, да и скучновато было читать такую большую историю, потому что герои все же не смогли зацепить. Да, мне понравилась атмосфера и на этом все.

Возможно я когда-нибудь перечитаю эту книгу, потому что мне кажется, что в будущем я смогу намного лучше ее оценить.

Приняв этот совет в новогоднем флешмобе, я некоторое время задавалась вопросом: «А не зря ли? Очевидно из аннотации, книга не о прекрасном, а очень даже наоборот. Не нравится мне такое, а читать теперь придётся». Да, это действительно депрессивная чернуха, мрачная реальная бытовуха того времени, которая, к моему удивлению, нашла отклик в моей душе.

Автор рассказывает историю жизни трех родственников — Жени, Ильи и Даши — начиная с подросткового возраста. Их окружает безденежье, мрак, разруха, жуткая нестабильность во всем. Выживает кто как может. Примером и жизненным ориентиром в этом мире им, как и всем детям, служат родители. А эти ориентиры у них такие же надломленные, как и мир, их окружающий. У Ильи и Даши мать Мила — вечно усталая, всем недовольная, пьющая, гавкающая на детей, как она с ними устала, не знающая, что такое настоящая любовь и забота мужа, потому как муж у неё алкаш. Родители Жени на первый взгляд более нормальные. Но и от них любви нет, но есть нравоучения: «Учи английский, пойдёшь на переводчика, потому что это престижно и очень важно, чтоб не торговать на рынке». И говорят-то вроде бы правильно все, но без любви. Слишком заняты выживанием, чтобы ещё тратить время на проявление любви к дочери. И ещё вот это вот: «Женя страненькая». Но почему она страненькая, я так и не поняла. Ну до того, как у неё случилась любовь с Ильёй. Рассвет субкультур всех направлений в начале нулевых, а страненькая Женя, которая спокойно живёт, родителям не перечит, старается соответствовать их ожиданиям, летом на каникулах учит иностранные языки. Но чтобы она ни делала, все равно для родителей все не так.

И вот летом на даче у бабушки сходятся два одиночества. Два человека, которые отчаянно хотят вырваться из этого тлена, замкнутого круга отчаяния. Они находят понимание друг у друга. У них есть мечты о Светлом Будущем, где все будет хорошо и богато. У каждого свои, но они схожи. Они нашли друг в друге то, что не смогли дать им родители — точку опоры в жизни, любовь.

Но такая любовь неугодна обществу. У старшего поколения их семьи другие правила, устои и предрассудки из другого, уже разрушенного мира. Один мир разрушен, но на его смену ещё не пришли новые правила. Поэтому им ничего не стоило не просто разлучить их, но и поломать всю дальнейшую жизнь. И не получилось Светлого Будущего ни у Жени, ни у Ильи. Да и где оно, то самое Светлое Будущее?

А есть ещё в этой истории Даша. Она является зарисовкой тех, кому досталось даже ещё больше. Она потеряна во всех смыслах, потому что у неё не было даже мечты о Будущем. Мать на неё махнула рукой сразу, как родила ненужного ей ребёнка в неподходящее для этого время. Подробности её жизни и ужасают, и приводят в негодование. Первое — потому что правдиво, второе — потому что читать про неё противнее, чем про инцест двух других героев. Вот к чему была дана информация, что Даша впервые кончила в 13? Чтоб сразу стало понятно, что её ожидают беспорядочные половые связи? Самое мрачное в её истории, что когда она пожаловалась матери, что её муж избил, в ответ услышала слова «поддержки»: «Ничего себе, как он сильно любит, прости уж его, цени, что такая любовь у него большая». Как ещё может сказать мать, которая сама с такими мужиками связывалась и не видит в этом ничего ненормального?

Единственный адекватный взрослый — это бабушка. Такая действительно бабушка, от которой веет теплом, уютом и поддержкой. Даже странно, что у такой, как показалось, адекватной женщины получились такие слабовольные дуры-дочери, которые потом свою дурость передали своим детям, поломав им жизни.

На фоне этих человеческих драм происходят теракты в Москве и других городах. Все встречи героев происходят на фоне терактов. Автор вписала их в сюжет, чтобы показать тревожность эпохи. Ну и чтобы объяснить ими Женин психоз от запретной связи.

Чем же меня зацепила эта книга? На какие болевые точки, о которых я сама не имела представления или просто не задумывалась, попала? Жуткий новостной фон был, но мои родители старались максимально оберегать меня от них и не отпускали в Москву гулять. Тогда это казалось родительским беспределом и нарушением моих прав. Сейчас — проявлением заботы. Так что триггернула меня не основная повестка книги, но бытовые мелочи. Вообще свое детство 90-х и юность 00-х я скорее назвала бы счастливым, чем тревожным, за что спасибо моим родителям. Но вот это «учи английский, чтобы быть переводчиком» — знакомо до боли. Слово в слово слышала это едва ли не ежедневно. А потом ощутимое чувство разочарования матери, когда эти языки по факту не пригодились, потому что выбрала иной путь — путь своего Светлого Будущего, а не навязанного родителями.

Еще триггернуло повальное увлечение гаданием. Образ мамы Оли как будто списан с мамы одной моей одноклассницы. Казалось бы, такая крохотная мелочь, а вот аукнулось что-то на это.

Во всей этой безнадеге есть светлое пятно ностальгии — топик с «Титаником». О даа, тот самый топик, который был у каждой уважающей себя модницы. И ещё вот это вот: «Всё, что по «Максимум» играет». Ой маааа... Сколько раз сама произносила эту фразу, при этом будучи в топике с «Титаником».

А ещё эта книга числится в подборке Волгоградской области в «Читаем Россию». Для меня осталось загадкой, почему именно к этому региону решено отнести книгу? Описание Владивостока тут, на мой взгляд, намного больше. Или даже тех же Люберец с Котельниками.

Возможно, рецензия получилась излишне личной, но как есть.

Это мое первое знакомство с творчеством Яхиной, как то я все откладывал эту книгу на потом, один раз даже начинал и почему то после пары страниц отложил, а зря. Потому что книга прям реально классная. Я не особый фанат исторической литературы, но тут мне книга залетела на ура.

Советский Союз, 30-ые годы, непростое время для многих. Простая крестьянка Зулейха живет в глухой деревне и жизнь ее мягко говоря складывается не очень хорошо, тираны муж и свекровь не дают ей продохнуть. И тут жизнь поворачивается так, что Зулейху отправляют в ссылку в Сибирь.

Условно можно поделить книгу на 3 части: жизнь до ссылки, дорога в Сибирь, и жизнь в ссылке. Каждая из этих частей по своему интересна и по своему ужасна. Вырвав главную героиню из ее страшной жизни, ее поместили в не менее страшные условия.

Повествование в книге бодрое, и в тоже время автор очень подробно описывает какие то основные моменты быта и жизни главных героев. Да, главных героев в этой книге много, и о каждом из них автор расскажет нам во всех подробностях.

Основной посыл книги, это наверное то, что люди могут выживать в любых условиях, и даже как то налаживать в этих условиях свою жизнь.

"Деклассированных элементов в первый ряд.
Им по первому по классу надо выдать все.
Первым классом школы жизни будет им тюрьма.
А к восьмому их посмертно примут в комсомол."
Янка Дягилева

Цитата:

Она работала просто потому, что нужно было на что-то жить, работу выбрала интересную, а не скучную, и старалась делать ее хорошо, а не спустя рукава. И не понимала, почему из трех этих вполне логичных посылок обязательно следовало, что она должна как от огня шарахаться от мужчин или детей.

Буква «С»- страх отцовства

Впечатление:

Сразу скажу от книги я ожидала большего, так как обожаю такие истории про войну где нас знакомят с временем тогда и с историей- сейчас, показывая разных героев, разные переживания и точку где история пересекается.

Но тут мне мне не хватило языка автора, было скучно, непонятно, не зацепило, а значит такую книгу рассмотреть в качестве помогающей- терапевтической я не могу.

В романе рассказывается о жизни Стивена Рейсфорда «до» и «во время» Первой мировой войны. А так же повествование идет о жизни его внучки, которая пытается узнать о жизни деда побольше, но еще не знает, что ее ожидает.

Сама книга «Пение птиц» входит в трилогию, которая включает также романы «Шарлотта Грей» и «Девочка и Золотой Лев», но тут без меня.

И есть вероятность, что книга не так плоха и может найти своего читателя, так как заняла 13-е место в опросе «200 лучших книг по версии BBC» ( есть немного престижности).

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Экранизация: фильм «Птичья песня» 2012 года

Я люблю истории, в которых главный герой отправляется в путешествие и Путь меняет его жизнь до неузнаваемости. Когда восприятие героя преображается настолько сильно, что как бы не хотелось вернуться обратно, на родину, домой, он осознает, что этого места уже не существует в действительности, оно только в прошлом, воспоминаниях. И дорога обратно приведет в никуда.

Одиссей не заблудился, просто после всех виденных чудес он не мог, а то даже и не хотел возвращаться домой.

Книга-путешествие из серой дождливой Англии в буйно цветущие джунгли Бирмы.

Эдгар Дрейк — один из лучших лондонских настройщиков фортепиано Эрар. Он тот самый единственный специалист, которого Корона отправляет в одну из своих колоний — самый отдаленный форпост, чтобы помочь в настройке музыкального инструмента эксцентричному и загадочному капитану Кэрроллу.

Я окажусь причастным к его деятельности и к его стремлению нести музыку, которую я нахожу прекрасной, туда, куда все остальные считают возможным нести одно лишь оружие.

Искусный настройщик, настоящей ценитель музыки Эдгар становится, сам того не замечая, втянутым в военный конфликт масштаба страны.

Отдельного внимания заслуживает описание природы. Я так много узнала о современной Мьянме, о жизни в джунглях, об истории колонизаторский завоеваний Англии конца XIX века. Обожаю подобное!

Но временами мне становилось скучно — долгие описания перемещений по морю и джунглям, подробные описания политических предпосылок и событий, отсутствие динамики сюжета — я ждала от книги нечто иного. Но затем, оглядываясь назад и осознавая, что происходило с героем, я понимала, что каждый эпизод стоит на своем месте, общая картина создается из этих мелких деталей-впечатлений. Нет ничего лишнего.

Я знаю, что здесь все правильно. Я сомневаюсь лишь в том, не упускаю ли чего-то, занимаясь этим.

В процессе погружения в историю у вас складывается впечатление, что события мистическим образом выстраиваются в первоклассную фугу, где в какофонии звуков и хаосе происходящего только самый внимательный заметит гармонию, ритм и всю суть Жизни. Очень много недосказанности, тайн, отчего непроглядные, непролазные джунгли становятся идеальной декорацией и метафорой происходящего. Красота в том, чтобы воспринимать хаос как произведение искусства и воспринимать его целостно, не пытаясь разобрать на части, чтобы осознать.

Во всем этом есть смысл – ты была права, хотя я до сих пор не знаю, где он.

Интересная история о ребенке, который из-за своей наивности и неиспорченности не понимал ужасов войны, потому что не мог даже вообразить, чтобы кто-то мог просто так мучать и убивать других людей. Он не мог осознать, что живет возле еврейского лагеря, одного из самых ужасных мест в истории человечества, потому что в его голове ничего подобного просто не вырисовывалось. Этот мальчик даже не мог понять, почему его друг такой худой и всегда голоден. Он не мог вообразить, что люди могут голодать. Ребенок просто молча носил ему еду, не сопоставляя воедино всех фактов. Детская наивность и простота могла бы сделать мир лучше. Им не нужно было бы нападать на соседние страны ради территорий, ресурсов, власти или нулей в банке, потому что все это их не интересует. Для счастья достаточно просто поиграть с другими детьми, потому что вот же они совсем рядом за колючей проволкой. Мальчик не понимал, зачем и для чего их разделять, он даже представить себе не мог такое разделение. Порой дети все же понимают куда больше в истинной доброте и хороших поступках, благодаря своей наивности и простоте, поэтому не мешало бы иногда к ним прислушиватся в таких вопросах и не творить бессмысленого зла.
Оценка 8 из 10

Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.
Только с горем я чувствую солидарность.
Но пока мне рот не забили глиной,
из него раздаваться будет лишь благодарность

Мальчику одиннадцать, любящие родители привозят его в Англию из Ливии, где служит отец военный и где прошло детство. Привозят, чтобы определить в интернат, там он получит достойное юного британца образование. В первый же вечер на родине, еще до поступления в школу, на прогулке с отцом Роланд становится свидетелем аварии: мотоциклист сталкивается с автомобилем, перелетает через крышу, падает на асфальт, кровь, крики. Отец и другие мужчины бросаются на помощь, тут же подъезжают две "скорых", и слаженность механизма поддержки, всеобщая готовность помочь тому, кто в беде, ощущение упорядоченного мира, где государство заботится о человеке, так мощно накрывает его, что он плачет.

В дальнейшем этого глубинного самоощущения удачника, без особых заслуг со своей стороны, по одной принадлежности к некоему сообществу, сорвавшего джек-пот, не поколеблют в нем ни полусиротская школьная рутина, ни разочарования упущенных возможностей взрослой жизни, ни критическое отношение к правительству. Иэн Макьюэн очень британский писатель - недостатки страны не уменьшают любви к ней и гордости за нее. С его героем, Роландом случается много всего разного. Уроки музыки заканчиваются романом четырнадцатилетнего подростка с преподавательницей. Для успехов в игре на фортепиано (Роланд одарен) это мощный стимул, но скверно для учебы и для будущего в целом.

В результате ни высшего образования, ни музыкальной карьеры, для которой любительского музицирования недостаточно. И вся жизнь такая: неуспешный поэт - пишет рецензии и цитаты для открыток, брошенный женой отец-одиночка воспитывает сына, музыкальные амбиции завершаются работой ресторанного тапера. "Упражнения" в длинном списке Ясной поляны-2024, книги которого я читаю, собирая рецензии в эту подборку. И еще раз спасибо экспертам премии, благодаря номинации узнала прекрасную книгу, которой без того не прочла бы.

Макьюэн не то, чтобы мой писатель. Отдаю должное тонкому и точному психологизму его прозы, но мне чаще некомфортно в ее пространстве. Сквозной мотив: противопоставление тех, кто поймал удачу за хвост, реализовал природные задатки, конвертировал талант в богатство и престиж, не сумевшим, заставляет чувствовать свою принадлежность скорее к этим последним. Обычно у Макьюэна фактор "терпение и труд все перетрут" почти не играет роли, жизнь - лотерея, где важнее оказаться в нужное время в нужном месте. Ты можешь быть замечательно талантлив, работать как вол, и наблюдать, как кто-то менее достойный взлетает к вершинам социального престижа.

В "Упражнениях" эта тема звучит иначе. Моменты выборов, которые могли бы стать трамплином к успеху, герой упускает. С точки зрения социальной успешности, особенно в сравнении с другими людьми из тех, с кем начинал, он выглядит лузером но глубинное самоощущение счастливчика по-прежнему с ним. Это, кстати, вполне объяснимо, мы сравниваем себя не только с теми, кому повезло больше, но также с менее удачливыми, в случае Роланда это единоутробные брат и сестра. Его воспитывала бабушка, ее вовсе определили в приют. А есть ведь еще родной брат, младенцем отданный на усыновление. О нем никто в семье не знал, но такие вещи чувствуются подсознательно. В сравнении с другими детьми их матери Роланд баловень судьбы.

И к финалу он приходит более счастливым, чем бывшая жена - писательница с мировым именем или руководитель рок-группы, где играл на клавишных - ныне миллионер и министр. Это лишь один из аспектов многослойного романа, который можно рассматривать с точки зрения сексуального преступления в отношении ребенка, можно как сатиру на феминизм, как философский памфлет о сумерках богов. Я выбрала этот, потому что субъективное ощущение счастья и способы достичь его для меня более значимы, чем успех на ярмарке тщеславия или попытки изменить мир. Вы наверно вычитаете из романа что-то другое.

Закончу советом. идущим вразрез со стандартным завершением отзыва на книгу, которая по-настоящему хороша. Не берите, если вам меньше сорока, без определенного жизненного опыта это будет мимо.

История — это человек, который сначала превращается в бегущее тело, а потом просто в тело.

Букеровская премия литературный институт, отчего-то наиболее интересующий нашего читателя. Литературного Нобеля считают политизированным, о Пулитцере почти не говорят, но Букер - это такое "у всех на устах". Лауреатом 2023 года стал Пол Линч, шестой ирландский писатель, завоевавший The Booker Prize, до него премии удостаивались уроженцы Изумрудного острова: Дж.Г. Фаррел за постколониальную "Осаду Кришнапура", Айрис Мердок за философское "Море, море", Родди Дойл за роман о простых людях типичной страны Третьего мира "Падди Кларк ха-ха-ха", Джон Бэнвилл, чью прозу сравнивают с набоковской, с "Морем" - стилистически яркой книгой о памяти, Энн Энрайт за семейную сагу "Все в сборе". Интересно, что напротив Анны Бёрнс, лауреата 2018, страничка премии вывешивает британский флаг, хотя трагикомичный "Молочник" - самый ирландский из возможных романов.

Остановимся на том, что в прошлом году "Песнь Пророка", еще одна ирландская история взяла Букера. Не вполне антиутопия, это жанровое определение скорее относится к сложившимся общественным отношениям с устойчивыми паттернами поведения участников процесса. У Линча события в динамике, это постепенная, хотя охватывающая достаточно небольшой промежуток времени, хроника установлении тоталитарного режима в отдельно взятой стране. История о том, как все сыплется буквально на глазах, как естественные вчера права и свободы отнимаются государством, как родина-мать становится своим детям злой мачехой.

У микробиолога Айлиш Стак четверо (в традициях ирландской католической многодетности) детей и муж в учительском профсоюзе. Нормальная такая семья. До всего. Началось с того, что мужа забрали гарды (в Ирландии полиция официально называется Гарды Шихана) за участие в акции протеста против захвата власти крайне правой партией, которая приостановила действие Конституции. Для Ларри, с его статусом профсоюзного деятеля, нормально и естественно участие в таком выступлении, никто не ждет плохого, но свиданий им не дают, адвокатов к нему не пускают и ситуация с каждым днем становится все более неопределенной и пугающей.

Айлиш, на плечах которой забота о детях и пребывающем в ранней стадии деменции отце, увольняют с работы, ее старшему сыну, 16-летнему Марку, приносят повестку. Традиционно непокорная Северная Ирландия откликается на новые правила жизни волнениями, правительство объявляет дополнительный призыв для усиления армии. Мальчика удается спрятать в надежном месте. но он из поколения детей-снежинок, которые росли в обстановке свободы, не понимает. почему должен прятаться, не осознает должной мерой опасности, бунтует. А через несколько дней женщина, в доме которой прячут Марка, приходит к матери, чтобы сказать, что он ушел и не вернулся - очевидно присоединился к повстанцам.

Старшая сестра Айлиш, живущая в Канаде, просит ее бежать из страны, отправляет деньги и дает контакты людей, которые помогут, но героиня не допускает и мысли об этом, Ларри скоро выпустят и о Марке ничего не известно, как же он вернется домой, а семьи нет? Тем временем начинается продовольственный дефицит. деньги обесцениваются, всюду блокпосты, навещать отца в другом районе все труднее и опаснее. Даже поход за молоком малышу становится непростым квестом, После начинаются бои на улицах, в городе рвутся снаряды. Линч рисует тактильно осязаемую картину неуюта. Наждачно-шершавое, клаустрофобически сжимающееся пространство романа графически оформлено как сплошной "кирпич" текста, без диалогов, отточий и разбивки на абзацы.

Такая отчасти примитивизация, упрощение и уплощение придуманных человечеством для удобства
чтения приемов. Интересно, что при такой "сплошной" верстке впечатление от текста прямо противоположное ожидаемой статичности. Напротив, кажется, что он увлекает все дальше по кругам романного ада, которые проходит героиня. Ведет против силы, спотыкающуюся. Тащит волоком - "Иди и смотри!"

Название "Песнь Пророка" уводит действие от "здесь и сейчас" в неопределенное будущее, к которым чревато повсеместное ужесточение государственного контроля и эскалация насилия. Писатели, как канарейки в шахте - первыми начинают задыхаться, когда воздуха становится меньше. И уж точно не нужно проводить аналогий, это все об Ирландии, с типично ирландскими, уходящими в историю Ольстера, ИРА, "Zombie" Кранберри корнями. Ага.

Почитать в электронном виде можно на Строках.

Скажу честно, меня эта книга поразила. Я ожидала чего-то лёгкого с примесью азиатской экзотики, что-то в духе "Popcorn books". А тут целый большой русский роман!

И тем более удивительно, что у этой книги столько поклонников. Ведь роман не для слабых духом. У него большой объем, тяжеловатый вязкий текст, не самая приятная атмосфера. Но, видимо, действительно талантливые вещи пробивают себе дорогу.

Сюжет здесь прост и сложен одновременно: это детектив, главный герой которого после войны оказывается в этаком ГУЛАГе на Дальнем Востоке, без памяти, зато с золотыми часами и фотографией женщины. Он знает, что это его женщина и ему нужно ее найти. А дальше начинает настоящая восточная магия с лисами-оборотнями, экстрасенсами и нацистами-учеными. Короче, полный восторг!

По духу это: Пелевин в свои лучшие годы и "Собачье сердце" Булгакова, сериалы "Граница, таёжный роман", "Очень странные дела" и "Топи".

Я бы ооочень хотела экранизацию! Такие вещи нужно переносить на экран. Советую прочитать всем, чтобы убедиться, что русская литература жива.

О книге "Элена знает" из прошлогоднего Букеровского шорта я прочла вчера в ленте дважды: на канале Натальи Ломыкиной "Lady Libra" и у Андрея с "Интриги книги". Значит надо читать, подумала. Роман совсем небольшой, 140 страниц, прочла часа за два. С ощущением, что прожила несколько месяцев в чужом неуютном теле.

Элене нет еще и шестидесяти пяти, по любым меркам женщина нестарая. Вдова, она живет с дочерью Ритой, учительницей начальных классов. Тихая скромная жизнь двух одиноких женщин небольшого достатка: никаких излишеств, но раз в два года отпуск у моря, съемное жилье, подольше поспать, поесть свежей рыбы и морепродуктов, погреться на солнышке. Каждое второе лето оставались дома и пускали сэкономленные деньги на починку дома. Так было до последнего времени. До того, как Риту нашли повешенной на колокольне местной церкви.

Полиция, да и все вокруг уверены, что она покончила с жизнью самоубийством. Элена. однако, знает - этого не могло быть, убийца обманом или силой завлек туда дочь. Почему? Да потому что Рита ни-ког-да не подходила к церкви в грозу, с детства затвердив, что колокольня - главный громоотвод в их городке и молния непременно ударит в нее. Некоторые вещи становятся абсолютным табу, входят в плоть и текут по венам вместе с кровью. Элена сама отыскала бы убийцу, но она заперта в тесной клетке, имя которой Паркинсон+.

"Плюс" в данном случае минус, потому что Паркинсон без трясучки самая тяжелая, быстро прогрессирующая форма, сука-болезнь лишила ее тело подвижности, превратила не старую еще женщину в развалину. Значит нужен кто-то, кто станет умелыми руками и быстрыми ногами Элены, и такой человек, такая женщина есть. Давно, почти двадцать лет назад, юная тогда Рита спасла от страшной ошибки женщину по имени Изабелла и теперь каждый год под Рождество эта женщина шлет им семейные фото. Только бы у Элены хватило сил добраться до нее.

Предельная телесность прозы аргентинки Клаудии Пиньейро пугает и завораживает, втискивает в клетку больного тела, заставляет физически ощутить его немощь, свои бессилие и стыд. Вы скажете: "Да ну на фиг! Мне такого опыта и даром не надь, и с деньгами не надь". А я отвечу, что нет лучше способа оценить, как много тебе дано, чем понять, чего лишены другие, не худшие, чем ты. Мир, который ценит богатство и знаменитость, телесную красоту, юность и здоровье, расплачивается за увеличившуюся продолжительность жизни болезнями, о каких полвека назад еще и не слышали, но знать о них, точно, нелишне.

Поразительная книга умещает в малый объем столько смыслов: болезнь и здоровье, различные, далеко не парадные аспекты материнства, где ненависти часто больше, чем любви. Вынужденное самопожертвование одних и невыносимая тяжесть креста для других. Роман, чтобы думать.

Не все герои этого романа творят мелкие пакости, некоторые творят большие.

Написано отлично! Никогда бы не поверила, что это лишь вторая книга автора. Прекрасный язык, глубина персонажей, тонкие наблюдения и мысли о законах жизни.

Например

Нeт никaких нoрмaльных ceмeй. И людeй нoрмaльных нeт. Ecть прoстo люди и прocтo ceмьи. Кaждый чeлoвeк искaлeчeн caм пo ceбe. Ceмья мoжет кaк пoдлeчить, тaк и дoкaлeчить.

И ведь как верно-то, Господи.

У каждого из 9-ти персонажей свой ясный, чёткий голос. Такое ощущение, что автор звала к себе в гости очередного героя, вызывала на душевный разговор и просто записывала за ним.

И очень хорошо подмечено и описано, как наши поступки, вольные, а порой невольные, влияют на других людей.

Глубина психологизма романа выше всяких похвал.

С нетерпением буду ждать новинок автора.

Ася Володина, пишите ещё. Ведь у вас отлично получается!

Именно лоскутное одеяло мне роман и напомнил, при том сшитое из разных видов ткани и кривыми швами.

Это как если бы ваш муж взялся за рукоделие :-) Может, конечно, у кого - то муж похож на Матроскина из Простоквашино, мой же абсолютно жопорукий и он бы непременно присоседил шёлк к войлоку.

Написано в стиле отрывочных, хаотичных воспоминаний обо всём. В основном детство и то, как девочка воспринимает окружающий мир и события.

Это ладно, но в ту же кучу свалены евреи, война, вера, призраки, домовые и не только. Было затруднительно перестраиваться с одного на другое и мне осталось абсолютно непонятно, почему и зачем текст был так построен.

Если вы задумались читать или нет, то вот здесь отличная хвалебная рецензия.

В общем, может книга и неплохая, но не моя.

Да и слушала я простуженной. Может именно поэтому мне было сложно продраться сквозь чужой поток сознания.

Когда у меня с книгой случается магия, мне не нужно времени, чтобы это осознать: текст влечет меня за собой, я просто падаю в пространство истории и языка, как в кроличью нору, и когда книга заканчивается, чувствую себя одновременно осиротевшей и счастливой. И потом — это очень увлекательно — ищу таких же, как я, кого – зацепило, соблазнило и увлекло. Одно из самых больших удовольствий моей жизни — обсуждать по-настоящему полюбившийся текст с теми, кому он становится дорог, как мне.

Когда мне книга не нравится, я могу не сразу это понять.

Бывает, что во время чтения попеременно накатывают разные эмоции, и разные фрагменты текста отзываются как будто бы даже в теле — разными ощущениями. Тут холодно, тут жарко, тут щекотно, тут... стыдно и нелепо. А после прочтения приходится сводить это все воедино и пытаться сформулировать итоговое впечатление.

И вот, в случае с "Садом" я сводила свои ощущения около суток, пока не поняла: как же мне не понравилось! С облегчением, знаете, поняла, с таким, с которым отшвыриваешь от себя что-то дурно пахнущее, когда до того долгое время пытался определить источник неприятного запаха.

У меня, в общем, почти всегда существует... как это сказать-то, презумпция прекрасности книги? Скажем, если я берусь за роман, который все нахваливают, я буду изо всех сил пытаться поверить в то, что он прекрасен, а если меня в нем что-то настораживает или бесит, то, скорее, что-то не так со мной, а не с текстом. Но погружение в осознанное чтение, накопление читательского опыта неминуемо приводит к тому, что я учусь понимать, что я чувствую на самом деле. И формулировать.

Так вот, после прочтения романа "Сад" — истории, преподнесенной под очень красивой оберткой, я почувствовала гадливость. И я хочу сразу же сказать, что к автору я отношусь чрезвычайно хорошо, я считаю Степанову бесконечно талантливым писателем и отличным преподавателем, и в том нет ни слова, ни ноты лжи или лести. Просто история, которую она мне рассказала в этот раз, мне совершенно не понравилась. Не понравилось обилие физиологических подробностей (это свойственно почти всем текстам Степновой, а я очень чутко отношусь к деталям в тексте, и количество смрада буквально отталкивает меня, я потом долгое время не могу отделаться от ощущения, что я буквально вляпалась во что-то неприятное), не понравился никто из героев, не понравилась динамика внутренних перемен (камон, а она вообще была или я что-то пропустила? Да не было ее, внутренней динамики. Персонажи просто сначала вели себя так, а потом — по-другому, а почему это происходило, предлагается домыслить читателю самому, видимо, автору все очевидно и так), не понравилось то, как автор распорядилась судьбами персонажей, не понравился рефрен сада (было ощущение, что его просто примотали проволокой, ну, чтобы был — ведь нужна красивая метафора, ах да, и аллюзия на Чехова тоже нужна). В общем (с интонациями из известного мультика): мне вообще ничего не нравится!

Степнова пишет невероятно красивым языком, который порой становится избыточным в своей красивости, и, на мой взгляд, она перегибает палку в использовании физиологических подробностей. Да, я повторялась и буду повторяться: имею право, потому что именно это меня более всего зацепило и оттолкнуло.

Уверена, что есть немало людей, кому эта книга, что называется, "зашла", и кто с наслаждением окунулся во все это сочное, ароматное, гниющее, смрадное, чавкающее, упоительно влажное, цветочное, фруктовое и телесное — а что вы хотите, ведь именно так все в романе и намешано, а яблочно-сливовый аромат будет соседствовать с запахом, простите, говна и других телесных жидкостей, а духами будут поливать гниющее от рака тело.

Единственный персонаж во всей этой истории, с которым я хоть как-то отождествилась, — это бедный князь, который появился на первых страницах романа, посмотрел легко и весело, искренне, юно и страстно отлюбил жену-княгиню, а потом потихоньку слился, так до конца и не поняв, в чем, собственно, дело и почему жизни остальных персонажей пошли по какой-то очень кривой дуге.

Луна знает как никто другой, что такое одиночество.

Об этой книге я слышала много положительных отзывов, даже в той же Ким Чжи Хе - Книжная кухня о ней говорят максимально положительно. Но собственно, о чем эта книга, я узнала только по факту. И... по итогу я поняла, что зря бралась за неё, по крайней мере сейчас это было зря.

В принципе, здесь есть две сюжетные линии, которые развиваются несколько параллельно, но ближе к концу книги переплетаются в тугой комок, назовём их — линия А, история Кэтрин, Болотной девушки, и линия Б, история об одном преступлении.

Вообще такое деление во многом уместно только до тех пор, пока мы не узнаем, что это все реально одна история, но я буду использовать и дальше для простоты и удобства.

Итак, поначалу кажется, что линии А и Б очень отличаются друг от друга. И да, поначалу это действительно так: линия А — драматичная драма о бедном брошенном ребёнке, а линия Б — полицейский детектив об убийстве или несчастном случае с невозможными фактами, вроде отсутствия каких-либо следов на месте убийства/случайной смерти. После мы видим обе линии несколько иначе: линия А становится драматично-романтично-бытовой, а к линии Б просто добавляются сельские сплетни с нотками назревающей драмы. В финале линии уже идут вместе, так что как одно целое они играют печально-напряженную пьеску. Хотя собственно сам финал и хорош, я ждала чего-то другого, но увиденное приятно поразило.

И да, мне понравилась в этой книге только одна из двух линий — мне очень понравилась линия Б. Ой, я забыла, сказать, что объем линии А значительно превышает объем линии Б, поэтому они даже не чередовались (имею в виду, что не чередовались главы, в которых бы развивались эти линии), на одну главу линии Б могло быть по четыре главы линии А, если что главы здесь все примерно одного объема. А теперь вы, наверное, поняли, почему оценка 3,5 звезды, да и вообще что меня так раздражает. Это знаете, как когда играешь в визуальную новеллу, выбираешь фаворита, а с ним или неполная ветка, или просто на него забили х... в смысле, болт, и он вообще исчез из истории. Обидно, с какой стороны не посмотри. Вот и здесь также: может я просто бесчувственная, может просто не прониклась бедами Кэтрин, но детективная часть хотя бы не пыталась надавить на жалость и не начинала моралфажничать, да и вообще расследование реально было интересным, поэтому мне оно... ну да, даже полюбилось как-то.

В принципе, книга написана хорошо, герои раскрыты глубоко и широко, если так можно выразиться, атмосфера и сеттинг используются грамотно и выразительно, сюжет динамичный, но одного этого мне было мало.

В общем, посоветовать эту книгу я не могу, но отговаривать от ее чтения не буду

Как же долго и нудно тянулась для меня эта книга. Проблема поколений, поиски главной героини своих истоков, чтобы понять на какой стороне находиться: француженка, в силу рождения на этой земле, или алжирка по крови.

Книга делится на три большие главы - три поколения одной семьи. Первую часть я начала, но настолько она меня задушила, что пришлось пролистать до второй.. но и тут то же самое. В итоге прочитанной оказалась только часть про нашу главную героиню, с которой собственно и начинался пролог. Наима из-за своей работы получает возможность побывать на родине предков. Долго думает над этим вопросом, но в конечном итоге едет. Нельзя сказать, что после поездки она резко остановилась и поняла: " Я алжирка! Мой дом здесь!". Это просто-напросто нелогично, ведь родилась и выросла она во Франции, все ее друзья в основном французы, даже культура по большей части - французская. Так и вышло. Несомненно это путешествие оказало на нее влияние, дало ей силы двигаться вперед и добрую порцию вдохновения. Однако у меня сложилось стойкое ощущение, что это частично автобиографическая книга.

Также в произведении поднимаются темы войны и взаимоотношения людей разных рас. Тяжелые моменты, какие-то исторические заметки - всё это автор медленно описывает и подводит к жизни отдельной семьи, семьи Наимы.

Такие большие книги, по большей своей части бессюжетные, читаются мной крайне сложно. Собственно оценивать данное чудо еще труднее. Книга однозначно на любителя.

Сразу же  хочу уточнить ,что к запрещённым темам заявленных в книге я отношусь вполне нейтрально. Поскольку каждый живёт как  считает нужным лично для себя.

Книгу уже прочитала во второй раз . В первый раз у меня не сложились с ней отношения , поскольку мне было очень больно её читать по личным причинам. Тогда я давала себе   слово никогда не возвращаться к  этому автору .  Но  как известно " никогда не говори никогда" .

Нет я не плакала когда сейчас читала данную книгу  , но все равно было очень тяжело её читать. Да , я приняла эту книгу очень близко к сердцу.

Иногда главный герой Тео Деккер вводил меня в полное непонимание  в отношении своих же поступков и пороков , которых у него вполне хватало  с лихвой.  Его же друг - Борис стал для меня никем. Он мне просто не нравится вот и всё.

Мне было интересно читать эту книгу в плане того ,что очень люблю  искусство в любом виде . Даже процесс реставрации мебели было интересно , хотя у меня лютая аллергия на краску , которой красят  мебель.

Первые страницы когда были картины я просто  не отлипала от них  поскольку  хотелось впитать их в себя , чтобы они там надолго остались и не смогли бы выветрится. Единственное ,что я не искала автора картины " Щегол" поскольку не совсем уверена в том ,что данный  художник когда либо существовал.

Да мне не очень приятно было читать про пьяные оргии Тео и Бориса , иногда хотелось чтобы этих моментов никогда не было в  этой книге . Но к сожалению это путь Тео и без этого никак нельзя было. Не было бы целостной картины его жизненного пути без пьянки , наркотиков  и запрещенных сексуальных отношений .

Несмотря на это  книгу было очень интересно читать . Я не нашла особо прям красивого слога автора , но и в тоже время не было  неграмотных предложений , тяжёлых словесных конструкций.

Не могу сказать ,что вернусь к этому автору , но сам " Щегол" оставил  хорошее впечатление после прочтения.  Книга в памяти , но не шедевр .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Из послесловия автора, которая более тридцати лет живёт во Франции и свои труды по истории искусства пишет на французском, - о родном языке: "Иногда это наш родной язык, оставшийся где-то позади, ставший семейным языком нежностей. А иногда это наш банальный, повседневный, рабочий язык, который вдруг оборачивается своей тварной, смертной стороной, и по нему вдруг начинаешь тосковать, как будто его больше нет или он еще не случился." И надо сказать, язык, разный в трёх составляющих книгу историях, впечатляет, несмотря на то, что писательница сама считает, что отвыкла от него. Всем бы так отвыкнуть! )))
Среди троих главных персонажей книги есть польский филолог, правда, родившийся уже в Лондоне, который

был из тех детей, да и не только детей, для которых слова кажутся важнее вещей и живут своей отдельной жизнью.

Если вам язык книги может доставить ни с чем несравнимое удовольствие - вам сюда. Если же нужен напряжённый сюжет, динамика, многочисленные события - не стоит...

Историй три, не связанных между собой ничем, кроме одного, на мой взгляд, момента: в жизни каждого из главных героев присутствует некое озарение, меняющее всё. И вряд ли можно так уж точно определить, любви они искали или бессмертия.

По порядку: первая история - о средневековой принцессе. Подробностей нет, каким образом она оказалась на троне какого-то княжества или герцогства, но с малолетства она - символ власти, хотя реально, видимо, правит, Главный. Это девочка так его называет про себя, а на самом деле понятия не имеет, как его зовут. Гораздо позже выяснится, что он её дядя и, видимо, регент, мечтающий сбыть девчонку с рук и уже крепко усесться на троне. А девочка, которая даже не уверена, на самом ли деле её зовут Ивонна, или это няня так её назвала, чтобы проще было общаться, живёт для тех дней, когда, наряженная, накрашенная и заранее проверенная доктором на всякий случай на предмет никуда не девшегося девства, сидит привязанная к высокому креслу, выставив вперёд правую ногу в парадной туфле с каменьями и вышивкой. Не улыбаться, смотреть над горизонтом, молчать - вот и все её обязанности. И никто больше не умеет высидеть, не шевельнувшись, в одном положении.

Никого не было, кому столько же всего было бы нельзя. Чей бы любой жест и движение, даже губ и бровей, столько бы всего означали.

После смерти её отца, правящего в соседнем королевстве, осталась его приёмная дочь Изабелла. В это-то королевство, напоминающее, возможно, Флоренцию времён расцвета, и отвозит принцессу Главный. Для него совершенно неожиданно, что девочка потянулась к живой, весёлой, очень образованной сводной сестре. И принцесса получает задание: добавить яду в рюмочку сестры. Чтоб уж никаких вопросов с престолонаследием не стало...

Вторая история: отличная повесть в духе французских авантюрных романов о вдове печатника из небольшого городка С., далеко от Парижа. Туанетта - и дочь издателя, и вдова издателя, и сама в итоге хозяйка печатни. Всю жизнь она провела с книгами, со спокойными, сдержанными людьми. А после смерти мужа обрела сразу двух ухажёров: местного доктора, довольно грубого и бесцеремонного, и маркиза - повесу, весельчака, увы, при ближайшем рассмотрении оказавшегося импотентом. А сама Туанетта вдруг, в возрасте 42 лет, впервые в жизни влюбляется.

Ей показалось вдруг, что всю ее и дом ее залило сильным, теплым светом. Что за околесица? Воистину, что-то со здоровьем.

Она борется со своим "недугом" изо всех сил, потому что её объект - ни много, ни мало аббат, связанный саном. Правда, он ещё и неимоверно живой человек, органист и композитор. Ему не хватает хороших манер, он слишком эксцентричный.

Вслед за псом показалась развеселая компания мальчишек, а за ними стремительная фигура в сутане и шляпе. «Непоседа», подумала Туанетта с высокомерным удовольствием человека, который и сам был бы не прочь так побегать по улицам, но превозмог в себе это детское чувство и давно уже ходит, говорит и действует серьезно, то есть как все.

Но любви покорны все возрасты, а иногда и саны, и предприимчивая издательница проворачивает афёру, вследствие которой её возлюбленный освобождается от своих обетов, и сама же зачёркивает собственную теорию о любви, что

либо распространено подобное сумбурное чувство было в неграмотном народе, либо сильно преувеличено господами беллетристами, зарабатывавшими на этой чепухе и нелепости свой смоченный чернилами кусок хлеба.

Третья история, о том самом филологе, очень книжная и до предела визуальная. Читая о прогулках Павла по Риму, до ужаса захотела пройтись по тем же местам. Наблюдая его "встречу" с Фавном, поверила беспрекословно. Разбираясь в тонкостях изучения таинственной рукописи № 233 из фонда Дригби Бодлианской библиотеки, которую герой изучает, готова была купиться, как в своё время все купились на подделку Оссиана...

... каждый человек читает то, что понимает, а понимает то, что знает заранее, то есть еще до того, как начал читать. Таким образом, читатель читает не ту книгу, которую написал писатель, а свою собственную. Подтверждений тому существует множество.

И хотя история исследований довольно туманная и запутанная, две главные идеи я из неё извлекла:

Поэзия против поезда: нелепость и хрупкость этой концепции очевидна любому.

Он понял, что жизнь была формой. Смерть – ее исчезновением.

Увлекательная и завораживающая история, которая затягивает в свои глубины и совершенно не желает выпускать. Ощущение, будто я попала в лабиринт вместе с главным героем, откуда нет выхода...

С первых страниц читателю совершенно не понятно, что происходит, но авторский стиль чувствуется сразу, он завлекает и заманивает, рассказывая о комнатах и статуях, наполняющих Дом. Главный герой живет в Доме столько, сколько себя помнит, он исследует помещения, делая пометки в своем дневнике, а раз в неделю встречается с Другим - человеком, с которым делится своими наблюдениями. В Доме множество комнат, и ни одна из них не повторяет другую. Во многих из них есть статуи - маленькие и большие, все из них изображают других людей и какие-то события. Часть комнат имеет окна, а в некоторых просто плещется море. Помимо Пиранези в Доме есть только птицы, Другой и несколько скелетов...

По мере чтения и исследования дома у читателя возникает все больше вопросов, на которые постепенно находятся ответы. Почему Дом такой безграничный? Почему Другой приходит только в определенный день недели? Чьи скелеты так заботливо укрывает Пиранези? Почему Другой называет его Пиранези? Почему Пиранези не помнит свое детство?

Автор очень умело приоткрывает карты, понемногу приоткрывая завесу тайны и расставляя все на свои места, но финал получился роскошный - яркий, запоминающийся, необычный. Я в восторге от того, как пишет Сюзанна Кларк, как затягивают ее миры. Без подсказок автора, без ее точно рассчитанных поворотов, читатель ни за что не догадается о происходящем.

Очень жаль, что у Кларк так мало романов, в ее сюжеты хочется погружаться, анализируя детали и переваривая прочитанное.

Олег Ермаков – не новичок в литературе, прошедший афган. Родиной его является Смоленщина, и именно там происходит действие этого романа.
Родник Олафа – прекрасное название, ведь олаф – это дар, награда. Действие происходит примерно в 1138 году. Что об этом времени знает читатель? Верно – ничего. Что об этом знает автор – вопрос открытый.
Что первым делом обращает на себя внимание читателя – язык повествования. Все, считающие себя филологами Древней Руси, не преминули, мягко говоря, попачкать этот текст в глазах других. А дело всего на всего в том, что никто из нас там не был. Потому язык тех времён для нас пока вещь практически недоступная. Автор сделал сильную попытку внести в разговорную речь и мысли героев стиль и слова того времени, как он это увидел.
В результате мы имеем погружение в старину, независимо от достоверности.Если вы не подготовлены к старорусскому языку, то будет тяжело. После каждой страницы можно останавливаться, чтобы услышать, как перекатываются смыслы слов в бездну времён и обратно, порой меняя значение на прямо противоположное.
Несмотря на позицию автора об историчности романа, всё же, по моему мнению, также как и с языком, о достоверности событий XII века вряд ли мы можем судить.

«солнце уже высоко, плывет золотым глазом синей рыбины, и чайки как плавники али крупные чешуины»…

Главный герой – подросток, вроде бы является указателем на аудиторию, для которой в первую очередь написана книга, но содержание такое предположение не подтверждает. Он не может говорить по неизвестной причине, а значит причина – сам автор.
Он крещён, но меняет множество имён за время повествования: Сычонок - Спиридон - Карась Немко– Василёк и т.д. Эти имена борются между собой у автора как ипостаси различных систем описания мира: жизнь простых крестьян, плотогонов, крещёных, язычников, лесных жителей, монахов и даже варягов, куда ж без них на Руси.
Как приключения подростка – книга увлекательна, но несёт в себе несомненно большее: слияние человека и зверя, языческого ведовства и христианства, истории и выдумки-забубоны.
Описания по ходу книги различных вариантов питья, приготовленного в котелке – отдельная вкуснота.
Внимательному читателю станет ещё в середине книге видно, что она раскрывается как чья-то прямая речь. Старика.

«Особенно то деять стараются ребяты над девками. И без пастушьего заговора никто не выгоняет скотину в поле… А? Бо и Сычонок с таковымто ходил пасти под Вержавском».

Немой Спиридон, названный ни много ни мало в честь Спиридона Тримифунтского, естественно больше всего хочет обрести речь.

«Чья речь, того и земля, – молвил дед Улей Мухояр»

Между прочим,«язык» раньше означал народ.
А где же ещё можно обрести речь,как не у истока трёх великих рек? С необычной стороны поднимается идея русского мира: Днепр, Двина и Волга.
В четвёртой части наконец-то происходит разговор между волхвами арефинскими и христианским отшельником.
Здесь позиция автора прорисовывается более чётко. Это вовсе не «у каждого своя правда». Это русско-славянский мир. Русская равнина. Валдай. Днепр, Двина, Волга. Но. Это православие, а не язычество. Неважно, нео или нет.
И как сказано, поторопился князь Владимир, мечом вырубая идолов Перуна, Велеса и т.д. Словом и делом веру христианскую следовало продвигать. Но не забываем, реальные события тех времён от нас всё-таки скрыты, и если читатель гностик, то должен понимать, что молимся мы одному и тому же Богу под разными именами.
Когда-то давно мне встретилось мнение, что несмотря на фэнтезийность «Властелина колец» Толкиена, через всё произведение проходит свет христианства. «Родник Олафа» конечно более явно восходит к нему, но не настолько, чтобы это бросалось в глаза.

«Медведь был какой-то глыбой сгустившейся силы всего Оковского леса. Никто бы его не остановил».

Описание нападения медведя вдохновенно точно и свободно от какой-либо мистики. За исключением спасения Спиридона. В сочетании тривиальных событий виден не просто естественный ход вещей, но замысел Творца. Но чтобы его увидеть, надо знать о его существовании. Если этого не знать, то перед читателем окажется псевдоисторический приключенческий роман с далеко не гладкой стилизацией языка.

«Жесточью окован тот лес, Оковский и есть. И чья молитва разобьет оковы? Якая то будет речь?»

В этот момент автор открывает перед читателем неприглядную истину. Язычниками и варварами мы остались как и были, лицемерно прикрываясь крестом. Не человеческая суть, но звериная побеждает из века в век. И никаким насилием зверя того не одолеть. Он питается им и крепнет им.

«И речью его будет деяние».

Борьба ипостасей главного героя закончится победой одной из них, а не сожительством нескольких в одном теле. В какой-то момент нашей истории эта победа определила будущее народа, живущего по берегам трёх великих рек.
Сегодня мы вновь перед выбором, но выбор этот уже был сделан вашей бессмертной душой в момент вашего рождения. А это значит, что победа будет в любом случае за вами.
К концу книги автор, кажется устал и позволил себе даже некую вольность.

«– С Богом! – сказал Олфим. – Кланяйтесь вашему князю.
– Королю, – отозвался Скари.
– Королю…
– Сверкеру Кольссону! – напомнил Скари.
– Да, Свёкру Карлсону, – молвил Олфим.»

Певец Ермило Луч – Ермаков пропел сказание на пиру, записанное самим Спиридоном. И я там был, мёд-пиво пил… и т.д. и т.п.

Каждый хоть раз, хоть краем глаза видел по телевизору или в интернете карнавал в Рио, когда по специальному самбадрому проходят в сногшибательных костюмах и с безумно дорогими и впечатляющими декорациями все бразильские школы самбы, заслужившие это право в соревнованиях в течение года. Те, кто интересуется бальными танцами, представляют себе самбу, входящую в латиноамериканскую программу. Так вот, к изначальной, настоящей самбе всё это отношения не имеет... Это порождение государственного решения, что самба теперь - народная музыка, и упрощение её, чтобы туристам было понятно и интересно, - с одной стороны, а с другой - не без приложенной руки Голливуда, когда во время Второй мировой войны там накрепко вошли в моду латиноамериканские музыканты, хотя приглашающая сторона даже не особо различала, на каком языке они поют - испанском или португальском (об этом в книге очень убедительно). Случай навроде того, как после американского фильма сиртаки стали считать греческой народной музыкой))).

Настоящая самба пелась на Samba de Roda, было много импровизации, простейшие инструменты, в основном народные, необязательно должны были присутствовать зрители, музыка имела глубинные связи с культом кандомбле... Но когда песни стали записывать на пластинки, появились звёзды, конкуренция, студии за гроши покупали права, и очень-очень многое изменилось. Вот пример подобной самбы, уверена, мелодия окажется неожиданной)).

02:20

Роман ведёт двух девочек-девушек-женщин через все жизненные перипетии от знакомства в детстве (одна - кухонная прислуга, сирота, другая дочь хозяина), через побег в Рио, чтобы заниматься музыкой, до того, как одна станет звездой, а другая просто будет писать стихи для песен, потому что голос её подвёл.

Мы просто следовали за музыкой, даже если она пугала нас.

Закулисье, связи с местными бандитами, любовь к подруге, выдержавшая испытание всей жизнью (не люблю книги, чётко соответствующие тегу ЛГБТ, но тут это важный стержень сюжета, без которого сложно было бы объяснить многие поступки Дориш), конкуренция, разочарования... Живая, убедительная, музыкальная книга, не говоря уже о том, что информативная. А местами трогательная...

Мало кто замечает воздух, которым дышит...

Мне это произведение показалось очень интересным. И дело тут вовсе не в динамичных событиях, коих нет вовсе. Не в лихо закрученном сюжете, а после - захватывающей развязке его. Такого тоже нет. Не в загадке, корни которой уходят в далёкие времена или наоборот, находятся перед героем, а он её упорно не замечает. Всего этого в романе нет. А что же есть на этих страницах? - спросите вы. Есть поздняя осень, унылые дожди, различные спиртные напитки из парижских магазинов и, собственно, Париж. Но не тот красивый туристический Париж, который вы привыкли видеть на рекламных буклетах. А недорогая гостиница в этом городе. Дальше происходит главное, из-за чего и появилась эта книга, - воспоминания главного героя Андрея Топкина. Посредством писательского пера мы узнаем, о чем думает Андрей. И вот тут у книги может быть две судьбы. Если вы чуточку заинтересуетесь жизнью Андрея, вовсе не знаменитости и не выдающегося человека, а обычного жителя Тувы, воспримите эту книгу как рассказ попутчика в поезде, то вам через жизнь одного человека приоткроется жизнь многих людей в советское время, период распада, самую малость прикоснётесь к трагедии на Украине... и всё. Тут придёт время прощаться с Парижем, так его толком и не увидев.
Можно воспринять иначе. Мол, Парижа в романе нет, главный герой всю книгу выпивал различные спиртные напитки, история его жизни ничем не отличается от моей неудачной... и далее в таком духе.
Мне книга пришлась по душе. У нас такой же дождь сейчас, осень перевалила на вторую половину, и безысходность книги очень гармонично сочетается с сегодняшним днём. Ещё одно важное обстоятельство: главный герой примерно мой ровесник. Неудивительно, что его воспоминания о советских и (назову их так) "развалочных" временах созвучны моим воспоминаниям. Оценки событий вроде бы и нет, просто рассказ о том, что произошло в те годы, но главный герой, как и я и ещё много людей его возраста, просто живёт сейчас и ностальгирует по прошлому.
Книга кончается абсолютной безысходностью. Время пребывания в Париже закончилось, герой его не увидел и не умер ("увидеть Париж и умереть"), сын находится там, где сейчас уже давно идёт военный конфликт, унылая осень сменится суровой зимой, а философские рассуждения о войне и мире не настраивают на оптимизм. И всё-таки есть в главном герое, обычном жителе небольшого региона России, в общем-то неудачника, что-то, чему надо поучиться. А именно - любовь к своему краю. Вот эта любовь тут, в книге, ярче всех и вопреки всему. Это и заряжает читателя на то, что завтра будет лучше. Потому что сегодня живы те, кто любит вопреки и несмотря.
Герой не вызывает ни жалости, ни зависти. Он обычный. Возможно, вчера приходил к вам, чтобы вставить новенький стеклопакет. Но именно такие герои, созданные писателем, очень нужны в каждом уголке России.

Неспешная автобиографическая история о прощании со своим отцом, наполненная воспоминаниями о непростых отношениях, о взрослении, о том, как под ненавистью на самом деле скрывалась нужда в признании. Нет и не будет резких сюжетных поворотов, будут только правдивые эмоции, вытащенные автором изнутри наружу. Мне скорее понравилось, но немного утомила монотонность произведения. У каждого из нас есть какая-то история - достаточно взглянуть в зеркало и заглянуть по-честному в глаза, только должно хватить смелости хотя бы самим себе эту историю рассказать.