Рецензии — стр. 100

Это была моя первая книга Яхиной. Так вышло, что "Зулейха" прошла мимо меня.
Но у "Дети мои" оценки не хуже, отзывы - один краше другого, и я села читать.

История крутится вокруг советских немцев, проживающих в Поволжье, и, в частности, Якоба Баха, местного учителя. Жизнь Баха не назвать яркой, живет он год из года по одному заведенному сценарию - дом, работа, Волга, дом.
Перемены в его жизнь приходят с обретением любви - будут жена, дочь и много чего еще. Но если вдуматься, много ли?
Беда Баха в том, что нет в нем искры, нет тяги к жизни, а есть лишь страх, которым он и живет. Он апатичен, невнятен, неинтересен. И этими же эпитетами можно описать стиль повествования книги.

Начну, пожалуй, с плюсов книги. Самый главный - это слог автора. Он тягуч, ненавязчив и, в основном, легок. Это главный плюс и ... единственный.
Минусов же оказалось много. Книга неинтересная, герои, в основном, раздражающие, сюжет вялый, "воды" много, налет мистицизма в книге абсолютно не к месту.

Так о чем же книга? Она обо всем - о Волге, о советских немцах, о тяжелых годах "строительства" СССР, о душах простых людей, о страхе, о проблеме "отцов и детей", о поиске себя и смысла жизни. Книга обо всем. И ни о чем...

Ни одна из тем в итоге не была раскрыта, их просто покидали все в кучу и все. Ни один герой не изменился в процессе, никаких интересных поворотов сюжета не было. Я надеялась на грандиозный финал, раз уж на протяжении всего повествования книга была пустая, но и его не оказалось.
Бах, как главный герой, своей апатичностью и всепокорностью по началу интриговал, но когда пришло понимание, что он не меняется и, похоже, не изменится совсем, и эта искорка интересна пропала.

В итоге я не поставила книге самую низкую оценку только за пару хороших моментов, от которых у меня защемило сердце.
Возможно, виной всему мои завышенные ожидания. Возможно.
Однако, в итоге - это мое личное книжное разочарование года. Увы.

Гузель, ты была так откровенна со мной (можно благодаря этому перейти сразу на «ты»?). Ты открыла мне души немцев, открывших свои души Екатерине, открывшей свою душу немцам и давшая им кров и мирное небо над головой. До начала ХХ века…

Через скромное, но сильное волей мнение ассимилировавшегося немца Якоба Баха, Гузель показала нам жизнь отдаленной колонии на берегу Величественной Волги конца ХIХ – начала ХХ века. Живите и здравствуйте под мирным небом Руси, дети мои, дорогие немцы, и не знайте бед, говорила Екатерина. Не ведая о свержении царской власти, рождении Гитлера, возникновении колхозов, войнах…

Вместе с Бахом мы прогуливаемся рядом с тонкой гранью мистицизма, не пересекая её. Прямо трепетно как-то было: сказки Баха, воплощавшиеся в реальность, обстоятельства встречи с женой. Все реальное, невероятно трепетное и, одновременно, пропитанное необъяснимым иррационализмом. Постоянно мучил вопрос, бывают ли такие мужчины на самом деле? Хорош он или плох? Всего себя отдавал или не давал ничего? Очень странный, но невероятно располагающий к себе персонаж. Обнять и не отпускать.

А как Гузель описывает русскую природу! Как животрепещуще она рассказала о собственной, не зависящей от людей, жизни королевы-Волги! Река, как отдельный герой, мерзнет, бурлит, колышется, не шелохнется. Не забрасывайте меня ничем блюстители неприкосновенности русской классики, но Яхина описывает глубину и размах русской природы с невероятным превосходством!

Изголодавшимся по проникновенной, изумительной, современной литературе душам мои самые искренние рекомендации!

Ну не могу я серьёзно отнестись к книге, когда во мне только одна мысль бурлит. Ай да китайцы, ай да молодцы! Сидели себе спокойненько, мягкие игрушки по миру распространяя, экспансия плюшевая... И бац, на коленке, практически, сваяли годную такую фантастику. Ещё и необычную, с флэшбэками и виртуальными играми многозначительными с дегидрацией, котлом из Пушкинских сказок и размножением делением.
Главных героев так и тянет окрестить Ваней и троллем Да. А рука так и тянется к фотоаппарату - а вдруг... Сколько там отсчёта то? А часы у вас китайские? Тогда я спокойна. Или батарейка навернётся, или стрелка отвалится, а то и расчетное время назад поползет.

Общие основы фантастической литературы давно и подробно прописаны и имеют легко распознаваемый американский привкус. Что поделать, так часто поминаемые мной Отцы-Основатели были обладателями не только грандиозного воображения, но и весьма образованными людьми. Создать что-то сугубо индивидуальное невозможно, но есть пути достойного развития изначальных идей.
Лю Цысинь решил свою "задачу" оригинально - слепил основную фантастическую сюжетную линию по проверенным американским канонам, но приблизил к национальной реальности. Очарование "Задачи.." состоит как раз в горьких реалиях истории страны, в том что герои живут здесь и сейчас.
Современник происходящей "приземленной" части повествования Лю был разлучен во времена "культурной революции" с родителями и хотя малый возраст не способствовал закреплению воспоминаний, думаю что голод и отчуждение не позволили бесследно затянуться "шрамам"

Что может произойти с будущим человечества, если маленький рычажок попадёт в руки обиженных идеалистов, а точкой опоры станут - ненависть к человеческой расе, преклонение перед более развитой цивилизацией и стремление дать своим потомкам возможность жить?
Е Вэньцзе - узница совести. Её долго пытались сломить, заставить оговорить отца. Она наблюдала как молодые студенты унижают, а в конце и убивают профессора, не отказавшегося от теории Эйнштейна. Ей приходится пережить ссылку на лесозаготовки, предательство, тюрьму и долгие годы работы на астрофизической закрытой базе. Именно там она услышит послание с другой планеты и примет судьбоносное решение для всего человечества.
Совершив главное, не сломала ли её взятая ноша? Откуда такая убежденность , что мы не можем справиться со своими проблемами сами? Что нам нужно вмешательство извне - для перевоспитания и указания правильного пути прогресса? Затмила ли ненависть разум или безумие пришло в ответ на понимание невозможности изменить однажды принятое решение?

Сама задача трёх тел - совершенно реальная математическая задача, сформулированная очень просто, но...не имеющая аналитического решения. Есть только расчетные варианты в приложении к многочисленным частным случаям. Элегантно приложив попытку увязать порядок и хаос ( саму суть задачи), автор представляет нам инопланетную расу трисолярианцов, которые проживают и эволюционируют в условиях гравитации трёх солнц. На какие только ухищрения они не идут ради выживания и предсказания прихода Эр Хаоса. Один из вариантов - строительство "человеческого компьютера", Цинь Ши хуанди и его пока ещё не терракотовая армия с большим увлечением махала разноцветными флажками для получения ответов на поставленные задачи.

Лю предложил действительно оригинальный сюжет с использованием виртуальной реальности. И даже зная подоплеку игры, у меня просто дух захватывало от желания обладать V-костюмом и возможности регистрации.
Ньютон, спешно ускакавший в неизведанные дали, фон Нейман до конца выполняющий свой долг и Эйнштейн пиликающий на скрипочке Моцарта на ступенях здания ООН - разнообразили мои вечера.

Определенные моменты повествования не позволили мне выставить более звездную оценку. Супергеройства вышеупомянутого Да в присутствии ручного варианта ядерной бомбы и общий уклон в жанр боевика финальных глав. Общая неопределенность четырёхсот пятидесятилетнего будущего. Личность Командующего, предсказуемая как таковая в связи с общим набором фактов...
Стоит ли говорить , что я предвзята и критична, оценивая именно этот жанр? С другой стороны надежды на продолжение интригуют и радуют предвкушением.

Когда я садилась за данное произведение, не знала, чего ожидать и читая первую половину книги мне всё казалось, что она совершенно детская, без вставок для каких-либо размышлений, не отягощённая взрослыми проблемами. Что она о бунтарке с копной рыжих волос и веснушками на коленках, поющей во всё горло, безбашенно пролетая на лыжах, санях и всем, что попадётся, не подчиняющейся неприятному типу Клаусу Хагену, не любящему всех детей, особенно таких шумных, как Тоня. А девочка — это сгусток чистой, неуёмной, светлой и позитивной энергии, и если ей и случается грустить из-за того, что её мама сейчас так далеко по работе, то она это стараются не показывать. И Тоня такой замечательный друг, пройдёт и огонь, и воду, и медные трубы ради близких. Эта их дружба с Гунвальдом удивляла из-за разницы в возрасте и веселила, ох уж это их сотрудничество с экспериментами, а порой мне как Салли хотелось схватиться за сердце, ну опасно же! Можно все конечности переломать.
В таком вот весёлом безбашенном ключе проходит первая часть, пока на горизонте не появляется семья, состоящая из мамы, Брура, Уле и Гитты и тогда произведению добавляется глубина и более грустный мотив. Сначала мы узнаем, какой плохой отец у Брура, Уле и Гитты, от слов старшего брата, сказанных с болью и горечью мне и самой как-то тревожно и грустно на душе стало, а уж когда пошла вся эта история с Хейди, так и вовсе. И здесь, и вправду сложно кого-то судить, кроме Анны Циммерман, конечно, и каждого становится жаль, и страх каждого можно понять. Согласна, что дети ни в чём не виноваты и это всё взрослые, но я и Гунвальда понять могу, надо себя поставить на место не только ребёнка, но и его и тогда понятнее, почему он так среагировал, хоть, конечно, это была ошибка. Но кто ошибки не совершает? И я боялась, что Хейди в конце так и не объявится, что воссоединения нам не дадут, с другой же стороны я опасалась того, что оно будет слишком поспешным и нереалистичным, а это попортило бы впечатление. Но в итоге осталась довольна всем тем, что нам дали.
У книги оказалось несколько граней, и показала она нам не только бесстрашного ребёнка, для которого всё ни по чём, но и ребёнка взрослеющего, сталкивающегося с не детскими проблемами и переживающего, что не сможет с ними ничем помочь, потому что больно юная и зелёная, но как показала эта история, никакой вклад не является маленьким, если он сделал от чистого сердца, а ещё даже десятилетние дети могут помочь с тем, что и два взрослых никак не могли решить годами.

Когда впервые знакомишься с писателем, то чаще всего знаешь, продолжится ли знакомство дальше. Некоторые авторы сразу попадают в "черный список", чтобы в дальнейшем фигурировать в играх в графе "ограничения", некоторые становятся "открытием года" и размещаются в списке "любимых". Но чаще первого знакомства недостаточно, чтобы составить окончательное впечатление. Так было и с Нилом Гейманом. Три раза я пыталась добросовестно разобраться в наших отношениях. Одни моменты очаровывали, но другие - разочаровывали, что-то мне нравилось, а что-то не нравилось... Хуже всего то, что "не понравившееся" сложно выразить словами, оно существовало в разряде подсознательных ощущений. И я решила, что Нил Гейман - не мой автор: я не попадаю на его волну...

Но существуют игры - двигатели чтения, зажигатели интереса, распространители нового и часто заставляющие читать то, за что сама бы точно не взялась. Совет получен, причин для отказа нет: "Океан в конце дороги" поглощает меня.
Отличается ли данная книга от прочитанных ранее или заслуга звучания и попадания скрывается в интонациях голоса Игоря Князева, в чьем исполнении была прослушана аудиокнига, - скорее, и то и другое вместе - главное, я прониклась ее настроением. Впечатления схожи с тем грустным восторгом, которое когда-то вызвал Рэй Бредбери своим "Вином из одуванчиков".
Хотелось бы, чтобы и от этой истории осталось долгое послевкусие соленого океана, чувство спрятавшихся в глубине памяти тайн, которые ускользают, скрываются, но ты знаешь, что они есть...

Древний Край, Океан, семейство женщин-Хэмпстоков - Лэтти, Джинни, старая миссис - их добрая магия, мудрость, собранная в веках - все это населяет обыденность чудом... Урожайная полная луна, светящаяся темно-оранжевым светом в паре с обычным рогатым месяцем, черная кошечка с белым пятном на ухе и переменчивыми глазами, вкусные обеды старой миссис, ладная кройка и шитье вносят уют и тепло... И вот уже наш реальный нефантастический мир наполняется волшебством. Хочется верить в него и воспользоваться советом миссис Хэмпсток: если тебе подарили жизнь, то постарайся распоряжаться этим даром достойно.

Очень давно хотела прочитать эту книгу, но все как-то руки не доходили, и вот, к сожалению, оказалось, что зря я так на нее рассчитывала. Причем редкий для меня случай. Книга не не понравилась, она мне просто никак, вообще мимо, ругать, честно говоря, не за что: ни бесящих персонажей, ни раздражающих ситуаций, никаких внятных придирок к автору... Просто мне было откровенно скучно. Хотя казалось бы она должна была мне понравиться, ну хоть на полбалла больше! Ведь есть же все предпосылки, но нет...

Сама же книга состоит из двух частей. Первая такая фантастика на фоне советского быта, чем-то даже мне напомнила мой любимый «Понедельник начинается в субботу». Стоит на охране границ нашей той еще необъятной страны служба под таинственным названием СЭС 2. Чем они занимаются со стороны толком непонятно, а ведь дело же наиважнейшее. Всякими вирусами и вредоносными палочками пусть обычный СЭС занимается, тоже дело нужное, но вот работники интересующей нас конторы должны следить, чтобы не пробрались к нам другие паразиты, а говоря нормальным языком попросту всякая нечисть.

Вторая часть связана с первой ну очень условно, да и по жанровой составляющей отличается, тут уже пошла откровенная мистика. Два случайных попутчика добираются до таинственной затерянной в глуши деревушки под названием Малая Глуша. Цель их сначала неясна, но потом становится ясно, что и тут вечная тема невозможности отпустить своих любимых и надежда, которая не угасает со временем, что силой любви можно вернуть с того света. Хотя сколько о подобном ни читала, вывод один - не стоит заигрывать с силами, которые нам не понять, есть вещи, которые не исправить как бы сильно этого ни хотелось...

В общем, повторюсь, книга неплохая, отговаривать от чтения никого не буду, просто мы с ней не совпали по непонятным мне самой причинам.

Если эту книгу пречислить к модернизму и стилестически сравнить с потоком сознания Фолкнера, то можно её даже похвалить, но не сильно. Не совсем до конца понятно, то ли примитивный язык означает неотесанность, поверхностность сознания мужа/сестры/мужа сестры главной героини, то ли писательница особенно не старалась, то ли переводчица не очень гладко перевела. Пример:

Несмотря на крепкое телосложение и хриплый голос ее можно назвать даже привлекательной благодаря круглым глазам.

Не могу точно сказать, что не так с этим предложением ("благодаря"?), но когда его читаешь в книге, возникает чувство, что эта книга - учебник русского языка.

Ёнхе лежит прямо. Кажется, ее взгляд направлен в сторону окна, но если присмотреться, то в никуда.

Мозг отказывается воспринимать такую структуру предложения, не говоря уже про букву Ё в имени героини и отсутсвие "ё" в остальных словах, типа "ее".

В то утро медсестра, проверяя, выпила ли Ёнхе лекарства, попросила показать, что у нее под языком, но та не послушалась. Когда ее заставлили поднять язык, луч фонарика высветил таблетки.

Луч фонарика? Не знаю. Может, я придираюсь, и с этими предложениями все в порядке?

После скандала с Дэборой Смит, Российские издатели твердо решили ответственно подойти к переводу с корейского, и сделать его как можно точнее и аккуратне, но, знаете, хотя бы по точкам над ё (я не ханжа!) становится понятно, что относились все-таки наплевательски... В итоге я осталась на распутье, так и не выяснив доподлинно, где тут правда.

1. Ну, давайте все же для чистоты эксперимента предположим, что странные, угловатые, не всегда грамматически приятные глазу предложения и ненужные читателю словечки - это поток сознания героев.

Предположили? Хорошо.

2. Теперь накладываем на поток сознания консервативные понятия о семье, традиции, рабочий этикет, жутчайший патриархат, и вообще нездоровую окружающую обстановку.

{Тут сразу возникают вопросы:
- Интересно, в Южной Корее везде такая обстановка, или это все-таки только в сознании автора? Вряд ли большинство читателей знает, поэтому давайте скажем, что обстановка верна в целом для Южной Кореи, ладно?
- Вообще, настолько топорный подход к "несправедливости" в этой книге заставляет задуматься о том, что это просто толстенный Южно Корейский троллинг феминисток Европы и Америки, чтобы, так сказать, бомбануло не на шутку.
Но это просто мысли вслух...}

Наложили? Прекрасно!

3.Теперь что? Вписываем в самый центр маленькую, хрупкую женщину со слабой психикой.

Вписали? Отлично!

Все готово.
Нажимаем "ПУСК" и ждем.

Ну, и так все заранее стало понятно, ведь правда? Женщина сошла с ума. А как не сойти? Каждый бы на ее месте сошел.

А какой вывод-то? А вывод такой: модно писать на эту тему! И товарищ Смит молодец, что откопала эту таксебешную книгу о восточной стране с хорошей идеей, причесала ее, исправила, поменяла руку на ногу, свата на брата, выкинула 15 процентов текста, хорошо подзаработала, чуть-чуть увеличила ВВП на душу населения Южной Кореи да еще и снискала себе славы посредством грандиозного скандала! Чисто сработано! Все бы так работали после трех лет изучения иностранного языка!

Друзья, вот вам совет: не читайте русский перевод, попробуйте английский, он все-таки победитель премии. Может, он лучше будет? Точно не хуже.

Как мне жаль, что книга, о которой мои друзья писали прекрасные рецензии и ставили хорошие оценки, мне не понравилась. Буквально с начала книги я поняла, что это не моё произведение, и чем дальше я читала, тем сильнее в этом убеждалась.
Совсем не собираюсь писать критикующую рецензию, пишу для себя - пытаюсь связать пару предложений в текст, чтобы выразить своё мнение о книге на память для себя же.
Итак, почему не понравился роман.
Бабушка. Она слишком нереальная. Катается на коньках по паркету, прячет пиво под подушкой и спасает весь мир. Она будто карикатура, но в то же время печальная карикатура, грубая и слишком необычная.
Внучка. Мне было неприятно читать о ребёнке, которому всего семь лет, но он очень умён и на всех смотрит как будто свысока. Эльса критикует всех и вся, выражается грубыми словечками, у неё нет друзей, она странно относится к родителям, и не родившегося ребёнка мамы в новом браке называет «Полукто» - по мне так это очень обидно.
Страна и королевства. Тут вообще для меня был полный провал. Не люблю я фэнтези, и мне было очень тяжко представлять себе все эти королевства, облаконей, шкаф, тайный язык...
Соседи. Все люди сложные, все своеобразные и с приветом, при чем не всегда в хорошем смысле этого слова.

Также мне не понравился постоянный отсыл автора (пишущего от лица Эльсы) к Гарри Поттеру, Человеку-Пауку и пр., который видимо считал, что любой, кто читает «Бабушку...» должен быть знаком с героями вышеназванных книг, а я, увы, не отношусь к их числу.
Как итог могу сказать, что книга необычная, но для меня в данном случае это слово ничего хорошего не обозначает. Много, очень много классных фраз, красивых мыслей - это положительная сторона романа, но мне так хотелось пожить в книге, а с этим не сложилось.

Живёт на свете старый... (стоп! это твой ровесник, а разве себя ты считаешь старым? разве себя ты называешь стариком?!) — не старый, но, в общем-то, уже довольно пожилой человек. Ворчун и доставала, педант и буквоед, заноза в заднице для всех соседей, гроза котов и кошек (не то что гоняет и преследует этих животин, но просто недолюбливает), при беглой оценке внешним взглядом вполне может сойти за хама. А какая куча всяких жалоб и претензий исходила и исходит из под его пера в адрес всяких чиновничьих структур и служб — его имя даже помнят назубок люди в белых рубашках! В общем, так себе человек, никому не нужный и ни на что не годный, с работы на пенсию отправленный, живущий в одиночестве и в бездетности, небо коптит...

Каким скорым на расправу и каким неверным в своей поверхностности зачастую является наш первый взгляд, первое восприятие и первый скорый суд над таким человеком! И как мало мы на самом деле знаем, что там делается внутри этого старпера, отчего он такой хмурый, неразговорчивый и ворчливый. Какую он прожил жизнь, что там в ней было, какая сумма приобретений и потерь, достижений и разочарований, радостей и обид, гордостей и унижений...

Вот уж где вовсю живёт старая как мир истина — хочешь получать от людей добро — сам всегда и везде излучай это самое добро. Улыбка вызывает улыбку. Свет, отражаясь, освещает всё вокруг. Именно так делают понаехавшая в страну персиянка Парване и её супруг и дети, и именно так делают другие люди, живущие по соседству с Уве и включающие его в свою зону света и добра. А когда счастьем и добром делятся, то оно не уменьшается, но просто растёт, увеличивается, прибавляется...

Понятно, что история отчасти придуманная и специальным образом подогнанная автором под запросы читателей и под ту целезадачу, которую вынашивал Фредрик Бакман, публикуя в своём блоге первые рассказы об Уве. Но ведь и читаем мы не документальную книгу, а именно художественную, где всё неправда и придумка, всё приукрашено и перепридумано...
Или не всё?..

Я очень ждала эту книгу Барнса, потому что от прошлых его историй у меня сложилось впечатление, что пишет он хорошо, а сочиняет сюжеты плохо. А тут уже изначально было заявлено, что в сюжетах будет фигурировать пусть и художественная, но биография Шостаковича, а значит никаких драматических финалов в духе «Я твой отец, Люк» не будет, а будет интересная подборка фактов из жизни известного музыканта, приправленная довольно необычными философскими взглядами 70-летнего мужчины с острым умом и внешностью киношного злодея.
Итак, это снова очень тоненькая книга, чуть более 200 страниц крупным шрифтом на узких страницах. Но это тот случай, когда урезается все лишнее, мешающее концепции книги или плавности её течения, потому что эти 200 страниц ложатся на душу, затягивают вас в свой водоворот событий, точек зрения, страхов, предательств и политических персонажей, коими была богата русская земля в 20-ом веке.
Конечно, эта книга, прежде всего не про Шостаковича. Эта книга про Сталина и машину, созданную им и его приспешниками, и только потом про жизнь творческого, талантливого человека в условиях, когда дорога слишком узкая, чтобы эта машина проехала мимо и не раздавила. Эта книга про то, что «Может ли гений быть злодеем?», а также может ли гений быть тряпкой и трусом, и что считать трусостью, когда у тебя есть семья.
Несмотря на то, что книга тоненькая, работа явно была проведена не малая. Преимущество писателя над биографом в том, что нет необходимости монотонно описывать жизнь, следуя шаг за шагом по неинтересным эпизодам, а можно захватить самую соль, самую суть, из которой вырастет человек, возможно, намного более точный, чем из самых монументальных трудов.
Преимущество Шостаковича как персонажа для писателя в том, что так до сих пор непонятно, кем он был, потому что все, кто честно показывал свою личность в те времена, не доживали до счастливой старости целыми семьями. Поэтому, как утверждает Барнс, у Шостаковича на каждое событие есть по нескольку версий, что представляет собой кошмара для биографа, и простор для писателя.
Преимущество Барнса, как писателя, в том, что он воспитанный человек. Все-таки у всякого англичанина, пишущего о сталинской России, есть риск скатиться в медведей, кровавые побоища, полурусские-полуфутуристические обороты, в общем, во все то, что отождествляет в себе Шварценеггер в фильме «Красная жара». Барнс, особенно в переводе, звучит так, как звучал бы любой хороший русский писатель, который слишком долго жил в России, чтобы пугать своих читателей жестокими казнями. Умный русский читатель знает, насколько пугающей бывает ночная тишина, прерываемая звуком проезжающей мимо черной волги.
В общем, учитывая любовь мирового сообщества к награждению трудов на тему русского террора, есть высокая вероятность, что карьера Барнса не ограничится одной Букеровской. Но в данном случае это, по крайней мере, станет заслуженной наградой.

Иногда после нескольких месяцев безуспешной охоты в силки неожиданно попадает редчайший зверь. Шкурка и окрас его невзрачен и никак не намекает на то, какое чудо расчудесное оказалось в твоих руках. Имя его может настораживать и даже вызывать приступы легкого предубеждения. Но как только ты решаешься открыть первую страницу и пробегаешь глазами пару абзацев, ты уже все понимаешь….
Понимаешь, что сейчас прямо перед тобой книга, с которой у тебя случится любовь. От осознания необратимости грядущего счастья, тебя пронзает такое острое наслаждение, что приходится немедленно захлопнуть книгу. Зажмуриться и сполна насладиться этими блаженными мгновениями предвкушения. И только после этого можно вернуться к чтению. Долгому, вдумчивому и размеренному. Когда перелистывая каждую страницу, ты расстраиваешься, что это приближает тебя к финалу. Замедляешь шаг и темп, только чтобы продлить очарование и время, проведенное вместе с книгой. Такое чтение – долгая дорога. Такая книга – хороший попутчик. За месяц май я прочитала одну единственную книгу, но зато какую! И я рада, что с самого начала разрешила себе читать «Лавра» Евгения Водолазкина так медленно, насколько это возможно. Потому что, это не просто лучшее из прочитанного мною в современной русской литературе, это в принципе лучшая книга за последний год. И я постаралась впитать и пропустить через себя каждое слово, каждую букву, каждый знак препинания этого восхитительного текста.

Дальше...

На самом деле писать отзыв на такие сильные впечатления по горячим следам в корне не верно. Сейчас мой мозг просто не способен анализировать и раскладывать что-либо по полочкам, я все еще живу этими эмоциями, у меня все еще болит сердце и скребут кошки на душе. Я сейчас тотально необъективна, потому что автор буквально вывернул меня наизнанку. Вытряс и выпотрошил. И, тем не менее, писать нужно сейчас, хотя бы ради того, чтобы не захлебнуться в собственных переживаниях.
Начну с того, что я основательно подготовилась к роману, который читала в рамках своего челленджа «В поисках современной русской литературы». Я пролистала интервью с автором, изучила его биографию, по касательной глянула зубодробительные рецензии, в которых умные люди размышляют, почему Умберто Эко — хорошо, а Водолазкин — плохо, и посмотрела выпуск «Школы злословия». Соответственно, я знала, что «Лавр» это своего рода вольная фантазия на тему древнерусского Средневековья, ждать сухого историзма от романа не стоит, автор позволяет себе постмодернистские вольности, хотя по своей сути весь текст представляет из себя житие вымышленного святого. Но я даже представить не могла, что Евгению Водолазкину удастся так органично сплавить в единую материю каноническое Средневековье и эквилибристику нелинейной прозы постмодернизма. Это чистейшая алхимия слова. Сам текст настолько прекрасен, что буквально переливается на страницах влажным и живым перламутром рыбьей чешуи. Я честно сознаюсь, что дойдя до «пластиковых бутылок», после которых многие читатели готовы вышвырнуть текст в окно, я тоже подпрыгнула и не поверила своим глазам. Но дальше, да, Боже ты мой! Как потрясающе естественно и логично все перетекает из одного в другое…. Все, стоп. Неосторожными словами можно испортить удовольствие от прочтения, поэтому я замолкаю. Однако, помните, что автор предельно честен с читателями и выносит в заглавие предупреждение, что вы читаете «неисторический роман».

Если отложить в сторону чисто эстетическое наслаждение от текста и сфокусировать внимание на сюжете и замысле, то и здесь я совершенно покорена мастерством Водолазкина. С первого взгляда все просто: перед нами история средневекового врача и целителя, который в ранней юности совершает грех и весь его дальнейший жизненный путь – раскаяние и искупление. В самой истории заложен определенный эмоциональный аскетизм. Это сродни внимательному вглядыванию в лики святых в иконографии. Сам автор говорит, что частично прототипами главного героя послужили Ксения Блаженная и ее жизнь под именем умершего мужа и житие святого Варлаама Керетского, очень специфическим и душераздирающим способом искупившего убийство жены. Но в результате, портрет самого главного героя, несмотря на схематичность линий и хрестоматийность изображения, приобретает такие уникальные и живые черты, что я верила во все происходящее безоговорочно, от всего, обливающегося кровавыми слезами, сердца. Я не буду сейчас даже пытаться обсуждать религиозные аспекты этого романа. Нельзя просто нацепить на книгу плоский ярлык «православный роман». «Лавр» вмещает в себя гораздо более многоплановые и глобальные вещи, о которых сейчас говорить не принято, неинтересно и непопулярно. Страшно банально, но для меня «Лавр» прежде всего исследование о природе Веры, Любви и Самоотречения. И о том, что эти три разных имени и эти три разных лика создают нечто единое, вечное и неделимое, без чего человек неминуемо скатится к апокалиптическому скотству. И имя этой сущности — Душа.

Надо сказать, что тема конца света в романе, вместе с итальянской историей, стала одной из самых любимых. Но если вся итальянская линия Амброджио Флеккиа была пропитана тоской и грустью необратимости, то ожидание и подготовка к Апокалипсису всея Руси каждый раз вызывали широченную улыбку до ушей. И огромное спасибо автору, что при всей серьезности и глубине, он щедро приправил свой текст отменным чувством юмора.

Говоря о «Лавре», нельзя не сказать про еще одного, пожалуй, самого главного героя в романе. Это, конечно же, Время. И вот в этом воплощении юношеских идей Дмитрия Сергеевича Лихачева о «вневременной сущности всего сущего» и кроется для меня сердцебиение, гоняющее по литературным артериям и венам кровь в романе. Именно эта идея и ее отображение и переводит книгу из разряда просто хорошей, но местечковой прозы в ранг философской притчи. Я приведу здесь небольшую цитату из «Воспоминаний» Лихачева, в которых он описывает свои ранние идеи:

Я пришел к выводу, что время – это только одна из форм восприятия действительности. Если «времени больше не будет» при конце мира, то его нет как некоего абсолютного начала – и при его возникновении, и во всем его существовании.
Муравей ползет, и то, что исчезло позади, для него уже как бы не существует. То к чему он ползет, для него еще не существует. Так и мы, все живое, обладающее сознанием, воспринимаем мир. На самом же деле прошлое до мельчайших подробностей в многомиллионном существовании еще существует, а будущее в таком же размахе до его апокалиптического конца уже существует.

Вот от такой красивой идеи, требующей от читателя полета фантазии и усилий воображения, и оттолкнулся Евгений Водолазкин в своем «Лавре». Далее из этой умозрительной абстракции автор наращивает историю осязаемую, из плоти и крови. Историю живую, пульсирующую и рвущую читательскую душу в клочья. Воплощение, с моей точки зрения, получилось не менее красивым и сильным. И пускай я за месяц прочитала всего одну книгу, но это очень хорошая книга. Во мне до сих пор что-то сжимается и от чего-то замирает сердце….Напоследок, крохотная, но особенно запомнившаяся цитата из романа. Просто вслушайтесь. Если в вас что-то отзовется – обязательно читайте «Лавра».

И его прикосновение было глубже любых слов. Оно рождало ответ в голове самого вопрошавшего, ибо тот, кто задает вопрос, часто знает и ответ, хотя не всегда себе в этом признается.

Это настоящая ода льду, морозам и первооткрывателям. Ее нужно рекомендовать всем, кто мерзнет зимой - просто для сравнения и осознания того, что нам еще повезло. Да, завалило дороги, да, с трудом заводятся машины, да, мы больше похожи на медведей в десяти шубах, чем на стройных ланей. НО! Мы возвращаемся в теплые дома, к своим любимым и близким, у нас есть такое счастье как свежая и горячая еда!!! Эта книга дает встряску и позволяет взглянуть свежим взглядом на нашу "тяжелую" зиму.

У моряков на "Эребусе" и "Терроре" всех этих благ нет. Зато у них в избытке мороза под -60, ледяного ветра, хлюпающей воды в трюме, тухлых консервов, вонючих и потных поддевок, отмороженных пальцев на руках и ногах. А еще у них есть ночной ужас и жуткий кошмар, который убивает всех то по одному, то группами. И ночь. Темная, нескончаемая ночь. Но не это страшно в книге. Страшнее всего - постепенно нарастающее чувство безысходности под треск льда, сжимающего корабли. Надежда ускользает сквозь пальцы, а удача раз за разом отворачивается.

Многие бы опустили руки. Легли и умерли. Я бы опустила руки - я почти опустила, я не могла читать книгу. Я знала, понимала, что никому не выжить. И я не хотела быть уверенной на 100%.
И все же. И все же. Я заставила себя. Я продолжила. И они смогли себя заставить. Верили, шли вперед, искали спасения, боролись. Капитан Крозье и многие члены его команды для меня теперь символ стойкости. Именно благодаря таким людям неизведанных берегов на картах мира не осталось.

Пару лет назад я была в Португалии, стояла там на берегу и смотрела на океан и думала о первооткрывателях. Если кто-то был там, то понимает о чем я. Сильное место с дикой энергетикой: океан разбивается о скалы, а перед тобой бесконечная гладь воды. Да, теперь мы знаем, что эта бесконечность заканчивается где-то в Америке. Но каково было уплывать оттуда пятьсот лет назад? Провожать глазами родную землю и идти навстречу соленым брызгам. Именно оттуда, от этих берегов, уплывали корабли в неизвестность. Уплывали с одной целью: прославить свою страну или погибнуть.

Экспедиция Франклина прославить свою страну не смогла... Что ж, зато она виртуозно справилась с альтернативной задачей. Не буду детально вдаваться в сюжет, для меня это настолько "моя" книга, что даже тяжело сказать что именно понравилось больше всего. Рекомендую читать всем. И любителям приключений, и фанатам мистики, и романтичным барышням в поисках настоящих мужских характеров, и всем, кто замерз. Прекрасная книга.

Это хорошая книга. Она цепляет и крепко держит своего читателя, заставляя при этом переживать множество эмоций: негодование, горечь, бессилие, ужас, надежду, разочарование...
"Искупление" называется роман. А в чем, черт побери, искупление?! В осознании своей ошибки? Так Брайони всегда знала, что оболгала невиновного! В самоотверженной работе в госпитале? Так там работали тысячи людей. И не искупая какие-то свои грехи, а просто потому, что стране нужны были их руки и они не могли поступить иначе. Или искупление Брайони в том, что она написала свою (правильную) концовку всей этой истории? А кому от этого стало легче? Робби? Сесилии? Или, может, самой Брайони? Да бросьте! Я не буду забрасывать ее камнями, но и жалеть "заблудшую овечку" у меня не получается. Она вполне осознанно совершила подлый поступок и мучиться угрызениями совести — это вполне естесственно для любого человека, у которого она еще осталась. Так что с Брайони мне все ясно. Пол Маршалл и Лола вызывают целый сплав вполне понятных отрицательных эмоций. Но и тут все ясно: такие всегда будут плавать на поверхности, потому как не тонет "оно" и все тут! А вот ко взрослым, которые находились рядом и были свидетелями всей этой истории, у меня возникло очень много вопросов. Мне кажется, что именно в их безразличии, желании оградить свою жизнь от каких-то потрясений и кроется корень всех этих бед.

Сейчас будет история, которая казалось бы не имеет к книге никакого отношения. 26 февраля 2007г. маленькая девочка Алиса упала в лестничный проём с третьего этажа. Следствие обвинило мать ребенка Антонину Мартынову (Фёдорову) в покушении на убийство своей дочери Алисы 2 лет 7 месяцев. А теперь внимание: следствие основывалось на показаниях единственного малолетнего свидетеля, которому поверили соседи. Одиннадцатилетний Егор рассказал соседям, будто бы видел, как «старшая девочка сбросила младшую». По версии Антонины, произошедшее было несчастным случаем: ребенок пролез через прутья лестничной клетки, а она не успела схватить падающую дочь. Но на основании свидетельства мальчика был вынесен обвинительный приговор. Обвиняемая не явилась на это судебное заседание, она просто исчезла вместе с дочерью и в настоящее время находится в розыске.

А ведь похоже? Никаких доказательств, только слова эмоциональных, имеющих богатую фантазию детей. Ау, взрослые, где вы? Дети путаются в показаниях, ошибаются в деталях, придумывают разные дополнительные штрихи. Почему же никто из взрослых не поговорит с ними откровенно, не докопается до маленького зернышка истины, скрытого под толстой шелухой детской выдумки? Ведь самое главное всегда, это не сломать жизнь невиновному, а не наказать виновного. Ведь украв будущее у Робби, уничтожили и его мать, и Сесилию. Вот так просто. Словами. Давайте просто помолчим.

Нарушая индийские Законы Любви

Индия – удивительная и волшебная страна. Страна чая, коров, специй и слонов. Поющая и танцующая, причудливо обернутая в яркое шелковое сари, с неимоверно массивными золотыми серьгами, со звенящими браслетами, с кольцами на всех пальцах, с традиционным бинди на лбу, сверкающая как брильянтик в носу у восточной красавицы. Индия сентиментальная и романтическая, всем нам хорошо знакомая по фильмам Болливуда.

У Арундати Рой другая Индия. С революционными лозунгами, коммунистическими демонстрациями, дождями, вздыбливающими реку, с женщинами, которым уже «Нет Места Под Солнцем», с дырами в мироздании в форме Истории, с громадной пропастью между кастами, которую не обойти и не перепрыгнуть. Индия в бежевых остроносых туфлях, с испорченным зачесом, Индия с фонтанчиком на голове, стянутым «токийской любовью» с двумя шариками. Жестокая страна, преклоняющаяся перед английским и Англией, страна, где одних детей «Любят С Самого Начала», а других – «Любят Чуть Меньше», где «безотчетно льнут к Мелочам, а крупное таят внутри молчком», где в кинотеатре потные дяденьки принуждают маленьких мальчиков делать нехорошие вещи, давая им взамен Апельсиноволимонную газировку. Как вам такая Индия?

На этом фоне целая семья и две маленькие души, после Ужаса превратившиеся в Немоту и Опустелость. К Ужасу вас готовят с первых страниц, как к пышному празднеству. С самого начала известно о Событии и Результате и постепенно складывается картина того, что именно произошло, завеса периодически приподнимается то с одной, то с другой стороны, но все подробности преподносятся только в конце. Хронология сбита, ее попросту нет – на несколько лет назад, еще дальше назад, на многие и многие годы, в настоящее – маленькая машина времени, перемещающая вас по Истории. Будто мелкие ручейки, стекающиеся в один огромный ревущий поток, жизни трех поколений семьи вплетаются в канву происходящего, создают объемность, задают рельефность.

Условности и мелочи здесь правят бал. Английская девочка, «Любимая С Самого Начала» и набор случайных обстоятельств, повлекших за собой трагедию, индийская женщина уже без «Места Под Солнцем», мать двоих прелестных близнецов, дорвавшаяся наконец до «Любви. Безумия. Надежды. Бесконечной Радости», обрекшая тем самым всю семью на позор. Сломанные судьбы и искалеченные жизни. Навсегда.

… и вновь были нарушены Законы Любви. Законы, определяющие, кого следует любить. И как. И насколько сильно.

Тихая жестокость довлеет надо всем, спокойная и рассудительная, «экономно, без горячки. Эффективно, без свалки. Четко, без истерики». Вторит ей такая же точно тихая боль, внутренняя, запрятанная где-то глубоко-глубоко. Все эмоции в глубине, весь надрыв там, а поверхность тиха и безмятежна, в то время как сердце уже разрывается на куски. Слова воздухом входят в ваше сознание – яркие, образные, живые – лента сменяющих друг друга картинок проносится перед глазами, увлекая вас в самые недра, туда, где глубоко-глубоко, где можно нарушать любые законы, где Потт Томм неминуемо предъявляют штраф за все нарушения.

Очень современная книга: проскакивающий, не загружающий сознание язык без сложностей и хитросплетений, но при этом он и без штампов или царапающей мозг безграмотности. Динамичный, но очень нагруженный психологическими тонкостями сюжет. Книга поднимает бездну вопросов этико-морального свойства, бередит много эмоций, но, в отличии от порой явно спекулятивно-слезных книг не не погружает в сопливый транс. Очень, очень качественная продаваемая литература.

Однако, стоит сказать, что для настоящей пронимающей и ужасающей аниутопии как, скажем, "1984" или "451 по Фаренгейту" ( о них впервую очередь думаешь читая "Не отпускай меня") этой книге не хватает прорисовки мира: детальность придает будущему реалистичность, а тонкое видение симпотомв позволило Оруэллу и Брэдбери отчасти просчитать наступившее будущее. Исигуро не вытянул, а может и не захотел создать такого полотна, которое бы могло поглотить реальность или заставить шагнуть себя: его слушаешь как хорошего сказочника, но ни на минуту не веришь в то, что его история могла бы быть и уж тем более - что она когда-нибудь будет.

И тем не менее, вопросы, им поднятые, позволяют устроить хороший такой "спор на кухне" - пылкий, веский, даже отчаянный, но, как все крикливое - не затрагивающий души, в отличии от бессмертных классиков.

Честно сказать, я ожидала большего. Ожидала большего и боялась стеклища. Ни того, ни другого не случилось. А если сделать скидку на нравы той эпохи, так и вовсе ничего удивительного. Даже чувствуется некоторая "глазированность" истории. Судите сами: главный герой - маленький негр, благовоспитанный, набожный ребенок, любимый внук бабули и сирота в одном флаконе совершенно нечаянно попадает в исправительную школу. Он ничего не делал, не виноват со всех сторон, но он - ниггер, сидевший рядом с угонщиком машины.... Очень достоверно, правда? (Я не курил, я рядом стоял) Короче, оплот благовоспитанности, заслушавший до дыр пластинку речей Кинга,  попадает в исправительную школу, а там царит насилие всех видов, убийства учеников, избиения за провинности и прочее. О том и дальнейший сюжет.
Царило ли насилие в подобных заведениях того времени? Да. Оно и сейчас царит. Только для черных? Нет.  Жаль ли жертв? Конечно. Повлияет ли это на мой скепсис по поводу идеальной картинки авторского мира? Нет.
Насилие над детьми - простая тема. Она априори поражает в самое сердце. Но автор умудрился оставить меня практически равнодушной. Настолько без огня и эмоции все написано, что хочется зевнуть. Может мне не хватает культурного бэкграунда. Может очерствела. Но я особо не впечатлилась, хотя пару заметок для себя сделала.
Короче, для меня книга на один раз: полезно, но не без оговорок. Самое интересное в ней - конец и финальный "вот это поворот", который развлек и даже удивил напоследок (хотя, зачем все так произошло, я так и не поняла, не убедил меня автор в необходимости такого хода)

Дочитав книгу мне как и  многим захотелось помыться после нее. Смыть всю грязь, что там была и забыть просто.

Книга о педофилии, повествуется от лица девушки, пострадавшей от домогательств учителя и которая живет с этим на протяжении всей своей жизни.

Стрейн ( учитель) самый, что ни на есть настоящий педофил, искусный манипулятор, который из всего класса заметил одну единственную девочку, которая, скажем так, выделялась своей замкнутостью и одиночеством. Играя на этом он ввел ее в заблуждение, аккуратно подводил ко всем действиям , которые он потом с ней совершал. Начиная от того, что делал комплименты, интересовался ее работами, дотронулся до коленки и тому подобные вещи и заканчивая самой неприятной часть- растлением. Ванесса же я считаю бедная девочка, которая нашла в этом учителе какую-то отдушину, что она может с кем-то поговорить, может даже по началу и влюбилась в него, всякое бывает. Ей казалось, что она имеет над ним власть, а на самом деле он просто имел ее. Было даже сказано, что в последствии он просто даже перестал спрашивать ее разрешения на какое-либо действие с ней.

Читать про их секс- было отвратительно. Особенно если у тебя еще и фантазия хорошо работает - то еще хуже. Вся эта картина просто перед глазами стоит. Мне еще в голове засел образ этого педофила как на картинке . Сразу вспомнился маньяк с Милых костей. Но на второй фотографии мне кажется он больше на Стрейна похож +если добавить бороду.

Во-вторых Стрейн так же подготовил себе почву, что если вдруг что-то всплывет, то он не при чем и во всем виновата девочка, которая якобы как дурочка влюбилась в учителя и преследует ее.

Очередная травма для Ванессы. Мало того, что вся школа узнала, ее отчислили и по всей округе все это разнеслось. Но при этом она все равно не может забыть Стрейна.

И, к сожалению, на протяжении всей жизни ее всячески они контактировали, ее не отпускало прошлое, у него был шанс заниматься сексом с молоденькой, а в последствии так вообще потом у него не вставал. Видишь ли-те 20+ для него уже старые. Такого человека следовало изолировать от общества.

Что еще меня поразило- это то, что школа закрыла глаза вообще на все это, они поверили учителю, который натаскал Ванессу так, что та думала,что ее могут или арестовать или сдать в дет.дом.

Родители  так же ничего не сделали- хотя мать знала и пустила все на самотек.

И это вылилось в то, что Ванесса была зациклена на Стрейне, на мужчинах постарше, растеряла свой потенциал в плане творчества и работы. Ничего не добилась в жизни и осталась поломанной. Благо ходит в психологу и, возможно, спустя продолжительно время ей станет легче и она перестанет винить себя.

И беда в том, что случай с Ванессой был не один- таких случаев хватает и таким подонком пруд пруди.

Было еще грустно, что Стрейн в конце покончил жизнь самоубийством- самый простой способ для себя избрал.  Хотя мне очень хотелось бы видеть то, как его уличают в растлении маленьких девочек и потом он гниет в тюрьме. Ведь самых страх у него был в том, что боялся, что все выплывет наружу, осуждения от общества, ведь как это так, такой учитель замечательный. Очень жаль, что такого не произошло.

Экспедиция двух кораблей Эрибуса и Террора затертых во льдах. Два капитана и две команды, мороз отсутствие цивилизации и не на кого охотиться. Всё что у них есть это провиант на два года и желание выжить.

Погружение в атмосферу отлично удается автору с первых страниц стал автопокупаемым автором, советую читать зимой.

Леди Безмолвная, Капитан Крозье и Лейтенант Ирвинг в моем сердечке.

Мистическое существо добавляет свой шарм

Предыдущий мой опыт чтения произведения Александры Николаенко «Убить Бобрыкина. История одного убийства» закончился катарсисом, который плавно перешёл в навязчивое желание поделиться открытой книгой с друзьями и товарищами, но… Меня не поддержали… Впрочем, не послали, но как-то почти никто не оценил мой восторг. И я затаился на долгих четыре года, чтобы…

Дальше было почти по Геннадию Шпаликову-
«Бывает всё на свете хорошо, - в чём дело сразу не поймёшь, - А просто…»
Да! Я просто слушал новую книгу Александры Николаенко и поймал себя на устойчивом ощущении счастья. И начал вспоминать, когда ещё со мной такое бывало?!.. Почти никогда. От слова совсем.

Казалось бы, всё тривиально. Живут в современной подмосковной деревне бабушка с внуком и дедушкой. Лето. А всё описано через призму восприятия этого мальчика Пети, как его зовёт бабка – Петрушки. Язык автора, конечно же, необыкновенный –
«Тук-тук, стучат в окно седые мотыльки, и мошки нимбами кружат над нимбами ромашек, со всех сторон кузнечики трещат, как будто не снаружи, а внутри, как сам трещишь, гудишь, жужжишь, когда глаза закроешь. Откроешь – небо над тобой, закроешь – нет».

Меня эта поразительная поэтическая проза захватывает и не отпускает. Словно, сам оказываешься летом в деревне. Настолько совпадает с собственными ощущениями и ассоциациями.

Конечно, сюжет жестковат. Бабка – типичная «бабонька» из
«Похороните меня за плинтусом» Павла Санаева. Только здесь мама ребёнка не оставила на родительницу, а и отец, и мать погибли в автокатастрофе. Самое ужасное, что бабка всё время попрекает этим маленького Петрушу. Да, жестокая вещь, ещё и тем, что дед – лежачий больной, и супруга уже при жизни иначе, как «Покойником» его и не зовёт. То есть жизнь у ребёнка тяжёлая, сплошные психотравмы…

Лично для меня всё спасает потрясающий слог автора, удивительный язык. Причём, слушал аудиокнигу в исполнении Александра Аравушкина. Потом по второму разу стал сам перечитывать и понял, что так озвучивать непростой текст, как это сделал исполнитель, очень сложно. То есть, чтобы ощутить необыкновенный язык книги, нужно правильно и талантливо его декламировать. Замечательная работа Александра Аравушкина. Просто великолепно выполнено. Талантище! Вот так, совместный проект писателя и исполнителя даёт восхитительный результат.

На этот раз не буду всем кричать, что испытал восторг от второй прочитанной книги Александры Николаенко. Может быть, не все испытывают те же чувства, что выпадает пережить тебе самому?..

Читая аннотацию, меня зацепила фраза, что в книгах автора, Кима Тоёна, стирается граница между сном и реальностью. Он пишет философски-экзистенциальные романы, разгадать которые не в силах обычный смертный.

Что ж. Все оказалось настолько непредсказуемо просто, что я до сих пор не понимаю, что это было...Самая короткая книга, прочитанная в мае. И самая странная из всех, прочитанных мной когда-либо.

Это я во всем виноват – отправился в путешествие с сумасшедшей коровой-философом, что некогда сторожила персики в небесном фруктовом саду. Кто же знал, что наше путешествие обернется фантастическим кошмаром, выходящим за рамки времени и пространства?..

Главный герой — взрослый мужчина, которые продолжает жить в доме своих родителей. Семья живет в южной Корее, в сельской местности, поэтому все события можно свести к посеву — выращиванию — сбору урожая. Цикл монотонно прерывается поеданием всевозможных корейских супов и выпивкой.

Единственное, что герой ненавидит в своей жизни — опостылевшая корова отца. Необходимость за ней ухаживать и кормить сводит мужчину с ума. Поэтому однажды, в тайне от родителей, он вывозит корову на рынок, чтобы продать и заработать денег для себя и семьи.

Мир, вращающийся вокруг крупного рогатого скота, оказался намного больше мира любого другого животного.

Вот он везет корову на рынок в большом грузовике, но продать так легко не получается. Он решает продолжить свой путь. Как вдруг внезапно ему звонит возлюбленная из прошлой жизни, у которой умер муж. И корова отправляется в путешествие на похороны.

А дальше случается совсем откровенный сюр, который в процессе кажется невероятно правдоподобным, уместным, но в то же время интригующим. Та самая грань реальности и вымысла стирается, ты уже не понимаешь — то, что ты читаешь, реально происходит в книге или ты уже уснул и тебе снится наркоманский сон о событиях книги. И все так, ВАЖНО! при всем этом линия повествования не прерывается и все можно объяснить.

Корова поглотила меня, а море поглотило ее. Кажется, я тоже что-то поглотил, вот только никак не мог понять, что...

Какой-то философский шок, не поддающийся описанию. Книга насыщена глубокими мыслями, которые можно разбирать на цитаты, но чтобы их заметить, совсем нельзя расслабляться.

Хотел бы я никогда не слышать о кончине тех, кто меня окружает. Если раньше меня настигали новости о свадьбах, то теперь – лишь новости о смертях.

Я так и не понимаю, ради чего все это было? Почему книга вошла в лонг лист премии Ясная поляна? Почему так мало людей написали о своих впечатлениях, хотя многие книгу уже прочитали?

Вопросов осталось гораздо больше, чем ответов.

Я очень люблю современную русскую литературу, но не такую. Какая мерзость описывается в этой книге. Я конечно благодаря рецензиям других была морально готова к любовной линии Даши и Ильи. Но повествование от лица Даши просто перечеркнуло все в книге. Еще и с мерзкими подробностями. Совершенно не моя книга. Здесь весь акцент на сексуальности бедненькой застенчивой Жени, у которой большая, быстро выросшая грудь. А под воздействием алкоголя она супер-девчонка. И я бы с удовольствием бы читала книгу, если бы не вставки о Даше.
Единственное что мне понравилось, это локация деревни. Остальное действительно «отравленное» и мерзкое.

Я пока прочитала только две книги Памука, но в каждой из них именно город виделся главным героем. Стамбул Памука — меланхоличный, но очень шумный, быстро растущий, полный противоречий. И прекрасный. Он вбирает в себя новые души, он влюбляет, он становится таким знакомым.

Мевлют приехал в Стамбул в 1969 году, еще ребенком, чтобы помогать отцу разносить йогурт и бузу. И мгновенно стал его частью. Как бы не менялся город, есть в нем что-то неизменное — Мевлют, идущий по ночным улицам с выкриком «Буза!». Старые здания исчезают, один военный переворот следует за другим, вместо лачуг по соседству появляются высотки. А Мевлют продолжает каждую ночь выходить со своим бидоном напитка.

Мевлют из тех людей, что не очень любят перемены — он плохо умеет улавливать настроения общества, не может разбогатеть, когда его соседи уже добились успеха и выстроили дома, он принимает жизнь такой, как она есть, не пытаясь в ней что-то улучшить. При этом он умеет горячо любить — он три года писал письма девушке, чьи глаза увидел на свадьбе брата. Эти письма будут много значить для истории - они станут не только красивым символом, но и поводом для сомнений, ссор и подлостей.

Памук позволит нам долго бродить вместе с Мевлютом — больше сорока лет. Но это не значит, что мы будем слышать только его голос, вовсе нет! Автор будто бы взял интервью у всех его близких, и поэтому история то и дело прерывается точкой зрения кого-нибудь из его семьи. Выслушать получится всех: от его отца и кузенов, до любимой жены и всех ее сестер.

Это очень неторопливая книга, у меня попросту не получилась читать ее быстро. Ее нужно смаковать, втягиваясь в семейные интриги, сетуя на вспыльчивость турецких мужчин, пробовать чай, вдыхать ночной воздух, вслушиваясь в никогда не замолкающий город.

С одной стороны, это, конечно, семейная сага. Большая, сложная семья, которая из самых лучших побуждений может принести в жизнь кучу проблем, но все еще продолжит поддерживать. Семья, которая во многом держится на женщинах, на трех сестрах, которые гасят конфликты, поддерживают быт, мирят поругавшихся братьев, растят детей.

С другой же стороны, это классический роман о маленьком человеке. Мевлют — неудачник. Но при этом он счастлив. Счастлив, что у него есть семья, счастлив, что может продолжать традицию и оставаться уличным торговцем, счастлив, что принадлежит этому городу, счастлив бродить по нему ночами. И когда его родственники богатеют, а друзья добиваются успеха, именно Мевлют на их фоне кажется более счастливым — ему достаточно того, что у него уже есть.

Книга меня заворожила. У нее есть характер, есть настроение, она идеальна, если вы гонитесь за тихой грустью, за неторопливым чтением, за возвращением в Стамбул, в конце-концов.