Эта книга - как огромное лоскутное одеяло, сотканное из фрагментов фронтовой жизни. Главный герой, военкор Синцов, в неразберихе начала войны мечется в поисках штаба своей редакции, и его глазами мы видим царящий вокруг хаос.
Симонов сам работал военным корреспондентом и повидал многое. Он рисует войну без прикрас. Его роман полон нелецеприятных фактов, острых вопросов. Его герои, живые и мертвые - каждый со своей судьбой, со своим характером и видением мира. Война проходит катком по их жизням, пробуждая героическое, обнажая порочное.
Заставляя своего героя блуждать в поисках редакции, автор сталкивает его с разными людьми, помещает в самые разнообразные фронтовые обстоятельства. Его глазами мы видим лётчиков, танкистов, артиллеристов, простых солдат, их начальство разных рангов, видим… Развернуть
Какой же всё-таки завистливый подонок Солженицын, в свое время обвинивший Шолохова в плагиате “Тихого Дона”.
В том, что это гнусная клевета, можно убедиться, прочитав двухтомный роман “Поднятая целина”. Не менее значительное произведение русской советской литературы, чем прославленный роман-эпопея Шолохова "Тихий дон", удостоенный Нобелевской премии по литературе в 1965 году «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». Только по-настоящему большой писатель мог написать роман, неуступающий по силе художественного слова шедевральному "Тихому Дону"!
Первый том "Поднятой целины" написан Шолоховым в 1932 году. Сложное во всех отношениях время – коллективизации.
Чтобы иметь представление о ней не по пропагандистским поделкам некоторых российских… Развернуть
Ах, какая книга ! Теплая, душевная, чистая. Получила огромное удовольствие от прочтения. Что поразило так это, как такая книга могла получить Ленинскую премию? Нет , не потому что недостойна, как раз наоборот. Удивила скорее смелость, принимавших решение о присуждении данной премии)))
Первое , крысы в советской больнице , как у себя дома. Где была цензура, пропустившая такое?
И второе, в книге довольно много места отведено рассуждениям о вере и религии. Это и сны Бачаны , в одном из которых было явление Христа , где звучат отрывки из Библии . Это и беседа коммуниста , члена ЦК со священником отцом Иорамом о двух религиях христианской и коммунизма , на мой взгляд закончившаяся не в пользу последней . Это и история, рассказанная Георгием о разрушенной церкви , куда заходили с почтением, и… Развернуть
Читал рецензии и постоянно хотелось спросить, где в этом романе рецензенты увидели крестьян? Гремячий Лог - это не крестьянская деревня, а казачье поселение. Казаки всегда были свободными, у них не было крепостного права, там никто никого никогда не эксплуатировал. Они жили в военнизированных поселениях своим трудом на своей земле и охраняли южные границы страны от многонационального Кавказа. Им была не нужна ни советская власть, ни классовая справедливость в понимании коммунистов, - казачье войско было самоуправляемым, то есть в нынешнем понимании, как раз демократичным.
Стереотип казака в советском искусстве - это жестокий и злобный всадник с ногайкой, которого кровавый царизм натравливает на бастующих рабочих, это опора эксплуататоров, это враги пролетариата. И вот пришло возмездие -… Развернуть
Непростая это была для меня книга... Ох совсем не простая! И читала я ее долго - почти 2 месяца, с перерывами, никак не могла привыкнуть к ней, проникнуться, вчитаться. Начала с бумажной - специально мне принесли ее, но не пошло: и текст мелкий, и книга тяжелая и все время что-то не то. Потом я ее скачала на электронную книгу, начала читать и опять не пошло... Вот что хочешь делай! Оставалось последнее средство - аудио книга. Мне попалась потрясающая начитка Панфилова - он читал с чувством, с толком, соблюдая речь и особый говор... В общем - лед тронулся...
"Поднятую целину" я отношу к противоречивым книгам в плане чтения: она интересна, быт и жизнь казаков описаны потрясающе, все тонкости, нюансы показаны детально, характеры героев интересны, а от ситуаций и диалогов хочется и смеяться,… Развернуть
Прочитал эту книгу до боли в глаз в очень тяжёлое для меня время, прочитал бегло и может быть не всё понял но теперь твёрдо решил, получить полноценное лесное образование и защищать лес русский и русский народ, может и до смерти если потребуется. Чтобы не засохла наша земля, чтобы новые Поли вдохновлялись в лесах на добрые дела. Получил за передержку собаки 1000 рублей и через день помчался в букинистический магазин старое собрание сочинений Леонова 1953 года с дополнительным 6м томом (как раз русский лес) купил. Как будет больше свободного времени перечитать надо обязательно.
Великое произведение.
Просто невозможно сказать про него "понравилось" или "не понравилось". Потому что бывают такие книги, мнения о которых не имеют никакого значения. Как, например "Война и мир" или "Преступление и наказание". Кого волнует, что они Васе Пупкину не понравились? Это лишь показатель низкой грамотности или культуры самого Васи. Его недовольство языком, сюжетом и объемом этих книг не может запятнать сами книги, грязь к ним не пристает. Так и "Поднятая целина". Можно писать что угодно о ней и ее авторе, она была и останется глыбой советской литературы, самородком, который невозможно испортить даже такими словами как "коллективизация" и "коммунизм".
Разве виноват талант автора, что ему пришлось жить в такую пору? Разве мог он выбирать иные темы, если именно это трогало его… Развернуть
Оказывается, ЭТО до сих пор проходят в школе. Ужас. Ведь были же …
Зековские, пограничные, санитарные, закрытые, открытые – страна сплошных ЗОН.
Лагеря и колхозы.
Сколько талантливых людей пошли на сделку с дьяволом, левачили, воспевали тиранов, пресмыкались перед злодеями и помогали обманывать других. Все эти горькие-шолоховы, шостаковичи-прокофьевы, а более мелких уже и с калькулятором не сосчитать. Но их Талант, вопреки, может быть, личному ничтожеству или заблуждениям авторов, рассказывал правду эпохи. Потом этого Дара становилось все меньше и меньше.
«Нулевые», скажем, отмечены тем, что почти ничего стоящего не было снято-написано. Расплата за унижение высших даров.
Решила прочитать книгу по школьной программе, сначала ожидала чего-то нудного и неинтересного, как всегда обычно и бывает, но с первых же страниц сюжет заинтересовал. Главный герой, председатель колхоза, Давыдов полюбился мне своими внутренними качествами: честность, смелость, ум. Нагульнов и Разметнов тоже оставили о себе приятные впечатления, у каждого из них свой характер: один серьезный и невеселый, другой-с вечной улыбкой на лице. Да и вообще каждый герой произведения от предателя Якова Лукича до простого старика- деда Щукаря запомнился определенными чертами. В этой книге есть все: и история, и предательства, и любовь, и простая жизнь. Но такой концовки я, честно говоря, не ожидала. Я была уверена в хэппи энде, но к сожалению, моим мечтам не удалось сбыться: Нагульнов и Давыдов… Развернуть
"Живые и мертвые"
Многие сходятся на том, что эта книга - лучшее произведение о Великой отечественной войне. Мне сложно проводить в таких вопросах рейтинги; скажу, что книга - особенная. Это роман не о войне, как таковой, а о людях, которых эта война поглотила. Название полностью отражает содержание произведения: каждый живой человек на фронте и в тылу прилагал огромные усилия для освобождения страны. Каждый мертвый - отдал за это освобождение самое дорогое - жизнь.
Главный герой - Иван Синцов - корреспондент газеты, с первых минут попавший на фронт, испытал все лишения и тяготы жестоких боев 1941 года. Он перенес окружение, взятие в плен и побег из него, недоедание и ранение, тревогу за родных и боль за родину. И всю книгу Синцова и других героев мучил один вопрос: неужели Сталин не… Развернуть
"Потерянный кров" - роман о судьбах народных, о том, как литовский народ принял советскую власть и как он отстаивал ее в тяжелые годы Великой Отечественной войны и фашистской оккупации. Автор показывает крах позиции буржуазного национализма, крах философии индивидуализма.
Отличная аннотация. В 77-м году, когда вышла книга, без другой было бы никак нельзя.
Отстаивание советской власти и крах позиции, - это только фон, как гражданская война в "Унесенных ветром", факты времени в котором разворачиваются характеры и судьбы героев. Эта книга роман о людях, хороших и не очень, дружбе и любви, искренности и предательстве, чести и трусости, которые, конечно, намного ярче проявляются в людях в годы тяжелых испытаний, таких, каким была война, в которой хорошие и плохие давно стоят на своих местах и… Развернуть
Я не знаю, что толкнуло вас прочитать эту книгу. Я, например, начал смотреть фильм. Почему пишу о фильме? Потому что не стоит составлять по нему мнения о книге, никакого. Этот режиссерский взгляд, по моему мнению, не удовлетворяет ни критериям точности повествования, ни способности передать общую идею книги... Да там просто нет многих, очень важных, моментов, того же гимна брестской крепости..... Пожалуй о фильме хватит, слова кончаются. Собственно о книге. Книга отличная, если не брать во внимание несколько суховатый слог и стереотипы времени написания, как то: партия велика и вечна, комиссары все молодцы, коммунисты FOREVER. Да и думаю не было у автора возможности написать иначе, не напечатали бы... Но книга отличная, я даже в нескольких местах плакал. О содержании говорить не буду… Развернуть
Долго обходил Шолохова, поскольку он казался слишком вычурным, а школьная программа за все десять лет ни разу о нём не вспомнила. Однако впервые взяв Поднятую целину я понял, насколько был не прав. Произведение о времени коллективизации, массовых потрясений и одном из поворотных моментов нашей истории. Шолохов не только правдиво, подробно и честно описал эти события, он сумел сделать так, чтобы и через век люди проникались и сочувствовали происходящему. Эта история наполнена различными героями, каждый из которых уникален и действительно похож на настоящего человека. Приехавший Давыдов, которой ответственно берётся за выполнение своих обязанностей; вспыльчивый и самоотверженный Макар Нагульнов, полностью преданный их делу; и один из самых трогательных персонажей - Андрей Размётнов.… Развернуть
"Поднятая целина" Михаил Шолохов, 672 страницы
Советская власть пытается установить новые порядки и правила в донских краях. Коллективизация, партии, общий скот и хозяйство, устранение соперничества и попытки зародить общий дух товарищества - все это предстоит сделать Семёну Давыдову, прибывшему в Гремячий Лог. Раскулачивание зажиточных, агитация за вступление в колхоз, общее дело, но в противовес этому находятся те, кто не хочет мириться с такой реальностью. Люди, которые вставляют новой власти палки в колеса, готовят бунты и подговаривают сомневающихся. И все это противостояние в одном колхозе происходит на донской земле, под палящим солнцем и красотами природы.
Язык Шолохова великолепен. Ты читаешь его словно ешь медовые соты, так вкусно он перекатывается на языке, так долго оставляет… Развернуть
Чувствую себя очень обманутой- леса не было!
В романе есть и взросление главной героини, и главный злодей в лице Грацианского, и недооцененный отец главной героини, и куча честных товарищей -строителей коммунизма, и ВОВ, есть даже разговоры о лесе. Леса нет.
Впечатления от книги получились очень разрозненными и неоднородными. С одной стороны "разговоры о лесе" очень правильные и особенно актуальные сейчас, но из всей книги их наберется страниц на десять.
С другой стороны герои книги, слишком подчиненные шаблонам и канонам советской цензуры. Ощущение, что читаешь не о реальных людях, а о каких-то роботах.
Положительные герои, какие-то одинаковые, писанные как под копирку. Все идеалисты, пахари, патриоты герои-защитники. И мысли, и рассуждениях их не такие какие есть у человека, а такие… Развернуть
Прочитал (точнее прослушал в аудиокниге) "Поднятую целину" Шолохова. Да, только в зрелом возрасте, увы. Изживаю потихоньку пробелы в образовании.
Вот наша энциклопедия русской жизни! Пушкин с его "Онегиным" про времена далёкие, про XIX век, про романтизм и про скучающий класс.
Михаил Шолохов - про нас. Занялся у нас как-то с товарищем разговор про Великий переход: от деревни к городу. Ходили мы между московских сталинских высоток и обсуждали этот важнейший переломный момент, который, сколько его ни обсуждай, а всё равно будет недооценённым.
Мой собеседник сказал, что основная историческая задача государства Ленина была осуществить эту запоздалую модернизацию. Я, как человек левых взглядов, не могу согласиться, что прямо основная. Скорее, вынужденная. И, как говорят апокрифы, сам Сталин на… Развернуть
Любимейшая, на сто раз перечитанная и не надоедающая и не стареющая классика. Литература с большой буквы. Эта та классика, которую называют вечной. И сколько бы лет не прошло, она так и останется шедевром. Потому что она не про коллективизацию, она про жизнь, про людей, которые не меняются сквозь столетия. Про людей сильных, мужественных, которые верят в то, что делают, которые все силы отдают не себе, а другим. Да, сейчас принято смотреть на это с другой точки зрения, и я не стану с этим спорить. Да это было неправильно, трагически неправильно, раскулачивать и выгонять людей из родного дома, и отбирать все что они заработали. Но такие люди как Давыдов искренне верили что строят таким образом светлое будущее. И этой искренностью, светлой и чистой, пропитан весь роман.
Рецензия написана в рамках игры Несказанные речи
«Поднятую целину» я бы отнесла к романам-эпопеям. То, что мы видим на ее страницах, можно помножить на тысячу, и получится картина целой страны в начале тридцатых годов. Новый мир вынуждены строить выгоревшие, переломанные изнутри люди, преждевременно состаренные двумя войнами. С одной стороны классовая ненависть, обида за погибших близких, ещё теплы; с другой — простое желание мирной жизни, стабильности. Из этого противоречия и вырастает отношение хуторчан к реформам.
Мир настал, победила, казалось бы, справедливость, но жизнь ещё требует нечеловеческого мужества — и от землепашцев, и от идеологов-руководителей. Все литературные и не только герои тех лет — люди-глыбы, атланты в поношенной одежде и с краюхой черствого хлеба на ужин. Шолохов выступает как искусный портретист, рисуя… Развернуть
Очень странная книга, очень грузинская и очень советская. Долгий спор между коммунистической идеологией и верой в бога, и, одновременно, попытка примирить их. А еще много критики взяточников и хапуг всех мастей.
Популярный писатель и редактор газеты попадает в больницу в инфарктом миокарда, и, оказавшись между жизнью и смертью, вспоминает свое трудное прошлое и видит странные пророческие сны. Бачана Рамишвили узнает, что он гуманоид, что он избранный для того, чтобы нести свет и добро, за время лечения выводит он закон вечности. Вторая в этом месяце книга о больнице и о том, как люди переносят страдание у меня. И здесь тоже есть желание жить, любить и бороться.
Впечатления весьма двойственные. Весьма понравились воспоминания о квартале, о молодости, о сумасшедшей Марго (это вообще самая… Развернуть
Такие романы необходимо экранизировать, включаться в школьную программу, переиздаваться, в конце концов.
Чаковский в присущей ему манере рассказывает нам о героическом прошлом нашего народа, облекая трагические месяцы блокады Ленинграда в виде личного восприятия главных героев.
И какие яркие герои: майор Звягинцев, архитектор Валицкий, студентка Вера...
Какими живыми на страницах выглядят исторические личности: Сталин, Жуков, Жданов, Васнецов, Ворошилов... да и немецкое высшуее руководство.
Этот цикл богат не только "величием темы", но и имеет высокую художественную ценность: сюжетная линия и язык автора - выше всех похвал.
Как же все-таки важно читать такие книги, особенно в наше время, когда нас пытаются пичкать псевдоправдой о ВОВ.
Низкий поклон автору.
СЛОВА, СЛОВА...
"Красоту я понимаю как наиболее совершенную, то есть экономную , форму организации материи, а грацию - как способность произвести разумное движение с наименьшей затратой усилий" Серёжа, "Русский лес"
Нравится? Тогда эта книга для вас.
Однообразная интонация общих слов будет преследовать вас всю книгу. О чём бы ни шла речь, о лесе, войне, любви и дружбе - всё будет повествоваться однообразным лекторским языком. И густо сдабриваться словами типа "он увидел комсомольский значок", "она ощупала в кармане комсомольский билет" и т.д. и т.п.
Да, герои книги страшно образованы и на свидании Поля между прочим, спрашивает Родиона "нравится ли ему, как пишет Кант". Вы читали Канта? Ах, как вы далеки от простых советских комсомольцев "Русского леса"! А с каким… Развернуть
Поднятая целина – это картина бисером. И бисер тот почти весь красный. Какой кровью полит, какой идеологией, какой пронзительной любовью. Картина эта переливается, и только настоящий мастер может умело и кропотливо подобрать этот бисер и создать шедевр.
Шолохов – единственный автор способный своей простотой довести меня до слез (даже в общественном месте). Казалась бы, рассказывает историю, совсем не оригинальную, про жену Размётнова… Но так защемило, так почувствовала его боль! Это потерянная любовь, не явная, на хуторе ее не видят, её не чувствуют даже близкие! А она живет эта боль, до последней страницы живет.
Должна признаться, первое время не могла отличать героев, кроме Давыдова. И деда Щукаря. Его появлений ждешь с нетерпением. Как он ездил за землемером!
А как наивны мужчины в… Развернуть
Книги о войне, об этих ужасных событиях читать тяжело, иной раз приходится себя буквально заставлять. Но делать это нужно. Для чего? Каждый для себя решает сам. Лично для меня это очередная возможност осознать, какой ужасный ценой был совершен поистине великий подвиг, и как же хорошо, что эта события мне знакомы лишь из книг и фильмов. Спасибо за мирное небо над головой.
Если спросить меня, какое произведение мне понравилось больше всего из прочитанных мною в старших классах ("Мастер и Маргарита" вне конкуренции), то не задумываясь я назову "Поднятую целину".
Столько эмоций переполняло меня: я смеялась, грустила, переживала, ненавидела и рыдала в конце.
Всем, кто не читал, прочитайте, не считайте это какой-то "обязаловкой".
Достойная книга.
Такие книги нужно читать.
P.S. нас после прочтения заставили посмотреть фильм. Вот тогда-то я и поняла, что фильм по книге - это лишь вершина айсберга и мои взгляды и взгляды режиссера не совпадают...
Давно я не читала книгу так долго и не потому что было не интересно, а потому что вчитывалась и вдумывалась в каждое слово. Это та книга, к торой действительно подходит выражение: с чувством, с толком, с расстановкой. Читаешь и вспоминаешь рассказы дедушки, прошедшего и пережившего все ужасы войны, конечно нам, внукам, рассказывалось без жутких подробностей, но тем не менее все равно слушать было тяжело. Сейчас, будучи взрослым человеком, имея своих детей, читая книгу, реально понимешь что война это не просто страшно, это ОЧЕНЬ СТРАШНО. Очень не хочется что бы кто-нибудь пережил все это снова, ни мы, ни наши дети, ни наши внуки.
Прочитано в рамкам флэшмоба "Дайте две" Лайт версия.
