Рецензии — стр. 363

Книга "Что случилось с собакой однажды ночью" заставляет расширить горизонты. Читателю удается посмотреть на мир глазами необычного ребенка с иным мышлением. Главный герой - мальчик пятнадцати лет, который страдает аутизмом. И скорее даже не он страдает, а страдают окружающие.
Жить с людьми, отличающимися от нас очень сложно и требует море любви и понимания. Особенно не просто родителям, но они находят силы и желание.
Мир Кристофера очень логичен и подчинен строгим правилам и расписанию. Он обожает математику и не переносит когда к нему дотрагиваются. Случается событие (убийство собаки по имени Веллингтон), которое заставляет Кристофера выйти за рамки привычного и предпринять решительные действия.
Книга не лишена новизны, но меня она не увлекла на все 100%.

Может, я стала циничной, или же виноваты фейковые статьи вроде "На самом деле, все происходящее в мультике "Ох уж эти детки" - выдумки шизофренички Анжелики". Факт остается фактом - при прочтении я решительно не могла отделаться от ощущения, что это история о том, как на мальчика забили родители, поглощённые своими проблемами, и тот занялся эскапизмом. Только вместо открытия Нарнии в шкафу, он нашел в гараже бомжа, и стал подкармливать его. А подружке, учащейся на дому, так отчаянно не хватало общения, что она играла с ним в бомжа-ангела.

Надеюсь, ни один ребенок не пострадал после прочтения.

Все чаще я выбираю книги для прочтения, в которых повествование ведется от лица необычного героя. И я поняла, что мне это нравится. Такие истории полны искренности и правдивости, порой очень грустной. И что мне нравится больше всего, что, читая произведения, ты полностью уверен в честности героя, ты ему доверяешь. Конечно, очень интересны романы, в которых писатель играет с читателем, вводит в заблуждение, интриги и шокирующие финалы я тоже люблю, но иногда хочется душевной простоты и правды.
Кристофер именно из таких героев. Мы вместе с ним расследуем убийство соседской собаки, и параллельно с этим узнаем о жизни необычного детектива. Марк Хэддон, на мой взгляд, очень реалистично передал стиль мышления аутиста. У меня самой в некоторых эпизодах начинала болеть голова из-за излишка деталей и калейдоскопа информации, и мне было жаль Кристофера, ведь он не фильтровал то, что видел на нужное и ненужное, и поэтому его мозгу приходилось анализировать все. У меня бы точно случился взрыв.
Признаюсь, что в некоторых моментах Кристофер мне не нравился. Его готовность всех, кто подойдет, ранить ножом, его неблагодарное отношение к отцу, высокомерное мнение об окружающих людях, особенно его сон, в котором обычные люди должны погибнуть, а избранные выжить. Но потом я вспоминала, что к нему нужно относиться не как к простым людям, и это не из жалости к аутиста, а из-за понимания, что такие люди мыслят по-другому, и наши видения ситуации могут различаться.
Очень круто, что в книге были разные картинки, схемы и формулы. Наглядность позволяет увидеть происходящее более точно.

Книга для детей, тут и спорить не о чем. Герои – дети, написано так, чтобы понятно было даже ребёнку, детективная линия до наивности прозрачна, а все негодяи в конечном счёте, конечно же, получают люлей (даже не начинайте, это никакой не спойлер). В общем, книга для детей. Всё с ней понятно. Но я, как неребёнок со стажем, всё же склонен думать, что книга зайдёт не только подросткам (перейду на этот термин, чтобы дети не обижались).

Не смог я себе отказать в удовольствии, пусть ненадолго, но погрузиться в очередной чудесный выдуманный мирок, тем более что вышел он очень славным. Такой волшебный, такой наивный, такой… (в комнате запахло ванилью, похоже, я становлюсь слишком сентиментальным). В общем, мир вышел действительно крутой. Страуд вписал в привычную жизнь лондонцев призраков. Точнее так, он вписал в историю Лондона т.н. Проблему - день, когда призраки вдруг захотели, чтобы их увидели. Туда же он вписал и все те последствия, которые Проблема за собой повлекла.

Как не трудно догадаться, жизненный уклад коренных лондончан изменился, промышленность поменяла свой вектор, в сфере услуг появился новый приведенческо-убиенческий сегмент (собственно о нём вся книга), даже сувенирная продукция стала другой. Автор вообще постарался на славу, разбирая до мелочей новый постпроблемный мир.

Наибольшей детализации, конечно, удостоились вопросы борьбы с неспокойными душами умерших. По этой части меня радовало буквально всё. И правила, и классификации, и устройство агентств, и довольно нетривиальное оружие. Я ожидал встретить скорее волшебные палки и заклинания, а не рапиры и бомбы. Но так даже лучше.

О ключевых персонажах и сюжете рассуждать не буду. Остановлюсь на ёмком «нормально».

И коротко о минусах. У меня чуть не случилось подкипание мозгов из-за скрупулёзного и не всегда логичного описания внутренностей зданий. Очень сложно было в голове собирать по частям все крылья, этажи и комнаты. А судя по огромному количеству очепяток в тексте, автору ещё и переводчики «помогли».

Итожу в тегах. Вместе с книгой вернулся в детство. Радости полные штаны. Шепчущий череп на очереди.

я начала читать эту книгу больше года назад, прочитала страниц 100 и бросила, никак не шло ... но как я рада, что решилась взяться за нее снова! прочитала на одном дыхании, за один вечер. волшебный сюжет, симпатичные герои, написано красивым языком. бывали моменты, когда хотелось взять и потрясти того или иного героя с криком "что за брееед", но потом я вспоминала, что они ж тинейджеры ещё и не стоит ожидать от них действий, реакций и эмоций взрослового человека :)
возьмусь за продолжение в ближайшие дни. полную рецензию напишу по прочтении всего цикла

Кто не любит книги, с которыми можно просто отдохнуть? Конечно же, таких людей нет. Практически перед каждым человеком раз в месяц стоит задача-познакомиться с классическим произведением. Как бы не любили вы классику, рано или поздно, от неё всё равно устанете. И вот тогда приходят на помощь эти самые книги-отдыхалки. Вы погружаетесь в них, как в собственное путешествие. Вас посещает ностальгия по детству. Вполне возможно, ещё огромное количество тёплых чувств, эмоций.
Произведение Рики Янси "Пятая волна" определённо подойдёт вам в качестве компании на отдыхе где-нибудь в лесу или дома. Я читала эту книгу дома, поэтому говорю вам точно, что ваше местоположение, в общем-то не важно. Будь вы даже в школе, в саду или в парке-это ни о чем не скажет, потому что вы точно отключитесь от внешнего мира и будете в мире, созданном Рики Янси /проверено /
У меня после книги не осталось каких-то особых впечатлений. Для меня это было "знакомство для одной встречи" (но встречи приятной!). Я не смогу сказать точно, за сколько дней мне удалось познакомиться с этим произведением, но прочла я 600 с лишним страниц очень быстро. Этот факт говорит о том, что мне было довольно-таки интересно читать. И да, это действительно так. Я ушла полностью в книгу. С каждым продвижением к новой главе, мне было интересно, что же дальше, чем же закончится. Часто встречала мысли главных героев, которые в свое время посещали и мою голову. Я была этому рада. Но не могу умолчать и о том, что мою голову не раз посещали мысли, такие как "кретин","дебилка","господи, что происходит", "вот это сумбур", "кто писал этот бред". Либо это во мне просыпался конкретный анализатор (чего лучше не делать, с такими произведениями), либо всё действительно уходило куда-то в степь.
Подводя небольшой итог, хочется ещё раз напомнить, что такие книги нужны, чтобы отдыхать, а не чтобы их анализировать или пытаться высосать какие-то знания. "Пятая волна", как книга-отдыхалка, меня полностью устроила. Я приятно провела с ней время и отдохнула.

Я не читаю книги про болезни, про терроризм, про смерть. Потому что в жизни этого так много, что не хочется об этом еще и читать в свободное время. Название книги говорит за себя, поэтому эта книга не попала в мой список "хочу прочитать". Но я наткнулась на одну рецензию, после которой я не смогла не прочитать и вот уже на следующий день я еду на работу и переворачиваю последние страницы и смахиваю слезы. Добрая, грустная книга о потерях, о предательстве о дружбе и ненависти, о толерантности и о храбрости. На душе легко после этой книги. Она напоминает нам о том, что все мы люди, не важно какого цвета наша кожа и в какого Бога мы верим, сейчас важно это помнить, особенно сейчас..

Пятая часть получилась самая скучная, объем занудства увеличился пропорционально количеству страниц. Нет стремительного развития событий, ушла детективная интрига, диалоги героев утомляют. Взамен приключениям приходит бесконечно ожидание развития событий, много деталей о житие-бытие и философские размышления о жизни маленьких волшебников.
Конечно, если вы были без ума от предыдущих книг, то такой разворот событий вам может понравиться, он дополнит, расширит и сделает другим вселенную Гарри Поттера.
Возможно вы один из не многих, кто переходит между книгами и не может понять, почему весь мир сходил с ума от этой саги, то будьте готовы к этому занудству. На этом фоне первые книги серии в виду своего объема выглядят более привлекательно.

"Гарри Поттер и Орден Феникса" -- пятая часть истории про Гарри Поттера. Она и намного более объёмистая, и более сложная по стилю, чем предыдущие части. Это уже достаточно серьёзная литература, не детская. Пятый том примечателен тем, что именно в нём раскрывается характер Снейпа, его отверженность и его гордость делают его, пожалуй, самой очаровательной личностью в истории про Гарри Поттера.

Небольшая предыстория. Я люблю антиутопии. Среди любимых - "1984" и "Скотный двор" Оруэлла, "О дивный новый мир" Хаксли, "Повелитель мух" Голдинга. Были и другие, менее меня впечатлившие. Так вот, все эти книги, так или иначе, повлияли на моё восприятие истории и финальную оценку.

Что мы имеем в "Червивой Луне"? Тоталитарное государство. Правительство борется за "чистоту" расы. Всех неугодных отправляют на перевоспитание у них вырывают языки, отрубают пальцы или попросту стирают с лица Земли, как будто они и не существовали. Ведь незаменимых-то нет. Есть постоянная слежка, прослушка, обман, стукачество, голод, нищета. И есть небольшая горстка людей, которые против всей этой системы. И в этой горстке находится один, который решается этой системе противостоять, показав всем истинное лицо так называемой Родины. Звучит более чем впечатляюще, но... увы, очень не ново. Я читала и всё время думала: "это я уже где-то видела", "про это читала", "полет и высадка на Луну - ага". Когда проскользнула тема гомосексуализма между подростками, я вообще подумала, что это мне показалось, перечитала три раза - всё-таки нет, оказалось, не показалось. А жаль. Это было оочень странно. Хотя в целом, за исключением этого фейспалма, тема дружбы - крепкой и на всю жизнь - очень хорошо описана, и каждый, кто будет читать эту книгу, поймёт, как важны настоящие друзья в жизни каждого, и что с их поддержкой мы действительно способны многое сделать и во многое поверить.

Читается книга легко и быстро, несмотря на немного странный язык. Повествование ведется от лица главного героя - пятнадцатилетнего мальчика с глазами разного цвета. К тому же, мальчик болен дислексией и не может толком ни писать, ни читать. При этом, он не глуп, может понимать другие языки и я не могу понять, почему иногда он изъясняется как настоящий "дурачок", даже когда таковым не прикидывается перед Навозниками и Кожаным.

Хочу отметить, что автор книги, Салли Гарднер, сама страдает дислексией и не могла ни читать, ни писать до 14 лет. А на данный момент (ей 62) у неё не мало книг и рассказов для детей, что, конечно вызывает уважение.

Итог - я книге ставлю 3 из 5 за то, что книга хоть и заинтересовала, но не открыла мне ничего нового, и местами даже сбивала с толку. Я бы её рекомендовала тем, кто только начинает знакомиться с жанром антиутопии и не готов сразу взяться за произведения Оруэлла и Хаксли.

И еще, хочу отметить отличное качество издания, приятную обложку и отличные иллюстрации в книге, практически на каждой странице! Следила за судьбой крысы с не меньшим интересом, чем за судьбами героев.

Да именно так, плачу, но продолжаю есть кактусы.
То ли я выросла из YA, то ли "переела".
Из плюсов:
Тема не заезженная для YA - инопланетяне, апокалипсис. Очень радует что и инопланетяне не классические - никакого стандартного "мочилова" в стиле "Морской бой". Тихо мирно отключают электричество - уже апокалипсис, а дальше добивают ураганами и чумой. А после этого жалкий остаточек человечества можно и вручную "передавить".
Дальше из минусов - а дальше сплошной стандартный YA. Девочка-припевочка, раньше никому не заметная, теперь будущий супергерой (ну мы все знаем к чему идет). Мальчик, в которого она была влюблена всю жизнь - тоже как ни странно жив. А еще и (о боже спойлер, поэтому не скажу кто, но кое-кто другой, и ужасно привлекательный и мускулистый, и стреляет отлично и готовит прекрасно - ну сказка просто а не ....) в нее влюбляется. В общем вроде жизнь у девочки налаживается, но вот что-то инопланетяне все равно мешаются. Надо их убрать.
Ну собственно, если вы любите любовные романы с подростками-супергероями - читайте.

Ну что ж,я наконец то добралась до Гарри Поттера.С этой франшизой у меня вообще огромная путаница,так что для меня эта история значит очень много.
Когда мне было 10 (мне сейчас 13) я терпеть не могла фантастику вообще.Я считала этот жанр очень страшним ,но моя подруга просто заставила меня полюбит его и сейчас я просто жить не могу без книг и фильмов этого жанра.
Так вот Гарри Поттера я в первый раз посмотрела где - то в 11 и не оценила эту историю и со времем вообще про нее забыла (да ,я конечно понимала про какое такое золотое трио идет речь,но на тот момент всех деталей этой истории я не помнила).
Летом после лагеря мне вдруг захотелось посмотреть всего Гарри Поттера и я влюбилась в эту историю и в итоги скупила все книги серии и все дополнения .
И вот наконец я прочла первую книгу и она конечно же лучше фильма (хотя фильм я тоже очень люблю).В общем думаю некому не надо рассказывать про сюжет (это я одна такая его незнала до недавна).В общем если есть такие люди не читавшие Гарри Поттера и которые любят фантастику и добрые истории -быстро читайте и влюбляйтесть в эту франшизу☺
P.S.Ну и рецензию я накатала:)

Сначала я, как водится, долго искала нужный перевод. Тот, в котором читала когда-то, и который наиболее привычен тому, кто знаком ещё и с фильмом. Дело в том, что в интернете реально найти лишь такой, в котором "альмы" и "веритометр", а не "деймоны" и "алетиометр". (Интересно, откуда взялись вообще и те и другие варианты слов? "Деймон" - он, кажется, и в оригинале "daemon"; veritas - от латинского "истина", объясняли мне прямо в тексте, но все равно, в этимологию залезть - это же радость для души, особенно когда читала на каком-то религиозном форуме о "внутренних демонах в видимом обличье".)

Дальше...

Но, поскольку книга в привычном переводе в своё время была отдана в библиотеку, которая находится сейчас через полстраны, а желание перечитать-таки и разобраться в вопросах, которые в детстве остались непонятными, буквально съедает изнутри, пришлось читать то, что есть. Перевод, к слову, не самый худший. Что немаловажно - тоже художественный, а не дословный, а то видела я где-то и такой, который на русском вообще нечитаем. А ещё он порой сыплет странным просторечьями, которые где-то более уместны, где-то менее, и от которых странно тепло. Не хорошо и не плохо, но тепло. Словно бы в том, другом переводе, историю записывал кто-то из Иордан-колледжа (все-таки эта терминология мне привычнее), и она была по-своему холодная и строгая, и не лишенная величественной красоты, как сами стены, у которых велись детские, но от того не менее суровые сражения. Этот же - уместнее всего тогда, когда речь идёт о цыганах с их грубоватой сердечностью. Да и кто, кроме них, не считая, конечно, еще Пантелеймона, называл бы Лиру Лирушкой?)
Мир Лиры - удивительный мир. Бронированные медведи, лапландские ведьмы, цыгане, дирижабли и альтернативная история добавляют красочности и узнаваемости, мысль о деймонах - частице человеческой души, что неизменно рядом в обличие зверя или птицы - согревает сердце. Миру это настолько естественно, что Пулман не даёт расшифровывающих предисловий перед текстом, но вплетает их в сам сюжет так, что они смотрятся органично, а подобные погружения в миры - моя вечная любовь.
И все-таки, самое удивительное в мире - не вещи и не народы, а идеология, ибо это мир, церковный-религиозный настолько, что даже вместо привычной слуху физики здесь - экспериментальная теология, а первородный грех имеет физическое воплощение в элементарных частицах. И идеология же послужила причиной тому, что книга, несмотря на красочность, была заброшена мною в дальний конец шкафа в детстве. Ну, как, детстве... Религиозную литературу матушка мне тогда уже не подсовывала, но осознанно от христианства я ещё не отошла, поэтому было тяжеловато. Пыль не оседает на детях, когда их деймоны ещё могут меняться, поэтому нужно отсечь демонов от детей, чтобы Пыль не прилетала к ним никогда. Деймоны перестают меняться. Дети взрослеют. Что из этого причина, а что следствие? Кажется, в Больвангаре их перепутали местами... Но, в любом случае, понимая Пыль как грех, а деймона - как сокровенную и родную частицу собственной души, безгрешность этого мира выходит стерильной, искуственной и просто отвратительной для самой человеческой сути. В то же время, Пыль движет стрелки алетиометра, неразрывно связывая с понятием греха понятие правды. Нет, честно, интересная точка зрения, хотя порой кажется - хоть схемы черти, чтобы понять, какой персонаж что на самом деле проповедует и что в себе несёт.
Лорд Азриэл говорил о греховной сущности Божественного начала, и, может быть, я зря вырываю фразу из контекста, но как бы мне хотелось, чтобы он ее пояснил! Наука же испокон веков стояла напротив религии, и там, где религия вызвала к вере, науке должно опираться на доказанные факты или логические выкладки, и раз уж ходят речи о том, что книга - атеистическая, бездуховная и далее по тексту, хотелось бы выкладок именно для логики.)
Лорд Азриэл говорит об уничтожении источника Пыли и греховности всея человечества вместе с ним, мне все сильнее хочется прочитать то, на чем основаны его рассуждения - книгу Бытия. Ту самую, в котором и мир за семь дней, и запретные плоды... А деймонов, к сожалению, нет.
А ещё раньше казалось, что нет ни одного персонажа, о котором я бы могла сказать, что с ним Лира будет в безопасности хоть на время. Таковыми точно никогда не казались ни лорд Азриэл, ни миссис Коултер, и, не знаю почему, но ни цыгане ни Йорек Бирнисон в качестве защитников не котировались тоже. Вот правда, не знаю. Может быть, ощущалось, что они с Лирой лишь на короткий отрезок пути, закончат квест - и разойдутся, а хотелось чего-то надежного, постоянного. Что же, для того, чтобы быть рядом постоянно, у Лиры есть Пантелеймон, и никаким силам не разлучить их ни по ту, ни по эту сторону Северного Сияния.

Часто, дочитав книгу до конца не знаю ,что делать :ни эмоций , ни реакций , ни задумчивого ступора. Но эта книга реально потрясла своей эмоциональностью , реальностью , правдоподобностью действий и характеров.Будто писательница сошла с ума , вывалив на читателей осознание того , что происходит с людьми вообще.Ромео и Джульетта в новой интерпретации.Книга заставляет задуматься "А чем я пожертвовал бы в своей жалкой жизни ради такого, пусть даже неестественного по мнению окружающих, чувства?"
Может и действительно общество сошло с ума , уничтожая любовь , заменив ее лишь на жалкое желание удовлетворить свои потребности. Любовь закаляет, уничтожает, портит, приносит душевную травму.Любовь нечто обстрактное и недолговечное, и в любых проявлениях прекрасное, нужно просто ценить , что это дано. Но в этой книге еще и говориться, что кроме любви есть еще долг , обязанность , законы,правила , границы .Возможно автор хотел показать , что сильным духом и чувством в этом мире не дано ощутить прелестей жизни обычного человека.Их ломают , унижают , губят, лишают воли , но не сил для чего -то высокого и непонятного...