Рецензии — стр. 366

Это как купить, не глядя, книгу с полки фантастики и найти под обложкой Дж. Мартина.
Или как вернуться в свои 10 лет и, будучи ребенком, перечитать, ой, то есть прочитать впервые, Гарри Поттера.
Как чашка свежемолотого свежесваренного кофе среди растворимого суррогата из автомата за 15 рублей.
В общем: "Вау!"

Я взрослая девочка. Я могу умилиться, читая хорошие детские сказки про говорящих животных. Могу ждать, пусть самую чуточку, очередной сопливой розовой сцены в young-adult. Но эта книга написана скорее на младше-школьную аудиторию. Ну знаете, примерно как Хроники Нарнии, которые я зачитала до дыр будучи ребенком, и захлопнула после пятой главы в девятом классе, чтобы не портить воспоминания.

А здесь мне было действительно ин-те-рес-но! Представляете? Интересно читать глупенькую наивную детскую книжку, которая сначала очень сильно напоминает уже упомянутого Мистера Поттера, потом заставлет вспомнить про Керстин Гир, потом вообще начинается какой-то Властелин Колец. А все равно интересно. В какой-то момент перестаешь сравнивать, вспоминать, а просто наслаждаешься незамысловатым, но увлекательным сюжетом.

Эх, где мои 7-9 лет, и почему тогда еще не была написана эта книга!

Собственно, все то же самое, что и в "Перси Джексоне". ))) Только на этот раз действуют боги Египта.
А да, и хаос пробуждается, и строит козни. ))))
Еще упоминается, что "то место занято другими". Ясно, кем - олимпийцами. Чувствую хитрый замысел. Поди в конце все герои и боги соединятся и дружно двинутся на битву с хаосом.
В любом случае, автор, как всегда, радует нестандартным подходом к изображению богов. Но выразительно и доходчиво. Что еще надо... (а если кому не хватило сведений, можно и в серьезных энциклопедиях посмотреть ))))))
И я же не могу пропустить книгу, где такая очаровательная Баст и такой симпатичный Анубис! )))))

- Зачем же тебе возвращаться к таким отвратительным людям? - спросил Джереми.
- Потому что там дом, - ответил Барнаби, как будто очевиднее на свете ничего нет. ©

Очень необычная книга, но достаточно хорошая при всей своей гиперболизации. О чем вообще это произведение?

О том, что...
1) Мы любим своих родителей и родственников, просто потому что они наши родители и родственники. А чем они гаже - тем любовь наша сильнее. Какой бы дрянью ни была мать Барнаби, каким бы отвратительным отцом ни был его отец по отношению именно к этому ребенку - мальчик все равно - упорно и настойчиво - стремился домой. Какая нормальная и хорошая мать может "отпустить" своего сына на погибель лишь из-за того, что не такой как все? Намеренно "убить" - еще хуже, чем оставить в роддоме. Но она мать. И другой матери у Барнаби не будет. Как и у нас всех не будет других родителей.
2) Родители делают "вторых себя" из своих детей. И это просто отвратительно. Ну почему - если ты привык к обычности, то и твой ребенок должен тоже быть самым обычным? Самое смешное, что в желании быть самыми обычными, семья Бракетов и стала самой необычной.
3) "Уроды" никакие не уроды. Мы все - люди, какие бы мы ни были. Если мы есть - значит, природа так захотела. И среди нас нет никаких уродов. Нет, не было и не будет!

Невероятные приключения, в которые трудно поверить - да оно и не требуется особо, ведь само "невероятное" не дает к этому повода. В чем необычность Барнаби? Он летает. С рождения. Т.е. закон притяжения для него не действует. Почему? Узнаете в книге. Да-да, ответы даны, что очень странно. И вывод есть. Да и сюжет затягивает. Но для меня это именно "детская" книга, потому что при прочтении в голове я видела мультик, а не фильм.
Очень смело, где-то даже дерзко, но по-доброму и с юмором.

Т.

И видел я другого Ангела сильного, сходящего с неба, облечённого облаком; над головою его была радуга, и лице его как солнце, и ноги его как столпы огненные, в руке у него была книжка раскрытая. И поставил он правую ногу свою на море, а левую на землю, и воскликнул громким голосом, как рыкает лев; когда он воскликнул, тогда семь громов проговорили голосами своими. И когда семь громов проговорили голосами своими, я хотел было писать; но услышал голос с неба, говорящий мне: скрой, что говорили семь громов и не пиши сего. И Ангел, которого я видел стоящим на море и на земле, поднял руку свою к небу и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и всё, что на нём, землю и всё, что на ней, и море и всё, что в нём, что времени уже не будет.

Эта повесть-сказка о Времени никак не могла бы стать одной из любимых книг моего детства, несмотря на "подходящий" год написания - 1958. Предполагаю, что в Главлите вопрос о издании "Тома и полночного сада" на русском языке не обсуждался даже мельком: никакого обличения капитализма, индивидуализм с "младых ногтей", да ещё и пропаганда религиозных знаний. Цитата из Библии, приведённая в тексте повести, завораживает и привораживает своим загадочным смыслом, побуждает к поискам вариантов толкования этого торжественного предупреждения, видимо, совершенно не полезного для пионеров и комсомольцев. Так что в мои детские годы не было никаких шансов встретиться с героями книги Томом Лонгом - мальчиком в пижаме и одной тапочке и его подругой Хэтти, которая одновременно была и маленькой девочкой, и девушкой, и старушкой.
Зато, этим летом "Том и полночный сад" со всем возможным удовольствием и пользой был прочитан совместно с десятилетней Марусей в рамках программы ритуального дачного чтения. Мы садились за чисто убранный обеденный стол. Руки у нас были тщательно вымыты. Маруся дополнительно смывала с подбородка и щёк разводы пыли и раздавленных ягод (в июне это не дозревшая ирга). Я читала вслух с большим выражением. Никто не смел нам мешать, а завидовать грешно. Между нами лежал клочок бумаги, на котором мы рисовали всё, что было не понятно на слух с первого раза, то что хотелось представить предметно: старинные напольные часы с двумя запирающимися дверками и нарисованным Ангелом, план таинственного сада, проходной холл викторианского дома, лук со стрелами на всех стадиях изготовления и многое другое. В конце чтения наш листок сплошь покрылся рисунками и превратился в загадочную видео грамму, которую мы вложили в книгу. Пусть себе хранится.
Так что же это такое "времени уже не будет"?
Какого времени, на что? На то, чтобы исправить свои ошибки, доделать, научится, попросить прощения ? В общем пока время ещё есть, живи на полную катушку и тихо старайся...
Или мы, именно мы, а не кто-то неведомый, такие, каким нас застал конец земной жизни, юные и старые, равные в своей красоте, толпимся у подножия Трона и нам некуда спешить.
Или живи и помни: тебе повезло вынырнуть из безвременья и это круто. Слушай, что говорят "семь громов голосами своими". Впереди всего лишь безвременье.

Некоторое время назад я с уверенностью говорила, что не люблю детские книги.
Но кружу вокруг этой книги, вспоминаю постер фильма, который так почему-то и не посмотрела. И наконец, нужная рецензия.
Ok!
Поехали.
В книгу вхожу тихонько, без каких-то особых ожиданий, готовая в любой момент закрыть ее.Знаю, что там будет Скеллиг, существо вне принятых классификаций, да еще, похоже, не лучших манер.
Почти что принюхиваюсь, набираюсь ощущений.
"Он был особенный, один-единственный на всем свете."
"Пришел доктор Смертью. Это я про себя его так прозвал."
"Ты уж прости, в доме такая неразбериха, и у нас всех такое жуткое настроение."
Но вот читаю строки о Майкле рядом с новорожденной сестренкой:
"Я подоткнул ей одеяло.
Личико белое-белое, а волосы черные-черные. Говорят, за нее надо молиться, но я не знаю как.
— Давай уж, вылечись побыстрее, если выживешь, — прошептал я."
И сразу становится спокойно, и уже знаю, что в книге не будет ни чернухи, ни ужасов, ни трагедий при любом исходе.
Есть мама и папа, сестренка, есть чудо-чудное Скеллиг, постепенно добавляются новые персонажи. Практически все со знаком "плюс", ну или просто очень симпатичные.
Знаете, с этой книгой не боязно оставить ребенка наедине: здесь нечего понимать не так (и даже полярные взгляды на школу вполне гармоничны). Здесь нет моралей-лозунгов, изложенных высоким слогом, которые так соблазнительно, так легко ввернуть в беседе, обтрепать, упростить и исказить.
С книгой приходит очень тихое понимание основ, которое само войдет в сердце. Это понимание может быть сразу четко видно в строках и буквах, а может придти исподволь, незаметно, не сразу.

Я закрыл глаза. Вспомнил, как она дышит, как бьется сердце. И стал слушать, проращивать в себе эти звуки. Я нащупал в грудной клетке стук своего сердца и услышал рядом еще одно. Вокруг ревели и выли машины, папа хлюпал носом. А я молчал. Я хранил девочку.

Для меня эта книга стала книгой не о чуде-чудном Скеллиге, и не о птицах, и не о Блейке, хотя без них сюжет не сложился бы. Для меня эта книга о любви, чуткости, заботе. Сердце, умеющем слушать другие сердца. Захотевшем слышать и сумевшем слушать.
Вот только, только... Помните минуту сомнения Майкла:
"И пусть я снова буду играть как прежде. Пусть все будет как прежде. "
Сильная, честная, красивая книга!

у них все получилось!!!

Благодарность Ailinn за рецензию, Тим Роту респект за Скеллига на постере и в фильме, который я еще увижу.
Дэвиду Амонду большое-большое спасибо за книгу.

Я какое-то время думала, какую оценку поставить.
Потому что с одной стороны автору удаётся вызывать ровно те эмоции, которые он запланировал, чего многие сейчас совершенно не умеют. Ну и плюс "нестандартная" тема. И вроде как хорошо и ладно сделано.
Но. Как обычно есть но, которое в данном случае перечеркнула многое безусловно позитивное. Была взята совершенно беспроигрышная тема (на заметку пытающимся обрести известность начинающим авторам: берёте кого-то бедного притеснённого, но, желательно, не очень затасканного, и делаете так, чтобы читателю было жалко героев. Читающие рыдают навзрыд. Профит). Слишком явные приёмы, слишком неправдоподобные иногда вещи. И неправдоподобны отнюдь не ужасы: в это-то я как раз поверить вполне могу. Неправдоподобны именно позитивные моменты, иногда проскакивающие в царящей темноте.
Не помню кто говорил о том, что искусство не должно играть на простых эмоциях реципиента, но это так.

Кристоферу 15 лет и он страдает аутизмом. Живет с отцом, так как мама умерла. Несмотря на болезнь, он очень умный мальчик. Любит математику и не любит, когда чужие люди прикасаются к нем. Однажды Кристофер находит в соседнем дворе убитую собаку и решает провести свое собственное расследование. Именно расследование приводит к тому, что рушится весь привычный мир Кристофера. Отец полностью потерял его доверие и неизвестно, сможет ли он возобновить прежние доверительные отношения с сыном. Мама показалась мне просто эгоисткой. Столько времени не получать известия о сыне и не приехать, не узнать, что с ним происходит.
Но все равно, он ведь просто ребенок. Не такой, как другие дети. У Кристофера свой взгляд на мир, отличный от нашего. В такой ситуации, в которую он попал, может оказаться любой человек, и неизвестно, какая реакция будет у него, как дальше сложатся отношения с близкими людьми.
Это моя первая книга про ребенка с аутизмом. Попробую прочитать и другие, так как хочется узнать побольше о таких детях.

Осторожно, спойлеры!
В общем... при том, что книга мне понравилась в целом и я ставлю ей много звездочек, хочется все-таки поворчать на господина Геймана. Кто-то его торопил и ставил dead-line? Или если детская литература, то сойдет и так? Зачем комкать хорошую книгу, которую можно просто было немного доработать до шедеврической?

Почему не дать чуть больше деталей и быта? А то - прошло два года, прошло три года, прошло еще эн-ное количество лет... Почему не сказать чуть больше про орден, про то, чем он занимался? Почему эта часть истории, которая практически есть главная вражеская сила, есть в то же время и самая бесцветная и пустая часть книги? Почему не рассказать про битвы, которые вели Псы Господни? Взял и порешил мимоходом за кадром мисс Люпеску, а ведь она не проходной герой, мы к ней уже привыкли. И осталось-то почти никого - действительно тени на кладбище... И книга получилась бесцветная (серая как ее главный герой) и наполненная тенями вместо персонажей. А самое обидное чувство возникает в конце, когда у человека практически отнимают его родной дом. Пусть бы он отправился в какие угодно долгие путешествия, но все же было бы хоть одно место, где ему была бы дана свобода, и которое он мог бы назвать домом. И у него это автор отнял, и впервые заканчивая книгу Геймана я испытываю чувство не полета, а потери и досады. И добила очень длинная и занудная сцена прощания. Очень поучительная и утомительная.

Ну вот я наворчалась. В остальном конечно фантазии у автора не отнять, но чего-то всю книгу не хватает...