Рецензии — стр. 366

Книга мне очень понравилась и прежде всего своей наивностью и реалистичностью изложения истории. Очень раздражает меня, когда автор пишет от имени ребёнка и при этом вкладывает в его голову или уста такие мысли и фразы, которые для столь юного возраста нехарактерны. Так вот, тут всё на месте - никаких витиеватых оборотов речи, рассуждений и философствований о судьбах мира, ядерной физике и бренности бытия. Всё лаконично, просто и может быть даже местами наивно и пусто, безэмоционально. Я вот по себе знаю, что когда-то в детстве вполне себе спокойно воспринимаешь какие-то жизненные события, потому что не достаточно ещё жизненного опыта, потому что они не совсем тебя касаются и много ещё причин.
Главный герой десятилетний мальчик Джейми, который не очень-то понимает, почему должен грустить о своей сестре, которая погибла аж пять лет назад. Ну вот правда, я так предполагаю, что он очень плохо помнит её, да и отношения между младшим братом и старшей сестрой с учётом такой разницы в возрасте вряд ли были хорошими, скорее тут присутствовали некоторые издевательства, обиды и ругань. Так вот, Джейми искренне не может понять, почему его родители ведут себя по-другому, почему потеря ребёнка стала для них таким поворотом судьбы, который непросто пережить, почему он теперь всегда должен делать вид, что грустит о Розе, писать сочинения про Розу и вообще скучать о Розе, если у него есть свои мысли, свои желания, свои задумки и совсем нет каких-то чувств к Розе.
А ведь на самом деле трагедия произошла. И тут на примере родителей мы видим не очень-то хорошие примеры ухода от реальности: мать бросила семью и забыла о прошлом с новым ухажёром, а отец каждый день переживает всё заново, обнимает детские вещи погибшей дочери, пересматривает фотографии, вешает рождественский носок около урны с прахом, а также постоянно заливает своё горе крепким алкоголем, напрочь забывая о том, что у него есть ещё двое детей, которые требуют внимания и любви, жизнь которых не менее ценна.
Основным фоном у нас трагедия по всем фронтам, всё серое, мрачное и нет просвета, но... даже два "но". Старшая сестра Джейми Джас и его одноклассница Сунья, которые как яркие лучики света дарят герою любовь, оптимизм, поддержку и надежду. Да-да, именно надежду на то, что всё будет хорошо, что жизнь можно как-то исправить и что они очень постараются помочь в решении всех возможных вопросов, будь то конкурс талантов или издевательства одноклассников.
Скажу честно, я не ожидала, но я плакала на последних страницах книги. Не смотря на косность языка и предсказуемость сюжета книга подняла очень важные вопросы, всколыхнула что-то, а некоторые моменты был очень личными, трогательными, реалистичными и просто гиперэмоциональными. Пускай Джейми не все их воспринимал так же ярко, ну тут уж как раз большую роль играет позиция взрослого человека и жизненный опыт.

Я посоветую эту книгу. Конечно же не всем она покажется такой же близкой и многогранной, кого-то сразу отпугнёт некоторая косность речи и отсутствие витиеватых описаний, но хочется верить в то, что среди тех, кто возьмётся за эту книгу, также найдутся люди, для кого она станет приятным сюрпризом, кто не останется равнодушным и кто, благодаря ей, сможет взглянуть на свою жизнь, происходящие события и окружающих людей по-новому, оптимистичнее, теплее и с огромной благодарностью.
P.S. Возможно, что также эта книга поможет родителям вспомнить своё детство, своё восприятие происходящего вокруг, и не требовать от детей того, что они просто не могут дать.

Даже не знаю с чего начать. Так как только что дочитала эту книгу.
Я купила её, совершенно не зная, про что будет идти речь. И слава богу! Так как по мере того, как я узнавала сюжет, я была все в большем восторге с каждой части, с каждой главы, да с каждого слова даже! Первая строчка, то, как начинается сама книга, уже заставляет вас читать еще и еще, не отрываясь ни на миг. В начале я и не задумывалась, что эта книга по жанру - фэнтези. Думала, что это роман... Но оказалось вот как. История очень интересная. Тут даже Шерлок бы не помог со своими знаниями, чтобы понять как? и что? вообще происходит. Каждый новый факт ввергает нас в состояние шока. Я лично поначалу вовсе не верила в "догадки" Реджины (не буду говорить кто это). Но, в конце концов, все оказалось намногооо круче, чем я ожидала, круче того, как я могла подумать даже. Книга, действительно, стоящая.
На обложке написано послание от Джона Грина: "Просто прочитайте это". Я бы последовала его примеру и посоветовала вам просто, ну вот просто взять и прочитать эту совсем "незамысловатую" книгу.
В какой то мере книга очень глубокая и со смыслом. Она о жизни, любви, дружбе, ненависти, человеческой злости и тупости. Если разобраться, то в книге можно найти важные и существенные проблемы нынешнего поколения людей. Она многому нас учит, дает некие важные жизненные уроки, которые мне явно в чем-то да помогут в будущем и не только.
Персонажи. Все они настолько разные, что сам главный герой удивлялся и до самого конца не верил, что они и вовсе существуют:D У них у всех своя страшная и мрачная история, которая трогает нас до глубины души. Я не буду спойлерить и говорить что-то определенное про сюжет, так как всё, абсолютно ВСЁ, что я скажу про сюжет данной книги будет одним большим комком спойлеров. Так что не будем сейчас окунаться в эти дебри)
В один момент, когда появились 2 новых героя, мне стало жалко. Жалко, что они вообще появились тут. Я этого совсем не хотела. Особенно в начале я терпеть не могла Реджину. Не за ее характер, а именно за то. что автор ее сюда вообще вписал и добавил в сюжет. Я отложила тогда книгу и приступила к её чтению только на следующий день. И скажу вам честно, совсем не пожалела. В итоге, я влюбилась во всех персонажей (даже в Реджину..., наверное...).
Знаете, есть книги, в которых мы должны сами додумать конец. ВОТ ЧЕРТ! Эта именно такая книга! Ну вот зачем Патрик Несс так сделал? Я бы с великим удовольствием прочитала 2, 3 и т.д. часть этой книги, главное, чтобы был нормальный, законченный конец!!! Последние строки, конечно не плохие, но они емае незаконченные!!! Ладно опустим это. Все равно я не снизила оценку ни на грамм, так как она просто превосходная!!!
Кстати, у этой книги средний балл на сайте на данный момент где-то 4,4. Я вот на сто процентов уверена, что большая часть людей, которая поставила такую оценку, сделали этот выбор под действием одного момента. ТО, что главный герой - гей. Ну вот я была за него только рада. Мне все равно. Книга из-за этого хуже не становится. Возрастное ограничение, кстати, 18+. С 16 можно. Ничего сверхъестественного вы там не прочтете, уверяю;)
Итог. Я бы поставила книге 4,7/5. Из-за такого оборванного конца и из-за "любимой моей" Реджины)
Читайте эту книгу без доли сомнений, ведь она превзойдет все ваши ожидания. Что и произошло в моем случае.

Чтож, путь с этой книгой был у меня долгим. Начнем с того, что меня привлекла обложка. Ну это так, по честному. Прочитав о чем ведется речь в книге, я решила приступить. С первой страницы я совсем не поняла что происходит. Просто читала с круглыми глазами, и про себя думала:" вот черт, зачем я вообще начала читать эту книгу"?. Ближе к середине, я все поняла, но мне стало скучно. Да-да, именно скучно. Я отбросила книгу на 2.5 недели. Даже не вспоминала о ней. Но вот однажды сидя в кино и просматривая рекламу, я увидела трейлер. Я сразу поняла что это об этой книге, и о чудо, мне захотелось ее прочитать! Я читала ее медленно и размеренно. В каком-то плане книга была для меня тяжелой. Я не проглотила ее быстро, как все книги. Мне пришлось терпеливо читать, прежде чем дойти до конца. В конце, я так и не поняла много. Этот "добродушный парень фермер с мягкими рукми" умер? Или что? И Бэн Периш теперь любит нашу красотку?
Несмотря на огромное количество вопросов, книга мне понравилась. С чистой совестью советую ее)

Перечитывание Гарри Поттера уже вошло в традицию на кануне или сразу после Нового года (по крайней мере у меня), но на этот раз, я решила: почему бы не прочитать его в оригинале. После двухлетнего перерыва чтения на английском, вначале мне было сложновато (то есть я шла медленнее, чем на своем родном), но потом дело пошло быстрее))
Гарри Поттер - это целостная история, и её перечитываение позволяет уловить некоторые детали, которые были не так заметны перед первым прочтением, что большой плюс (я все таки планирую прочитать остальные части на английском).
Читая Поттера на английском сохраняется та атмосфера, которую и старалась передать нам Джоан.

"You're saying it wrong. It's Wing-gar-dium Levo-o-sa, make the 'gar' nice and long"

И все такие есть Новогоднее волшебство в этой истории. Да и вообще волшебство, что неудивительно.

Противоречивая книга и, наверное, у меня получится написать на нее только очень противоречивую рецензию.
Тема, которой посвящена книга - молодая девушка/юноша, практически подросток, неизлечимо болен и скоро умрет - является довольно популярной и "растиражированной". Достаточно вспомнить "Виноваты звезды" Джона Грина , "Спеши любить" Николаса Спаркса , "Умереть молодым" Марти Леймбах и "Жизнь взаймы" Э.М.Ремарка и многие другие книги. Тем не менее, читательский интерес к теме не ослабевает, что способствует появлению все новых и новых вариантов этой старой как мир истории.
Однако писать такие истории совсем не просто, не смотря на шаблонный сюжет, а следовательно, и удивить-поразить-зацепить читателя тоже непросто.
Все дело в том, что приступая к чтению этой книги, каждый знает, о чем она, и чем закончится. Никакой сюжетной интриги в ней нет, т.е. главное - это мастерство автора, который вроде как должен (да-да, автор лично мне ничего не должен, но все же) суметь растрогать читателя до глубины души, донести до него мысль о том, как тяжело умирать в юности, как обидно ничего не успеть, суметь донести до нас мысли, чувства и характер персонажей. Т.е. книга строится на внутренней силе главных героев.
И я не буду говорить о том, что Тесса предстает перед читателем капризной эгоисткой - не в этом суть. Суть в том, что книга обманывает читательские ожидания, вдохновленные аннотацией и заметками на клапанах бумажного варианта книги. Издатели обещают нам жизнеутверждающий роман, роман о том, как важно ценить каждое мгновение уходящей жизни, роман о девочке, сумевшей смело, ясно и твердо смотреть в лицо приближающейся смерти. Но книга не получилась жизнеутверждающей, она получилась унылой. Возможно, меня справедливо одернут, заметив, что книга об умирании не должна быть легкой и веселой. Но и унылой она быть не должна, иначе зачем она написана? Чему призвана научить история Тессы? В цитате, вынесенной на обложку книги, говорится о том, что эта книга "Смелый и трогательный роман...напоминающий о том, что нужно ценить главное, ловить момент, быть смелее в желаниях и наслаждаться приключениями - даже если это всего-навсего поход в бассейн, чашка горячего шоколада или поездка по шоссе в дождь" (The Guardian) Однако, на мой взгляд, роман как раз оказался неспособным напомнить об этом. История Тессы не учит ценить жизнь, она учит бояться смерти. А те эпизоды, которые приводят в качестве примеров обозреватели The Guardian, являются довольно проходными. Ну а уж эпизод с поездкой по шоссе в дождь и вовсе говорит как раз о том самом эгоизме и чрезмерной зацикленности на себе, которые никак нельзя назвать положительными, жизнеутверждающими и достойными подражания (напомню - Тесса, не умеющая толком водить автомобиль, не имеющая водительского удостоверения, без спросу взяла машину отца, пригласила подругу и погнала по мокрому шоссе в грозу. Наверное, этот эпизод вызывает у меня такое сильное негодование потому, что перекликается с реальной, известной мне историей. Один мой знакомый позволил своей сильно пьяной сестре, также больной раком, сесть за руль и уехать - потому, что она больна, и ей нельзя перечить - дескать, это ее обидит и ущемит ее свободу. То, что с точки зрения тяжело больного человека такое поведение завуалированной формой суицида и то, что при этом могли пострадать невинные люди, буде девушка сбила бы кого-нибудь по дороге или спровоцировала ДТП, юношу не волновало и не позволило ему просто отобрать у сестры ключи и - 1)отправить ее домой на такси; 2)оставить переночевать у себя дома; 3) отвезти ее домой самостоятельно).
При этом нельзя сказать, что образ Тессы получился "картонным" - нет, девушка, ее реакции и поступки, и даже многострадальный список желаний - вполне достоверны.В общем, как я уже отметила в начале рецензии, противоречивая книга.
Странной только кажется мать девушки - она бросила мужа с двумя детьми ради путешествий и новых впечатлений. Узнав, что ее дочь смертельно больна, она обосновалась в том же городе, что и ее семья, но при этом не навещает дочь в больнице, не ходит с ней на процедуры, не знает ключевых моментов лечения и медицинских терминов...В общем, "за маму у них Новосельцев". Отец Тессы бросил работу, часами сидит в Интернете в поисках новых, инновационных или нестандартных методов лечения, сопровождает дочь на все процедуры, готовит ей витаминизированные ланчи и помнит, что ей вреден сахар и молочные продукты.
Тем не менее, несмотря на трагедию, которые должны переживать родители, несмотря на тот бунт, который кипит в душе у Тессы, больше всего мне жаль Кэла - младшего брата Тессы, который вынужден жить с постоянным осознанием скорой смерти своей старшей сестры. Он знает, что происходит с телом после смерти, он знает все о стадиях разложения и гниения. Большую часть своей жизни он живет в весьма нездоровой атмосфере: его бросила мать, его сестра находится в постоянной депрессии, впрочем, как и отец, одолеваемый постоянной тревогой. Кэла очень жаль, ведь ему еще, после смерти Тессы, придется жить под гнетом двойного ожидания, двойной ответственности - не огорчать родителей, ведь им так тяжело!
Еще один спорный момент - мысли Тессы о том, как ей будет не хватать снега, неба, рыбок и т.д. В голове все время крутился вопрос - не хватать когда? После смерти? Я понимаю, что люди, получившие тяжелое физическое увечье, скучают о чем-то, прежде обыденном, но теперь недоступном. Но скучать о чем-то после смерти, это как?
Что понравилось - гнев Тессы, направленный на вещи - ей невыносима мысль о том, что она умрет, а вещи, бездушные вещи, останутся немыми свидетелями прекращения ее существования. Поэтому она последовательно уничтожает все, что ее окружает - личные записи, книги, одежду... Она не хочет, чтобы ее вещи пережили ее. И эта мысль мне удивительна близка и очень понятна. В конце концов, это своеобразная забота о близких - избавить родителей от необходимости перебирать и разбирать вещи покойной дочери, это способ избавить их от дополнительной боли и страданий...

Очень хорошая идея и неплохое ее исполнение. Сюжет незаезженный и увлекательный, вселенная продумана, хотя мне бы хотелось немного больше узнать про тюрьму и историю ее создания. Сначала было довольно сложно втянуться, но после 5 глав уже начинает собираться целостная картинка и о тюрьме, и о мире снаружи. Книгу хорошо читать для расслабления и не стоит ждать от нее каких-то сложных и внезапных поворотов сюжета и так далее.

Автор описывает в книге два мира – внешний и мир-тюрьму под названием Инкарцерон. Примерно полтора века назад в эту тюрьму сослали всех нищих, преступников и убийц вместе с полусотней ученых. Инкарцерон должен бы стать раем для людей, но что-то пошло не так и теперь там сущий ад. Главные герои этой книги - Финн, мальчик, живущий в Инкарцероне и Клодия, дочь Смотрителя этой самой тюрьмы, живущая снаружи. Однажды к ним попадают ключи-кристаллы, что-то вроде передатчиков, и они налаживают друг с другом связь. Финн хочет выбраться из Инкарцерона, и Клодия решает помочь ему.
Больше всего из героев мне понравился Джаред, учитель Клодии. Он сыграл довольно важную роль в сюжете, думаю, что без него Клодия сама ничего бы не добилась. Надеюсь, что он сможет излечиться от своей болезни во второй книге. Было неожиданно узнать, что Инкарцерон живет своей жизнью, и им никто не может управлять, этого я не ожидала, думала, что снаружи все держат под контролем.

Очень жаль, что экранизацию так и не выпустили, было бы интересно увидеть фильм. Теперь собираюсь прочитать вторую часть и узнать, что все-таки стало со всеми героями этой истории.

Мистер Локкли пишет, что во многих отношениях кролики похожи на людей. И похожи в первую очередь своей несокрушимой способностью противостоять ударам судьбы, отдаваясь течению времени, которое уносит все невзгоды и все несчастья. В характере кроликов есть черта, которую даже очень приблизительно не определишь как бесчувственность или равнодушие. Это скорее подсказанное интуицией знание, что жизнь – это только то, что существует сейчас.

Обитатели холмов - кролики, проблемы которых, по сути мало чем отличаются от человеческих, от забот обитателей мегаполисов, городов, тем более отдаленных поселений. Не так же ли мы боремся с системой, политическим режимом, за пропитание, свободу выбора, слова, за право на личную жизнь?
Совершенно очевидна аналогия с человеческим обществом на примере отборной модели коллектива кроликов с взаимодополняющими единицами: лидер, исполнитель, боец, мыслитель, шут, пророк. Но эти кролики гораздо мудрее людей.
Наверняка каждый представитель вершины пищевой цепи человечества считает себя гораааздо умнее и во всех отношениях превосходящим любого кролика, но на деле:

Человек же не успокоится, пока не изгадит всю землю, не погубит всех зверей и животных.

Чудесная книжка, подарившая мне пару-тройку замечательных вечеров. Читать "Обитатели холмов" увлекательно, и, не смотря на объем, легко. Она, я бы сказала, милая. В ней повествуется о приключениях кроликов. О том, что и кролики могут быть разные, со своими характерами, устоями, воспитанием. Вроде бы и детская и незатейливая, но при этом в ней описываются довольно-таки непростые жизненные ситуации, из которых главные герои всегда выходили с честью и достоинством.
Когда приступала к книге, я думала, что кроликов будут ассоциировать с людьми, что будет абсолютно новый фэнтэзийный мир, где кролики=люди, но я ошиблась. Здесь, мы видим кроликов, как кроликов. Они многого не знают и не понимают, многого боятся, но при этом очень часто идут против собственных страхов. Единственное, что очень сильно отличает их от людей, они не лгут. Даже те, кролики, что жили за пазухой у фермера: ведь они не врали, они просто жили в гнетущем ожидании чего-то страшного, жили без вопросов "Где?" и "Почему?".
Еще мне очень сильно понравились вставки, состоящие из сказок. Напомнило наши народные сказки про Алдара-Косе.

Так получилось, что знакомство с этой книгой (и с книгами о Гарри вообще) я начала только в 16 лет, примерно год назад. Разумеется, я много раз слышала, как хорошо о ней отзывались мои одноклассники, знакомые, соседи. Но почему-то не решалась взять в руки эту книгу. Скорее всего, по той причине, что я не слишком любила фэнтези и даже огромное количество замечательных отзывов не могло поколебить моей принципиальности.
Но вот, спустя годы, мне вдруг подумалось, что зацикливаться на одном книжном жанре (тогда это были романы, но, к слову, я и сейчас не утратила к ним интереса), не зная других, по меньшей мере странно. И решила попробовать.
Сколько раз во время прочтения первой книги о Гарри Поттере я жалела о том, что не стала читать ее раньше, сосчитать невозможно. Наверное, если бы я прочитала ее в детстве, то иначе отнеслась бы к сказочной атмосфере. А так мой внутренний циник + подростковый скепсис временами немного затрудняли веру в чудо. Но только в самом начале. Потом же я погрузилась в сюжет и совершенно забыла о том, что нахожусь не в Хогвартсе, а в серой реальности.
Это было небольшое лирическое отступление. Теперь конкретно о книге «Гарри Поттер и Философский камень».
Прошло немало месяцев с тех пор, как я прочитала первую часть и всех деталей уже не припомню. Но самые яркие воспоминания попытаюсь сформулировать в рецензию.
Чем мне понравился Гарри? Первое, что цепляет, так это то, что он неидеален. Он такой же как обычные мальчишки его возраста. И в его поведении и поступках это чувствуется. За что автору отдельное спасибо. Второе - это его храбрость, которая просто невероятна. Вспомнить хотя бы эпизод с троллем.
Самый трогательный момент - когда Гарри увидел своих родителей в зеркале.
Самый мой любимый персонаж даже не Гарри, а Альбус Дамблдор. Он очень мудр и чуть ли не каждая его реплика - полноценная цитата. Именно он направляет Гарри и помогает ему принять тот факт, что теперь все будет иначе, что он не обычный мальчик. Практически в каждой сказке есть наставник. Например, в «Золушке» это Фея-Крестная, в «Хрониках Нарнии» - лев (к сожалению, не помню его имя). А здесь это величественный Дамблдор.
Конечно, Рон Уизли и Гермиона Грейнджер тоже весьма запоминающиеся персонажи. Об огромной семье Рона более подробно сказано во второй книге (которую я уже начала читать). Но уже из первой понятно, что он хороший друг и не менее храбр, чем Гарри. Гермиона же иногда раздражает тем, что чересчур много умничает, но со временем она понимает, что важнее те знания, которые ты пережил на собственном опыте и не все можно ограничить строгими правилами.
Хагрид на первый взгляд кажется глупым детиной, но главное - у него есть доброе сердце. Дракон Норберт - это отдельная тема :3 (кто читал - поймет).
Думаю, об отрицательных персонажах говорить нет смысла. Да и нет особого желания.
Книга очень понравилась. В отличие от многих современных произведений, она полна смысла. Учит тому, что надо ценить дружбу, также говорится о моральных ценностях. В общем, детям обязательно к прочтению. Да и взрослые найдут, чем восхититься.
10 из 10.
P.S. В фильме упущено много деталей, но и он неплох ))
P.P.S. Я прочитала несколько рецензий и пришла к выводу, что многим непонятен мотив друзей. Мол, зачем им нужно было узнавать об этом камне. На мой взгляд, в этом нет чего-то странного. Детям просто-напросто захотелось приключений, и тут подвернулся такой случай ;)

А какая обложка! А какая аннотация! А какая завязка! А в итоге...
Моя ошибка опять-таки в том, что от этой книги я слишком многого ждала, забыв, что это все-таки кидалт, а не годная зарубежная фантастика. Хотя в одном автор все-таки не подвела: в мир, описанный в данном произведении действительно веришь. Я не могла объяснить себе, почему, какого черта я все еще читаю это бездарное творение и как так выходит, что мне до жути интересно, чем все кончится. Космос, замкнутое пространство, антиутопическое общество - это все-таки очень увлекательные составляющие.
Но процентов 80 текста состояло из бесконечного нытья ГГ, бесконечно нелогичных поступков остальных персонажей и бесконечного хождения туда-сюда без толку, без действия - и потому читать было невообразимо скучно. Характеры плоские. Эми кроме рыжих волос и похвастаться-то нечем (видимо, поэтому автор так заостряла на них внимание). А концовка совсем разочаровала: такого отсутствия малейшей логики, хотя бы какого-то объяснения действий Старшего, да и бывшего Старшего, не ждал, наверное, никто. Мой мозг кричал не верю!
Полное разочарование - но почему я все-таки взялась за вторую часть?
Думаю, я тоже мечтаю когда-нибудь увидеть эту Центавра-Землю...

Давно не читала ничего такого оригинального! Это просто смесь всех моих любимых жанров! Здесь и фантастика, и детектив, и антиутопия, и YangAdalt, и мистика... Очень необычная книга, которая захватывает с первых страниц!

Автор погружает читателя в необычный мир, населенный призраками и различными потусторонними сущностями. Для борьбы с ними в этом мире созданы специальные организации, в одну из которых и входят главные герои - подростки. Герои сами по себе очень колоритные и интересные. Кстати, несмотря на то, что герои противоположного пола, никакой любовной линии в книге нет. За что огромное спасибо автору! ))

Очень понравился стиль изложения автора. Настолько подробно описываются ощущения героев, что сопереживаешь с ними и погружаешься в этот мир без остатка.

В общем, это просто необыкновенный мистический детектив, который не должен никого оставить равнодушным!

После прочтения третьей книги Геймана, можно сказать, что он становится одним их моих любимых авторов. Его стиль письма, образы, истории, всё это очень мне по душе. Книга о мальчике по имени Никто, который в итоге становится кем-то, хоть с гордостью продолжает носить это имя. Его воспитали вампир, призраки и оборотень, он умел блекнуть, проходить сквозь стены и ходить по снам. Но, как уже было в "Океане", автор показывает, что подобные вещи возможны только в детстве. Именно поэтому мальчик, ставший в детстве почетным гражданином кладбища, повзрослев, утратил все свои умения, оставив только воспоминания о них. Наверное чаще всего бывает так, что человек стремится забыть то, что не может объяснить. Вот поэтому все люди вокруг забывали странные вещи: Скарлетт забыла приключения на кладбище, а горожане - праздник Макабрей.
Интересно и то, что фамилия одной из обитателей кладбища, ведьмы Лизы, Хэмпсток. Сразу снова вспоминается "Океан" и Лэтти. Не знаю связано ли это как-то, но, хочется думать, что все не просто так.

Как только мы решим, что жизнь одного из нас не имеет значения, мы проиграли.

Вот кто мог подумать, что я буду тащиться от инопланетной темы? Уж точно не я! :D Эван, ты крут!

Ну что же. Это уже обычная тема, прилетели зеленые человечки, люди вымерли как звери. Остается только пару человек на разрушенной Земле. А повествование идет от 16-ти летней девушки- Кэсси Салливан. Погибли её родители, а младшего брата, Сэмми, забрали солдаты. Кажется, дела хуже некуда, но тут еще появляется инопланетный чувак, который решает убить Кэсси, но в последний момент решает прострелить ей ногу, а дальше угадайте, что? Хочет её спасти.... Ну и где, блин логика?! Хочу сказать, быстро Эван-Глушитель, а зовут его Эвант, перешел на "добрую" сторону.
Кэсси отключается, а Эван приносит её домой... ну если точнее, то приносит в дом где раньше жил Эван-Человек и начинает за ней ухаживать. Ну и понеслась, любовь-морковь и т.д. А самое интересное, что Эван не сказал Кэсси, что он глушитель (хорошо, хоть у неё догадки есть). Я не поняла один момент, зачем Эван, буквально всовывает своей "подруге" её биографию? Он как будто говорит ей,-"Эй, Кэсси, я приперся из другой планеты, а теперь давай мне пулю в лоб!". Можно же было сделать это неожиданно, например сказать в конце и все было бы ОК. Из-за всех этих сцен в доме, я тупо забыла про существование Сэмми. Если честно, то мне было до лампочки где он или с кем.

Хочу сказать, что история получилась довольно запутанная, так как повествование идет от лица не только Кэсси Салливан. Там был и Бэн Периш- школьная любовь нашей героини. Потом от лица автора, о Эване и даже о маленьком Сэмми. Но запуталась я не из-за разных героев, а из-за того что все эти главы как-то странно перескакиваю, я имею в виду по времени и действиям. Нету одной цепочки действий, все в разнобой. Чего-то прикола я не поняла.

Больше всего понравилась читать от лица Кэсси. Как-то интересно, живо и насыщенно она рассказывает. Очень много эмоций, переживаний. Слишком мало Эвана, я бы очень хотела прочитать ЕГО мысли, понять. Но, почему-то, Рик решил этого не делать. Объясните, почему?

Некоторые вещи нельзя оставить позади. Они не принадлежат прошлому, они принадлежат тебе.

Заканчивается книга, на очень интригующем моменте, хорошо, что у меня в руках уже есть вторая часть. Отдельно, хочу добавить о качестве книги- восхитительно! Наконец-то, русское издательство решило ничего не придумывать с обложкой и оставить все как есть. Догадались, слава богу.

На мой взгляд, к написанию аннотаций следует подходит более ответственно, чем это сделали издатели данной книги. Прочитав аннотацию, я была уверена, что главный герой страдает именно аутизмом, что автор исследовал этот вопрос, подошёл к описанию темы ответственно и основательно. И на протяжении знакомства с книгой я всё больше поражалась, как же должно быть тяжело близким аутистов, сколько сил и терпения нужно иметь, чтобы справиться с этой бедой. И после прочтения книги, когда я увидела информацию, что Марк Хэддон никогда не говорил о том, что описывал аутизм, у меня создалось ощущение, будто меня обманули. Конечно, аутисты могут думать именно так. Конечно, их близким при любом раскладе нужно много сил и терпения. Но несоответствие аннотации, благодаря которой я взялась за чтение, фактическому содержанию меня очень расстроило.
Теперь касательно самого сюжета. Очень трудно читать книгу с точки зрения человека, думающего и чувствующего, как Кристофер. Его восприятие окружающего мира очень далеко от нормального, привычного большинству людей, а потому он вызывает отторжение, непонимание и желание его перевоспитать, научить мыслить по-другому. Но трагедия в том и состоит, что человека с психическими отклонениями (неважно аутизм или нет) переделать нельзя, его можно только принять вместе с ними.
Что касается сюжета, то он незамысловат и далёк от детективного (снова привет аннотации!) В целом, у меня создалось ощущение, будто автор хотел сыграть на том, как на события из книги (не) реагирует Кристофер. Мне такой приём не понравился, возникло ощущение, что автор не воспринимает читателей всерьёз, не считает их равными.
Однако системность мышления главного героя мне пришлась по душе (а что вы ещё хотели от базового белого логика %)), но очень расстроило, что система правил главного героя не основательная и непоколебимая, а гибкая. Т.е. по сути реально никакой системы нет, есть видимость, которую можно подогнать под сиюминутные потребности мальчика.
Впрочем, я допускаю, что ждала от книги слишком многого, а потому осталась разочарована. Но тем не менее 2,5/5.

Для меня в начале была экранизация этой книги несколько лет назад и тогда я ждал продолжения, но пока как то не срослось.
Мир книги скорее рассчитан на подростков и старше, чем на детей ввиду умных слов и жестокости. Он не лишен своей красоты в виде стимпанковского окружения, говорящих медведей и конечно же спутников людей - альмов (деймонов). Альмы главная изюминка книги. У детей они свободны в выборе своего обличия, а у взрослых олицетворяют его сущность принимая в определенный момент окончательный вид.
Переживая круговороты сюжета наравне с главной героиней проникаешься тем как мир видит ребенок. Возникает масса вопросов почему что то в мире устроено так, а не иначе. Особенно когда Лира отправляется в путешествие.
После прочтения остаются вопросы о механике мира на которые надеюсь будут ответы в 2 оставшихся книгах цикла.