Рецензии на книги — Кнут Гамсун

"Господи всемогущий! Я жизнь готов отдать за единый миг счастья! Всю свою жизнь - за чечевичную похлёбку! Хоть на этот раз внемли моим мольбам... Эй ты, я готов был служить тебе, но ты отринул меня..."

Голод, холод, безденежье, бездомность - чего только не придется испытать главному герою романа, произведения, целиком и полностью пронизанного тоской, жалостью к себе, упреками к окружающим и главное, к Богу...Мрачность книги не знает пределов, мы словно попадаем вместе с героем в замкнутый круг: нет денег - значит, нет и еды - нет сил, чтобы писать - соответственно, денег опять нет...И на словах легко, труднее представить себе въявь вот это отупляющее состояние, когда человек исподволь теряет свое человеческое достоинство, превращаясь постепенно в бродягу, попрошайку, озлобленного и…

В своей книге "Виктория" ее автор, Кнут Гамсун (вот и состоялось наконец мое знакомство с творчеством этого писателя) словно исследует природу любви, на примере двух главных героев, Виктории и Юханнеса.

Сюжет не нов: девушка из богатой семьи и сын мельника. Они не могут быть вместе по определению, их любви слишком многое противостоит (и не только сословное. Когда к любви добавляются обязательства: долг или слово - она часто приобретает трагический характер). И неслучайно поэтому история, рассказанная Гамсуном, напомнила мне любовь Кэти и Хитклифа из знаменитого "Грозового перевала". Есть путы, которые любовь преодолеть просто не в силах. И оттого, быть может, любовь в таких книгах идет рука об руку со смертью. Умирает чувство, нежное, ранимое, так долго лелеямое в сердце, умирает…

Нетрудно понять, за что можно не любить Гамсуна. Пересказать сюжет романа, так ерунда какая-то. Бродит мужик по городу, хочет пожрать, то щепочку в рот себе сунет, то камешек, то одеялко продать пытается. При этом его постоянно колбасит и он делает непонятные вещи: то пуговицы пытается сдать в ломбард, то к даме какой привяжется и зовёт её выдуманным именем, то вдруг петух его клюёт в тыльные места, и мужик начинает по полной параноить и что-то выдумывать. Так что с точки зрения сюжета, конечно, Гамсун великой зрелищности не даёт. Но в этом и соль.

Центральный персонаж "Голода" мучительно переживает несоответствие между идеальным и материальным миром. Его душа витает где-то высоко, а вот тело, увы, вынуждено ютиться в печальных условиях почти по Достоевскому. Кругом какие-то грязные…

Если вы хотите полностью проникнуться духом этой книги, то лучше читать её на голодный желудок. А лучше вообще, как главный герой, не поесть пару-тройку дней. Тогда вкрадчивые шаги лёгкого помешательства на почве голода прекрасно лягут в общее философское восприятие этого романа.

Сюжет этой вполне автобиографической книги, которую Гамсун посвятил веменам своей шалой юности, незайтейлив и довольно прост. Но именно это и подкупает, так как талант автора проявляется именно в умении представить обычную ситуацию под таким углом, что читатель непременно задумается о глубоко заложенной в авторский замысел мысли. И если автор не даёт конкретные ответы на экзистенциальные вопросы бытия, то предлагает читателю самому поискать ответы на эти вопросы и, возможно, сделать какие-то заключения.

Герой…

Ох уж это настроение «жизнь – боль»! Сплошные нравственные и физические мучения, описанные так, словно это происходит с тобой, – вот что такое эта книга. Роман у Кнута Гамсуна получился беспросветный, даже более-менее благополучный финал (благополучный ли?) не избавляет от переживания безмерной обреченности.

Безымянный главный герой, никем не признанный писатель, пытается выживать в портовом городе, балансируя на грани голодной смерти. На обычную работу (скажем, кассиром) его не берут – из-за его непрактичности и странного внешнего облика (а что вы хотите – бедность!). С творческой же работой все плохо. Очень редко его печатают в газете. Получив гонорар в 5 или даже 10 крон, герой оказывается на седьмом небе – ведь теперь он может неделю или две не голодать! Он может жить в отапливаемом…

Прочитав аннотацию к книге, я сначала подумала, что это будет история о богемной жизни, а-ля Сальвадор Дали. Ну, помните, эксперименты со сном и чем-то более запрещённым... И была совершенно... даже не знаю, как описать, разочарована/расстроена, что всё оказалось совсем иначе.

Признаюсь честно, я не знаю, как оценить эту книгу. Сказать, что мне не понравилось — не могу, так как книга содержит в себе то, что мне нравится в "серьёзной литературе". У меня с первых же строк запустился ассоциативный ряд, где был Достоевский, Сартр, Пруст, Вирджиния Вульф, Джойс... Мне понравилось отсутствие героя, что он как бы растворён в пространстве: мы не знаем его имени, но видим его глазами и чувствуем через его описания, не знаем, как он выглядит, историю до и после. У нас есть только этот промежуток…

А я хохочу, хохочу как сумасшедший и хлопаю себя по колену. Но ни единого звука не вырывается у меня; мой смех безмолвен, он подобен затаенному рыданию...

Еще одно из тех редких произведений, которое я закончила читать несколько дней назад и не смогла преодолеть в себе желание - перечитала повторно сегодня. Оно великолепно! Так и хочется завершить на этом отзыв, выйти в ночь и продолжать смаковать впечатления, которые не только переполняют, но и грозятся бессонницей.

Это, почти, автобиография. В нем Гамсун описывает тяжелые времена своей юности в Христиании, когда жил впроголодь, нередко на одной только воде и куске черного хлеба. Голод изнурял его не только физически, но и доводил психику до последней стадии истощения. Это сквозит в каждом слове, роман пронизан сконцентрированной…

Роман, написанный от первого лица лицом без имени, возраста, положения, в общем человеком-невидимкой, о котором мы не знаем никакой предыстории (чтобы не сразу уразуметь какой он мерзкий человечек). Автор ежестранично пытается вызвать у читателя жалость и сострадание к несчастному писателю, который волочит жалкое существование, перебиваясь редкими мелкими заработками за свои сомнительные произведение и постоянно голодает. Почему же герой истории такой отвратительный? Возможно, потому что он явно психически болен или недоразвит (сцены с бедным стариком с газетой, кульком бумаги и полицейским, маниакальным слежением за девушкой), с непомерно завышенной гордыней, сноб до мозга костей, который врет где надо и не надо, просто потому что живет в своем выдуманном мирке.

Вы можете сказать, что…

«Таков уж я был, еда приносила мне вред; это была моя странность, мое особенное свойство.»

Пожалуй, это самая неоднозначная книга, которую я читала. Здесь самый противоречивый, самый нетипичный на свете главный безымянный герой, которого я бы назвала, не сомневаясь, Голод. Потому что в названии романа сама суть и главная подсказка. Здесь нет глубокой философии, смысл скорее на поверхности, но он достаточно смазан, чтобы быть заметным. Сам наш герой мешает абстрагироваться и докопаться до того, что на самом деле давно было рядом, потому что стиль жизни выбранный молодым человеком отвращает: он изначально резок, контрастен, и не вызывает никаких приятных эмоций, несмотря на то, что я понимала — все не без греха, никто не живет идеальной жизнью, но не настолько же!

«Слова дамы, что ей…

Понять Абеля Бродерсена, "этого горемыку, этот обломок человека из кентуккской юдоли скорби", сложно и читателю, и самому Абелю, и всем его знакомым. Он не такой как все, живёт в своём горемычном мире как Бог на душу положит. Иногда он встряхивается, просыпается, озаряясь вспышкой, чтобы через время снова впасть в оцепенение. Иногда у него появляются деньги, которые он раздаёт направо и налево, чтобы снова остаться ни с чем.

— Неладно что-то с этим Бродерсеном, — сказал Клеменс, немного помолчав. — Он не такой, как мы все. Порой мне кажется, что в некотором смысле он враг самому себе... — Он не желает кем-нибудь становиться, — сказала Лолла. — Верно. Но разве это так уж необходимо? Разве сам он от этого страдает? — Не знаю. Но это для него унизительно. — Он это осознает? — Не думаю. —…

- Что у тебя с глазами? Они совсем красные. Ты плакал? - Нет, - отвечает он, смеясь. – Я слишком пристально вглядывался в свои сказки, а там очень яркое солнце.

История одного безымянного писателя, который волочил свое бренное существование на этой планете. Когда ты не испытывал такого тотального голода, наверное, сложно понять все переживания героя в полной мере. Но то, что я прочитала, меня совсем не задело. Я не сопереживала герою, он отталкивал от себя, а не притягивал.

По сути никакого сюжета в книге нет, ибо главный герой просто старается выжить. У него нет никакой цели: найти работу или написать роман. Чего-то глобального, а не простое написание статеек в местную газетенку. Он хочет казаться человеком, который стоит горой за свои принципы и идеалы, не наступает на глотки. Но так ли это на самом деле? И если опустить его поступки, которые свидетельствуют об ином, вслушаться в его мысли, то здесь и можно найти ответ на данный вопрос. Он…

Отсутствие работы и средств к существованию привело главного героя к длительному голоду. Действие происходит не во время войны, не в отрыве от людей, а в мирное время, в столице Норвегии – Осло, тогда называемой Христианией. Есть исследователи психики с помощью различных препаратов изменения сознания, например посредством поедания кактусов, мухоморов или препаратов типа ЛСД. Курт Гамсун, считаю, является одним из первых исследователей психики подобного рода. Вместо употребления галлюциногенных веществ, герой подвергается испытанию вынужденного голода, когда все чувства обостряются.

«И словно я никогда не видел своих башмаков, я начинаю присматриваться, как они выглядят <…>что у них как бы есть лицо. Некая частица моего существа перешла в эти башмаки, от них на меня веяло чем-то…

Потому что, по божьей милости, в море всегда есть сельдь.

Надоела безликость общения социальных сетей? Любимая девушка смотрит на тебя со скукой в глазах и говорит, что в ваших отношениях стало чего-то не хватать? Стало казаться, что в жизни потерялся острый перец ощущений? Надоела летняя жара и постоянная жажда чего покрепче лимонада?

Отдел инноваций и теории игр "Банды выхухолей" представляет универсальное средство от таких проблем. Сочетающая в себе элементы классики RPG, моделирование процессов на основе такой легенды, как "Sid Meier’s Civilization", а так же задор шутеров еще времен "Duke Nukem", наша последняя разработка, симулятор событий "Норвегия. Королевство" перенесет вас из скучного и парного летнего сегодня во времена давней истории страны, подарившей миру моду на бороды,…

Это было фиаско всем фиасковым фиаско. Причем, самое обидное, что я предвкушала, очень предвкушала, что будет огого как офигенно. Википедия-то сообщает, что чувак был великий писатель. Как бы. К тому же, имеется нобелевская премия в писательском багаже. Что же получилось на выходе у меня. Впечатление сродни первой и, естественно, последней прочитанной книге гессе. То есть оно такое: что это было ваще? Да, черт возьми, они с гамсуном просто какие астральные близнецы в плане самодовольного выражения лиц и мнения о себе, как о крутых психологах. Ну, ок. Вполне возможно такая высоченная литература не для моего сермяжного ума. Даже и не спорю. Ха!ха!ха!

"Хахи" написаны неспроста. Это не мои сермяжные "хахи" над текстовой самобытностью, модерновостью, гениальностью или чем-то там еще, как…

Кнут Хамсун «Голод»

Странная книга. Странный главный герой. Меня такие персонажи всегда, практически всегда вводят в ступор, их не хочется жалеть, им не хочется сочувствовать, за них не хочется переживать. Ничего кроме недоумения они вызвать не могут. Ну а как ещё? Вечно всем недовольный молодой человек, у которого когда-то была вполне обычная и нормальная состоятельная жизнь, скатывается до полной и беспросветной нищеты. И какие-то жизненные, не зависящие от него, обстоятельства здесь ни при чём. Он мнит себя талантливым журналистом, писателем, которому всегда чего-то не хватает для написания чего-то гениального: статьи, очерка, пьесы, поэмы, романа, философского труда. Он — Творец! Ха! Он — принципиальный творец! Ха! Непризнанный гений в своих бедствиях обвиняет кого угодно, но…

Длинная, длинная тропинка стелется по болотам и уходит в леса – кто проложил ее? Мужчина, первый попавший сюда человек. До него здесь тропинки не было. Потом, одно за другим, прошли по неясным следам на мочажинах и болотах животные, и следы стали отчетливее, а там, один за другим, пронюхали о тропинке лопари и стали ходить по ней, когда им нужно было перебраться с горы на гору, чтоб проведать своих оленей. Так и образовалась тропинка чрез обширную пустошь, никому не принадлежавшую, бесхозяйную землю.

Очень неспешное, размеренное повествование, без особых потрясений, написано простым языком, как бы не сказать примитивным. В один день пришел человек на пустырь, осмотрелся и решил остаться. Расчистил лес, подготовил землю, построил маленькую землянку и начаş работать.Косил луга,поднял…

От оригинального произведения, Голод Кнута Гамсуна, тут остался в лучшем случае каркас, украшенный разляпистыми картинками (ну, комикс, как-никак же!). Поэтому читателю, не знакомому с первоисточником, будет невероятно сложно разобраться, что же всё-таки тут на самом деле происходит.

Нет, конечно, то, что молодой писатель, воплощение самого автора, малость поиздержался и угодил в зыбучие пески нищеты, откуда не имеет физических и моральных сил выбраться, это станет вам понятно с самого начала. С другой стороны, причина странного поведения безымянного главного героя (который здесь почему-то не безымянный и носит имя Кнуд), его мотивация погрязать в самобичевании остаются совершенно за кадром. Как и большое количество сцен, иллюстрирующих безумное, компульсивное и эпатажное поведение.

Вспом…

В центре сюжета данной книги моя любимая тема – становление хозяйства от первых ростков до обильных урожаев, от простой землянки до обширного хутора со множеством построек. Автор рассказывает о жизни норвежского крестьянина, об обретении им семьи, о том, как, не имея ничего, он добился процветания с помощью своего трудолюбия. Но при этом не могу оценить произведение на высший бал, уж слишком неблизка мне позиция автора, которую он весьма явно транслирует в своем произведении. Конечно, на писателя повлияла Первая мировая война (похожее ощущение было и от книги Марлен Хаусхофер - Стена ), но уж очень он превозносит простой (если не сказать примитивный) уклад жизни, оторванность от общества и отказ от всех благ современности, от научного прогресса и прогрессивных идей. Все положительные…

Вот так бывает, случайно находишь для себя что то новое, и уже не можешь оторваться. Кнут Гамсун моё открытие этого года, настолько всё нравится, что читаю и читаю, и не хочется менять ни на что . Я выросла на русской классике, а это норвежская классика. Очень нравится сам слог изложения, удивительное созвучие с моим мироощущением. Кнут Педерсен -главный герой, мне возможно близок по возрасту , пережитому и осмысленному. "Под осенней звездой" -даже название книги отражает тот период жизни, когда человек, получив от жизни и "пряников" и тумаков ,начинает переосмысливать всё случившееся и делать выводы: кто он, что он и для чего здесь. Спасибо провидению, что узнала такого прекрасного автора. Всё приходит в своё время .